1. Значение изучения старославянского языка



жүктеу 407.11 Kb.
бет3/3
Дата29.04.2016
өлшемі407.11 Kb.
1   2   3
: study
study -> Методические рекомендации по подготовке путевой информации и экскурсий
study -> 2 билет. Своеобразие и периодизация р/л 18 века.(в тетради) 3 билет. Творчество Капниста
study -> В любом языке ударение характеризуется силой, высотой, длительностью. Ни один из аспектов не существует самостоятельно
study -> Искусство в системе кул-ры. Его истоки. Специфика искусства
study -> 18. Сложные вопросы трактовки фонем
study -> 17. Поэтика новел Проспера Мериме
study -> 1. Эпоха романтизма. Основные черты романтического художественного мира
study -> Вопрос смысл понятия романтизм. Предпосылки. Романтизм
study -> Закона, в котором сказано: «Бог гордым противится, а смиренным дает благодать»

19. Судьба дифтонгических сочетаний типа *tǐrt, *tŭrt. Слоговые согласные в старославянском языке.

Сочетания плавных согласных с редуцированными гласными в позиции между согласными *turt, *tult, *tirt, *tilt не соответствовали тенденции к восходящей звучности.

В сс языке последовательность "плавный согласный + редуцированный гласный" обозначала звуки, разные и по своему качеству, и по происхождению:

слоговые [r], [l]:плънъ, срьдьце

сочетание плавного с редуцированными [ъ], [ь]: сльза, блъха

Различить эти написания помогают факты современного русского языка.



Слоговость [r], [l] развивается уже на славянской почве. Как известно, слоговые согласные исходной фонетической системы были утрачены в протославянский период. Можно предположить следующую схему развития слоговости плавными в прсл языке, отражающую переход - в редуцированные сверхкраткие [ь], [ъ], а также их последующую ассимиляцию с плавными:

ur>ъr>(ъ)r>r сл

ul>ъl>(ъ)l>l сл

ir>ьr>(ь)r>r сл

il>ьl>(ь)l>l сл

Слоговые согласные развились в южных и ряде западных славянских диалектах (чешского и словацкого ареала). В восточных и северо-западных диалектах завершающая стадия - развитие слоговости плавного сонорного согласного - не была, вероятно, достигнута, в результате чего достаточно рано восстановилось сочетание гласного с плавным, о чем свидетельствуют факты древнерусского языка: търгъю дьржати,пълNъ



20. Судьба сочетаний типа *ŏrt, *ŏlt (в начале слова). Закон слогового сингармонизма (общая характеристика).

В положении перед гласными сочетания не подверглись изменению, так как плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности: oratei>orati>орати

В положении же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:

1)в диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными

2) в вост и зап зависит от интонации:

а)восх=южн

б)нисх: переживали метатезу, но без удлинения гласного и его последующего расширения (видимо, циркумфлексная интонация препятствовала расширению гласного):orbos>рабъ

21. Палатализация согласных перед [j].

Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

*Задненебные согласные [k], [g], [ch], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

*kj > [k’] > [с’] (вверху галочка): *plakjon > плачо, *sekja >  ceча

*gj > [g’] > [d’z’] > [z’] (галочка вверху) : *storgja > стража; *lugja > лъжа

* chj > [ch’j] > [s’] (галочка вверху) : *sousja > *suchja > соуш’а ; *dousja > *duchja > доуша

* Палатализация зубных фрикативных согласных [s] и [z] также сопровождалось смещением зоны артикуляции по направлению к среднему небу, но уже назад. В результате рефлексы палатализации зубных оказались идентичны результатам палатализации задненебных согласных - развились передненебные фрикативные звуки: [z'] и [s'] (галочки вверху): *sj > [s’ долгое] > [s’] (галочка вверху): *nosja > ноша

*zj > [z’ долгое] > [z’] (галочка вверху): *uozjam > voz’(галочка вверху)o~ > вожа; *nozjos > *nozjus > *noz’ (галочка вверху)is > noz’ь > ножь

*Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не меняя своей основной артикуляции, становились палатализованными, то есть мягкими: *nj > [n’] *kloniam > *klonjam > klon’o~ > клон’о

*lj > [l’] *volja > vol’a (воля)

*rj > r’ *burja > bur’a боуря

* Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались в зоне своей артикуляции по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные: *tj > t’ *dj > d’ :

1) в западнослав.яз.: *tj > t’ > c’ *dj > d’ > d’z’

2) в южнослав.яз.: *tj > t’ > t’t’ > s’t’s’ > s’t’ (галочка сверху над s) *dj> z’d’ (галочка сверху над z)

3) в восточнослав.яз.: *tj > t’s’ (галочка сверху над s)> c’ (галочка сверху) *svetja > *svet’s’a (галочка над s)> свеча *dj > d'z' (галочка сверху) > z’ (галочка сверху) *medja > med’z’a > mez’a

* Губные согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования - l-epenteticum: *bj > b’ > bl’: *l’ubjam> *l’ubjo~ > l’ubl’o~> любло

*pj > p’ > pl’: *vupjь > въпль

* mj > m’> ml’ : *zemja > земл’а

*vj > v’ > vl’: *lovja > ловл’я

22. I, II, III палатализация задненебных согласных.

*Первая палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие шипящие передненебные согласные [č’], [ž’] (через стадию [d’z’]), [š’] в позиции перед древнейшими гласными переднего ряда (до монофтонгизации дифтонгов), который явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму.

Образованные звуки [č’], [ž’], [š’] по своему происхождению были позиционными вариантами заднеязычных фонем (их появление было полностью обусловленной фонетической позицией). Но со временем они стали самостоятельными фонемами. Обретение ими самостоятельного фонематического статуса еще в прсл языке определялось особенностями фонетической системы того периода:

параллельно происходило изменение заднеязычных согласных с аналогичными результатами и в иной позиции - перед [j];

после перехода *e > 'a после мягких шипящих; в результате в словах типа слышати, чадъ присутствие шипящих уже не было обусловлено позицией.

Переход позиционных чередований задненебных и шипящих в морфологические, вероятно, окончательно завершился после падения редуцированных, когда шипящие оказались в позиции перед согласным: шьла>шла.

Первая палатализация задненебных согласных обусловила появление в славянских языках чередования задненебных и шипящих согласных в тех случаях, когда в корне были представлены древнейшие чередования гласных, а также на конце морфем при словообразовании и словоизменении: рекохъ-рече, отрокъ-отроче,могон-можеши

Первая палатализация охватила все случаи положения [k], [g], [ch] перед гласными переднего ряда недифтонгического происхождения –e, i долг и крат. После монофтонгизации дифтонга [oi] задненебные согласные оказались в позиции перед гласными переднего ряда, но действие первой палатализации к этому времени уже закончилось, поэтому заднеязычные согласные подверглись иным изменениям.

*Вторая палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в свистящие согласные [c], [z] (через стадию []), [s] перед гласными переднего ряда дифтонгического происхождения. У [ch] была особая судьба - результатом его изменения мог быть и [š].

Действие второй палатализации задненебных было обусловлено тем, что после монофтонгизации дифтонга *oi, начинавшегося на гласный непереднего ряда, изменилась позиция для задненебных согласных: они вновь оказались перед гласными переднего ряда [i], [ě]. Поскольку действие тенденции к слоговому сингармонизму сохраняло актуальность, твердые задненебные должны были подвергнуться палатализации.

Не имеет однозначного решения вопрос о степени смягченности звуков [c], [z], [s], [š], появившихся в результате второй палатализации, что отличает их от звуков, появившихся в процессе третьей палатализации. Можно думать, что в артикуляционном отношении результаты второй палатализации представляли ту степень смягчения, которую принято называть полумягкостью: [c.], [z.], [s.], [š.].

*Третья палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие (палатализованные) свистящие согласные [c'], [z'], [s'] под воздействием предшествующих гласных переднего ряда. Так же, как и в процессе второй палатализации результатом изменения [ch] мог быть и []. Палатализация *g шла через стадию [d’z’].

Третья палатализация имеет особый характер, прогрессивный. В отличие от первой и второй палатализаций здесь процесс идет не под влиянием последующего гласного, а предыдущего. Поскольку в эту эпоху действовал закон открытых слогов, то мы имеем в данном случае межслоговое воздействие.

Результаты третьей палатализации параллельны результатам второй, но имеют ряд отличий:

возникающие в результате третьей палатализации свистящие, безусловно, были мягкими. Об этом свидетельствует то, что после [c'], появившегося в ходе этого процесса, не может употребляться буква ять, она заменяется и, как в мягкой разновидности склонения:отьци, отцихъ, рабЕхъ, конихЪ.

особенность третьей палатализации в ее нерегулярности, но устойчивости, тогда как вторая палатализация, напротив, характеризовалась регулярностью и неустойчивостью. Вот почему третья палатализация проявляется факультативно: в абсолютно тождественных фонетических позициях ее результаты могут присутствовать или отсутствовать: лице, но ликъ, зрькало, но зрьцало.
23. Роль тенденций к унификации и дифференциации в грамматике, отразившихся в памятниках старославянского языка.

24. Существительные на *ŭ и *ĭ: образование форм, склонение.

.Скл сущ с древнейшими основами на согл и на ū. Происх чер в основах.

На согл – представлены суж всех трех родов. Особенность – им короче всех остальных на 1 слог. (ср род и в вин)

Уже в прсл языке начало разрушаться под влиянием других, более продуктивных склонений: на i (ж р ед ч, ж и м р мн ч); слова ср р испытали влияние парадигмы основ на o, к которому относилось большинство слов ср р.

На у – ж.р, оканчивались на ы: боукы, свекры, любы, неплоды, смокы, црькы, кры, бры. В единственном падеже слова данного типа склонения изменялись так же, как и слова с основой на согласный женского рода, но в двойственном и во множественном числе они подверглись влиянию парадигмы основ на *а



Скл сущ на *i в ССЯ.

м и ж р, ок на ь. в отличие от слов, относящихся к типу склонения на о, у слов мужского рода согласный, предшествующий окончанию -ь, был не мягкий, а полумягкий. Гость, голОУбь, господь, звЕрь, медвЕдь, огнь, пОУть, тьсть, тать, вьсь, йадь, врьвь.

Различия окончаний между существительными мужского и женского рода были только в творительном падеже единственного числа и в именительном падеже множественного числа.

25. Склонение неличных местоимений: исторический комментарий.

26. Слова, обозначающие числа.

27. Глагольные классы: типы основ инфинитива и настоящего времени.

Все глагольные формы образовывались от одной из двух основ, которые у большинства глаголов не совпадали. Oснова инфинитива – это та часть глагольного слова, которая предшествовала суффиксу инфинитива, основа настоящего времени – часть глагольного слова, которая сначала предшествовала тематическому гласному, позже – окончанию. По соотношению формообразующих основ глаголы принято делить на классы.

Инфинитива: НЕС-ти, ПИСА-ти. Аорист, имперфект, инфинитив, супин, дейст и стр прич прош вр. Наст вр – наст вр, дейст и стрд наст вр, повел накл. НЕС-ши, ПИШЕ-ши.

Классы:

1)осн на *о / *е. оканчивается на согл. Тематический гласный *о использовался для образования форм в 3-м лице мн ч наст вр, в остальных формах - тематический *е. нес-еши, вед-еши, слов-еши, мож-еши.

2) *no\*ne. + глаголы с суфф «ну(н)» двиг-не-ши, сох-не-ши, пли-неши, стати, двигнОНти.

3)*jo/*je. Знаеши, колеши, пишеши, бываеши. глаголы на ати после согласного, вступающего в чередование, обусловленное воздействием *j. Плакати, глаголати. Делаеши, желаеши, оубиваеши

4) на i. Оканчиваются на ити, ати, Ети. Хвалити, слышати, млъчати, видЕти.

5)нетематические.йэсмь, дамь, йамь, вЕмь, имамь. Быти, дасти, ВедЕти, имЕти.

28. Настоящее время тематических и нетематических глаголов: образование форм, спряжение.

29. Система форм будущего времени: значение, образование.

1)при помощи глаголов в форме наст вр. Глаголы наст вр, употребленные в значении буд вр, могли быть как СВ, так и НСВ (ср. русск: Завтра я иду на работу). Значение буд вр, не связанное непосредственно с видовыми различиями, определялось контекстом.

2)Глагол быти имел формы прост буд вр

3)буд сл 1. имело абсолютное значение, то есть указывало на действие, к произойдет после момента речи. Выраж инфинитивом в сочетании с формами наст вр трех вспом глаголов: начати, хотети, имети. При этом спрягаемый глагол не только выполнял ф-ю грамм э-та, но и сохранял нек лекс знач-е.

4) Буд сл 2 имело относительное значение. употр только в слож предложениях и обозначало буд действие, чьи результаты предшествовали другому буд д-ю. Оно образовывалось сочетанием нескл дейст прич пр вр на [-l] с формами простого будущего времени глагола быти.


30. Простой и сигматический аорист (с основой на гласный и согласный): значение, образование, спряжение.

31. Имперфект: значение, образование, спряжение.

32. Перфект и плюсквамперфект: значение, образование, спряжение.

33. Повелительное и сослагательное наклонение: образование, происхождение форм повелительного наклонения.

Наклонение - грамматическая категория глагола, выражающая соотнесенность действия с действительностью, с точки зрения говорящего. Оно может передавать оценку реальности отношения между действием и его субъектом, а также волю говорящего к осуществлению или к отрицанию действия.

В сс языке так же, как и в современном русском, было три наклонения:

изъявительное, констатирующее, утверждающее или отрицающее действие в настоящем, прошедшем или будущем;


повелительное, выражающее волю говорящего, побуждающее кого-то стать производителем, субъектом действия;

условное, обозначающее предположительное или желательное действие.



Повелительное и условное наклонение были противопоставлены изъявительному как ирреальные. Ирреальные наклонения характеризовались специфическими грамматическими показателями и не имели временных форм. Морфологическими показателями изъявительного наклонения служили формы времени.
34. Действительные причастия настоящего времени: образование форм, склонение, происхождение форм.

35. Действительные причастия прошедшего времени: образование форм, склонение, происхождение форм.

36. Порядок слов в предложении. Согласование.

37. Отрицание в старославянском языке.

38. Употребление конструкции «дательный самостоятельный». Средства оформления временных отношений.

39. Именные и местоименные прилагательные; теория артикля.

40. Формы сравнения имён прилагательных: образование, склонение; именные и местоименные формы.

41. Личные местоимения; их склонение, исторический комментарий. Становление местоимений 3 лица.

42. Категория лица имен существительных. Существительные на ŏ/*jŏ: образование форм, склонение.

43. Существительные на *ū и *согл.: образование форм, склонение.

44. Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени: образование, происхождение, склонение.

45. Категория рода имён существительных в старославянском языке. Существительные на *а/jа: образование форм, склонение.

46. Формирование имени прилагательного как самостоятельной части речи.

Качественная дифференциация гласных

В праславянском языке начинают постепенно утрачиваться количественные противопоставления в системе гласных фонем, характерные для исходной вокалической системы. Это был длительный процесс, завершившийся уже в истории отдельных славянских языков.

1   2   3


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет