А. Г. Алексаха введение в прогрессологию теоретические проблемы экономической истории



жүктеу 3.42 Mb.
бет15/15
Дата02.05.2016
өлшемі3.42 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
:

9.1. Промышленная революция в Англии.

Разумеется, наиболее подходящим примером будет английская промышленная революция. Это было первое подобное явление в истории. Поэтому можно утверждать, что эта промышленная революция произошла без какого либо влияния или заимствований извне.

Прежде всего обратимся вновь к демографическим данным. Период 1750-х гг. считается началом английской промышленной революции. И это подтверждается изменениями в демографической ситуации. Имеются все основания полагать, что именно к 1750 г. население Великобритании вновь достигло критической плотности. В пользу этого говорит то, что реальная заработная плата после 1750 г. вновь начитает падать, что хорошо видно на графике ( см. рисунок 10).

Кроме того, признаки падения уровня потребления можно видеть и в том, что смертность после очень низкого уровня между 1681 и 1726 гг. вновь начинает расти. В конце 1720-х гг. в Англии произошел значительный рост смертности, который завершился в 1741–1742 гг. очень высокими показателями смертности, самыми высокими за весь анализируемый период, исключая только кризис в конце 1550-х гг. (Рисунок 9).

О том, что критический коэффициент в Англии в это время был высок, свидетельствует и растущий импорт продовольствия, который значительно вырос как раз в середине XVIII в.

Однако в это время события развивались совсем не так, как это было во время последнего заполнения резервуара в XVII в. Английская экономика развивалась очень быстро. Англия широко использовала внешние условия для развития. К середине XVIII в. объем зарубежной торговли увеличился в два раза по сравнению с первой половиной XVII в. Тоннаж английского флота увеличился вдвое в течение менее чем 50 лет.

В конце XVII в. около половины земли было в руках крестьян и 75 % населения занимались сельским хозяйством. Средний размер обрабатываемого участка составлял 70 акров или немногим более 28 гектаров. В 1685 г. насчитывалось 160–180 тысяч самостоятельных крестьянских хозяйств или 14% населения. Вследствие роста населения цены на сельскохозяйственную продукцию быстро росли. Быстрый рост уровня развития населения привел в действие закон оптимальных трудозатрат. Крестьяне, которые жили при натуральном хозяйстве все более и более вовлекаются в рыночные отношения. К этому их побуждал растущий средний уровень потребления населения. В результате к 1780-м гг. средний размер обрабатываемого участка составлял 300 акров или немногим более 120 гектаров. К началу XVIII в. крестьянство исчезает практически полностью и в сельском хозяйстве остается занятым только 40% населения.

Быстро растущий уровень развития населения Англии привел к быстрому росту спроса на промышленные товары. Это создало почву для возникновения и быстрого развития больших централизованных мануфактур. Ремесленное производство, при котором ремесленник работал дома на своем оборудовании не могло конкурировать с мануфактурами, где широко применялось разделение труда, что существенно удешевляло продукцию. Поэтому ремесло все больше вытесняется мануфактурой при которой ремесленник становился наемным работником. В основе же этого процесса было расширение размеров рынка, так как разделение труда внутри мануфактуры экономически оправдано только при достаточно большом объеме выпускаемой продукции. Кстати, по этой же причине в тех отраслях, где размеры рынка не росли так быстро, ремесло сохранялось еще довольно долго.

Быстрее всего, как и следовало полагать, эти процессы происходят в тех отраслях промышленности на продукцию которых спрос растет быстрее всего. Такой отраслью была текстильная промышленность и особенно производство тканей из хлопка. Быстро растущий спрос стимулировал серию нововведений, которые произошли в хлопчатобумажной промышленности в середине XVIII в. В 1733 г. был изобретен летучий челнок для прядения. В 1738 г. была изобретена машина, которая пряла нить без участия рук человека. В 1771 г. Аркрайт построил фабрику, на которой механические веретена приводились в действие водяным колесом. Впоследствии нововведения были сделаны и в других отраслях текстильной промышленности. В 1781 г. Уатт получил второй патент на свою машину и в 1790 г. паровая машина впервые была использована в хлопчатобумажной промышленности. Паровая машина – это совершенно новая ступень в развитии промышленности. Изготовление такого достаточно сложного и металлоемкого изделия требовало качественного нового уровня развития населения.

Впрочем, до начала XIX в. внедрение машин в промышленность только начиналось. По-настоящему радикальные изменения в применении машин начались позднее. К 1800-м гг. в промышленности работало 223 паровые машины, в 1810 г. их было 5 тысяч, а в 1825 г. – уже 10 тысяч. Изготовление такого большого количества машин означало, что этот процесс охватил большие массы людей, что начало влиять на общество в целом. В соответствии с предлагаемой моделью развития процесс массового производства достаточно сложных машин в результате привел к качественному изменению уровня развития населения. В результате радикальных изменений в характере работы средний уровень развития населения, так же как и уровень потребностей начали быстро расти. Именно поэтому как раз с начала XIX в. реальная зарплата стала расти ( см. рисунок 10) одновременно с ростом населения. Впервые в истории человечества заполнение резервуара, вызвавшее очевидный спад в уровне потребления населения Англии во второй половине XVIII в., сменяется стабильным ростом уровня потребления, несмотря на то, что рост населения продолжается ускоренными темпами. Спецификой английской промышленной революции было то, что Англия, достигнув беспрецедентного уровня промышленного производства могла очень успешно использовать внешние условия для развития. В течение 1788–1810 гг. тоннаж английского торгового флота удвоился, а экспорт вырос почти в три раза. И что было особенно важно, так это то, что практически весь английский экспорт состоял из промышленных товаров, а доля машиностроения и металлургии в экспорте все время возрастала. Особенно этот процесс усилился после того, как в 1824 г. парламент отменил ограничения на экспорт машин. Экспорт промышленной продукции, особенно продукции машиностроения, увеличивал уровень развития населения Англии сверх тех границ, которые были бы, если бы Англия развивалась только за счет внутренних условий для развития. Англия становилась «мастерской мира».

Доля машиностроения и металлургии в английской экономике еще более возросла после начала строительства в 1823 г. железных дорог. Благодаря этим процессам к 1841 г. в селах Англии проживало только 21% населения. Реальная заработная плата росла быстро и стабильно, несмотря на такой же быстрый и стабильный рост населения.

Таким образом, как представляется, предлагаемая модель объясняет взаимную динамику роста населения, реальной заработной платы и событий экономической и политической истории Англии.

Итак, Англия стала первой страной в мире, где произошел великий переход от первой ступени развития ко второй. Почему же это случилось именно здесь? Существует три группы факторов, которые определили это событие.

1. Оптимальная емкость резервуара. Благодаря этому в Англии была накоплена достаточно большая масса населения для того, чтобы произошла промышленная революция, но емкость резервуара была не настолько велика, чтобы задержать развитие страны. В этом случае Англия просто не стала бы страной первой промышленной революции.

2. Очень удобное географическое положение. Англия расположена на Северо-западе Европы, то есть там, где уровень развития и критический коэффициент, в соответствии с первым законом резервуара, были максимальными. Островное положение позволило с одной стороны использовать внешние возможности для развития за счет торговли как с континентом так со странами, поставщиками так называемых, колониальных товаров. С другой стороны островное положение позволило Англии избежать разрушительных войн на своей территории.

3.Наличие достаточных залежей угля и железной руды, удобных для разработки. Эта группа факторов обеспечила Англии необходимые внутренние условия для промышленной революции.



Именно уникальная комбинация необходимых условий для развития позволила Англии стать первой страной промышленной революции. Действительно, все вышеперечисленные факторы сами по себе не уникальны и в различных комбинациях присутствуют во многих других странах. Достаточные запасы угля и железных руд были, например, в Германии, но огромная емкость резервуара и расположение на границе Северо-западной Европы предопределило медленное развитие этой страны. Противоположным примером являются Нидерланды, имеющие небольшую емкость резервуара, но отсутствие достаточных залежей угля сильно задержало начало промышленной революции в этой стране.
9.2. Бельгия.
История всегда как бы допускает несколько возможных вариантов развития. Англия была первой, но рядом с Англией существовала страна, которая вполне могла ее опередить. Примерно такую же ситуацию мы исследовали, когда речь шла о сравнении Нидерландов и Дании. Речь, в данном случае, идет о Бельгии. Действительно, именно Бельгия отвечает тем необходимым условиям перехода к промышленной революции, о которых речь шла выше. Бельгия, так же как и Англия, находится в северо-западной Европе, то есть там где уровень развития уже вначале Нового времени был самым высоким в мире. Бельгия обладает небольшим, но очень емким резервуаром. И, наконец, Бельгия обладает большими залежами угля. Поскольку емкость бельгийского резервуара меньше емкости английского, (площадь Бельгии всего лишь около 30 тыс. кв. км.) то при прочих равных условиях согласно второго закона резервуара именно Бельгия должна была стать страной первой промышленной революции. Почему же этого не произошло? Бельгия первоначально действительно опережала Англию в своем развитии. В средние века Бельгия была, наряду с центральной Италией, пожалуй, самой передовой страной мира. Однако впоследствии это первенство было утрачено. Тяжелые войны Испании и Нидерландов и поражение Испании, под властью которой осталась Бельгия, привели к тому, что Бельгия была лишена возможности вести прежнюю широкую торговлю. Как известно, одно из важнейших требований Республики Соединенных провинций к Испании было закрытие для мореплавания устью Шельды - единственной реки по которой осуществлялась связь с океаном бельгийских городов, в первую очередь Антверпена. Иначе говоря, Бельгия лишилась внешних возможностей для развития. Мы подробно анализировали эту ситуацию выше. Вследствие перехода на внутренние условия для развития, согласно закона сечения конуса, началась огромная для масштабов Нидерландов миграция населения с юга на север. В ходе революции и после нее юг покинуло около 500 тыс. человек, что при населении в 1,25 млн. человек составляло более одной трети. В 1500 г. население юга составляло приблизительно 1,25 млн. человек, а севера около 1 млн. человек. К 1600 г. и на юге и на севере жило примерно 1,5 млн. человек К 1650 г. север ( 1,9 млн. человек) обогнал юг (1,5млн. человек). Переход на внутренние условия для развития, разорение в результате военных действий и снижение плотности населения в результате миграции – все это привело к тому, что Бельгия со второй половины XVI в. переживает экономический упадок который продолжался до XVII в. Снижение плотности населения и критического коэффициента выразилось в аграрном кризисе и застое в сельском хозяйстве.

Дальнейший рост населения сдерживался еще и постоянными военными действиями. В течение всего периода, пока Испания владела Бельгией она вела на ее территории беспрерывные войны с Голландией и Францией. В ходе изнурительной 30-летней войны за испанское наследство Бельгия перешла к Австрии.

Ситуация коренным образом меняется в связи с наступлением мира в XVIII в. Начинается постепенный рост населения и критического коэффициента. Это ведет к интенсификации сельского хозяйства [192, с.264]. В это время, как мы отмечали выше, в Нидерландах, вследствие действия второго закона резервуара, наступил застой. Население начинает мигрировать в обратном направлении с севера на юг. Во второй половине XVIII в. таких мигрантов было до 1% населения в год. Рост населения и иммиграция привели к тому, что в течение первой половины XVIII в. Юг снова обогнал Север по численности населения – к 1750 г. на юге жило 2,25 млн. человек против 1,9 млн. человек на севере [158, с.114]. За период 1755–1784 гг. сельское население Брабанта выросло с 328,5 тыс. до 473 тыс.человек , то есть на 44%, в то время как городское на 25% [192, с.264] Опережающий рост сельского населения свидетельствует о том, что резервуар был еще не заполнен.

Уровень развития земледелия в это время в Бельгии был, пожалуй, самым высоким в Европе. Фландрию называли «цветником Европы». Иностранцы, посещавшие Фландрию, поражались глубине вспашки и тщательности обработки полей. В середине XVIII в. потребность в интенсификации земледелия привели к изобретению брабантского плуга. Он широко распространился в Бельгии, а позднее стал применяться для вспашки целины в Англии, откуда был заимствован другими странами под названием английского плуга. В это же время в Бельгии была изобретена фламандская борона, которая имела столь совершенную конструкцию, что она существенно не изменилась до настоящего времени. Большого размаха достигли мелиоративные работы на Фландрийских низменностях. Сельское хозяйство все более интенсифицируется, в оборот включаются все новые культуры – картофель, кормовые, гречиха, создаются товарные сады и огороды. Распространяется стойловое содержание скота, что обеспечивает лучшее удобрение почвы. Этот опыт распространяется отсюда в другие страны, в частности в Англию. Бельгийских специалистов по сельскому хозяйству приглашают к себе не только французы, но и англичане. Рост критического коэффициента привел не только к развитию сельского хозяйства. Начинается подъем промышленности, увеличивается добыча угля, железной руды, торфа. Возрождается ткачество и разведение льна, растут города. [193, с.105]. В 1750-х гг. добыча угля начинает быстро расти. Производство угля утроилось буквально за несколько лет [150, с. 1089]. На основании добычи угля развивается производство черных и цветных металлов, производство стекла. Быстро развивалась также текстильная промышленность. Росли объемы переработки соли, сахара, табака. В начале 1750-х гг. были построены каналы, связавшие крупные города с морем, в частности, канал Гент-Остенд. К 1780-м гг. Бельгия располагала самой густой в Европе сетью современных дорог [153, с.1089]. Таким образом, в своем развитии после перерыва, вызванного насильственными действиями иноземных держав, Бельгия вновь устремляется вперед и находится с Англией если не одном уровне, то где-то рядом.

Заполнение бельгийского резервуара произошло приблизительно в середине – конце XVIII в. В сельских районах резко возрастает число мелких и мельчайших крестьянских хозяйств [194, с.196]. Имеются многочисленные свидетельства роста нищеты. Основой питания беднейших слоев населения стал картофель [150, с.985]. Безземельные крестьяне стали покидать село, переселяясь в бурно развивающиеся города.

Таким образом, Бельгия в начале Нового Времени была одной из наиболее развитых стран Европы. Однако без сомнения, Англия опережала Бельгию. Причина этого состояла в том, что Бельгия из-за небольшой емкости резервуара не могла в то время себя защитить. Постоянные войны на ее территории, блокада устья Шельды привели к тому, что Бельгия существенно отстала от Англии, которая вследствие независимости и островного положения эффективно использовала внешние возможности для развития. Любопытно, что наивысший подъем бельгийской экономики в середине – конце XVIII в. произошел именно в то время, когда после французских вторжений наступила эра мира и спокойствия.

Рост населения в условиях заполнение резервуара, в соответствии с третьим законом резервуара, привел к Брабантской революции в 1789–1790 гг., направленной против австрийского господства. С этого времени начинается новый период почти непрерывных войн на территории Бельгии. К концу 1792 г. Бельгия стала ареной ожесточенных боев между Францией и антифранцузской коалицией. В 1795 г. в Бельгию вновь вторгаются французские войска, что приводит к оккупации ее территории Францией. Бельгия снова страдает от военных действий. Стоит вспомнить, что знаменитая битва при Ватерлоо произошла в 20 км от Брюсселя.

Только завершение наполеоновских войн привело к новому периоду бурного развития бельгийской экономики. Бельгия была именно той страной, в которой промышленная революция произошла сразу же после того, как она произошла в Англии. В Бельгии это случилось раньше, чем в любой стране Европы. Первая железная дорога на континенте была построена в Бельгии в 1835 г. году. Уже в 1850 г. железнодорожная сеть составляла около 1000 км. Бурно развивалась угледобыча. В 1850 г. добыча угля достигла 5,8 млн. тонн, а в 1875 г. – 15,8 млн. тонн. К середине XIX в. Бельгии занимала одно из первых мест в мире по развитию экономики. Таким образом, история развития Бельгии не опровергает, а подтверждает предлагаемую модель прогресса. Сочетание большинства необходимых условий для перехода к индустриальному обществу обеспечили опережающее развитие Бельгии в XVIII–XIX вв. Однако вследствие небольших размеров резервуара Бельгия не могла отстоять свою независимость, что препятствовало использованию ей внешних условий для развития. Замедлило развитие Бельгии и то, что она систематически подвергалась иноземным вторжениям. Вследствие этих факторов Англия обогнала Бельгию в развитии, и все же Бельгия развивалась быстрее остальных стран Европы.


Заключение.

Итак, главный вывод, который можно сделать из всего вышесказанного состоит в утверждении, что любое общество обязательно нахдиться в опредленном состоянии, которое определяет характер, скорость и направление всех процессов, которые в данном обществе протекают– экономических, политических социальных, культурных и т.д. Этих состояний несколько. Например, общество может находиться в состоянии, когда резервуар далек от заполнения и развитие в таком обществе будет происходить очень медленно. Общество может находиться в стационарном состоянии и тогда развитие также будет происхоить медленно, но перспектива в первом и втором случае у этих двух обществ совершенно разная. Заполнение резервуара приведет к ускорению развития первого общества и бурным социальным и политическим процессам в нем, в то время как второе общество может быть выведено из стационарного состояния, то есть застоя, только вследствие принципиального изменения ситауции в окружающем это общество мире. Или же, например, общество может опережать в своем развитии другие страны своего региона, но если это развитие обусловлено использованием внешних условий, то перспектива у этого общества совсем не такая, как если бы эти условия были внутренними.

Таким образом, настоящая работа посвящена поиску основных закономерностей в развитии человеческого общества, которые позволяют понять и объяснить его состояние, если мы говорим о прошлом или спрогнозировать дальнейших ход событий, если мы исследуем современное нам общество.

Кроме модели развития, которую исследует эта книга, существует еще один аспект этой темы, возможно, сегодня даже более актуальный, чем сама предлагаемая модель. Лев Толстой в «Войне и мире» на протяжении всего романа задется вопросом – «какая сила движет народами?». Собственно говоря, этот вопрос и есть суть любой модели развития. Толстой завершает свой роман эпилогом, всю вторую часть которого, сорок страниц, он посвятил постановке этой проблемы. В частности он пишет о том, что историки древности видели главной движущей силой истории волю богов, которая вела общество к целям, понятным только богам. В новое время воля богов уже не могла рассматриваться как двигатель истории. «Если вместо божественной власти стала другая сила, то надо объяснить, в чем состоит эта новая сила, ибо именно в этой-то силе и состоит весь интерес истории.

История как будто предполагает, что сила эта сама собой разумеется и всем известна. Но, несмотря на все желание признать эту новую силу известною, тот, кто прочтет очень много исторических сочинений, невольно усимниться в том, чтобы новая сила эта, различно понимаемая самими историками, была всем совершенно известна» (195, с. 611).

Эти строки написаны почти полтора века назад, а звучат сегодня так же актуально, как и тогда, когда были написаны. Разница только в том, что на протяжении интервала времени, который нас отделяет от времени их написания, в течение семьдесяти лет считалось, что на все эти вопросы дает ответ исторический материализм. Именно считалось, так как решение о том, что модель развития Маркса безукоризненно соответствует действительности было не научным, а политическим. Однако для любого исследователя, стремящегося к объективности, было очевидным, что исторический материализм не дает удовлетворительного объяснения процессам развития общества. Теперь, когда нет политического запрета на исследование этой темы, парадокс ситуации состоит в том, что старшее поколение историков, то есть людей собственно и составляющих историческую науку, не готово даже к обсуждению темы моделирования развития. При этом каждый из них неизбежно как-то себе представляет закономерности развития. Однако замалчивание этой темы с такой же неизбежностью ведет к определенной неполноценности проводимых исследований, потому что никакое частное историческое исследование не может быть полноценно без привязки к общим процессам развития, свойственным для данного общества.

В связи с вышесказанным автор надеется, что эта книга может содействовать началу широкого обсуждения темы развития общества, что в будущем позволит выработать основные законы развития, признаваемые большинством ученых.

Литература


  1. Salisbury R.F. From stone to steel: economic consequences

of a technological change in New Guinea. Cambridge, 1962

2. Boserup E. The conditions of agricultural growth. L 1965.

3. Смирнов. Н. Н. Вотяки. Казань.1890


  1. О сделании новин. Земледельческая газета. 1835.№ 22.

  2. Попов В.Ф. Материалы по статистике Усть-Сысольского уезда Вологодской губернии. Земельно-хозяйственное описание Деревянской волости.Вологда.1906.

  3. Чубинский П.П. О состоянии хлебной торговли и производительности в северном районе. СПб.1870.

  4. Советов А.В. О системах земледелия. М.1950.

  5. Лепехин И. Дневные записки путешествия 1768-1769 гг. СПб.1771.

  6. Козлов Н. Г. Иркутская губерния. Земледелие и скотоводство. Материалы по исследованию землепользования Иркутской губернии. Иркутск т.4. вып.4.

  7. Щекотов И.П. Лесопольная система хозяйства. Сельское хозяйство и лесоводство 1884 № 10.

  8. Б-й. Возделывание репы в Царскосельском уезде.

Земледельческая газета № 47.

  1. Щекотов И.П. О получении возможно больших урожаев

озимых и яровых хлебов с подсек. Сельское хозяйство и

лесоводство № 6 1887.



  1. Гомилевский В.И. С крайнего Севера Европейской России. Сельское хозяйство и лесоводство № 5 1878.

  2. Засецкий А. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия в Вологодском уезде. Труды ВЭО. ч 23 СПб. 1773 .

  3. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы полеводства. СПб. 1879.

  4. Щекотов И.П. Сельскохозяйственная культура в северных уездах Вологодской губернии Сельское хозяйство и лесоводство.1882 № 1.

  5. Бергштрассер К. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб. 1838.

  6. Приклонский С.А. Народная жизнь на севере. М. 1884

  7. Засодимский П.В.В зырянском краю. Путевые очерки. М. 1901.

  8. Шахов А.А. Земледелие и кормодобывание Печорского края

и пути их развития. М. 1936.

  1. Бульмеринг М. Указания для определения ценности лесов Европейской России по их действительной стоимости. Лесной журнал. 1848 № 19.

  2. Левитский И.О. Очерк хозяйственных условий Полесья. Сельское хозяйство и лесоводство. 1878 №1.

  3. Фогель Э. Сведения о лесах в Волынской губернии. Лесной журнал 1836 №1.

  4. Bartlett H. Fire in relation to primitive Agriculture and Grazing . Tropical University of Michigan 1954 vol. 2 .

  5. Hartman C.W. The Indians of Northwestern Mexico. Congress International des Americanistes 1897 vol. 10.

  6. Коробейников В.Г. К вопросу о массовых подсечках леса. Труды Сибирской опытной станции. Вып. 4 1935.

  7. Смирнов И.Н. Пермяки. Казань. 1890 .

  8. Большаков М.А. Община у зырян. Живая старина.1906 кн. 2

  9. Колумелла Модерат Юний. О сельском хозяйстве.

  10. Емельянов А. Рецензия на книгу «О средствах улучшения земледелия в Вятской губернии». Вятские губернские ведомости. 1866. № 33.

  11. Петров В.П. Подсечное земледелие. Киев. 1968.

  12. Журавский Беседа о сельском хозяйстве на севере. Известия общества изучения Олонецкой губернии. 1913 № 7-8.

  13. Плиний Старший. Естественная история.

  14. Буницкий И.П. Основные правила степного хозяйства. Журнал министерства государственного имущества. 1852 ч.45.

35. Man the Hunter. Chicago ,1968.

36. Salins M. Stone Age economics. Chicago, 1972 .

37. Malthus T.R. An essay on the principle of population. L. 1798.

38.Benz E. Population change and the economy.- in Germany. A

New Social and Economic History. V.2 1996 ed. S.Ogilvie

39. Michel Peissel. Zanscar.Paris 1979.

40. Pleistocene extinction. The Search for a cause. New

Haven,1967.

41. Martin P. Paleolithic hunters and faunal extinction. – In: IX

International. Congress of anthropology and Ethnography.

Sciences. Chicago 1973.


  1. Пидопличко И.Г. Влияние человека на развитие фауны в

плейстоцене и голоцене. – Труды VI I Международного

конгресса антропологических и этнологических наук.

43. Верещагин Н.К. Почему вымерли мамонты. Москва.

1979.


  1. Snow D. The American Indians. Their archeology and prehistory.

L. 1976.

45. Бибиков С.Н. Некоторые аспекты палеоэкономического

моделирования палеолита. Советская археология. 1969.

№ 4.


46. Формозов А.А. Проблемы этнокультурной истории

каменного века на территории европейской части СССР.

Москва. 1977.

47. Григорьев Г.П. Палеолит Африки. - в Возникновение

человеческого общества. Палеолит Африки. Ленинград.

1977.


48. Lee R. What hunters do for a living, or how to make out on

scarce resources. Man the Hunter.

49. Тanaka J. Social structure of the Bushmen, Proc. of the VIII

th International Congress of Anthropology. and

Ethnography. Sciences. 1968 v. III Tokyo.

50. Silberbauer G. Report to the government of Bechuanland on

the Bushman survey. Gaberones, 1965. Цит. по American

Antiquity 1966 v. 68 № 4.

51. Cooper J. Analytical and critical bibliography of the tribes of

tierra del Fuego and adjacent territory. Washington, 1917.

52. Пидопличко И.Г. Амвросиевская палеолитическая

стоянка и ее особенности. Краткие сообщения

Института Археологии АН СССР 1953 вып. 2.

53. Macgowan K. Hester J. Early man in the new World.

N.Y.,1962.

54. Замятнин С.Н. Некоторые вопросы изучения хозяйства в

эпоху палеолита. Проблемы истории первобытного

общества. Москва – Ленинград.1960.

55.Козинцев А.Г. Переход к земледелию и экология

человека . в кн- Ранние земледельцы. Ленинград. 1980.

56. Reed K.E. Cultures of the Central Highlands, New Guinea.

Southwestern Journal of Anthropology 1954, v. 10, №1.

57. James W. Kwanim pa : the making of the Uduk people.

Oxford, 1979

58. Chakrabarti. D.K. Size of the Harappan Settlements –Essays

in Indian protohistory.

59. Маккей. Э. Древнейшая культура долины Инда. М. 1951.

60. Asthana S. Harrapan trade in Metals and Minerals: Regional

Approach- Harrapan civilisation Delhi 1982 .

61. Dales G.T. New investigation at Mohenjo-Daro. Archaeology

1965 vol. 18. № 2.

62. Wheeler R.E.M. Early India and Pakistan to Ashoka. N.Y. 1959.

63. Бонгард-Левин Г.М. Упадок Харрапской цивилизации и

вопрос об арийском нашествии. – Народы Южной Азии.

Москва 1963.

64. Emeneau M.B. Linguistic prehistory of India. “Tamil culture”

1956 vol.5 № 1.

65. Zvelebil K.V. Harappa and the Dravidians – an

Old Mistery in new Light. –“New orient” 1965 vol. 4 № 3

66. Kuiper F.B. The Genesis of the Linguistic Area – “Indo-Iranian

Journal”1967 vol. 10 №№2-3

67. Fairservis W.A. The Origin, Character and Decline of an Early

Civilisation – Ancient Cities of Indus. Delhi. 1979.

68. Snodgrass A.M. The Dark Age of Greece. Edinburgh, 1971. P.

69. Desborough R.N. d’A. The Greec Dark Ages. L.1972.

70. Müller-Karpe H. Metallgegenstände der Kerameikus-Gräber.-

Jahrbuch des Deutchen Archäeologischen Instituts, 1962 №77 .

71. Kraiker W. Kübler K. Kerameikos B.1. Die Nekropolen des 12 bis

10 . B., 1939.

72. Desborough R.N.d’A The Last Mycenaeans and Their Successors.

Oxford. 1964.

73. Mylonas G.E. Mycenae and Mycenaean Age. Princenton.1966. . 74. Vermeule E. Greece in the Bronze Age. Chicago. 1964.

75. Bouzek.J. Homerisches Griechenland. Praha. 1969.

76.Finley M.I. Early Greece: the Bronze Age and Archaic Greece L.,

1970.

77. Cartlidge P. Sparta and Laconia. A Regional History



1300-362 B.C. L., 1979.

78. Schachermeyr Fr. Die ägäische Frühzeit. B. 4. Greichenland im

Zeitalter der Wanderungen. Wien 1980.

79. Sandars N.K. The Sea People. Wariors of the Ancient

Mediterranean 1150 B.С. L. 1978.

80. История древнего мира т.1 Москва 1983.

81. Фукидид. История.

82. Starr Ch.G. The Origins of Greek civilisation, 1100-650. B.C.,

N.Y., 1961.

83. Waldbaum J.C. From Bronze Age to the Iron. The Transition from

the Bronze Age to the iron Age in the Eastern Mediterranean.

Goteborg, 1978.

84.Beloch K.J. Der Italische Bund unter Roms Gegemonie. Leipzig

85.Дион Кассий Кокцейян. Римская история.

86.Wagner W. Der Chinesische Landwirschaft. Berlin.1926.

87. Варрон Терренций Марк. Сельское хозяйство.

88. Нечай Ф.М. Рим и италики. Минск.1963.

89. Ливий Тит. Римская история от основания города.

90.Rostovzev M. Storia economica e sociale dell’emperio romano.

Firenze.1933.



  1. Toutain J. Economic life of the ancient world. Second ed. N.Y. 1968.

  2. Frank T. An economic history of ancient Rome. L. 1927.

  3. White K.D. Latifundia. A critical review of the evidence on large estates in Italy and Cicily to the end A.D. Bulletin of the Institute of classical studies of University of London. № 14 1967.

  4. Carrington R. S. Some ancient Italian country houses. Antiquity 1934, V. 8, N 31

  5. Цицерон Туллий Марк. О земельном законе.

96. Сенека Анней Луций. Contr. 5, 2-5.

97. Аппиан. Гражданские войны.

98. Krawczuk A. Kolonizacia sullanska. Wroclaw-Krakow.1960.

99.Lepore E. Orientameti per la storia sociale di Pompei. Pompeiana.

Napoli 1950.

100.Цицерон Туллий Марк. Pro Sulla 60-62.

101.Светоний Транквилл Гай. Цезарь.

102.Светоний Транквилл Гай. Август.

103. Светоний Транквилл Гай. Божественный Юлий.

104. Патеркул Веллей. Римская История.

105. Paribeni R. L’ete di Caesar e di Augusto. Bologna. 1950.

106. Тацит Корнелий. Анналы.

107. Frank T. The financial Crisis of 33 A.D. American Journal of

Philology 1935.

108.Сorpus agrimensorum romanorum.ed.Thulin K. Leipzig.1913

109. Sirago V.A. L’Italia agrario sotto Traiano. Lovain 1958.

110. Плодоводство и виноградорство с основами

интенсификации. Киев. 1934.

111. Катон Порций Марк. Земледелие.

112. Moser Lenz. Weinbau einmal anders. Wein 1951.

113.Колосовская Ю.К. Ветеранское землевладение в Паннонии.

Вестник Древней истории № 4 1963 с 111.

114. Janssen W. Mittelalteriche Dorfsiedlungen als archaologisches

Problem. In Fruhmittelalteriche Studien. Munster. 1968. Bd.2.

115.Christensen A.E. Vikingetidens Danmark. Kobenhavn 1969.

116. Анохин Г.И. Общинные традиции норвежского

крестьянства.М.1971.

117. Fisher D.H. The great wave. Price Revolutions and the Rhythm

of History. Oxford. 1996.

118. The Cambridge Economic History. Cambridge.1966. v.I.

119. Lamprecht K. Deutsches Wirtcshaftsleben in Mittelalter. Leipzig.

1884-1886. Bd. I-III

120. Postan M.M. Medieval Economy and Society: An Economic

History of Britain in the Middle Ages. L. 1972 .

121. Abel W. Agrarkrisen und Agrarkonjuktur : Eine Geshichte der

Land und Ernährungswirtshaft Mitteleuropas seit höhen

Mittelalter. Hamburg und Berlin 1935,1956,1966,1978.

122. Fossier R. Enfance de l'Europe: Aspects economic et sociaux. P.,

1982 T 1.

123. Duby G. Guerriers et paysans. P. 1973.

124. Chedeville A. Charters et ses campagnes, XII-XIII siecles. P.

1973.


125. Блонин В.А. К изучению динамики численности сельского

населения Франции. – Средние века 1984 вып. 47.

126. Slicher van Bath B.H. The Agrarian History of Western Europe

A.D. 500-1850. L., 1963.

127. Abel W.Gescichte der deutschen Landwirtschaft vom fruhen

Mittelalter zum 19. Jahrhundert. Stuttgart, 1962.

128. История крестьянства в Европе М. 1986.Т. 2.

129. Grand. R, Delatouche R. L'agriculture au Moyen age de la fin de

l'empire Romain au XVIe Siele. P., 1950.

130. Smith. C.T. An Historical Geography of West Europe before

1800. L. 1967.

131.Miller. E., Hatcher J. Medieval England: Rural Society and

Economic Change, 1086-1348. L., 1978.

132.The Domesday Geography of the Northern England. C. 1962.

133.Fossier R. Paysans d'Occident (XI-XIV siecles) .P., 1984.

134.Авдеева К.Д. Внутренняя колонизация в Сассексе в XI-XIV

вв. Средние века 1973 вып. 37.

135.Russel J.C. Late Ancient and Medieval population. - in

Transaction of the Аmerican Philosophical Society. Philodelphia.

vol.43 № 3.

136.Bechtel H. Wirtschaftgeschichte Deutschlands von der Vorzeit bis

zum Ende des Mittelalters. Munchen, 1951.

137.Farmer D.L. Some Price Fluctuations in Angevin England –

Economic History Review 1956 vol. IX

138.Carli F. Storia del commercio italiano. Vol. 2 Mercato nell’eta del

comune. Padova, 1926.

139.Zannoni L. Gli Umiliati nei loro rapporti con l'eresia. Milano.

1911.


140.Fourquin G. Au seuil du XIV siecle.- In Histoire de la France

rurale. P. 1975 V. 1.

141. Russel J.C. British medieval population. Albuquerque. 1948.

142.Keiser E. Die Pest in Deutschland und ihre Erforshung.- in Actes

du Colloque International de demographie historique. Liege.

1964.


143.Postan M.M., Hatcher J. Population and Class Relations in Feudal

Europe. - Past and Present. 1978, № 78.

144. Postan M.M. Some economic Evidence of population in the late

Middle Ages.- in Economic History Review 1950. 2 ser. Vol. II.

145. Le Roy Ladurie E.A. A replay to professor Brenner .- in Past and

Present 1978 № 79.

146. Landsberger H.A. Rural protest. Peasant movements and social

change. London; Basingstoke, 1974.

147.Herlihy D., Klapisch-Zuber Ch. Les Toscanes et leurs families:

Une etude Catasto florentin de 1427. P. 1978.

148.Hamilton E. American Treasure and the Price Revolution in

Spain, 1501-1650.Cambridge, Mass., 1934.

149. Braudel F.P. and Spooner F.C. Prices in Europe from 1450 to

1750, in Rich E.E. and Wilson C.H., eds., The Cambridge

Economic History of Europe vol.4.

150. Israel. J. The Dutch republic. Its Rise, Greatness, and Fall.

Oxford.1998. p.15.

151. De Vries. The Dutch Rural Economy in the Golden Age, 1500-

1700. New Haven.1974.

152. Bremmer,R.H. Het beleg en ontzetvan Leiden(1574) een venster

op de Opstand. Nederlands Archief voor kerkgeschiedents 47

(1965-1966), 1666-1694.

153. Garcia Garcia M. San Juan Bautista de Corias. Oviedo, 1980. 154. Cabrillana N. Los Despoblados en Castilia la Vieja. Hispania.

1972 N 32.

155. Nuevo historia de Espana. Madrid. 1973.

156. Salomon. N. La campagne de Nouvelle Castille a la fin du XVI

siecle. P. 1964.

157. Carande R. Carlos V y sus banqueros. Madrid. 1947.

158. История крестьянства в Европе М. 1986 т 3.

159. Anez Alvarez G. Las crisis agrarias en la Espana moderna.

Madrid. 1970.

160. DuPlessis, R.S., Lille and Dutch Revolt. Cambridge. 1991.

161. Bushkovitch P. The merchants of Moscow, 1580-1650.

Cambridge 1980.

162. Brief narration of the present estate of the Bilbao trade. London

1650.


163. Wrigley E and Schofield R. The Population History of England.

Cambridge. 1997.

164. Klein P.W. De seventiende eeuw. In De economische

geschiedenis van Nederland. Groningen 1977.

165. Multhauf L.S. The light of lamp-latterns: street lighting in 17th

century Amsterdam. Technology and Culture № 26 1985.

166. Posthumus N.W. De geschiedenis van de Leidsche lakenindustrie

V 3 Haage 1908-1939.

167. Woude A.M. van der. Het Noorderkwartier. V 2. Wagenigen

1972.


168. Nusteling H.P.H. Periods and Caesurae in the

demographic and economic history of the Netherlands 1600-1900

– in Economic and sicial history in the Netherlands. №1. 1989.

169. Faber J.A. De achttiende eeuw.– in De economische geschiedenis

van Nederland. Groningen. 1977.

170. Faber J.A. Drie eeuwen Friesland. V.1 Leeuwarden. 1973.

171. Fell R. A tour through the Batavian republic during latter pert of

year 1800. London 1801.

172. Galdi Matteo Quadro politico delle rivoluzioni delle Provincie-

Unite e della Republica Batavia. Milano 1809 v 2.

173. Danmark mellem feodalisme og kapitalisme. Aarhus. 1974.

174. Wrigley E.A. Continuity, chance and change. Cambridge. 1988.

175. Kerridge E. Agrarian problems in the XVI century and after. L.

1969.


176. Slicher van Bath B.H. The Agrarian History of Western Europe.,

A.D. 500-1850 L. 1963.

177. Gay E.F. The inquisitions of depopulation in 1517 and the

Domesday of enclosures. Transactions of the Royal Historical

Society. L. New. Ser. 1904. Vol.18.

178.Phelps Brown E.H. and Hopkins S.V. Seven centuries of the

prices of consumables compared with builders’ wage rates in

Carus-Wilson.” Essays on economic history II цит. по книге

“The population History of England” table A9.2

179.Machin R “The great rebuilding and reassessment “ Past and

Present 1977. V 77.

180.Henry, L and Blayo, Y., " La population de la France de 1740 à

1860 " Population. xxx 1975.

181. Dupâquier J La population française au XVII et XVIII siècles. P.,

1979.

182. Bianchi S. La revolution culturelle de l‘an II P. 1982.



183.Jacquart J La crise rurale en Ile-de-France, 1550-1670. P. 1974.

184.Débien G. En Haut-Poitou : Défricheurs au travail, XV –XVIII s.

P. 1952.

185. Merle L. La métairie et l’évolution agraire de la Gâtine poitivene

de la fin du Moyen Age à la Revolution. P.1958.

186.Deyon P. Amiens: capitale provinciale. Etudes sur la société

urbaine au XVIII siècle P. 1967.

187.Собуль А. «Первая республика» М.1974.

188.Kuznets S. “Secular movements in Production and prices”.

Boston, 1930.

189.Kuznets S. “Long swings in the Growth of population and Related

economic Variables “Proceedings of the American Philosophical

Society № 102 ,1958.

190.Wrigley A. Continuity, chance and change. Cambridge 1988.

191.Malthus T. R. Principles of political economy considered with a

view to their practical application The works of T.R. Malthus L.

1986 vol. V and VI .

192.Algemene geschiedenis der Nederlanden. Utrecht, 1949-1958 VII

193.Jansen J.C. Landbouw en economische goedbeweging im Zuid-

Limburg, 1250 - 1800. Assen, 1979.

194.Slicher van Bath B.H. Agriculture in the Low Countries, 1600-

1800. In: Relazioni del X Cogresso Internazional di Science.

Firenze, 1955 vol. X.

195. Толстой Л.Н. Война и мир. М. 1963.



Оглавление.
Предисловие___________________________________________ 3

1. Теоретическая модель развития общества_____________ 5

1.1. Определение категорий______________________________5

1.2. Концепция Бозеруп____________________________ 15


1.3. Понятие резервуара____________________________27

2. Ранние этапы развития общества_______________ 51


2.1. Догосударственные стадии развития общества___51

2.2. Начальные стадии государства_________________ 57

2.3. Некоторые примеры исторического регресса_____ 60

3. Античность___________________________________67

3.1. Древняя Греция_______________________________ 67

3.2. Подъем и падение Римского государства_________ 74

4. Средние века__________________________________91

4.1. Некоторые особенности развития Европы в средние

века__________________________________________91

4.2. Первая общеевропейская волна роста населения_ 96

4.3. Италия ______________________________________108

4.4. Кризис XIV–XV веков_________________________115

4.5. Вторая общеевропейская волна роста населения_119

5. Европа в начале Нового времени_______________ 122

5.1. Нидерланды_________________________________ 122

5.2. Реформация и некоторые примеры из истории

Швейцарии_______________________________________ 128

5..3. Нидерландская революция как пример действия

третьего закона резервуара________________________ 133


5.4. Действие первого закона резервуара на примере

некоторых событий из истории Испании____________ 138

5.5. Экономический подъем Нидерландов как пример

использования внешних возможностей для развити__143


5.6. Третья общеевропейская волна роста населения и

действие второго закона резервуара на примере

Нидерландов_____________________________________ 158

5.7. Дания ______________________________________ 166

6. Англия___________________________________________170

7. Революция с точки зрения теории прогресса___________179

7.1. Английская революция____________________________189

7.2. Демографическая динамика в условиях последнего

заполнения резервуара на примере Англии___________198

7.3. Примеры революций в истории Франции____________203

7.3. 1. Последнее заполнение резервуара на юге Франции__203


7.3.2. Великая Французская революция_________________208

8. Некоторые особенности динамики развития на

примере Англии и Японии ____________________­­ 234 9. Промышленная революция__________________________242

9.1. Промышленная революция в Англии_______________ 255


9.2. Бельгия__________________________________________ 259

Заключение__________________________________________ 263

Приложения

Рисунок 1. Оптимальный уровень трудозатрат___________266

Рисунок 2. Степени интенсификации сельского хозяйства_267

Рисунок 3. Доход при разных степенях интенсификации__ 268

Рисунок 4. Падение производительности труда в сельском

хозяйстве _________________________________ 269

Рисунок 5. Изменение производительности труда в сельском

хозяйстве__________________________________ 270

Рисунок 6. Население Англии__________________________ 271

Рисунок 7. Рождаемость в Англии______________________ 272

Рисунок 8. Смертность в Англии_______________________ 273

Рисунок 9. Эмиграция из Англии_______________________274

Рисунок 10. Индекс реальной заработной платы в Англии 275

Рисунок 11. Брачность в Англии_______________________ 276

Литература __________________________________________277







1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет