Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет37/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

13*

366

Ф. ЭНГЕЛЬС

Обстрел продолжался 8 дней, с 16 по 23 августа; время от времени подключался и флот, но без большого успеха. Однако нарезные 200-фунтовые орудия сделали свое дело. Стены горжи и фланков обрушились первыми, за ними и стены, расположенные с другой стороны. К концу бомбардировки форт, по словам Джильмора, представлял a shapeless mass of ruins — бесфор­менную груду обломков. Всего был сделан 7 551 выстрел, из них 5 626 попаданий (на таком огромном расстоянии!): 3495 пришлось на наружные, 2130 — на внутренние стены. Доста­точно было небольшой пристрелки, и многие ядра стали про­бивать сразу обе стены.

У Джильмора была одна нарезная 300-фунтовая пушка, кото­рая разорвалась на седьмом выстреле. Первые же шесть ядер, по-видимому, пробили обе стены, вызвав местами обвал стен высотой в 20 футов.

Форт, понятно, отвечал слабо. Его батареи не могли на рас­стоянии немецкой полумили обстреливать видимые цели, если бы даже имели пушки соответствующей дальнобойности. Так как форт находился в сфере огня многих конфедератских бата­рей, то попыток занять его сразу не предпринималось 528, однако теперь, после падения фортов Вагнер и Каннингс-пойнт, эта попытка, вероятно, будет сделана.

Из этих же батарей Джильмор выпустил 15 зажигательных снарядов на город Чарлстон — на расстояние больше одной немецкой мили — и прекратил бомбардировку лишь потому, что его ударные снаряды не разрывались, так как после дли­тельной перевозки острия ударников не сработали.

Что же следует сказать нам в Германии в связи с этой бом­бардировкой? Сможет ли устоять наша неприкрытая каменная кладка? Что будет с выдвинутыми на 800—1 200 шагов от глав­ной стены фортами, которые должны защищать центр от бом­бардировки? Что останется от редюитов фортов Кёльна, от фланкирующих ворот Кобленца и от Эренбрейтштейна? Наши враги — они морские державы — вскоре будут иметь доста­точно нарезных орудий самых крупных калибров, а железные дороги для их перевозки имеются повсюду. Напротив, на­сколько нам известно, самыми крупными из принятых на воо­ружение [в Германии] до настоящего времени нарезных орудий являются 24-фунтовые пушки калибра до 41/2 дюймов — на­стоящие карлики в сравнении с теми, которые будут выстав­лены против нас; и если бы даже наши казематы располагали такими пушками, то на расстоянии 5 тысяч шагов они не могли бы поражать осадные батареи. Наши крепости на Рейне, ка­кой бы несовершенной ни была береговая линия укреплений,


ЗАМЕТКИ ОБ АРТИЛЛЕРИЯ В АМЕРИКЕ

367


до сих пор были нашей главной опорой против первого нападе­ния французов; но что они стоят теперь, после такой прак­тики?

Здесь не место долгим раздумьям. Здесь нужно действовать и действовать немедленно. Всякая затяжка может нам стоить проигранной войны. Videant consules, ne quid respublica det­riment! capiat *.



Написано Ф. Энгельсом в конце сентября 1863 г.

Первая часть статьи опубликована

в издании «Schriftenreihe

de* Forschungsinstitute

der Friedrich-Ebert-Stiftung».

Bd. SS. Friedrich Engels 1820—1970.

Referate, Diskussionen, Dokumente.

Internationale wissenschaftliche

Konferenz in Wuppertal vom 2529.

Mai 1970. Hannover, 1971, S. 69—71

Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

Полностью публикуется впервые

* — Пусть консулы следят, чтобы государство не потерпело какого-либо ущерба. — Формула обращения римского сената к консулам в опасное для госу­дарства время Ред.

368 ]

К. МАРКС в Ф. ЭНГЕЛЬС

ТРАУРНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ 529

9 мая сего года в Манчестере в возрасте почти 55 лет скон­чался в результате кровоизлияния в мозг

ВИЛЬГЕЛЬМ ВОЛЬФ

родом из Тарнау, близ Швейдница, в Силезии, в 1848 и 1849 гг. один из редакторов «Neue Rheiiiische Zeitung» в Кёльне и де­путат немецкого Национального собрания во Франкфурте и Штутгарте; с 1853 г. частный учитель в Манчестере. Манчестер, 13 мая 1864 г.



Карл Маркс. Фридрих Энгельс. Эрнст Дронке.

Д-р медицины Луи Борхардт.

Д-р медицины Эдуард Гумперт.

Публикуется по тексту газеты Перевод с немецкого

Составлено К. Марксом и Ф. Энгельсом 18 мая 1864 г.

Напечатано в приложении к «Allgemeine Zeitung« Л» 144, S3 мая 1864 г.

[ 369

К. МАРКС

* БИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ВИЛЬГЕЛЬМЕ ВОЛЬФЕ 530



1809 г., 21 июня, родился в Тарнау, Швейдницкий округ.

1813 г. Русские.

18341838 гг. 4]/г года в Зилъберберге 631. Казематный Вольф хочет навестить своего умирающего отца хотя бы в со­провождении жандармов. Отказано.

С 1843 по февраль 1846 г. в Бреславле.

1846 г. Вольф бежит в связи с угрозой процесса о нарушении закона о печати. Статья о восстании силезских ткачей.

18461848 гг. Брюссель. «Корреспондентское бюро» 632. В Брюсселе заключен в тюрьму. (Был арестован между 26 и 28 февраля.)

Апрель июнь 1848 г. в Бреславле.

Сентябрь 1848 г. Кёльн. Лупус должен предстать [перед судом] ш. Приказ об аресте отменен.

22 октября 1848 г. Приказ Геккера об аресте. Отменен 8 марта 1849 г.

Июнь 1848 — 10 мая 1849 г. в Кёльне. Оттуда во Франк­фурт.

26 мая 1849 г. Сцена в германском парламенте (Франк-фурт) 631.

1849 г. После того как Лупус уже был в Швейцарии, после­довал приказ о доставке его в суд за участие в работе охвостья собрания в Штутгарте.

5 июля 1849 г. направился в Базель. Оттуда интернирован в Берн. 13/4 года учитель в Цюрихе. 31 марта 1851 г. Письмен­ный приказ о высылке из Цюриха. (10 сентября 1850 г. Цю­рих. Протест Лупуса против распоряжения о поселении его

370

К. МАРКС


в кантоне Люцерн в соответствии с решением Союзного совета о расселении эмигрантов.)

4 июня 18511853 гг. Приезд в Лондон. Приблизительно
2 года в Лондоне.

12 января 1861 г. Прусский указ об амнистии518. 4 января 1862 г. Прошение прусскому правительству. Оставалось пять месяцев без ответа. Новое прошение от 4 июня 1862 г. 1 августа 1862 г. швейдницкий ландрат требует, чтобы Вольф сообщил о своем последнем местожительстве в Пруссии.

5 сентября 1862 г. Прусское правительство сообщает, что
амнистия приведет к продолжению расследования *.

Написано К. Марксом а конце мая начале июня 1864 г.

Впервые опубликовано в журнале vНовая и новейшая история«, 1959, M 4

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

* См. настоящий том, стр. 358. Рев,

[ 371

К. МАРКС

* РЕЗОЛЮЦИИ О СОСТАВЕ ВРЕМЕННОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА 535



I

Лица, проживающие в любой части Англии, могут всту­пать в члены Товарищества. Но ни один член Товарищества не может быть избран в Центральный Совет, если он лишен возможности посещать его заседания и участвовать в его ра­боте 53в.



II

В члены Центрального Совета не могут быть избраны лица, не уплатившие предварительно, как члены Товарищества, своих годовых членских взносов.



III

Выдвигать кандидатуры в члены Центрального Совета по крайней мере за неделю до выборов, а выборы производить в отсутствие кандидата; установить, что кандидатура может быть выставлена только после того, как данное лицо получило членский билет.



IV

Начинать сбор взносов 1 января и заканчивать его 31 де­кабря.



V

Поручить секретарю письменно известить тех членов Цен­трального Совета, которые не приобрели еще членского билета, что если они не сделают этого до 25 апреля включительно, то

372 к. Маркс

это будет рассматриваться как желание выйти из состава Со­вета и имена их в соответствии с этим будут вычеркнуты из списка членов Совета.

Центральный Совет считает необходимым принять такую резолюцию, поскольку поступили жалобы на то, что принятая ранее резолюция такого же содержания не была официально сообщена отсутствующим членам Совета,

VI

Члены-корреспонденты на континенте по своему положению являются членами Центрального Совета



Принято на заседаниях Генерального Печатается по тексту протокольной

Совета 8, 29 ноября 1864 г.,' книги Генерального Совета

24, 31 января, 11, 25 апреля 1865 г. „ ..

Перевод с английского

Впервые опубликовано

на русском языке в книге

«Генеральный Совет Первого

Интернационала. 1864—1866». М., 1961

f 373


К. МАРКС

* РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ

К ИНТЕРНАЦИОНАЛУ РАБОЧИХ ОБЩЕСТВ

И ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ б3?

Подкомитет г'38 предлагает Центральному Совету принять следующие решения:



[1.] Выпустить специальные бланки для обществ, присоеди­няющихся к Товариществу *. Эти бланки должны носить об­щий характер, в них должно быть указано, что поименованное общество присоединилось к Международному Товариществу.

  1. Все средства, собрашше в Англии в виде взносов отдель­ных членов, должны поступать в Центральный Совет, но если какое-либо отделение Товарищества произвело целесообразный расход, Центральный Совет может, если сочтет нужным, пре­доставить соответствующую сумму для ликвидации этого долга.

  2. Снабдить наших братьев на континенте членскими биле­тами стоимостью в 1 шиллинг; собранные средства должны быть пересланы Центральному Совету.

Принято на заседании Генерального Совета 7 февраля 1865 г.

Впервые опубликовано

на русском языке в книге

«Генеральный Совет Первого

Интернационала. 18641866». М., 1961

Печатается по тексту протокольной книги Генерального Совета

ilepeeoS с английского



• См. настоящий том, стр. 514 — 515 Ред.

374 ]

К. МАРКС

* ЗАМЕТКИ О КОНФЛИКТЕ В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ839



21 февраля. (Вторник.) Постановление Центрального Совета послать Ле Любе, он уезжает.

Среда, 22 февраля. (Вечером) Любе уезжает.

Париж. 23 февраля. Приглашение встретиться с Лефором у Фрибура и т. д. (см. письмо Фрибура. Ответ Лефора в пись­ме Шили, стр. 2).

  1. февраля 5*°. Вечер. Встреча с Фрибуром и т. п.

  2. февраля. Утро. Лефор вместе с Ле Любе посещают Шили. Затем Шили, оставив Лефора поблизости, идет к Фрибуру, где они встречают различных друзей: среди прочих один друг Лефора. Все были решительно против его посягательств. Тогда Шили пошел за ним и не скрыл от него, что считает его требование в данной формулировке неприемлемым (стр. 2). Обманут был и сам Лефор (там же). Любезно дела­ются шаги навстречу Лефору (стр. 2, 3).

25 (!) февраля. Вечер. Собрание. Ле Любе отсутствует; пошел на вечер к Лефору (стр. 3, 4). Описание этого собрания 25 февраля (стр. 4, 5, 6).

Написано К. Марксом 4 марта 1865 г. Печатается по рукописи

Впервые опубликовано Перевод с немецкого и английского

на русском языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 18641866». М., 1961

[ 375


К. МАРКС

* ЗАПИСКА Г. ЮНГУ ПО ПОВОДУ КОНФЛИКТА В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ 541



Подкомитет. Заседание 4 марта. У него * уже было наме­рение предложить резолюцию, согласно которой в состав Парижского правления должны были войти' Фрибур, Венсар, Лимузен, три члена по указанию Лефора, Шили в качестве своего рода арбит.ра.

Подкомитет. Заседание 6 марта Он вторично предлагает эту резолюцию.

Заседание Генерального Совета 7 марта. Он допустил на­значение Шили без поименного голосования, то есть, говоря пар­ламентским языком, он одобрил это назначение.

После того как назначение состоялось, он в страшной по­спешности пишет в Париж, даже не имея еще на руках резолю­ций. Он рассчитывал, как он говорит (14 марта), что Парижское правление будет протестовать против Шили. Поскольку со­гласно пятой резолюции (Резолюция V. Так как Парижское правление выразило свою готовность признать непосредственного представителя Центрального Совета, Совет назначает гражда­нина Шили своим представителем при названном Правлении) Шили назначен представителем только при этом Правлении, его назначение могло быть опротестовано лишь членами Правления.

Потерпев неудачу с ними, Любе входит в заговор со своими братьями по ложе, чтобы указать на назначение Шили как на повод к их отставке 542.

Он сам себя ставит в это неловкое положение: он протестует против Парижского правления от имени Лефора и протестует

* — Лефора. Ред.

376

К. МАРКС


против Шили от имени Парижского правления, которое пред­ставляет Французское отделение и т. д.

Когда г-н Фокс заметил (на последнем заседании Централь­ного Совета), что объяснить, почему Ле Любе на заседаниях 4и6 марта забыл о национальности Шили и так живо вспомнил о ней 14 марта, можно только его желанием отомстить за неува­жение, оказанное, по его мнению, г-ну Лефору, то Ле Любе согласился с этим простым объяснением.

Его подлые инсинуации:

во-первых, будто вводные слова к резолюции V были встав­лены на ложных основаниях, для того чтобы заполучить го­лоса. Эти слова основаны на фактах, на открытом письме г-на Шили, привезенном Ле Любе и оглашенном 7 марта в при­сутствии Толена и других, затем на отчете Шили, сообщенном Подкомитету, наконец, на резолюциях, принятых собранием 24 февраля в Париже. Эти слова вставлены только для того, чтобы избежать даже видимости диктаторства со стороны Цен­трального Совета;

во-вторых, будто 7 марта было убито много времени на лич­ные пререкания, для того чтобы затем наспех пронести три по­следние резолюции и захватить людей врасплох;

в-третьих, возражение, что г-н Шили не является рабочим. Оно в принципе отметается резолюцией IT. Шили должен был действовать только в частном порядке совместно с Парижским правлением; Лефору предстояло действовать публично. Для Лефора речь шла о выступлениях перед всем миром от имени Товарищества. Случай неаналогичный.

Он просит нас назначить его главным защитником во фран­цузской прессе. Мы удовлетворяем его просьбу, предполагая, что он действует в согласии и сотрудничестве с Толеном и дру­гими. Добившись таким путем назначения, он затем оборачи­вается против нас в качестве официального лица. На основа­нии письма Толена и до командировки Ле Любе в Париж мы отменяем это назначение, поскольку имелось в виду имя и общественное положение Лефора. (Мы сводим это к тому, что ему разрешается писать статьи не за своей подписью, а за подписью рабочего — это он мог делать и без нашего согласия.) Что это именно так, видно из сердитого письма, написан­ного им тогда же Ле Любе, но он изъявил согласие. Париж­ское собрание 24 февраля совершило только тот промах, что протестовало против резолюции, которая уже была отменена. И на этом основании г-н Лефор или его лондонские друзья притворяются, будто они забыли, что он уже отказался от по­ста, на который был назначен. Он даже угрожает нам, что


ЗАПИСКА Г. ЮНГУ ПО ПОВОДУ КОНФЛИКТА В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ 377

предостережет против нас всех демократов, и забывает о том, что мы можем предостеречь против него, если будет необхо­димость.

Он сам и его агент Ле Любе заявляют, что он действует не из личного честолюбия. Он лишь требует политической гаран­тии. Хорошо. Мы назначаем Венсара, человека, который пред­ставляет большие гарантии, чем Лефор и Ле Любе, вместе взятые. После своего назначения г-н Венсар превращается в гла­зах Лефора и Ле Любе в ничто. Единственное их возражение против его кандидатуры, выдвинутой Толеном и другими и впоследствии утвержденной, заключается в том, что об этом не было своевременно сообщено Лефору. Итак, этот жалкий вопрос этикета является их последним основанием к оппозиции и т. п



Угроза международному характеру общества и право Совета назначать послов.

Классовый характер движения. Республиканцы-формалисты.

  1. Никакой резолюции против Шили; Маркс заявляет, что назначение г-на Шили отменяется и что он на него согласился только потому, что оно прошло единогласно.

  2. Инструкция, данная Ле Любе для передачи французскому правлению и Лефору (на заседании Совета 7 марта), гласит: «Совет заявляет, что в случае, если соглашение не будет достиг­нуто, группа Лефора имеет право по нашему Уставу (см. § 7) после получения членских карточек образовать местную сек­цию Товарищества».

На заседании Совета 14 марта эта частная инструкция была превращена в резолюцию, потому что никакого соглашения не было достигнуто. Это была единственная принятая резолюция.

(Была еще принята резолюция о том, чтобы Ле Любе до­словно сообщил обеим сторонам полный текст резолюции.)



Написано К. Марксом 1618 марта 1865 г. Печатается по рукописи

Впервые опубликовано Перевод с английского и французского

на русском_ языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1S641866». М., 1961

378 ]

К. МАРКС

•АННОТАЦИЯ НА БРОШЮРУ Ф. ЭНГЕЛЬСА

«ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ

И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ» ш



«ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ

И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ»

ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА (ГАМБУРГ, ОТТО МЕЙСНЕР) *

Пользуясь возможностью, мы с удовольствием рекомендуем нашим читателям данную книгу, в которой с больгаой прони­цательностью, беспристрастностью и знанием дела излагаются животрепещущие для современной Германии вопросы. Преж­няя организация прусской армии, задачи ее реорганизации, возникновение прусского конституционного конфликта 544, ру­ководство оппозицией со стороны прогрессистской партии, про­исходящие одновременно с этим разногласия между прогрессист­ской партией 645 и рабочей партией — все это изложено в этой книге кратко и вместе с тем ново и с исчерпывающей полнотой.



Написано К. Марксом Печатается по тексту газеты

в середине марта 186S г. ,

Перевод с немецкого Напечатано в газете «Londoner Anzeiger» 17 марта 1866 г.

* »Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei». Von Friedrich Engels. Hamburg. Otto Meißner. Ред.

[ 379

К. МАРКС


* ЗАМЕТКИ К ДОКЛАДУ «ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ»646

  1. Общее повышение уровня заработной платы, вообще го­воря, приведет к общему падению нормы прибыли, в то время как стоимость товаров останется неизменной.

  2. Только при совершенно исключительных обстоятельствах может быть осуществлено общее повышение заработной платы. Если оно будет достигнуто, то и утрачено оно может быть тоже при совершенно исключительных обстоятельствах. Общая тен­денция производства на его современной основе — не повышать, а понижать заработную плату. Даже если бы общее повышение уровня заработной платы на более длительный период было до­стигнуто, оно не уничтожило бы, а только смягчило рабство наемного рабочего, то есть основной массы народа.

  3. Тред-юнионы приносят пользу, поскольку они противо­действуют хотя бы временно тенденции к понижению общего уровня заработной платы и поскольку они стремятся сократить и регламентировать рабочее время, иными словами, продолжи­тельность рабочего дня. Они приносят пользу, поскольку яв­ляются средством организации рабочего класса как класса. Они иногда не соответствуют своему назначению, когда нера­зумно используют свою силу, и обычно не соответствуют своему назначению, когда рассматривают современные отношения капи­тала и труда как нечто незыблемое, вместо того чтобы добиваться их уничтожения.

Написано К. Марксом в июне 1865 г. Печатается по рукописи

Впервые опубликовано на русском Перевод с английского

языке в книге ((Генеральный Совет Первого Интернационала. 1864—186в». М., 1961

380 ]


К. МАРКС

* РЕЗОЛЮЦИЯ О СОЗЫВЕ ОБЩЕГО КОНГРЕССА ИНТЕРНАЦИОНАЛА В 1866 ГОДУ

Постоянный комитет предлагает Центральному Совету одо­брить и передать на утверждение конференции следующий про­ект резолюции:

Поручить Центральному Совету созвать общий конгресс в 1866 г., если только непредвиденные обстоятельства не сде­лают необходимой его дальнейшую отсрочку.

Принято на заседании Генерального Печатается по тексту протокольной

Совета 19 сентября 1865 г. книги Генерального Совета

Впервые опубликовано на русском Перевод с английского

ягыке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1804—18вв». М., 1961

f 381


К. МАРКС

РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОГРАММЫ



КОНГРЕССА w

Прежде чем обсуждать вопросы, поставленные конферен­цией, необходимо точно определить общие цели и руководящие принципы Товарищества, изложенные в Манифесте и Уставе.



Внесено К. Марксом на заседании Печатается по тексту протокольной

Генерального Совета 23 января 1866 г. книги Генерального Совета

Впервые опубликовано на русском Перевод с английского

языке в книге »Генеральный Совет Первого Интернационала, 1864 — 1866». М., 1961

382 ]


К. МАРКС


1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет