Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет41/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

* — Гарибальди. Ред,

420

Ф. ЭНГЕЛЬС



смогли противостоять в течение трех месяцев огромной армии и отстуцить только потому, что это была самая сильная армия Пруссии.

А Интернационал? Зачем нужно было клеветать на Товарищество, почти не зная его? Не явилось ли Товарищество результатом ненормаль­ного общественного положения во всем мире? Общество, где большинство работает, чтобы кое-как существовать, где меньшинство, не трудясь, обманом и силой присваивает большую долю продукта труда боль­шинства, разве такое общество не должно вызывать недовольство и жаж­ду мести у страдающих масс?

Я не хочу, чтобы с Интернационалом случилось то же, что с народом Парижа, чтобы он позволил обманывать себя доктринерам, которые при­ведут его к фанатизму и в конечном счете к тому, что его выставят на посмешище; прежде чем доверять, надо хорошо изучить характер тех людей, которые должны повести по пути моральных и материальных улучшений».

Он снова говорит о Мадзини:

«Мадзини и я оба стары, и но может быть и речи о примирении между нами. Непогрешимые люди умирают, по не идут па уступки. Помириться с Мадзини? Для этого есть только один способ — подчиниться ему, на что я но чувствую себя способным».

И наконец, старый солдат ссылками на свое прошлое дока­зывает, что он всегда был истинным интернационалистом, что он боролся за свободу всегда и везде: сначала в Южной Америке, затем предложил свои услуги римскому папе * (да, даже рим­скому папе, когда тот разыгрывал из себя либерала), затем при Викторе-Эммануиле и, наконец, во Франции при Трошю и Жюле Фавре. И он заканчивает:

«Я и молодежь Италии готовы служить родине бок о бок с вами, мадзинистами, если это будет необходимо».

Это последнее письмо Гарибальди, завершающее ряд пи­сем, в которых он ясно выражал свои симпатии Интернационалу, но воздерживался открыто говорить о Мадзини, имело огромное влияние в Италии и будет способствовать приходу новых сто­ронников под наше знамя.

Было также сообщено, что полный отчет о рабочем съезде в Риме566 будет представлен на следующем заседании Совета**.

Напечатано в газете «The Eastern Posta Печатается по тексту газеты

M Ш, 11 ноября 1871 г, Шрмд0 е английско10

• — Пию IX. Рев. ** См, следующую статью. Ред,



[ 421

Ф. ЭНГЕЛЬС



* РАБОЧИЙ СЪЕЗД В РИМЕ. — РЕЧИ БЕБЕЛЯ В РЕЙХСТАГЕ

АВТОРСКАЯ ЗАПИСЬ СООБЩЕНИЯ

НА ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

14 НОЯБРЯ 1871 ГОДА



Из Италии опять поступили многочисленные сообщения. Из них следует, что так называемый рабочий съезд в Риме 5в6 был лишь уловкой Мадзини, рассчитанной на то, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение относительно гигантски быстрого прогресса Интернационала в Италии. Прошлым ле­том местные лидеры хорошо организованной мадзинистской партии впервые и весьма неожиданно столкнулись во многих больших итальянских городах с тем фактом, что теряют абсо­лютное влияние, которое они доселе оказывали на рабочий класс. Здоровый инстинкт итальянских рабочих помог им по­нять, что парижские рабочие во время Коммуны, осыпаемые проклятиями всех правящих классов Европы, были в действи­тельности поборниками дела всего пролетариата и что когда Мадзини призвал своих сторонников присоединиться к общим для всей буржуазии проклятиям в адрес народа Парижа, то он сам разрушил основу своего прежде неоспоримого влияния на итальянских рабочих. Рабочие итальянских городов начали тогда понимать, что их классовые интересы выходят за рамки мадзинистской республики; что эти интересы одинаковы для всех рабочих цивилизованного мира и что существует большая организация для защиты этих общих интересов — Интернацио­нал. Более того, им с некоторых пор надоели религиозные проповеди Мадзини, совершенно неуместные в стране, которая больше, чем какая-либо другая в Европе, находится под властью духовенства; им надоели также его вечные напоминания о том, что целью их жизни является выполнение обязанностей, при этом Мадзини никогда не говорил об их правах. Мадзини

422

Ф. ЭНГЕЛЬС

посчитал, что лучше всего будет пресечь это оппозиционное дви­жение в зародыше. В течение последних 20 лет он фактически руководил рабочими обществами взаимопомощи, тайными об­ществами, лесными братьями (Foresters) и друидами Италии, организациями, в которых политика была запрещена официаль­но и даже самые элементарные задачи обычных профессиональ­ных союзов полностью игнорировались. Президенты, секретари и члены советов этих обществ были, как правило, мадзинистами, и с их помощью могли быть организованы некоторые выступ­ления в защиту приходящего в упадок мадзинизма. До 1864 г. эти общества проводили ежегодные съезды; последний состоялся в Неаполе в вышеуказанном году, на нем был принят акт

  1. братстве, предусматривающий своего рода устав с централь­ным комитетом для ведения общих дел и т. п. Но с того вре­мени съезды не созывались. С помощью лигурийских обществ Мадзини удалось созвать новый съезд, который собрался

  2. ноября в Риме. Как был организован этот съезд, показывают события в римском рабочем обществе. Совет там оказался ан-тимадзинистским, а поскольку в приглашении лигурийцев речь шла о созыве съезда для обсуждения политических вопросов, он отказался послать делегатов, ссылаясь на то, что обсуждение таких вопросов противоречит уставу. Фактически там, где советы рабочих обществ состояли не из мадзинистов, деле­гатов не послали; об этом заявили сами мадзинистские газеты; из этого, очевидно, вытекает, что посланные делегаты были избраны не членами различных обществ, а их советами. В этих условиях большинство членов Интернационала в Италии опро­тестовало право такого съезда претендовать на представитель­ство основной массы итальянских рабочих. Лишь немногие из них присутствовали на заседаниях съезда, чтобы иметь воз­можность следить за его работой.

Съезд открылся 1 ноября. Почетными председателями были избраны Мадзини и Гарибальди, и это всего через неделю после опубликования письма Гарибальди Петрони, в котором Гари­бальди окончательно разорвал с Мадзини! Затем вновь был обсужден акт о братстве, принятый Неаполитанским съездом. В связи с этим один делегат предложил в качестве поправки к акту включить декларацию о том, что съезд ясно выска­зывает свою приверженность принципам Джузеппе Мадзини. Дискуссия была длительной, но, в конце концов, старая мад-винистская организация одержала верх. 34 голоса было подано ва, 19 — против, 6 делегатов воздержались и 10 отсутствовали. Большинством в 15 голосов по отношению к числу поданных голосов, но меньшинством в 1 голос по отношению к общему

РАБОЧИЙ СЪЕЗД В РИМЕ. — РЕЧИ БЕБЕЛЯ В РЕЙХСТАГЕ 423

числу делегатов съезда итальянские члены тайных обществ (Oddfellows) и друиды связали себя на год всем тем, что Мад-зини сможет сказать или сделать. Излишне говорить о том, что три представителя секций Интернационала в знак про­теста немедленно удалились. Мы можем добавить, что на первом предварительном заседании съезда было конфиденциально ре­шено, что не будут обсуждаться ни вопрос об Интернационале, ни какие-либо религиозные вопросы. Процедурный регламент мог быть изменен лишь в пользу Мадзини!

Голосование по другим вопросам на съезде представляло интерес лишь для мадзинистов. Это были попытки гальванизи­ровать угасающее влияние Мадзини, попытки в высшей степени бесполезные перед лицом роста влияния Интернационала, на­блюдаемого в настоящее время среди итальянских рабочих. Итальянская радикальная пресса в Риме, особенно «La Capi­tale» и «Il Tribuno» резко осудили съезд за безоговорочное доверие к Мадзини. Последняя газета писала:

«Этим голосованием вынесен окончательный приговор союзу между Мадзини и Гарибальди, между теологическими догмами первосвящен­ника и честным утверждением прав рабочих».

Обращаясь к Гарибальди, как бы хотели сказать! Вы неправы, отрицая принципы Мадзини, которые являются прин­ципами итальянского рабочего класса; хотели сказать по­бежденным коммунарам, что версальские роялистские поме­щики были правы, расстреливая их; хотели сказать Интер­националу, что различные правительства правы, стремясь уничтожить его, и что Италия станет плотиной против потоков, обрушивающихся на привилегии и монополии.

Было бы неплохо, если бы итальянские рабочие, объединив­шиеся на съезде, тщательно обсудили и хорошо разобрали все предложения, но вместо этого возражения возникли еще до по­становки самих вопросов. Ait philosophus *: слово учителя, при­нимаемое как евангелие, лишь приносит вред партии, вынуж­денной прибегать к подобным средствам, чтобы избавиться от пропаганды, с которой она не может справиться иным путем.

Та же газета опубликовала примечательную статью о сель­скохозяйственных работниках и мелких крестьянах Италии, требующих, чтобы латифундии, которые теперь не обрабаты­ваются и заболачиваются, были объявлены собственностью трудящихся, если они в течение определенного времени не бу­дут освоены и возделаны.

* — Философ сказал, Ред.



424

Ф. ЭНГЕЛЬС



В германском парламенте наш друг Бебель выступил два­жды 6в7. В первой речи он критиковал рост военных расходов.

«Вся эта огромная армия, — сказал он, — нужна в основном против рабочего класса внутри страны. Но вы, господа буржуа, быстрым ростом ваших фабрик и мастерских сами вызываете столь быстрый рост числен­ности рабочих, что никогда не сможете увеличить армию в том же мас­штабе».

Во второй речи относительно предложения либералов, чтобы все германские государства обязательно имели представитель­ные учреждения, Бебель заявил, что все конституции герман­ских государств, больших или малых, не стоят бумаги, на ко­торой они написаны. Прусская исполнительная власть господ­ствует и делает во всей Германии, что хочет; он, Бебель, хотел бы, чтобы все малые государства, безосновательно считающиеся последними прибежищами свободы, были поглощены Прус­сией, чтобы поставить народ непосредственно лицом к лицу с подлинным врагом — прусским правительством. Когда Бе­бель заявил, что он не исключает конституции Германской империи из этого общего осуждения, палата депутатов по пред­ложению председателя прервала его речь на полуслове.

Такова свобода обсуждения, как ее толкуют аристократы, бюрократы, капиталисты и юристы в германском парламенте. Один-единственный рабочий среди них является столь серьез­ным соперником для всех остальных, что им приходится заты­кать ему рот силой.



Напечатано в газете «The Eastern Post» Печатается по тексту газеты

Л8 164, 19 ноября 1S71 г-, _ „



е Перевод с английского

На русском языке публикуется впервые

[ 425

К. МАРКС


ЗАЯВЛЕНИЕ 563

Я, Карл Маркс, проживающий по адресу 1, Мейтленд-парк-род, Хаверсток-хилл, графство Мидлсекс, секретарь для Германии Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих, торжественно и чистосердечно заявляю следующее:



  1. Германская Социал-демократическая рабочая партия, комитет которой в начале сентября одна тысяча восемьсот семидесятого года еще имел свое местопребывание в Браун-швейге 669, никогда не просила о приеме ее в Международное Товарищество Рабочих в качестве его составной части или секции.

  2. По этой причине таковой прием никогда не состоялся.

  3. Многие члены вышеуказанной германской Социал-де­мократической партии были по своему заявлению приняты как индивидуальные члены Международного Товарищества Ра­бочих.

  4. Данное заявление сделано по просьбе Вильгельма Бракке, коммерсанта в Брауншвейге, лично являющегося членом Меж­дународного Товарищества Рабочих.

Я делаю это торжественное заявление, чистосердечно считая его отвечающим действительности, в соответствии с положения­ми Акта, составленного и принятого в сессии парламента пя­того и шестого года правления его Величества, покойного короля Вильгельма IV, озаглавленного: Акт об отмене Акта настоящей сессии, озаглавленного Актом для более эффективного упразднения клятв и присяг, принимаемых и приносимых в раз­личных государственных ведомствах, и замены их заявлениями, и для более полного упразднения добровольных и внесудебных

426

К. МАРКС

клятв и заявлении под присягой, и проведения других мер по упразднению излишнего приведения к присяге.

Подписано и зарегистрировано в Меншенз-хауз, в лондон­ском Сити сего дня 17 ноября 1871 года.



Карл Маркс

Присутствовал: Силе Джон Гиббоне, лорд-мэр



Опубликовано в книге Печатается по тексту книги '

«Der Proceß gegen den Ausschuß

der Socialdemokratischen Arbeiterpartei». Перевод с английского

Braunschweig, 1871 ца русском яшке публикуется впервые

[ 427

Ф. ЭНГЕЛЬС



* О ПОЗИЦИИ ДАТСКИХ ЧЛЕНОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛА В АГРАРНОМ ВОПРОСЕ в

АВТОРСКАЯ ЗАПИСЬ СООБЩЕНИЯ

НА ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

5 ДЕКАБРЯ 1871 ГОДА

Из Дании получен отчет, касающийся главным образом положения сельскохозяйственных рабочих и проводимой среди них агитации. В Дании есть две официальные политические партии: партия «Доктринеров», представляющая буржуазию, и партия «Друзья крестьян», как она сама себя называет, ко­торая представляет землевладельцев, включая дворянство и крупных крестьян-собственников. Они также претендуют на то, чтобы представлять сельскохозяйственных рабочих, но на деле никогда ничего не делали для них. Так как дворян­ство в Дании сравнительно маловлиятельно, то основу пар­тии «Друзья крестьян» составляют крупные арендаторы. Мел­кие собственники и сельскохозяйственные рабочие до сих пор находятся под их руководством; хотя несколько их предста­вителей и избраны в парламент, они действуют под влия­нием крупных арендаторов и используются ими как простое орудие.

Интернационал ставит своей целью освобождение мелких крестьян и сельскохозяйственных рабочих от подчинения лю­дям, которые обогащаются за счет их труда, и старается сплотить их в независимую партию, отличную от так называе­мой партии «Друзья крестьян» и находящуюся в тесном союзе с городскими рабочими. Эта новая партия сельскохозяйствен­ных рабочих кладет в основу своей деятельности решение Базельского конгресса о национализации земли.

«В качестве все более и более очевидной истины выступает тот факт, — говорит наш копенгагенский орган газета «Socialisten», — что земля является общей собственностью нароаа, что нароа должен совместно

15 М. и д., т. 4t

428 ф. Энгельс

обрабатывать ее, пользоваться всеми ее благами, передавая свои излишки (аренду) государству для общих целей».

Но так как эемля в Дании находится главным образом в руках большого числа крестьян-собственников, владеющих от 50 до 100 акрами хорошей земли, немедленная экспроприа­ция столь значительной категории была бы невозможна. По­этому предлагается план, который даст много преимуществ владельцам, а также работникам, а именно: создание сельско­хозяйственных кооперативных обществ, состоящих из владель­цев и сельскохозяйственных рабочих, для совместного возде­лывания земли, теперь обрабатываемой ими индивидуально. Мелкие и средние хозяйства должны быть, таким образом, заменены хозяйствами, имеющими 500 и более акров земли, это позволило бы им применять сельскохозяйственные орудия, использовать силу пара и другие современные усовершенство­вания, которые не могут дать выгоды, когда сельское хозяйство ведется в мелких масштабах. Необходимый капитал должен быть получен у государства под залог земли, принадлежащей каждой ассоциации. Эти предложения в силу необходимости элементарны по своему характеру, но они пока подходят для сельскохозяйственного населения с его нынешним интеллек­туальным развитием; со временем настойчивая пропаганда национализации земли как конечной цели движения будет эффек­тивно содействовать ломке того политического подчинения, в котором крупные земельные собственники с помощью пасто­ров, сельских учителей и правительственных чиновников до сих пор удерживают сельскохозяйственных рабочих.

Напечатано в гонте «The Editera Poil» Печатается по тексту гагеты

M 1er, » декабря 1171 е, Л _

'• ' Перевод с английского

[ 429

К. МАРКС

АМЕРИКАНСКИЙ РАСКОЛ

МАЙ 1872 ГОДА *

15 октября 1871 г. в газете Вудхалл (банкирши, проповед­ницы свободной любви и вообще шарлатанки) и Клафлин (ее сестры, в том же роде) опубликован манифест секции № 12 (основанной Вудхалл и состоящей почти исключительно из буржуазных шарлатанов и поизносившихся жуликов-янки, спекулирующих на реформах; секция M 9 основана мисс Кла­флин).

Манифест секции № 12 говорящим на английском языке гражданам Соединенных Штатов) (датирован 30 августа 1871 г., подписан У. Уэстом, секретарем секции № 12).

Вот выдержки из этого манифеста:

«Конечная цель Интернационала сводится к освобождению как рабочих, так и работниц путем завоевания политической власти». «Это предполагает, во-первых, политическое равенство и социальную свободу обоих полов». «Политическое равенство означает личное участие каждого в подготовке, принятии и проведении в жизнь законов, которыми упра­вляются все». «.Социальная свобода означает полную гарантию от неумест­ного вмешательства во все вопросы чисто личного характера, каковы, например, религиозные убеждения, отношения между полами, моды и пр.».

«Это положение включает, во-вторых, создание общего правительства для всего мира... само собой разумеется, что в эту программу входит в уничтожение... даже языковых различий».

«Секция № 12» приглашает организовывать в Соединенных Штатах на основе этой программы «секции английского языка».

* Заголовок написан рукой Энгельса на отдельном листе. Курсив в цитатах принадлежит Марксу, Ред.

15*

430

К. МАРКС


Что вся эта организация предназначается для охоты за должностями и для избирательных целей, видно из следующего:

«Для удобства использования в политической деятельности жела­тельно, где 8то возможно, создавать секции в каждом первичном избира­тельном округе».

«В конечном счете в каждом городе должен быть учрежден городской комитет, или совет, соответствующий муниципальным советам; в каждом штате — комитет, или совет штата, соответствующий законодательным органам штатов, а в общенациональном масштабе — национальный ко­митет, или совет, соответствующий Национальному конгрессу Соединен­ных Штатов».

«Задача Интернационала заключается не в чем ином, как в создании в рамках существующих форм правления новой формы, которая призвана все их заменить».

Этот манифест, а также создание на его основе всевозмож­ных буржуазных шарлатанских секций (апостолов свободной любви, спиритов, спиритствующих шейкеров и т. д.), явился поводом к расколу, причем секция № 1 (немецкая) старого совета потребовала исключения секции № 12 и недопущения таких секций, которые не состояли бы, по крайней мере на две трети, из рабочих.

Сначала пять раскольников образовали 19 ноября 1871 г. сепаратный совет, состоящий из янки, французов, немцев.

В газете aWoodhull...» 18 ноября 1871 г. секция M 12 (Уэст в качестве секретаря) выражает протест против секции № 1 и, между прочим, заявляет там:

«Простая истина заключатся в том, что обеспечение политического равенства и социальной свободы в равной мере всем — всем расам, обоим полам и любым сословиям — является непременной предпосылкой более радикальных реформ, требуемых Интернационалом.



Распространение »раждансквео равноправия на женщин должно во всем мире предшествовать веяному общему изменению существующих отношений между капиталом и трудом». «Секция № 12 должна также восстать против лежащей в основе всего рассматриваемого здесь протеста (секции № 1) неверной посылки, будто Международное Товарищество Рабочих есть организация рабочего класса..,

Еще раньше в газете «Woodhull...» 21 октября 1871 г. сек­ция № 12 провозглашала



неуверенное право каждой секции вырабатывать, принимать и выра­жать свое собственное толкование решений конгрессов, Устава и поста­новлений (I) указанного Генерального Совета, поскольку каждая секция одна несет ответственность sa свои собственные выступления».

Газета 25 ноября 1871 г. Протест секции № 12 против «Воззвания секции M 7» (то самое воззвание, которое ты передал для опубликования в итальянские и другие газеты).

АМЕРИКАНСКИЙ РАСКОЛ

431


«Неверно, что «взаимопонимание или согласие» рабочих всех стран, действующих самостоятельно, само по себе образует основу Товарище­ства... Утверждение, что освобождение рабочего класса может быть завоевано только им самим, нельзя отрицать, однако оно правильно лишь постольку, поскольку констатирует тот факт, что рабочий класс не мо­жет быть освобожден против своей воли».

  1. декабря 1871 г. формально конституируется новый феде­ральный совет для Северной Америки (янки, немцы, французы).

  2. декабря. Старый совет (Уорд-Хотел, 10) изобличает мо­шенников в циркуляре ко всем секциям Интернационала в Соединенных Штатах. Между прочим, там говорится:

«В комитете (старом Центральном комитете), который должен был бы служить преградой против всякой спекуляции реформами, под конец образовалось большинство из почти уже преданных забвению реформа­торов и филантропов... И в результате люди, проповедующие евангелие свободной любви, в братском единении сидели рядом с людьми, желаю­щими осчастливить мир единым универсальным языком: дельцы сельско­хозяйственной кооперации, спириты, атеисты и деисты — каждый ста­рался оседлать своего конька. В частности, секция № 12 Вудхалл... Первый шаг, который здесь необходимо сделать для успеха движения, это организоваться и одновременно активизировать революционный эле­мент, порождаемый противоположностью интересов капиталиста и ра­бочих...

Делегаты секций № 1, 4, 5, 7, 8, 11, 16, 21, 23, 24, 25 и других, убе­дившись в бесплодности всех попыток положить конец этому безобразию, постановили, после того как старый Центральный комитет приостановил (3 декабря 1871 г.) свою деятельность на неопределенный срок, основать новый комитет, состоящий из подлинных рабочих, не допуская в него всех тех, кто только способен запутать вопрос». New-Yorker Democrat», 9 де­кабря 1871 г.)

Уэст был избран в качестве делегата нового совета.

Следует заметить, что новый совет очень быстро попол­нился делегатами, большей частью от новых секций, основан­ных секцией № 9 (Клафлин) и секцией № 12 (Вудхалл), собран ных кое-как и притом по большей части таких малочисленных, что в них с трудом набиралось достаточно членов для замеще­ния необходимых выборных должностей.

Тем временем газета «Woodhull...» (Уэст и др.) бесстыдно лгала, утверждая, что ей обеспечена поддержка Генерального Совета.

Оба совета апеллировали к Генеральному Совету. Различ­ные секции, например французская секция № 10 (Нью-Йорк), и все ирландские секции отозвали своих делегатов из обоих советов в ожидании решения Генерального Совета. О лож­ных утверждениях газеты «Woodhull...» свидетельствует статья в номере от 2 декабря под заглавием «.Секция № 12 полу­чила поддержку. — Решение Генерального Совета», (Это было



432


1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет