Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет44/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

К. МАРКС

к анархистам, в то время как наиболее сознательные эмигранты присоединились к Генеральному Совету.

Вероятно, здесь уместно сказать также несколько слов об отношении Интернационала к восстанию Коммуны. Уже само расследование 683 показало, что Международное Товари­щество Рабочих как таковое отнюдь не являлось инициатором мартовской революции в Париже; об этом говорит также и состав Коммуны, в котором преобладали якобинцы и люди, подобные Пиа и К0. Добавим еще, что социалистические элементы в Ком­муне состояли почти исключительно из прудонистов-федерали­стов; поэтому печатные органы немецких социалистов вскоре после начала движения высказались в том смысле, что его исход будет неблагоприятным. И все же, когда поражение стало фактом и побежденные подверглись всяческим нападкам, Гене­ральный Совет и вместе с ним печать Интернационала сочли своим долгом взять под защиту парижских рабочих и оправ­дать их действия *.

Полагаю, что положению Интернационала на континенте я уделил достаточно места. Об Интернационале в Америке только хочу сообщить, что там апостолы свободной любви и дамы полусвета проникли в секции, но были изгнаны оттуда. Исклю­ченные образовали тогда особую секцию, но Генеральный Совет отказался признать ее **.

Учитывая все сказанное, следует с уверенностью ожидать поражения анархистов на конгрессе. Лично для Бакунина дело обстоит тем хуже, что против него выдвинуты сильно компро­метирующие его обвинения. Кое-кто называет г-на Бакунина русским Сабина. Процесс Нечаева убедительно доказал, что Бакунин посылал в Россию совершенно незнакомым людям письма, на конвертах которых стоял штамп «Тайный револю­ционный комитет». Далее, против него говорит одно обстоя­тельство, которое одновременно показывает, куда могут при­вести идеи абстенционистов. Г-да Альбер Ришар и Гаспар Блан, два адъютанта Бакунина, руководители Международ­ного альянса на юге Франции и инициаторы лионского путча 1870 г., переметнулись в бонапартистский лагерь. Несколько месяцев назад они выпустили прокламацию, которая кон­чалась словами: «Да здравствует император!». К тому же она содержала еще одно красноречивое заявление:

«Сторонниками империи мы стали в результате естественного разви­тия наших идей».

• И. Маркс. Гражданская война во Франции, Рев, •• См, настоящий том, стр. 429—436, Ред,



КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

459


Наконец, я должен еще заметить, что сторонники г-на Баку­нина даже стремятся разжечь национальную рознь среди ра­бочих. В последнем номере «Bulletin de la Fédération jurassienne», рупора абстенционистов, который содержит среди прочего также воззвание, заканчивающееся словами: «Да здравствует анархия! Да здравствует коллективизм!», содержится жалоба на то, что конгресс созывается в соседстве с четырьмя герман­скими странами. Лондонский Генеральный Совет обвиняется в пангерманистских тенденциях, а одного из его французских членов, по фамилии Вайян, попрекают немецким образова­нием, поскольку он учился в Вене и Тюбингене.

Следует добавить еще одно: в романских странах вызвали неудовольствие заявления немецких социалистов, что в области теории они опередили французов примерно на 50 лет 584 и что Германия призвана определять законы, по которым будут осуществляться социальные реформы. В связи с этим мне при­ходит на ум одно место из фрагментов философа Фихте, кото­рого профессор Иоганн Хубер из Мюнхена называет первым немецким социалистом:

«от Германии будет исходить истинное царство законов, основанных на равенстве всех тех, кто является носителем человеческой личности».

II

Гаага, 8 сентября



При обсуждении вопроса о позиции Интернационала в отно­шении политики, о котором я уже упомянул вчера, ясно выяви­лись точки зрения отдельных групп. Большинство участников Парижской Коммуны, находящихся сейчас в Лондоне, при­надлежит к бланкистам, которые во многих вопросах выступают с немцами, но отнюдь не полностью согласны с ними. Сами бланкисты благодаря горькому опыту последних лет стали, правда, как-то трезвее, но они, к сожалению, все еще стра­дают известным национальным высокомерием и влечением к действию, которое они пытаются удовлетворить, поступая опрометчиво и прямо-таки нелепо 586. Они мотивировали свой вотум за включение решений Лондонской конференции в Устав в таких выражениях, которые побудили приехавших из Парижа делегатов сделать следующее заявление:

«При всем глубочайшем уважении, какое мы питаем к Блан­ки, мы вынуждены настоящим заявить, что нынешний париж­ский рабочий класс уже не разделяет воззрений бланкистов. Мы хотим завоевать политическую власть, в первую очередь добиваясь перехода рабочего сословия на такой уровень духов-



16 м. и э., т. 44

460

К. МАРКС

ного развития, который сделает возможным достижение нашей цели — уничтожение всякого классового господства. Мы хо­тим внушить уважение всему миру не заговорами, а неустан­ной открытой работой для дела нашего освобождения» 58в.

В подобном же духе высказывались и немцы.

Обращаясь к анархисту Гильому, Г е п н е р воскликнул: «Времена вашей баррикадной логики миновали. Политическое воздержание приводит в полицейский участок».

Другой немецкий делегат687 выразил свои мысли в следующих словах: «Нас, немцев, называют автори­тарными социалистами. Да, я признаю, что в известном отно­шении мы являемся таковыми. Мы считаем необходимым, чтобы авторитет характера и ума пользовался признанием и в том обществе, за которое мы боремся. Но более важно и обя­зательно уважение к такого рода авторитету в борьбе, которую мы ведем. Существование Интернационала как объединения, созданного для определенной цели, не оправдано, если он не имеет органа для наблюдения за тем, чтобы отдельные груп­пы не компрометировали Товарищество в целом и не нано­сили вреда его интересам». (Обращаясь к абстен-ционистам): «Вы хотите бороться против централистского цезаризма, впадая в другую крайность, в федерализм, кото­рый принадлежит к отошедшему в прошлое периоду истории. Вы хотите опрокинуть прочно организованный аппарат реак­ции и декретируете для этого анархию в собственных рядах!» (Бурные аплодисменты.) «Федералисты, лишенные всякого понимания хода истории, во время первой француз­ской революции служили делу реакции; они только что потер­пели полное банкротство в Германии, их поражение в Авст­рии — неизбежно. Федерализм в горах Юры, в Бельгии, Гол­ландии и в некоторых испанских провинциях открыл доступ в наши ряды провокаторам и толкнул отдельные группы на путь союза с реакцией... Ссылаются на Прудона, который в 1863 г. рекомендовал политическое воздержание по отношению к им­перия. К чему привел этот абстенционизм? К образованию правительства бездарностей и предателей. Я ни в коем слу­чае не осуждаю участников Парижской Коммуны; революция 18 марта возникла в силу необходимости, к тому же она была спровоцирована. Франция обязана ей сохранением республики. Но одним из ее главных пороков был ее федералистский харак­тер. Громя Коммуну, Тьер смог ссылаться на сохранение госу­дарственного единства, подобно тому как поступили француз­ские государственные деятели при резне гугенотов... Если вы не хотите участвовать в нашей политической работе, призван-



КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА

461


ной всесторонне прояснять и приводить в движение умы, если вы хотите обособиться как секта, мировая история, игнори­руя вас, перейдет к своим очередным делам».

Как и следовало ожидать, резолюция о позиции Интерна­ционала в отношении политики прошла при всеобщей под­держке, против голосов сторонников Бакунина *.

В ходе вчерашнего закрытого заседания было еще решено поручить Генеральному Совету создать международные про­фессиональные союзы, созвать следующий конгресс в Швейца­рии и взимать ежегодный взнос в прежнем размере.

Финансовая комиссия доложила о финансовой отчетности, которая признана правильной; в присутствии всех делегатов была оглашена сумма расходов и поступлений и выяснилось, что некоторые члены Генерального Совета, принадлежащие к имущим классам, несли значительную часть расходов **.

В 7 часов началось третье открытое заседание, так как по просьбе представителей прессы отказались от принятого позавчера решения не созывать открытых заседаний.

Большая толпа снова устремилась в отгороженную для гостей часть зала, прилегающие улицы были также заполнены людьми, но на этот раз порядок был образцовый.

Речи голландских делегатов ван ден Абеле, ван дер Хоута, Эрманаи брюссельского делегата Б рис-м е касались принципов Интернационала и были встречены с большим одобрением. Несколько пронзительных свистков на галерее не повторились, так как публика сама привела на­рушителей спокойствия к порядку. После оглашения решений закрытых заседаний, а также полученных писем и телеграмм публичное заседание снова было закрыто

Последнее закрытое заседание покончило с делом о Меж­дународном альянсе. Конгресс принял решение об исключе­нии Альянса и в первую очередь г-д Бакунина и Гильома.

В час ночи конгресс был объявлен закрытым. Сегодня состоится еще народное собрание в Амстердаме, центре голланд­ского рабочего движения.

Напечатано в вечерних выпусках газеты Печатается по тексту газеты

«Neue Freie Presse» M 2878 и 2890,
29 августа и 10 сентября 1872 г. Перевод с немецкого

* См. настоящий том, стр. 471. Ред. * • К. Маркс а Ф. Энгельс, Резолюции Общего конгресса, состоявшегося в Гааге 2—7 сентября 1872 г. Ред.



16*

462 ]

К. МАРКС

* ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1872 ГОДА 5в2



ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА

Заседание Совета 28 июня 1870 г.

Маркс предлагает Брюссель в качестве местопребывания следующего состава Генерального Совета и т. д. Разослать резолюцию всем секциям.

Принимается.

Хейлз уведомляет о своем намерении внести предложение о пересмотре вопроса.



5 июля. Продолжение обсуждения. Обсуждение отло­жено.

12 июля. Маркс: «Обратиться к секциям с просьбой обсу­дить вопрос о целесообразности перенесения местопребыва­ния Совета из Лондона. В случае если бы они высказа­лись за перенесение, предлагалось избрать Брюссель» (от­вет следует доставить одновременно с мандатами делегатов) (инструкция делегатам). Только три голоса за предложение Хейлза.

Программа Майнцского конгресса.

Заседание 2 августа.

Серрайе оглашает письмо из Бельгии, в котором предлагают провести конгресс в Амстердаме. Это будет близко для всех стран, кроме Италии и Испании. Бельгийцы хотят, чтобы Совет оставался в Лондоне, и отклоняют предложение о его переводе в Брюссель.



Прения о конгрессе.

Маркс против предложения брюссельцев об Амстердаме. Следует обратиться ко всем секциям с вопросом: согласны ли



ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕН. СОВЕТА ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1872 Г. 463

они на отсрочку. Вместо конгресса, быть может, следовало бы провести конференцию, как в 1865 году.



Юнг против конгресса. Швейцария призвала в армию (60 ты­сяч человек).

Хейлз (при поддержке Эккариуса) предлагает обратиться к секциям, чтобы они высказались: стоят ли они за отсрочку конгресса и если да, то пусть уполномочат Совет решить вопрос о сроке. (Принимается.)

Маркс: если секции согласятся, здесь можно будет созвать конференцию; но он за то, чтобы провести опрос.



9 августа. Испанцы предлагают Барселону в качестве места созыва конгресса.

16 августа. Юнг сообщает о письме от немецкого комитета в Швейцарии, в котором выражается согласие на отсрочку конгресса, и Совету предоставляется назначить время и место; письмо такого же содержания от Социал-демократической пар­тии Германии. В обоих письмах высказываются против пере­вода Совета из Лондона.

23 августа. Серрайе зачитывает письмо от Бельгийского совета, в котором выражается согласие на отсрочку конгресса. То же от Романского комитета в Женеве, Совет пусть остается в Лондоне.

Принимается решение об отсрочке конгресса.



Заседание 22 ноября (документы из архива бонапартистского правительства).

«Накануне плебисцита Оливье написал во все города Франции, что руководителей Интернационала следует аре­стовать, иначе голосование не удастся провести так, как нужно».



Заседание 29 ноября. Маркс сообщает, что наши браунш-вейгские друзья перевезены обратно из Лётцена в кандалах и будут судиться по обвинению в государственной измене. Чтобы запугать буржуазию, полицейские листки опубликовали длинные статьи, в которых сообщалось, что эти люди являются союзпиками Международного Товарищества, [стремящегося] ниспровергнуть все, установить всемирную республику.

1871 [-18721

14 марта. Робен вносит предложение созвать конференцию делегатов. (Отклоняется.)

25 июля. Энгельс предлагает созыв конференции, поддержан Робеном.

464

К. МАРКС


В этом месяце архиепископ Малинский основывает между­народную ассоциацию рабочих-католиков с целью противо­действовать Международному Товариществу Рабочих.

20 февраля. Заявление об Утине *.

12 марта. Резолюции о Соединенных Штатах **.

16 апреля. Кокрен. Фосетт ***.

Составлено после 27 августа 1872 г.

Впервые опубликовано на русском

языке в книге «Гаагский конгресс

Первого Интернационала.

2—7 сентября 1872 г.

Протоколы и документы». М., 1970

Печатается по рукописи Перевод с английского

К. Маркс и Ф. Энгельс. Заявление Генерального Совета о полицейском произ­воле швейцарских властей. Ред.

•* К. Маркс. Резолюции о расколе в федерации Соединенных Штатов, принятые на заседании Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих 5 и 12 марта 1872 года. Ред.

**• К. Маркс. Заявление Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих в связи с выступлением Кокреыа в палате общин. Ред.


[465

К. МАРКС


РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЧЛЕНОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

Член Генерального Совета не имеет права бросать обвине­ния другому члену Совета на конгрессе Интернационала до того, как приступят к обсуждению кандидатур в новый Генеральный Совет.



Внесено К. Марксом на засевании Печатается по рукописи

Подкомитета 28 аегуста 1872 г. Перевоа с французского

Впервые опубликовано на сусеком

языке в книге «Генеральный Совет

Первого Интернационала, 18711872».

М,, 1966

466 ]


К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС

* ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕНЕСЕНИИ МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ И О СОСТАВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

НА 1872—1873 ГОДЫ 688

Мы предлагаем, чтобы на 1872—1873 гг. местопребывание Генерального Совета было перенесено в Нью-Йорк и чтобы Совет состоял из следующих членов Североамериканского федерального совета: Каванах, Сен-Клер, Сетти, Левъелъ, Лорелъ, Ф. Дж. Бертран, Ф. Вольте, К. Карл. Они будут иметь право кооптации, но общее число членов Генерального Совета ни в коем случае не должно превышать 15.

Карл Маркс, Ф. Энгельс, Валерий Врублевский, Дж. Секстон, Ш. Лонге, О. Серрайе, Мак-Доннел, Эжен Дюпон, Ф. Лесснер, Ле Муссю, М. Мальтман Барри *

Гаага, 6 сентября 1872 г.



Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в сентября 187В г.

Опубликовано в виде факсимиле в книге

Н. Schlüter, «Die Internationale

in America», Chicago, 1918

Печатается по рукописи, написанной К. Марксом

Перевод с французского

• Все подписи собственноручные. Ред.

[ 467

Ф. ЭНГЕЛЬС



О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА 589

В работе конгресса приняли участие 64 делегата, из них: Францию представляли 16, Германию — 10, Бельгию — 7, Англию — 5, Северную Америку — 5, Голландию — 4, Испа­нию — 4, Романскую федерацию Швейцарии — 3, Юрскую федерацию Швейцарии — 2, Ирландию — 1, Португалию — 1, Польшу — 1, Австрию — 1, Венгрию — 1, Австралию — 1 и Данию — 2 делегата. У нескольких делегатов были мандаты от двух или трех стран, так что приведенные выше данные не совсем точны. По национальному составу было 20 францу­зов, 16 немцев, 8 бельгийцев, 6 англичан, 3 голландца, 3 испан­ца, 2 швейцарца, 2 венгра, 1 поляк, 1 ирландец, 1 датчанин, 1 корсиканец. Ни на одном из предыдущих конгрессов не было представлено такое множество разных наций.

Проверка мандатов заняла почти три дня. Это произошло потому, что оспаривалась принадлежность к Интернационалу ряда секций. Так, например, обстояло с секцией № 2 (фран­цузской) в Нью-Йорке, которая, приняв участие в последнем съезде Американской федерации, выступила затем против его решений и потому была исключена из федерации Американ­ским федеральным советом. Поскольку она не была после этого признана Генеральным Советом в качестве независимой секции, а ее исключение не пересмотрено конгрессом, ее делегат не мог быть допущен, а мандат не мог быть утвержден (Организацион­ный регламент, II, статьи 5 и 6; IV, статья 4).

Иначе обстояло дело с полномочиями Новой мадридской федерации. Она состоит из ряда рабочих, которые были исклю­чены старой Мадридской федерацией под всевозможными



468

Ф. ЭНГЕЛЬС



фальшивыми предлогами и при очевидном нарушении местных уставов. Истинной причиной исключения было то, что они обвинили Альянс социалистической демократии, тайное обще­ство, организованное внутри Интернационала в Испании, в измене Интернационалу. Они затем организовались как Новая мадридская федерация и обратились за.признанием к Испан­скому федеральному совету. Последний, принадлежащий в боль­шинстве своем, если не целиком, к Альянсу, ответил отказом. После того как Генеральный Совет, к которому они обра­тились, признал их в качестве независимой федерации *, они направили своего делегата, полномочия последнего были опротестованы делегатами Испанской федерации. В этом конкретном случае Генеральный Совет не принял во внимание предписание Организационного регламента (II, 5), согласно которому он должен был перед допуском Новой мадридской федерации посоветоваться с Испанским советом; он сделал это, учитывая, что, с одной стороны, промедление было опасно и, с другой — Испанский федеральный совет, открыто встав на сторону Альянса, поднял мятеж против Интернационала.

Конгресс одобрил способ действий Генерального Совета по­давляющим большинством, никто не голосовал против; таким образом, Новая мадридская федерация была признана.

Аналогичный вопрос встал в отношении мандата женев­ской Секции революционной пропаганды, которую Генераль­ный Совет по предложению женевского комитета Романской федерации не признал. Мандат и тем самым вся секция оста­вались временно до конца конгресса непризнанными и так как из-за недостатка времени данный случай не был рассмот­рен, секция все еще не признана.

Право Генерального Совета быть представленным, как и на предыдущих конгрессах, шестью делегатами было признано после незначительных возражений.

Четыре делегата Испанской федерации, не внесшие денеж­ных взносов за истекший отчетный год, были допущены только после уплаты взносов.

Наконец, делегат американской секции № 12 **, той самой, которая устроила весь скандал в Нью-Йорке (как сообщалось ранее в «Volksstaat» ***), после своего продолжительного выступ­ления в защиту секции № 12 получил единодушный отказ, и в соответствии с этим секция № 12 в конечном счете остается вне Интернационала

• Ф. Энгельс. Генеральный Совет — Новой мадридской федерации. Ред, • • _ уэст. Ред. ••* Ф. Энгельс. Интернационал в Америке. Ред.


О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

469


Так в форме проверки мандатов были рассмотрены и решены почти все практические вопросы, занимавшие Интернационал в течение года. Большинством от 38 до 45 голосов против мень­шинства в 12—20 делегатов, чаще всего вообще воздерживав­шихся от голосования, конгресс одобрил каждый отдельный шаг Генерального Совета, выражая ему раз за разом вотум доверия.

Прибыл и итальянский делегат, г-н Кафьеро, председатель конференция в Римини, на которой 4 августа 21 секция (из кото­рых 20 не выполнили предусмотренных Уставом условий до­пуска, то есть вовсе не принадлежат к Интернационалу) при­няла решение порвать всякую связь с Генеральным Советом и провести конгресс всех секций, солидарных с этим решением, 2 сентября не в Гааге, а в Невшателе, в Швейцарии.

Они, по-видимому, одумались, и г-н Кафьеро прибыл в Гаагу, но оказался настолько благоразумным, что оставил свой мандат в кармане и присутствовал на конгрессе лишь в ка­честве простого зрителя, на основании своего членского билета.

Сразу же при первом голосовании — по выборам комис­сии для проверки мандатов — собрание раскололось на боль­шинство и меньшинство, оставшиеся до конца, за немногими исключениями, сплоченными группировками. Франция, Гер­мания, Америка, Польша, Дания, Ирландия, Австрия, Вен­грия, Португалия, Романская федерация Швейцарии и Австра­лия составили большинство. Бельгия, Испанская и Юрская федерации, Голландия, один французский и один американ­ский делегаты образовали меньшинство, которое по большей части вопросов целиком или частично воздерживалось от голо­сования. Английские делегаты голосовали порознь и по-раз­ному. Ядром большинства явились немцы и французы, держа­лись они вместе с таким единодушием, как будто и не было вовсе всех крупных военных, правительственных и государственных акций 1870 года. Единогласие немецких и французских рабочих было скреплено во вторую годовщину капитуляции при Се­дане — урок для Бисмарка не менее, чем для Тьера!

Покончив с полномочиями, перешли к первому неотлож­ному вопросу: положение Генерального Совета. Что о его ликвидации не могло быть и речи, доказали уже первые пре­ния на открытом заседании в среду вечером. Перед лицом компактного большинства, которое явно было полно решимо­сти не дать Интернационалу превратиться в игрушку, звон­кие фразы о свободной федерации, автономии секций и т. п. не произвели никакого действия. Делегаты тех стран, где Ин­тернационалу приходится вести настоящую борьбу с государ­ственной властью, те, следовательно, которые воспринимают


470

Ф. ЭНГЕЛЬС

Интернационал наиболее серьезно (немцы, французы, австрийцы, венгры, поляки, португальцы, ирландцы), считали, что Гене­ральный Совет должен иметь онределенную власть и его не сле­дует низводить до уровня простого «почтового ящика», «бюро для корреспонденции и статистики», как того требовало мень­шинство. Вследствие этого к ст. 2, разд. II Организационного регламента, которая гласит:

«Генеральный Совет обязан приводить в исполнение поста­новления конгрессов», принято при 40 голосах за, 5 — против и 4 — воздержавшихся следующее добавление:

«и следить за строгим соблюдением принципов Общего Устава и Организационного регламента Интернационала».

А ст. 6 этого же раздела:

«Генеральный Совет имеет также право временно исключать из Интернационала любую секцию на время до очередного кон­гресса» гласит впредь:

«Генеральный Совет имеет право временно исключать сек­ции, федеральные советы или федеральные комитеты и феде­рации целиком.

Однако по отношению к секциям, входящим в ту или иную федерацию, Генеральный Совет будет советоваться с соответ­ствующим федеральным советом.

В случае роспуска федерального совета Генеральный Совет должен предложить избрать не позднее чем в 30-дневный срок новый федеральный совет.

В случае временного исключения целой федерации Генераль­ный Совет должен немедленно поставить в известность об этом все федерации, и если большинство их того потребует, должен не позднее чем через месяц созвать чрезвычайную конферен­цию (по одному делегату от каждой национальности), которая вынесет окончательное решение по спорным вопросам» (36 — за, И — против, 9 — воздержались).

Настоящим решением внесена достаточная ясность в поло­жение Генерального Совета, которое на основании прежнего Устава и решений конгрессов могло вызывать сомнения. Гене­ральный Совет является исполнительным комитетом Товари­щества и в качестве такового имеет определенные полномочия по отношению к секциям и федерациям. В действительности эти полномочия не расширяются вышеуказанными решениями; они только яснее выражены и оговорены такими гарантиями, которые никогда не позволят Генеральному Совету утратить сознание своей ответственности. После данного решения меньше, чем когда-либо, сможет идти речь о диктатуре Генерального Совета.




1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет