Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет52/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

ПРИЛОЖЕНИЯ

препятствиями. Мы пренебрегаем мелочными нападками тех, кто, по-видимому, добивается лишь сведения личных сче­тов, нанося этим урон Товариществу. Великое дело нас ждет впереди, и этому делу мы намерены посвятить себя неотступно и не позволим себе даже на короткий срок отвлекаться от него ради надуманных препирательств, предмет которых для непо­священной читательской публики не более как пошлый и нудный набор пустых звуков.

По поручению Британского федерального совета Сам. Викери, секретарь-корреспондент



Составлено С. Викери при участии Перевод с английского

ф. Энгельса 1720 февраля „ -

1S7S г. Н° РУССКОМ языпе публикуется впервые

Напечатано в газете «ХЛе Eastern Post» 22 февраля 1S73 г.

[ 577

ПРОГРАММА МАНЧЕСТЕРСКОГО СЪЕЗДА БРИТАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА.

1—2 ИЮНЯ 1873 ГОДА658

\. Организация Британской федерации.

  1. Наилучшее средство претворения в жизнь целей и прин­ципов Товарищества.

  2. Отношение Международного Товарищества Рабочих к профессиональным союзам.

  3. Наилучшее средство претворения в жизнь решения Гаагского конгресса о политическом действии рабочего класса.

  4. Всеобщее [народное! образование.

  5. Земельный вопрос.

  6. Отмена права наследования.

  7. Государственная собственность на все средства произ­водства.

  8. Право рабочих на определенную долю национального кредита для содействия кооперативному производству.

Составлено при участии И. Маркса и Ф. Энгельса не ранее 3 мая 1873 г.

Опубликовано в газете «The International

Herald» M 69, 17 мая 1873 г,

и в виде листовки

Печатается по тексту листовки

Перевод с английского

На русском языке публикуется впервые

578 ]

ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫвм

Ниже приводится обращение к членам тред-юнионов Вели­кобритании и Ирландии, выпущенное Британским федераль­ным советом Международного Товарищества Рабочих:

Товарищи рабочие!

На очередном общем конгрессе Международного Товарище­ства Рабочих, состоявшемся в Гааге в сентябре прошлого года, была единогласно принята нижеследующая резолюция; Гене­ральному Совету Международного Товарищества Рабочих спе­циально поручается создать международные профессиональные союзы. Для этого ему надлежит в течение одного месяца после этого общего конгресса составить, перевести и опубликовать на всех языках обращение и разослать его всем рабочим обще­ствам, адреса которых могут быть установлены, независимо от того, вступили они в Интернационал или нет. В этом обраще­нии Генеральный Совет должен предложить различным рабочим обществам основать международный союз своей профессии и уточнить то условия, на которых они сами согласны в такой союз вступить. Генеральный Совет соберет эти условия, когда они будут сформулированы, и составит общий проект, который будет предложен всем обществам, желающим вступить в между­народные профессиональные союзы. Ближайший конгресс Меж­дународного Товарищества Рабочих, назначенный на сентябрь 1873 г., утвердит окончательные условия создания междуна­родных союзов.

В соответствии с этой резолюцией Генеральный Совет Меж­дународного Товарищества Рабочих выработал проект между­народного профессионального союза, краткое изложение кото-



ПРИЛОЖЕНИЯ

579


рого Британский федеральный совет настоящим предлагает на ваше рассмотрение с просьбой как можно скорее сообщить свое мнение о нем. Само собой разумеется, что данный проект при­зван лишь служить отправным пунктом и не имеет какого-либо обязательного или принудительного характера; напротив того, самим союзам предоставляется полная возможность вырабо­тать свой собственный устав.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРОЕКТА



  1. Все союзы одной профессии в каждой стране выбирают сообща центральный исполнительный орган для этой профес­сии в данной стране.

  2. Центральные органы различных профессий в разных странах избирают генеральный совет для всех профессий и всех стран.

  3. Обязанностью генерального совета, опирающегося на кон­сультации и помощь центральных органов, является преду­преждение вывоза или ввоза рабочей силы из одной страны (или округа) в другую страну (или округ) всякий раз, как этого потребуют интересы рабочего класса.

  4. В случае необходимости вся сила организации должна быть мобилизована на разрешение конфликта, возникшего в какой-либо из профессий или стран.

Международное Товарищество Рабочих, являющееся не чем иным, как объединением рабочих всех стран, сплотившихся для экономического освобождения своего класса, воодушевленное чувством самого искреннего братства, предлагает этот проект на рассмотрение всех членов профессиональных союзрв и ра­бочих, как примкнувших к Международному Товариществу в индивидуальном или коллективном порядке, так и находя­щихся вне его рядов. Тем, кто уже состоит в профессиональных союзах, нет необходимости разъяснять значение совместных действий. Их собственный опыт напомнит им, что каждая победа, одержанная ими в их борьбе против нанимателей, была одержана благодаря совместным действиям, а каждое пораже­ние было вызвано разногласиями и разобщенностью. Проект международного профессионального союза является лишь даль­нейшим распространением принципа, уже признанного, осу­ществлением идеи, лежащей в основе деятельности бесчислен­ных местных и национальных обществ, существующих в на­стоящее время.

Функции международного профессионального союза до сих пор выполнялись Международным Товариществом Рабочих, но



580

ПРИЛОЖЕНИЯ

легко понять, что эти специфические обязанности могут гораздо легче и эффективнее выполняться чисто рабочей организа­цией, специально предназначенной для этой цели. На первом конгрессе Международного Товарищества Рабочих, созванном в Женеве в 1866 г., были приняты также решения: 1. Создавать во всем мире профессиональные союзы наподобие тех, которые уже существуют в Англии. 2. Организовать статистическое об­следование условий жизни рабочих во всех странах, с тем что­бы эти статистические данные собирались самими рабочими. 3. Предложить в качестве предела рабочего дня 8 часов труда; поскольку требование 8-часового рабочего дня в настоящее время выдвигается рабочими Америки, конгресс считал необ­ходимым написать это требование па знамени рабочего класса всех стран.

Все последующие конгрессы подтвердили эти решения. Брюссельский конгресс в 1868 г. принял резолюцию об обра­зовании профессиональных союзов и создании общего стачеч­ного фонда. Лондонская конференция 1871 г. приняла следую­щую резолюцию о сельскохозяйственных рабочих:

«1. Конференция предлагает Генеральному Совету, а также федеральным советам или комитетам подготовить к очередному конгрессу доклады о том, какими средствами обеспечить при­соединение земледельцев к движению промышленного проле­тариата.

2. В то же время федеральным советам или комитетам пред­лагается направлять в сельские районы агитаторов с целью организации публичных собраний, пропаганды принципов Интернационала и основания сельских секций».

Наконец, имеется резолюция Гаагского конгресса, которая завершает дело и дает в руки рабочих орудие, с помощью ко­торого можно управлять миром.

Не обращаясь к подробностям многочисленных стачек, в ко­торых Международное Товарищество Рабочих успешно высту­пило посредником, мы упомянем лишь два-три характерных факта. В октябре 1866 г. телеграмма, посланная Генераль­ным Советом во Францию, помешала отправке большого числа французских рабочих-оцинковщиков, собравшихся ехать в Лон­дон, где им предстояло заменить бастующих английских ра­бочих. В марте 1867 г. во время стачки машинистов и кочегаров, когда железнодорожные компании заявили, что на линии на­правляются рабочие из Франции и Бельгии, Генеральный Совет позаботился о том, чтобы все континентальные газеты Това­рищества опубликовали сообщение о стачке, и призвал своих корреспондентов всеми возможными средствами прекратить



ПРИЛОЖЕНИЯ

581


отправку уже нанятых рабочих. Генеральный Совет сделал это по собственной инициативе, не ожидая обращения машинистов и кочегаров, которым, как нам кажется, даже и сейчас неиз­вестны эти факты. Однако во время процесса парижских членов Интернационала прокурор выдвинул их против Международ­ного Товарищества в качестве обвинения.

Когда американские литейщики забастовали несколько лет тому назад, то, являясь отделением британского Общества ли­тейщиков, они тем не менее сочли нужным обратиться к Ге­неральному Совету Международного Товарищества Рабочих, чтобы предотвратить ввоз английских рабочих в их страну. Во время недавней стачки плотников и столяров их исполни­тельный комитет обратился к Международному Товариществу Рабочих, после чего Генеральный Совет предложил всем сек­ретарям-корреспондентам известить о стачке профессиональные союзы на континенте для предотвращения отправки рабочих в Англию. Более того, Генеральный Совет специально поручил одному из своих членов следить за ходом стачки, чтобы вовре­мя предостеречь континентальных рабочих. Только недавно Британский федеральный совет по просьбе Лондонского обще­ства переплетчиков смог помешать попытке одной лондонской фирмы ввезти иностранных рабочих и принять их на работу за более низкую плату, чем та, на которую соглашаются здеш­ние рабочие. Издатели французской газеты, напечатавшей сооб­щение Британского федерального совета, были приговорены к штрафу и тюремному заключению судом либеральной респуб­лики г-на Тьера.

Нет нужды перечислять все те стачки на континенте, которые добились бы выполнения выдвинутых требований, если бы не вмешательство правительств. Мы остановимся только на фак­тах, имевших место во время последней стачки горняков на севере Франции. Стачка уже продолжалась несколько недель, когда стало известно, что английские тред-юнионы постановили прислать деньги для поддержки бастующих рабочих. Узнав об этом, г-н Тьер (он является акционером данной компании) направил на место стачки войска с категорическим приказом загнать рабочих в шахты для возобновления работ, а сопротив­ляющихся — расстрелять. Этот приказ был выполнен исправно, к великому ликованию буржуазных газет, снова объявивших г-на Тьера спасителем.

Враги рабочего класса, перепуганные мощью Международ­ного Товарищества Рабочих, исподволь стремились повредить ему в глазах тред-юнионов, изображая его как чисто полити­ческую организацию, не заботящуюся об их профессиональных



582

ПРИЛОЖЕНИЯ

интересах. Несколько вышеприведенных фактов являются на­шим ответом на это клеветническое обвинение.

Лондонская конференция (1871) и Гаагский конгресс (1872) утвердили следующую резолюцию о политическом действии рабочего класса:



IX. О ПОЛИТИЧЕСКОМ ДЕЙСТВИИ РАБОЧЕГО КЛАССА

«Принимая во внимание,

что во введении к Уставу сказано: «Экономическое освобож­дение рабочего класса есть великая цель, которой всякое поли­тическое движение должно быть подчинено как средство»;

что Учредительный манифест Международного Товарище­ства Рабочих (186-^) гласит: «Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препят­ствия на его пути... Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса»;

что на Лозаннском конгрессе (1867) была принята следующая резолюция: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их политическим освобождением»;

что в заявлении Генерального Совета по поводу мнимого заговора французских членов Интернационала накануне пле­бисцита (1870) сказано: «По смыслу нашего Устава особая задача всех наших секций в Англии, на европейском континенте и в Америке бесспорно заключается не только в том, чтобы служить организационными центрами борьбы рабочего класса, но также и в том, чтобы поддерживать в соответствующих странах всякое политическое движение, способствующее дости­жению нашей конечной цели — экономического освобождения рабочего класса»;

что искаженные переводы первоначального Устава дали повод к ложным толкованиям, которые нанесли вред развитию и деятельности Международного Товарищества Рабочих;

перед лицом необузданной реакции, жестоко подавляющей всякую попытку к освобождению со стороны рабочих и стре­мящейся путем грубого насилия сохранить классовые различия и порождаемое ими политическое господство имущих классов;

принимая во внимание,

что против объединенной власти имущих классов рабочий 'класс может действовать как класс, только организовавшись



ПРИЛОЖЕНИЯ

583


в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами;

что эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной ре­волюции и достижение ее конечной цели — уничтожение клас­сов;

что то объединение сил, которое уже достигнуто рабочим классом в результате экономической борьбы, должно служить ему также рычагом в его борьбе против политической власти крупных землевладельцев и капиталистов, —

конференция напоминает членам Интернационала,

что в борьбе рабочего класса его экономическое движение и политическое действие неразрывно связаны между собой» *.

Что касается этой резолюции, то, как мы полагаем, долгом Товарищества было напомнить рабочему классу, что для него пришло время отделиться от буржуазии и принять свою соб­ственную политическую линию поведения; только так он пере­станет быть орудием честолюбивых буржуазных интриганов независимо от того, называют ли они себя сепаратистами, сецес-сионистами, автономистами или как-нибудь иначе. Предоставим их всех отеческому попечению тех правительств, которые тре­бовали от Англии — правда, тщетно — запрещения Генераль­ного Совета и самого Международного Товарищества Рабочих. Эти мелкие личности не могут помешать продвижению рабочего класса к его цели.

Но провозглашая необходимость политической деятельности рабочего класса, Международное Товарищество Рабочих рас­сматривает ее только как средство для достижения цели, а этой целью является социальное и экономическое освобождение рабочего класса, короче говоря, уничтожение классов.

По мере того как приближается день полного освобождения рабочего класса от его экономического порабощения праздным классом, все более и более очевидным становится первостепен­ное значение объединения.

Только отсутствие братских уз единения между рабочими разных стран задерживало до сих пор это освобождение.

На сохранение такого положения, на дальнейшее отчужде­ние между рабочими разных стран направлены все усилия государственных деятелей. Для этого пускаются в ход слова «нации» и «расы», для этого пишется история. Для этого сильные мира сего за неимением лучших средств соблазняют невежествен-

• К. Маркс и Ф. Энгельс. Резолюции конференции делегатов Международного Товарищества Рабочих, состоявшейся в Лондоне с 17 цо 23 сентября 1871 года. Ред.


584

ПРИЛОЖЕНИЯ

ные и обманутые народы фальшивыми националистическими лозунгами, натравливают их друг на друга и вовлекают в кро­вопролитные войны. Но эта игра почти проиграна. Час прави­телей подходит к концу, близится час народа. Рабочие всего мира, на невежестве и взаимном отчуждении которых зиждется все здание прогнившего современного общества, пробуждаются к пониманию своей коллективной силы, первое же проявление которой превратит в прах это одряхлевшее здание.

Британский федеральный совет:

Мальтман Барри Джордж Милнер

Джордж Беннет Чарлз Мёррей

А. Комбо У. Харрисон Райли

Альфред Дейс Огюст Серрайе

Эжен Дюпон У. Таунсенд

Дж. Джордж Самюэл Викери

Фридрих Лесснер Дж. У. Уилер

Эклектик-холл, Денмарк-стрит, Сохо, 8 мая.



Написано при участии Ф. Энгельса Печатается по тексту газеты

в конце апреля начале мая 1873 г.

перевод с английского
Напечатано в приложении к газете
«The International Herald» M во, Ha vyccKOM языке публикуется впервые

24 мая 1873 г.

ПРИМЕЧАНИЯ УКАЗАТЕЛИ

[ 585


[ 587

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Серия статей Ф. Энгельса «Письма из Франции» (как и статьи «Письма из Германии», см. настоящий том, стр. 27—36, 60—63) была написана для чартистского журнала «Democratic Review», издававшегося Дж. Дж. Гарни в Лондоне в 1849—1850 гг. Редактор журнала Гарни и Энгельс старались придать статьям характер корреспонденций, присланных непосредственно из Парижа, что особенно заметно в шестой статье (см. примечание 31). Анализ статей показывает, что они основаны на материалах не только французской, но и английской прессы, а также других источниках информации (частные письма в адрес Энгельса из Парижа, наблюдения члена Союза коммунистов Фердинанда Вольфа, который, будучи выслан из Парижа, приехал в Лондон в декабре 1849 г.). Четвертое письмо серии — «Выборы. — Славная победа красных. — Преобладающее влияние пролетариата. — Уныние в партии порядка. — Новые планы репрессий и провокаций по отношению к революции» — писалось Энгельсом одновременно с работой Маркса над третьей главой «Классовой борьбы во Франции» (март 1850 г.), которая тогда печаталась в «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue» под общим заглавием «С 1848 по 1849». В статьях Энгельса содержится глубокий анализ политической обста­новки во Франции.^ Приведенные в «Письмах из Франции» факты и оценки событий часто повторяются, помимо указанной выше третьей главы «Классовой борьбы», в «Третьем международном обзоре», а также позднее в «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта» (см. настоящее издание, т. 7, стр. 65—96, 473—483; т. 8, стр. 115—217). Совпадение многих мыслей и самого подхода к анализу французских событий несомненно свидетельствует о том, что в «Письмах из Франции» нашла отражение совместная точка зрения Маркса и Энгельса.

Еженедельная чартистская газета «The Northern Star», публикуя обзоры новых номеров «Democratic Review», всякий раз отмечала особую значимость «Писем из Франции» и «Писем из Германии». Так, в обзоре декабрьского номера («The Northern Star», 5. I 1850) говори­лось, что ««Письма из Франции и Германии» составляют новую и цен­ную часть этого журнала; они будут способствовать продвижению вперед славного дела братства между народами»,

20 М. в 8., т. 44

588

ПРИМЕЧАНИЯ



«Письма из Франции» и «Письма из Германии» публикуются в 44 томе в той же последовательности, как и в «Democratic Review», хотя первое письмо из Германии помечено 18 декабря, а первое письмо из Франции — 20 декабря 1849 года.

Впервые на русском языке «Письма из Франции» опубликованы в журнале «Вопросы истории КПСС», 1976, №№ 8—9. — 3.



  1. Эта информация, по-видимому, взята Энгельсом из телеграфного сооб­щения, опубликованного в «Times» 19 декабря 1849 г.; законопро­ект был внесен в Национальное собрание 18 декабря 1849 г. — 3.

  2. Постановление об отмене налога на вино с 1 января 1850 г. было при­нято Учредительным собранием 19 мая 1849 г. — 4.

ь Droit d'octroi (право октруа) — пошлина на ввозимые в город предметы широкого потребления. — 4.

5 Непосредственным поводом к февральской революции послужил за­прет назначенного на 22 февраля 1848 г. очередного антиправитель­ственного банкета и демонстрации в Париже. — 6.

в Во Временном правительстве (24 февраля — 4 мая 1848 г.) пост ми­нистра финансов занимали представители партии умеренных бур­жуазных республиканцев: банкир Мишель Гудшо, ушедший 5 марта в отставку, и сменивший его Луи Антуан Гарнье-Пажес. — 6.


  1. Речь идет об образовавшейся в 1848 г. после поражения Июньского восстания парижского пролетариата так называемой партии порядка, которая представляла собой коалицию соперничающих монархических группировок — легитимистов и орлеанистов; возглавлялась Тьером, Фаллу, Монталамбером и др. — см. об этом в работе К. Маркса «Клас­совая борьба во Франции» (настоящее издание, т. 7, стр. 57—59). — 6.

  2. На президентских выборах во Франции, состоявшихся 10 декабря 1848 г., за кандидатуру Луи-Наполеона голосовало 5 343 тысячи чело­век — 8/4 общего числа участников выборов. — 7.

в С декабря 1848 г. Елисейский дворец служил резиденцией президента Французской республики Луи-Наполеона Бонапарта. — 7.

Ю По поводу данной статьи цикла «Письма из Франции», а также второй статьи «Писем из Германии» (см. настоящий том, стр. 29—33) «The Northern Star» (2 февраля 1850 г.) писала: ««Письма из Франции и Германии» бесспорно наиболее важны среди материалов этого номера «Democratic Review». Разоблачения намерений европейских деспо­тов и приведенные доказательства развития революционного духа во Франции и Германии придают этим письмам чрезвычайную цен­ность. У письма из Франции один недостаток — оно сравнительно корот­ко». — 7.

И Говоря об изменении настроений французского крестьянства за по­следние 12—15 месяцев, Энгельс сравнивает обстановку во Франции зимой 1850 г. с теми впечатлениями о враждебности французского крестьянства революционным выступлениям городского пролета­риата, которые он вынес из своего путешествия ш Франции в октябре — ноябре 1848 г, (см, настоящее издание, т, 5, стр. 510—512). — /,


ПРИМЕЧАНИЯ

589


  1. Фригольдеры — одна из категорий мелких землевладельцев в Англии, которая вела свое начало от средневековых «свободных держателей»; фригольдеры платили лендлорду незначительную фиксированную де­нежную ренту и имели право свободно распоряжаться своими земель­ными участками. Здесь, как и во многих других случаях, Энгельс, описывая явления французской и немецкой действительности, старается употреблять знакомые английским рабочим понятия. — 7.

  2. 16 марта 1848 г. Временное правительство издало декрет о введении надбавки в 45 сантимов на каждый франк четырех прямых налогов с земельных собственников (поземельный налог, налог на движимость, налог на окна и двери, патенты); тяжесть нового налога легла глав­ным образом на мелких крестьян. — 7, 51.

I* 13 декабря 1849 г. с целью отстранения от должности демократически настроенных учителей, еще до принятия нового закона об образовании (см. примечание 16) министр образования Парье внес в Законодатель­ное собрание временный закон, согласно которому учителя подчиня­лись власти полицейских префектов. Закон был принят И января 1850 г. - 8.

15 Эти сведения Энгельс заимствует, по-видимому, из статьи в газете «Times» от 21 января 1850 г., в которой сообщалось, что Этьен Эдуар Фаван, республиканец, примыкавший к партии Горы, на выборах в департаменте Гар после смерти легитимистского депутата Жан Батиста де Бона получил 21 668, консерватор Э. Грель — 12 745, а легитимист Лурдуэ — 9 249 голосов. — 8.

le Имеется в виду закон о реформе народного образования (так назы­ваемый закон Фаллу), проект которого был внесен 18 июня 1849 г. министром народного просвещения Фаллу. Этот закон, принятый Законодательным собранием 15 марта 1850 г., закреплял за католи­ческой церковью и религиозными организациями господствующее положение в народном образовании. — 9.

17 Сообщение о том, что закон о высылке июньских повстанцев в Ал­жир будет рассматриваться в Законодательном собрании 21 января 1850 г., было опубликовано в «Le Moniteur Universel» № 20, 20. I 1850 г. — 9.

,18 2 марта 1850 г. «The Northern Star» при обзоре мартовского номера «Democratic Review» писала о данной статье и о третьей статье «Писем из Германии» (см. настоящий том, стр. 34—36) следующее: «Мы должны добавить, что «Письма из Франции и Германии» содержат важные раз­облачения намерений Священного союза и его орудия — президента Бонапарта. Вероятно, эти письма являются наиболее ценной частью «Democratic Review», каждый должен их прочесть — уж во всяком случае каждый, кто хочет знать правду о народах и тиранах на кон­тиненте. «Письма», опубликованные в этом номере, показывают, что великие события не за горами». — 9.

I9 «Деревья свободы» были посажены на улицах Парижа после победы февральской революции 1848 года. Посадка «деревьев свободы» — обычно дубов или тополей — стала традицией во Франции еще в период буржуазной революции конца XVIII в. и была а свое время закреп-




1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет