Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет54/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

ПРИМЕЧАНИЯ

Зондербунд — см. примечание 65. Во время ноябрьских событий

1847 г. Гизо фактически стал на позиции Австрии и Пруссии, попы­


тавшихся вмешаться в швейцарские дела и оказать поддержку Зон-
дербунду.

12 января 1848 г. в Палермо (Сицилия) вспыхнуло восста­ние, послужившее сигналом для начала революции во всей Ита­лии. '— 44.

7» В Бюзансе (департамент Эндр) весной 1847 г. голодные рабочие, жители окрестных деревень, совершили нападение на продовольст­венные склады спекулянтов, что привело к кровавому столкновению населения с войсками. 16 апреля 1847 г. четверо участников событий были казнены, многие другие приговорены к каторге. — 44.


  1. Возможно, что Энгельс при составлении реферата пользовался не окончательным вариантом, а первоначальной рукописью Маркса, так как приведенный в этом абзаце текст не полностью соответствует окончательному варианту «Классовой борьбы» (см. настоящее изда­ние, т. 7, стр. 16—17). — 48,

  2. 15 мая 1848 г. парижские рабочие предприняли попытку разогнать Учредительное собрание и создать новое временное правительство; они требовали выполнить обещание о предоставлении рабочим хлеба, работы и создания министерства труда. Выступление было подав­лено, а вожди восставших — Бланки, Барбес, Альбер, Распайль — арестованы (см. примечание 36). — 57.

  3. Публикация заканчивается пометкой редакции «Продолжение следует», однако это обещание выполнено не было. — 59.

  1. Речь идет о февральской революции 1848 года. — 60.

  1. Энгельс говорит о так называемом процессе Рискон-Ту, имевшем место 9—30 августа 1848 г. в Антверпене. Процесс был сфабрикован правительством бельгийского короля Леопольда для расправы с де­мократами. Поводом для него послужило столкновение 29 марта

1848 г. бельгийского республиканского легиона, отправлявшегося
из Франции на родину, с отрядом солдат бельгийской армии у дере­
вушки Рискон-Ту. Этому событию Энгельс в «Neue Rheinische Zeitung»
посвятил специальную статью «Смертные приговоры в Антверпене»
(см. настоящее издание, т. 5, стр. 403—406). — 60.

85 Так называемая аундская пошлина — денежный сбор, который с 1425


по 1857 г. взимался Данией с иностранных судов, проходивших через
пролив Зунд. — 61.

ее Энгельс, по-видимому, имеет в виду тайный русско-датский договор о дружбе, союзе и помощи, заключенный в 1767 г. и подтвержден­ный трактатом 1773 г. В соответствии с этим трактатом великий князь Павел Петрович (будущий русский император) уступал Дании полу­ченные им по наследству от Петра III права на Готторпское герцогство в обмен на графства Ольденбург и Дельменхорст в Северной Германии. С присоединением Готторпского герцогства весь Шлезвиг-Гольштейн оказался во владении Дании. Дания выступала также на стороне Рос­сии в Северной войне (1700—1720), была ее союзницей по договору о «вооруженном нейтралитете» (см. примечание 492) и в русско-швед­ской войне 1788—1790 гг. — 61.



ПРИМЕЧАНИЯ

599


87 С 1460 г. между Данией, Шлезвигом и Гольштейном существовала
личная уния. Король Дании при своем избрании в герцогствах Шлез-
виг и Голыптейн должен был давать клятву, что оба они «навечно»
должны оставаться едиными. В обоих герцогствах наследование шло
только по мужской линии, а в Дании с 1665 г. допускалось наследо­
вание и но женской линии. — 62.

  1. Текст ноты Вильденбруха напечатан в приложении к газете «Allge­meine Zeitung» № 170, 18 июня 1848 г. Об этой ноте см. также в статье Маркса «Новогодние поздравления» (настоящее издание, т. 6, стр. 171). — 62.

  2. Сражение у Фредерисии состоялось 6 июля 1849 года. — 62.

  3. Мир между Пруссией и Данией был заключен 2 июля 1850 года. — 62.

  4. Набросок раздела о Германии для «Третьего международного обзора», опубликованного К. Марксом и Ф. Энгельсом в ноябре 1850 г. в № 5—6 «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue» (см. настоя­щее издание, т. 7, стр. 446—490), был написан К. Марксом, вероятно, в октябре 1850 г. Наряду с мыслями, получившими обстоятельное развитие в «Обзоре», данный набросок содержит и положения, которые не нашли отражения в опубликованной работе. — 64.

  5. Великое герцогство Гессен-Дармштадт и курфюршество Гессен-Кас-сель (Кургессен), давшие в 1849 г. согласие войти в объединение германских государств под гегемонией Пруссии (см. примечание 47), в 1850 г. под давлением Австрии и России вышли из унии и перешли на сторону Австрии. — 64.

98 Крестьянство пожало плоды революции — речь идет об отмене кре­постной зависимости австрийских крестьян, проведенной австрий­ским рейхстагом 31 августа 1848 года. См. об этом: Ф. Энгельс. «Революция и контрреволюция в Германии» (настоящее издание, т. 8, стр. 39—40).

Покровительственная система по отношению к банку — речь идет о ряде правительственных мер, поставивших австрийский националь­ный банк под защиту государства: 22 мая 1848 г. — министерский указ, позволявший банку ограничить обмен банкнот на звонкую мо­нету и вводивший их принудительный курс; в начале 1849 г. при содействии банка был начат выпуск государственных бумажных денег; 6 декабря 1849 г. — соглашение между государством и банком, регу­лирующее их взаимные претензии, и др. — 64.

94 Этот набросок, который предполагалось опубликовать от имени чле­нов Союза коммунистов К. Пфендера и Г. Бауэра, вероятно, был составлен К. Марксом и Ф. Энгельсом во время их встречи в Лондоне в конце декабря 1850 г. в связи с тем, что после раскола в Союзе ком­мунистов (сентябрь 1850 г.) и выхода Маркса, Энгельса и их сторон­ников из Просветительного общества немецких рабочих в Лондоне представители левоавантюристической сектантской фракции Виллиха— Шаппера пытались обвинить их в растрате денежных средств Социал-демократического комитета помощи немецким эмигрантам (см. об этом настоящее издание, т. 27, стр. 566—567. — Текст заявления К. Пфен­дера от 21 января 1852 г.). Возможно, однако, что этот набросок был



600

ПРИМЕЧАНИЯ

сделан Марксом и Энгельсом годом позднее, во время пребывания Энгельса в Лондоне с 20 декабря 1851 по 3 января 1852 г., и послужил основой для второго заявления Пфендера (см. настоящее издание, т. 28, стр. 430). Текст последнего заявления не разыскан, однако в ЦПА ИМЛ хранится переписанный в январе 1852 г. рукой В. Пипера документ, составленный от имени Пфендера и Бауэра и во многом повторяющий публикуемый в данном томе набросок.

Просветительное общество немецких рабочих было основано в Лон­доне в феврале 1840 г. К. Шаппером, И. Моллем и другими деятелями Союза справедливых. После организации Союза коммунистов руко­водящая роль в Обществе перешла к местным общинам Союза. В 1847 и 1849—1850 гг. активное участие в деятельности Общества принимали Маркс и Энгельс.

Социал-демократический комитет помощи немецким эмигрантам был создан 18 сентября 1849 г. для помощи нуждающимся демокра­там; в состав Комитета вошли Карл Маркс, Генрих Бауэр, Карл Пфендер, Карл Блинд, Антон Фюстер (см. настоящее издание, т. 7, стр. 542). 3 декабря в него был включен Фридрих Энгельс. При выходе Маркса, Бауэра, Пфендера и Энгельса из состава Комитета специаль­ная комиссия Просветительного общества проверила все бухгалтер­ские книги и расписки и нашла все в полном порядке. Последний отчет Социал-демократического эмигрантского комитета, подписанный Марк­сом и Энгельсом 18 сентября 1850 г., был опубликован в «Deutsche Londoner Zeitung» № 287, 27 сентября 1850 г. (см. настоящее издание, т. 7, стр. 562-563).

Набросок сделан рукой Энгельса в Записной книжке Маркса и отредактирован последним. — 65.

85 Публикуемые в настоящем томе четыре рукописи Маркса, посвящен­ные главному труду классика английской буржуазной политической экономии Д. Рикардо «О началах политической экономии и налогового обложения», относятся к декабрю 1850 и марту — апрелю 1851 г. В этот период Маркс, эмигрировавший в Лондон после поражения буржуазно-демократических революций на европейском континенте, приступил к новому циклу экономических исследований, в частности, к углубленному критическому изучению буржуазных экономистов-классиков. В письме к Энгельсу от 2 апреля 1851 г. Маркс заметил: «В сущности эта наука со времени А. Смита и Д. Рикардо не продви­нулась вперед, хотя в области отдельных исследований, часто чрез­вычайно тонких, сделано немало» (настоящее издание, т. 27, стр. 207). В 1844—1845 гг. в Париже и Брюсселе Марксом уже был составлен конспект французского перевода книги Рикардо, изданного Ж.-Б. Сэем в 1835 году. В начале 50-х годов Маркс проштудировал третье англий­ское (последнее прижизненное) издание, опубликованное в 1821 г., sa два года до смерти автора.

Публикуемые рукописи содержатся в Марксовых тетрадях с вы­писками из работ различных авторов, из официальных документов, периодической печати, преимущественно по экономическим вопросам. Сохранилось множество таких тетрадей и среди них 24 тетради, про­нумерованные Марксом римскими цифрами. В тетради IV находятся выписки из книги Рикардо, посвященные рикардовской теории денег. В тетради VIII дан подробный конспект всей работы Рикардо. Наконец, в отдельной тетради с выписками содержатся Марксовы заметки о взглядах Рикардо на земельные налоги и набросок предметного указателя к его книге.



ПРИМЕЧАНИЯ

601


Извлечения из книги Рикардо приведены Марксом либо в форме прямых цитат (часто в собственном переводе на немецкий язык с доба­влением английских слов и целых фраз), либо в форме изложения мыслей Рикардо. Все эти извлечения даются в заново проверенном и уточненном переводе, при этом в квадратных скобках указываются страницы русского издания труда Рикардо, опубликованного в I томе его Сочинений (М., 1955). В ряде случаев печатаемый в настоящем издании перевод цитируемых Марксом мест расходится с переводом, даваемым в указанном русском издании книги Рикардо. Если Маркс ту или иную цитату приводит в сокращенном виде или в виде пересказа своими словами, то в настоящем издании перевод этой цитаты дается в соответствии с формулировкой ее у Маркса. Все цитаты заклю­чены в кавычки, даже если последние отсутствовали в рукописи.

Заголовки, даваемые редакцией, отмечены звездочкой, а необходи­мые дополнения в тексте заключены в квадратные скобки. Номера тетрадей рукописи Маркса указапы в квадратных скобках римскими цифрами, номера страниц рукописи — арабскими цифрами.

При переводе текста на русский язык были исправлены явные описки в рукописи, при этом все сколько-нибудь существенные испра­вления оговорены в примечаниях. Там же отмечены существенные отклонения текста рукописи от текста книги Рикардо.

Собственные комментарии Маркса к составленным им выпискам и конспекту, а также введенные им заголовки и подзаголовки, как правило, печатаются корпусом, весь остальной текст—петитом.—67.

08 Приводимые ниже выписки Маркса относятся к рикардовской теории денег. Они содержатся на последних страницах тетради с выписками, на обложке которой рукой Маркса написано: «Тетрадь IV. Лондон. Ноябрь 1850. Декабрь 1850.». — 69.


  1. В рукописи сказано: «в цене», однако ниже в тексте всюду говорится о стоимости золота и серебра. — 69.

  2. Этот заголовок воспроизводит начало заголовка отдела VII первой главы книги Рикардо. — 69.

во В рукописи вместо «стоимость» сказано: «продукт», однако речь здесь у Рикардо идет о стоимости авансированного капитала: норма прибыли не изменится только в том случае, если изменения в стоимости денег окажут одинаковое влияние как на стоимость авансированного капи­тала, так и на стоимость произведенного им продукта. — 70.

  1. у Маркса здесь вместо рикардовского термина «меновая торговля» (trade of barter) употреблен термин «уровень обмена» (rate of barter). — 71.

  2. В рукописи вместо «премии» сказано: «пошлины». — 72.

  3. В рукописи описка: 125 ф. ст. — 74.

юз Имеются в виду бумажные деньги. — 74.

  1. у Рикардо сказано: «рыночная стоимость», — 76.

  2. у Рикардо сказано: «для поддержания его существования». — 76.

  3. у Рикардо говорится о соответствии между рыночной и естественной ценой товаров. — 76,

602

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. у Рикардо сказано: «даже во много раз большее количество банкнот, чем находящееся в данный момент в обращении». — 78.

  2. реЧь идет о сбережении волота от изнашивания в обращении путем вамены его бумажными деньгами. — 78.

109 Настоящие заметки, так же как и публикуемый вслед за ними набросок
предметного указателя, находятся в тетради небольшого формата,
которую Энгельс пометил 1851 годом. Можно предполагать, что они
составлены приблизительно в конце марта — начале апреля 1851 г.
Заметки Маркса представляют собой резюме некоторых выводов Ри­
кардо, сформулированных в главах IX—XII его труда. — 81.

11° (Мнимой рентой» Маркс называет здесь то, что фигурирует у Рикардо (см. главу X его книги) как «вознаграждение, получаемое земельным собственником за пользование его капиталом, затраченным на ферму». Это вознаграждение Рикардо отличал от собственно ренты, которая определялась им как «сумма, уплачиваемая земельному собственнику за пользование землей, и только землей». — 81,

m Маркс называет этот вид налога «своеобразным» (originelle), потому что оп отличается как от налога на ренту, так и от десятины. — 81.

112 Все строки публикуемого ниже наброска указателя последовательно зачеркнуты, что свидетельствует об использовании его Марксом в даль­нейшей работе над книгой Рикардо. — 82.

118 Часть наброска указателя содержится на обложке, помеченной здесь цифрой [1а]. — 82,

il4 Здесь и далее (в публикуемом ниже конспекте книги Рикардо) Маркс, вслед за Рикардо, иногда вместо термина «естественная цена» (natural price) применяет как равнозначный термин «реальная цена» (real price). С другой стороны, Рикардо последовательно различает понятия «первичная и естественная цена» (primary and natural price) и «дейст­вительная или рыночная цена» (actual or market price). — 83,

il.5 Содержащий обширные комментарии Маркса конспект работы Рикардо был составлен Марксом в апреле 1851 г. в процессе заполнения тет­ради VIII с выписками. Он охватывает все основные разделы книги Рикардо, за исключением тех из них, которые были использованы Марксом при составлении выписок, относящихся к рикардовской теории денег. — 84.

не Эта фраза является заголовком отдела IV первой главы книги Ри­кардо. — 85.

117 В рикардовском примере, который здесь воспроизводит Маркс, молча­ливо предполагается, что уже в конце первого года фабрикант, приме­няющий машины, получает прибыль в 1 000 ф. ст. на 10 000 ф. ст. авансированного капитала. Следовательно, товарная стоимость в конце первого года составляет не 5 500, а 6 000 ф. ст. (изнашивание машин в расчет не принимается). Из прибыли в 1 000 ф. ст. 500 ф. ст. расхо­дуются на личные нужды, а 500 ф. ст. присоединяются к авансирован­ному капиталу, который теперь составляет 10 500 ф. ст, Из этой суммы


ПРИМЕЧАНИЯ

603


5 000 ф. ст., как в прежде, расходуются на труд, а 5 500 ф. съ — на машины. — 86.

118 До повышения заработной платы первый капиталист продавал свой товар за 5 000 -f- 500, т. е. за 5 500 ф. ст. После повышения заработ­ной платы на 10% — с 2 000 до 2 200 ф. ст. — он продает его за 5 200 + + 520, т. е. за 5 720 ф. ст. — 86.

но У Рикардо сказано: «меновая стоимость». — 87.


  1. У Рикардо сказано: «цена». — 87.

  2. Имеется в виду тот случай, когда преобладает оборотный капи­тал. — 87.

  3. в рукописи 1 500 ф. ст., однако выше и ниже Маркс исходит из того, что цепа произведенного фабрикантом товара равна 2 000 ф. ст. — 88.

  4. в рукописи вместо 1 333 и 1 300 ошибочно приведены цифры 1 033 и 1 030. — вв.

12« У Рикардо вместо «машин» сказано: «произведенных товаров», но сразу же вслед за этим говорится, что реальная стоимость машин не повы­сится в результате роста заработной платы. — 89.

125 у Рикардо сказано: «стоимости». — 89.

12в В конце 21-й страницы рукой Маркса написано: «(Продолжение смотри на стр. 29.)». На страницах 22—28 содержится продолжение выписок из книги Джемса Стюарта «An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy». In three volumes. Dublin, 1770. В начале 29-й страницы рукой Маркса написано: «Рикардо, Давид. Продолжение со стр. 21». — 89.


  1. В рукописи сказано: «не пропорционально». 89.

  2. у Рикардо сказано: «стоимость». — 91.

  3. у Рикардо говорится: «Богатство часто возрастает всего быстрое, в то время как...». — 91.

  4. Слова «и труда» добавлены Марксом. — 91.

  5. Слова «или над ним» добавлены Марксом. — 92.

  6. Слова «тот же самый» добавлены Марксом. — 92.

  7. у Рикардо сказано: «с меньшим трудом». — 92.

  8. у Рикардо сказано: «относительную». — 92.

  9. у Рикардо в этой фразе говорится не о налоге, а о затратах на зда­ния и т. д. — 93.

604

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. Речь идет о таких усовершенствованиях в земледелии, результатом которых является возрастание количества производимого в земледе­лии продукта. — 96.

  2. Эта цитата отчеркнута Марксом на полях. — 97.

Ш у Рикардо сказано: «в таком же количестве, как и прежде». — 98.

139 Имеется в виду окончившаяся в 1815 г. война коалиции европейских держав против наполеоновской Франции. — 100.

но в рукописи ошибочно сказано: «столь сильно нарушившей». — 100.


  1. У Рикардо сказано: «рыночной стоимостью». — 104.

  2. у Рикардо говорится: «рыночную стоимость». — 105.

  3. Речь здесь идет о «естественной цене» в рикардовском понимании, т. о. по существу о стоимости товаров. — 106.

  4. В рукописи ошибочно сказано: «денег». — 106.

  5. у Рикардо сказапо: «необходимо утверждать». — 106.

14« у Рикардо здесь сказано: «посредством купли», что, однако, не меняет смысла фразы. Рикардо сначала говорит о купле товара купцом у фаб­риканта, тогда как Маркс сразу же говорит о продаже этого товара за границу. — 107.

  1. Место из книги Рикардо, которое здесь имеется в виду, процитировано Марксом выше (см. настоящий том, стр. 106). — 109.

  2. На страницах 41 — 42 содержится продолжение упоминавшихся выше (см. примечание 126)выписок из работы Джемса Стюарта «An Inquiry...». В конце 40-й страницы рукой Маркса написано: «Продолжение на стр. 43». В начале 43-й страницы находится пометка: «Рикардо Д. Начала политической экономии. Продолжение со стр. 40». — 110.

  3. В рукописи вместо «в Португалии» сказано: «в Шотландии». — 111.

  4. Рикардо цитирует здесь начало главы VI книги IV «Богатства народов» А. Смита (см. А. Смит. «Исследование о природе и причинах богат­ства народов». М., 1962, стр. 397). — 112.

  5. У Рикардо сказано: «на наименее производительном рынке». — 112.

  6. Последняя фраза из этой цитаты дважды отчеркнута Марксом на полях. — 114.

  7. Эта фраза дважды отчеркнута Марксом на полях. — 114.

  8. у Рикардо сказано: «их реальную стоимость». — 115,

  9. у Рикардо: «иногда», — 115.

ПРИМЕЧАНИЯ

605


15в у Рикардо: «фактическом». — 116.

157 У Рикардо: «стоимость». — 117.



  1. дВе последние фразы отчеркнуты Марксом на полях. — 118.

  2. у Рикардо сказано: «как говорится». — 119.

  3. в рукописи сказано: «хлебных законов». — 119.

  4. У Рикардо сказано: «реальное вознаграждение рабочего». — 120. 152 у Рикардо: «рабочий класс». — 120.

юз у Рикардо сказано: «иногда». — 121.

  1. у Рикардо: «усовершенствованию». — 122.

  2. В конце 49-й страницы рукой Маркса помочено: «(Продолжение на стр. 53)». Соответственно 53-я страница открывается пометкой: «Рикардо (Д.) (Продолжение со стр. 49)». На страницах 50—52 содержатся выписки из относящегося к началу XVII в. трактата Антонио Серра о деньгах и продолжение выписок из работы Джемса Стюарта. — 122.

  3. Две последние фразы дважды отчеркнуты Марксом на полях. —123.

  4. Излагаемое здесь Марксом положение Рикардо гласит: «Г-н Сэй при­водит в виде примера налог на соль в дореволюционной Франции, который, по его словам, уменьшил добычу соли наполовину. Однако если потреблялось меньше соли, то и меньше капитала затрачивалось на ее производство. Следовательно, хотя производитель и получал меньше прибыли при производстве соли, зато он получал больше прибыли при производстве других товаров» (стр. 273) [стр. 197]. — 124.

  5. В конце 53-й страницы помечено: «(Продолжение на стр. 56)». На стра­ницах 54—55 содержатся дальнейшие выписки из указанной работы Джемса Стюарта. В начале 56-й страницы имеется пометка: «Д. Ри­кардо (продолжение со стр. 53)». — 124.

  6. в рукописи сказано: «сырого продукта». — 125.

  7. Рикардо исходит из того, что совокупная стоимость продукта, полу­чаемого с участка земли, не платящего ренту, составляет 720 ф. ст. и определяет совокупную стоимость (за вычетом ренты) продукта всех остальных участков. — 125.

  8. У Рикардо сказано: «обеспечения рабочих». — 127.

  9. у Рикардо добавлено: «или с тем капиталом». — 127.

  10. Имеются в виду комментарии Уэйкфилда к вышедшему в 1835—1839 гг. английскому изданию «Богатства народов» А. Смита (см. настоящее издание, т. 26, ч. III, стр. 191—192). — 128.

  11. Весь этот принадлежащий Марксу комментарий отчеркнут им на по­лях. — 130.

606

ПРИМЕЧАНИЯ

175 у Рикардо сказано: «дешевых иностранных товаров». — 130. 7* В рукописи описка: «заработной платы». — 132.

177 См. настоящий том, стр. 109—110. — 132.

1*8 у Рикардо сказано: «особой категории лиц». — 133.



178 У Рикардо: «иногда». — 133.

  1. Рикардо цитирует соответствующее положение А. Смита в самом начале главы XXVI как доказательство того, что Смит преувеличивает роль валового дохода по сравнению с чистым доходом. — 134.

  1. У Рикардо: «государственному кредитору». — 136.

  1. у Рикардо сказано: «теми, кто воспроизводит, или же теми, кто не воспроизводит новую стоимость». — 139.

  1. у Рикардо: «за последние 20 лет». — 139.

18* «Односторонним» Рикардо называет налог, затрагивающий прибыль в одних отраслях и но затрагивающий ое в других. — 140.

  1. Следующая, 66-я страница рукописи открывается пометкой «Май 1851», после чего идут выписки из журнала «Economist». — 140.

  2. Марксовы «Размышления» содержатся на страницах 48—52 тетради VII с выписками из работ различных авторов преимущественно по вопро­сам теории денег и денежного обращения. Эта тетрадь была заполнена Марксом приблизительно в марте 1851 г., поэтому теоретический уро­вень «Размышлений» отражает соответствующий период в разработке марксистской политической экономии. Это был период дальнейшего накопления огромного фактического материала — конкретного, исто­рического и теоретического — и вместе с тем перехода от конкретного изучения буржуазной экономики к дальнейшим обобщениям, выра­жающим глубинный механизм функционирования капиталистического способа производства. «Размышления» продолжают на более высоком уровне начатую в 40-е годы критику мелкобуржуазных — в особен­ности прудонистских — концепций, объяснявших экономические кри­зисы недостатками капиталистической денежной системы, пытавшихся искусственно сконструировать деньги таким образом, чтобы, как отме­чает Маркс, «они не обладали свойствами денег». Критика прудонизма по этому вопросу была завершена Марксом в рукописи 1857—1858 гг. и в первом выпуске «К критике политической экономии» (1859) на основе разработанной им в тот период теории стоимости и теории денег. — 141.

187 См. Smith, A. Recherches sur la nature et les causes de la richesse des
nations. Tome II. Paris, 1802, p. 292—293 (Смит, А. Исследование
о природе и причинах богатства народов. Том II. Париж, 1802,
стр. 292—293); Tooke, Th. An Inquiry into the currency principle.
Second edition. London, 1844, p. 36 (Тук, Т. Исследование законов
денежного обращения. Издание второе. Лондон, 1844, стр. 36); «Re­
port... from the select committee appointed to inquire into the cause
of the high price of gold bullion. Ordered, by the House of Commons,
to be printed, 8 June 1810». London, 1810 («Отчет... особого комитета
по расследованию причин высокой цены золотых слитков. Опубли­
ковано по распоряжению палаты общин от 8 июня 1810 г.». Лондон,

ПРИМЕЧАНИЯ

607


1810). Выписки из этого отчета содержатся на страницах 29—31 тетради VII.

Характеристику взглядов Смита и Тука по данному вопросу Маркс впоследствии дал в «Теориях прибавочной стоимости» и в III томе «Капитала» (см. настоящее издание, т. 26, ч. I, стр. 104, 241—243; т. 25, ч. I, стр. 486—489). Цитируя Смита, Маркс воспроизвел поясне­ние переводчика Смита на французский язык Ж. Гарнье о том, что под «dealers» понимаются «все купцы, мануфактуристы, ремесленники и т. д. — одним словом, все агенты торговли и промышленности страны» (настоящее издание, т. 26, ч. I, стр. 104). — 141.

188 Подробную характеристику полемики буржуазных экономистов по вопросу о перепроизводстве в условиях капиталистической эконо­мики и, в частности, позиций Рикардо и Сисмонди в этом споре Маркс дал впоследствии в рукописях 1857—1858 и 1861—1863 гг. (см. на­стоящее издание, т. 46, ч. I, стр. 388—391; т. 26, ч. II, стр. 586—594). — 141.

183 Критика упрощенческих взглядов Прудона, объяснявшего перепроиз­водство тем, что рабочий в буржуазном обществе не может выкупить свой собственный продукт, была впоследствии дана Марксом в ру­кописи 1857—1858 гг. (см. настоящее издание, т. 46, ч. I, стр. 405— 417). — 142.



  1. в рукописи описка: «наибольшим». — 144.

  2. Имеются в виду кризисы перепроизводства. — 144.

  3. Марксову характеристику представителей бирмингемской школы «сторонников малого шиллинга», основанную бирмингемским банки­ром Томасом Атвудом, см. в настоящем издании, т. 46, ч. I, стр. 389— 390; т. 13, стр. 66—67; т. 23, стр. 244; т. 25, ч. II, стр. 85, 107. —146.

  4. Последние две фразы отчеркнуты Марксом на полях. — 146.

  5. См. М. Stirner. «Der Einzige und sein Eigenthum». Leipzig, 1845, S. 353 (M. Штирнер. «Единственный и его собственность». Лейпциг, 1845, стр. 353). Критику мелкобуржуазных взглядов Штирнера на природу денег Маркс и Энгельс дали в «Немецкой идеологии» (см. настоящее издание, т. 3, стр. 394—398). — 146.

  6. Если приводимый Марксом факт верен, то император Адриан повто­рил реплику императора Веспасиана по поводу введенного им налога на общественные уборные. — 148.

  7. Работа Ф. Энгельса «Критический разбор книги Прудона «Общая идея революции в XIX векем представляет собой реферат книги «Idée géné­rale de la Révolution au XIX"* siècle (Choix d'études sur la pratique révolutionnaire et industrielle)», выпущенной в свет Прудоном в 1851 г. Реферат был составлен Энгельсом по просьбе Маркса для задуманной им работы «Новейшие откровения социализма или «Общая идея револю­ции в XIX веке» П.-Ж. Прудона. Критика Карла Маркса». Маркс на­меревался опубликовать ее в журнале И. Вейдемейера «Die Revolution». Обсуждение книги Прудона занимает большое место в переписке Маркса и Энгельса в августе 1851 г. 8 августа Маркс подробно излагает в письме к Энгельсу ее содержание, делая при этом большие выписки

608

ПРИМЕЧАНИЯ

(см. настоящее издание, т. 27, стр. 267—273), а в середине августа пересылает книгу Энгельсу в Манчестер и просит высказать о ней подробное суждение. Энгельс работал над рефератом в два приема, в августе (примерно с 16 по 21) и с середины октября. В конце октября весь материал уже был отослан Марксу, который 24 ноября 1851 г. написал Энгельсу: «Я прочел здесь еще раз твою критику. Жаль, что нет возможности ее напечатать. Если бы я еще добавил туда свою горчицу, она могла бы появиться под нашим общим именем, при том условии, что это не причинило бы никаких неприятностей твоей торго­вой фирме» (настоящее издание, т. 27, стр. 333).

Рукопись Энгельса состоит из шести листов большого формата, на каждой странице текст написан в две колонки, в левом или правом верхнем углу — пометки: «Общая идея революции в XIX веке»; эти пометки в настоящей публикации опускаются. Рукопись двуязычна. Петитом набран текст Прудона, причем буквальные выписки на фран­цузском языке взяты в кавычки, переложение Энгельсом текста Пру­дона на немецкий язык дано без кавычек. Собственный текст Энгельса печатается корпусом, а подчеркивания в нем — курсивом. В тексте, набранном петитом, обычный курсив — это курсив Прудона, полу­жирный курсив — слова, выделенные Энгельсом. — 150.

197 Речь идет о французской буржуазной революции конца XVIII ве­ка. — 150.

1№ 21 января 1793 г. по приговору Конвента был казнен Людовик XVI. — 151.

189 Прудон имеет в виду серию судебных процессов 1822 г. над членами республиканских обществ (в том числе — карбонариями), пытавши­мися поднять антимонархические восстания в Анже, Ла-Рошели, Сомюре.

О восстании 1839 г. см. примечание 76. — 151.



  1. Новый избирательный закон, фактически отменявший всеобщее изби­рательное право во Франции, был принят Законодательным собра­нием 31 мая 1850 г. (см. настоящий том, стр. 17—18). — 151.

  2. В мае 1852 г. истекал срок президентских полномочий Луи Бонапарта. Согласно французской конституции 1848 г. выборы нового президента должны были проводиться каждые четыре года во второе воскресенье мая. — 151.

  3. Здесь и ниже Прудон употребляет термины: «le préjugé gouvernemen­tal», «l'idée gouvernementale», «le système gouvernemental», «l'évolution gouvernementale» для обозначения различных аспектов политиче­ской правительственной системы, которую он противопоставляет кон­струируемой им экономической системе, «организации экономических сил». — 152.

  4. По традиции, которую не смогла уничтожить даже французская рево­люция конца XVIII века, торговля мясом в Париже находилась в ру­ках корпорации мясников, которые поддерживали низкие цены на живой скот и высокие цены на мясо. Прудон, говоря о «вольной про­даже мяса», имеет в виду мероприятия, проводимые правительством с 1848 г. с целью ликвидации монополии корпорации мясников (раз­решение ежедневной продажи мяса на рынках лицам, не принадлежа­щим к этой корпорации, и т. д.). -=■ 154,

ПРИМЕЧАНИЯ

609


  1. у Прудона далее раскрывается содержание этого понятия: «пара­зитическое потребление [le parasitisme] — это финансовый мир, про­тивозаконная собственность, бюджет и все, что ему сопутствует» (Proudhon, p. 52). — 154.

  2. Имеются в виду принятые 4—11 августа 1789 г. Учредительным собра­нием решения, которыми французская буржуазная революция про­возгласила отмену сословных привилегий и всех форм личной зави­симости крестьянства. — 156.

  3. Имеется в виду речь Руайе-Коллара, которую он произнес в палате депутатов 22 января 1822 г. в прениях по проекту закона о печа­ти. _ 157.

  4. Независимые магистратуры — имеются в виду высшие судебно-адми-нистративные органы дореволюционной Франции. — 157.

  5. Речь идет о конституции, «дарованпой» 4 июля 1814 г. французскому народу от имени Людовика XVIII во время первой реставрации Бур­бонов. — 157, 307.

  6. Разъясняя свою мысль, Прудон продолжает: «Этот принцип, который и составляет самую суть так называемых ассоциаций по убою скота, этот принцип имеет так мало общего с ассоциацией, что во многих этих [объединениях] по убою скота работа выполняется наемными рабочими под управлением директора, который представляет вклад­чиков» (Proudhon, р. 98). — 161.

  7. Энгельс иронизирует над следующим примечанием Прудона: «Взаим­ность не является вещью идентичной с обменом; однако она все более и более стремится стать законом обмена и совместиться с ним. Науч­ный анализ этого закона был дан впервые в брошюре «Organisation du Crédit et de la Circulation» (Paris, 1848, Garnier Frères), a первая попытка его применения была предпринята «Народным банком»»

(Proudhon, p. 97—98). — 161.

211 Речь идет о словах Луи Блана из статьи «Un homme et une doc­


trine» в его журнале «Le Nouveau Monde» № 6, 15 декабря 1849 г. —

212 Компаньонажи (compagnies ouvrières, compagnonnages) — тайные союзы ремесленных подмастерьев, существовавшие во Франции с XII до середины XIX века. Первоначально ставили своей задачей взаимо­помощь подмастерьев одной профессии, с XVI в. они превращаются в организации борьбы подмастерьев против эксплуатации со стороны мастеров. Далее в тексте «compagnies ouvrières» всюду переводятся как «рабочие товарищества». — 162.

813 Речь идет об исторической школе права — реакционном направлении в правовой и исторической науке (Гуго, Савиньи, Эйхгорн), возник­шем в Германии как реакция на идеи Просвещения и французской буржуазной революции конца XVIII века. Характеристику этой школы см. в статьях К. Маркса «Философский манифест исторической школы права» и «К критике гегелевской философии права. Введение» (настоя­щее издание, т. 1, стр. 85—92 и 416). — 163.


610

ПРИМЕЧАНИЯ

214 Речь идет об Учредительном национальном собрании, заседавшем с 4 мая 1848 г., и сменившем его 28 мая 1849 г. Законодательном национальном собрании. Луи Бонапарт был избран всеобщим голосо­ванием президентом Французской республики 10 декабря 1848 г. — 164.

-*5 Имеется в виду якобинская конституция, принятая Конвентом 24 июня 1793 г. Конституция провозглашала свободу личности, вероиспове­дания, законодательной инициативы, печати, подачи петиций, право на труд, на образование, на сопротивление угнетению. Конституция при плебисците была одобрена большинством французского народа, однако в действие введена не была. —164.

21в В понятие «прежняя революция» («l'ancienne révolution») Прудон вкладывает представление о чисто политической революции. Он про­тивопоставляет ее своей схеме социальной революции (Proudhon, р. 196). — 165.


  1. Речь идет о Французском банке, основанном в 1800 г. компаниой акционеров под покровительством Бонапарта с капиталом в 30 мил­лионов франков (у Прудона ошибочно — 90 млн. франков). Банк получил от государства ряд привилегий, но продолжал считаться собственностью компании. Главным директором банка с 1834 по 1857 г. был граф д'Аргу, при котором банк получил ряд новых привилегий и среди них — монопольное право выпускать банкноты более мелкого достоинства. Новые привилегии, по словам Маркса, превратили банк «в частное предприятие государственного масштаба» (настоящее изда­ние, т. 12, стр. 232). — 165.

  2. Маркс в письме к Энгельсу от 8 августа 1851 г., делая обзор книги Прудона, пишет: «Вместо процентов государство платит аннуитеты, то есть выплачивает годичными долями данный ему взаймы капитал» (настоящее издание, т. 27, стр. 269). — 166.

  3. По закону 15 января 1790 г., принятому Учредительным собранием, во Франции вводилось новое административное устройство. Страна делилась на 83 департамента, которые, в свою очередь, подразделя­лись на кантоны и коммуны. — 167.

  4. Здесь термин «plus-value» употреблен Прудоном в ином значении, чем это было принято тогда во Франции; сравни Энгельса («Юридиче­ский социализм»): «...рядом с употребляемым Сисмонди mieux-value [прибавочная стоимость] в повседневной деловой жизни Франции с не­запамятных времен общепринято выражение plus-value для обозначе­ния всякого увеличения стоимости, которое ничего не стоит владельцу товаров» (настоящее издание, т. 21, етр. 512). — 169.

  5. Среди них Прудон называет Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Кабе, Луи Блана, чартистов (Proudhon, p. 238). — 170.

  6. Далее на той же странице Энгельсом по-русски, но латинским алфа­витом записаны три строфы из «Евгения Онегина» А. С. Пушкина. — 177.

  7. Данная рукопись представляет собой вводные и заключительные замечания К. Маркса к «Политической программе» участника револю­ции 1848—1849 гг. венгерского генерала Дьёрдя (Георга) Клапки.

ПРИМЕЧАНИЯ

611


Этот документ интересовал Маркса потому, что он свидетельствовал о внутренних разногласиях в венгерской эмиграции и недовольстве определенных ее кругов диктаторскими замашками Кошута. Кроме того, Маркса насторожили пробонапартистские тенденции, под влия­нием которых в 50-х годах XIX в. оказалась значительная часть бур­жуазной и мелкобуржуазной демократической эмиграции. Как видно из письма Маркса Клуссу от 10 мая 1852 г., он собирался опубликовать свои замечания в «New-York Daily Tribune» (см. настоящее издание, т. 28, стр. 439), обеспокоенный тем обстоятельством, что Клапка на­меревался принять участие в вооруженных выступлениях против австрийского господства, которые готовились в Венгрии и Италии сторонниками Кошута и Мадзини. Маркс считал, что попытка орга­низации революционных выступлений на континенте после поражения революции 1848—1849 гг. может пойти только на пользу победившей реакции и особенно режиму Второй империи. Замысел Маркса в этой форме остался неосуществленным, однако через несколько месяцев, в сентябре 1852 г., Маркс выступил на страницах «New-York Daily Tribune» против этих опасных тенденций в статьях «Действия Мадзини и Кошута. — Союз с Луи-Наполеоном. — Пальмерстон», «Кошут, Мад­зини и Луи-Наполеон» (см. настоящее издание, т. 8, стр. 382—384, 410-411). — 178.

224 Заметки К. Маркса по поводу взглядов американского вульгарного буржуазного экономиста Генри Чарлза Кэри извлечены из статьи члена Союза коммунистов Адольфа Клусса ««Лучшая газета Штатов» и ее «лучшие люди» и политэкономы», которая была опубликована в нью-йоркской рабочей газете «Die Reform» в сентябре 1853 г. Статья Клусса содержала критику идейного разброда в немецкой мелкобур­жуазной эмиграции в Старом и Новом Свете, взглядов американских экономистов и разъясняла позицию пролетарских революционеров, возглавляемых Марксом. При работе над статьей Клусс широко использовал письма Маркса и Энгельса за 1852—1853 гг. в его собст­венный адрес и в адрес Вейдемейера. Он писал Марксу 11 сентября 1853 г., что хотя он публикует статью от своего имени, но она пред­ставляет собой плагиат из Маркса («Sie bloß von Euch zusammen­gestohlener Zeug ist»).

Текст Маркса отличается от текста самого Клусса прежде всего тем, что в противоположность последнему он останавливается на карди­нальных теоретических вопросах развития капитализма в США, его месте в общей системе капиталистических отношений и связанных с этим специфических чертах экономической мысли в этой стране в лице наиболее крупного ее экономиста Г. Ч. Кэри. Клусс включил фрагменты из писем Маркса в текст своей статьи целиком, внося мини­мальные стилистические изменения и дополнения (они оговариваются в примечаниях) с целью связного изложения всего текста. Об этом говорит близость, а иногда и прямая идентичность содержания ука­занных фрагментов с тем, что было сказано о взглядах Кэри в письмах Маркса Энгельсу 14 июня 1853 г. и Вейдемейеру 5 марта 1852 г. В письме Энгельсу 8 октября 1853 г. Маркс, положительно оценив данную ра­боту Клусса, прямо указывал: «В своей статье против «Neu-England-Zeitung» он, как мне кажется, довольно удачно собрал соответствую­щие места из моих писем о Кэри и т. д.» (настоящее издание, т. 28, стр. 227-228, 254, 424).

Переписка по этим проблемам между Марксом и Клуссом продол­жалась и после публикации данной статьи,



612

ПРИМЕЧАНИЯ

На русском языке текст Маркса впервые опубликован в журнале «США. Экономика, политика, идеология» № 5, 1977 г. — 180.

225 Данной фразе Клусс предпослал следующий текст: «Консервативно-буржуазная экономическая теория, против которой прямо борются социалисты [Sozialen! всех фракций, теория американца Кэри и француза Бастиа, преподносится легковерной публике (впрочем, судя по длительным крикам о помощи «Neu-England-Zeitung» и по распро­страняющимся слухам, выдвигать гипотезу о публике преждевременно) в качестве новейшего немецко-американского открытия, в качестве ^высшего синтеза» политической экономии. Мы увидим, что повсюду, где высокопарный высший синтез отваживается вторгнуться в дейст­вительную жизнь, он играет на руку властям предержащим как готовое к услугам орудие. Редакция «Neu-England-Zeitung», кажется, еще но запятнала свой непорочный образ мыслей изучением трактатов столь хлопотливо-материального свойства, как трактаты по полити­ческой экономии. Мы видим каждый день, что ее дискуссии по социаль­ным вопросам годятся лишь на свалку. Упомянутая выше доктрина вместе с самим г-ном Бастиа была окончательно осуждена социалисти­ческими трибуналами Европы в 1849 г. во время полемики в прудо-новской «Voix du peuple»; дальнейший ход истории давно лишил эту теорию, отражавшую строго определенный исторический период, всякого основания в европейском обществе».

Принадлежность этого отрывка Клуссу подтверждается также его письмом Марксу от 4 сентября 1853 года. Суждения Клусса о полемике Бастиа с мелкобуржуазными социалистами (здесь имеется в виду прежде всего полемика Бастиа с Прудоном в 1850 г.) расходятся с оцен­кой Маркса (см. настоящее издание, т. 16, стр. 30; т. 26, ч. III, стр. 550; т. 27, стр. 333).

«Neu-England-Zeitung» («Газета Новой Англии») — демократиче­ская газета, издававшаяся на немецком языке в Бостоне мелкобур­жуазным демократом Эдуардом Шлегером; была основана в 1852 году. В газете сотрудничали А. Руге, А. Гёгг, К. Гейнцен и другие немецкие буржуазные радикалы и мелкобуржуазные демократы. Некоторое время газета печатала статьи И. Вейдемейера. — 180.

228 Впоследствии при работе над «Капиталом» Маркс сделал довольно подробные выписки из »той книги Уэйленда, которые содержатся в его эксцерптной тетради за 1859—1862 гг. — 180.

227 Далее следует фраза, вставленная в текст Маркса Клуссом: «Резю­
мируем же кратко основные принципы доктрины, которые изложены
Бастиа в его «Социальных гармониях» с грацией и в удобопонятной

{орме, но пропагандируются Кэри без всякого таланта к изложению, ез дара обобщения и точности. Г. Ч. Кэри нельзя отказать в неко­торых положительных знаниях и даже оригинальных изящных идеях». Сравнительную оценку Кэри и Бастиа у Маркса см. настоящее изда­ние, т. 46, ч. I, стр. 4, 5, 9, 196. — 180.


  1. Здесь обыгрывается название книги немецких мелкобуржуазных демократов Т. Пёше и К. Гёппа: «The New Rome. The United States of the World», вышедшей в свет в Филадельфии в 1853 г. — 180.

  2. В этой фразе заметно вмешательство Клусса, о чем свидетельствует его письмо Марксу от И сентября 1853 г. В письме Маркса Вейдемей-еру от 5 марта 1852 г,, откуда Клусс заимствует эти мысли, сказано:

ПРИМЕЧАНИЯ

613


Кэри «старается их [экономистов Европы — Рикардо, Мальтуса, Милля, Сэя и др. — Ред.] опровергнуть, но не так, как это делает глупый Гейнцен, который существование классов связывает с нали­чием политических привилегий и монополий. Кэри хочет показать, что экономические условия — рента (земельная собственность), при­быль (капитал) и заработная плата (наемный труд) — представляют собой условия ассоциации и гармонии, а отнюдь не борьбы и антаго­низма» (настоящее издание, т. 28, стр. 424). — 181.

  1. речь идет о книге Кэри «Essay on the Rate of Wages: with an Exami­nation of the Causes of the Differences in the Condition of the Labouring Population throughout the World». New-York, [1835], p. 194—210, 213—220, 228, 230 etc. — 181.

  2. Маркс имеет здесь в виду книгу Кэри «The Slave Trade, Domestic and Foreign: why it exists, and how it may be extinguished». Philadel­phia, 1853. В том жо году стереотипное издание этой книги вышло в Лондоне. В этой книге Кэри (стр. 203—204) цитировал статью Маркса «Выборы. — Финансовые осложнения. — Герцогиня Сатер­ленд и рабство», опубликованную в «New-York Daily Tribune» 9 фев­раля 1853 г. (см. настоящее издание, т. 8, стр. 525—526). Маркс позна­комился с книгой Кэри по экземпляру, присланному ему автором, и 14 июня 1853 г. в письме к Энгельсу сделал ее краткий критический обзор, основные моменты которого воспроизведены в данном наброске (см. настоящее издание, т. 28, стр. 227—228).

Далее следует фраза, вписанная в текст Маркса Клуссом: «Как сильно бы он удивился, если бы узнал, что немецкие молокососы в лавинообразном усилении могущества крупного капитала видят образование снежного кома «англо-саксонского» духа децентрали­зации и индивидуальности». — 181.

232 Далее следует фраза, принадлежащая Клуссу: «Так как этого совер­


шенно не замечает даже школа Кэри, то было бы, конечно, с нашей
стороны совершенно несправедливым требовать, чтобы впавшие в ма­
разм государственные деятели и новоиспеченные государственные
экономисты из «Neu-England-Zeitung» составили себе хотя бы общее
понятие об этом, так как они по уши сидят в буржуазном навозе и еще
очень далеки от понимания исторического значения того направления,
которое они сами выучили наизусть». — 182.

283 Далее следует текст, который принадлежит Клуссу и которым он за­вершает критику Кэри и его последователей: «Все эти факты, разуме­ется, непостижимы, для «трезвого страха перед палкой и доморощен­ного разума» римских юнцов из Филадельфии, которые почерпнули из какого-то консервативного журнала мудрость, будто бы сегодня работницы из Ловелла зарабатывают в три раза больше, чем 30 лет назад. Судя по этому мудрому заключению, работницы тех времен должны были есть только 41/2 дня в неделю, а свою наготу прикрывать в лучшем случае фиговым листком. Что город вообще возник лишь за последние 30 лет и с двухсот душ, влачивших растительное, безмятеж­ное существование, вырос в фабричный город с тридцатью шестью тысячами жителей; что сегодня примерно третья часть этого населения состоит из работниц (население Ловелла состоит на пять восьмых из женщин и лишь на три восьмых из мужчин, однако мы полагаем, что фактически это несоответствие намного резче), которые при среднем веаелЬном заработке в три доллара еще сводят концы с концами,



614

ПРИМЕЧАНИЯ

то есть их заработная плата колеблется около этой средней цены таким образом, что они в благоприятные времена могут положить в сберегательную кассу один пфенниг, который снова проживают, когда деловая жизнь либо вовсе замирает, либо рабочий день сокра­щается наполовину; что большая часть этих работниц обречена на без­брачие силой обстоятельств, а не демократическими узаконениями, — все это вещи, которые не позволено видеть «демократическому» кан­дидату в охотники за должностями, даже если допустить, что он мог бы это видеть.

Конечно, здесь, в Америке, мы не можем отрицать «равенства возможностей для индивидуумов, сверх которого кое-кто (то есть филадельфийские римляне) не в состоянии ничего увидеть»; золотая лихорадка достаточно долго действовала в качестве римско-демокра-тического комиссара, а равенство возможностей было продемонстри­ровано в Новом Орлеане. Но возможность равенства, г-н юнец, лежит по ту сторону буржуазного горизонта, ее охватывает только не ско­ванный никакими предрассудками более широкий кругозор того преобразователя [К. Маркса. — Ред.], который знает современный рабочий вопрос во всем его объеме*. 183.



ш Статья К. Маркса «Давид Уркарт» для публикации в газете «Die Reform» была оформлена в данном виде Клуссом, как это следует из его письма Вейдемейеру от 7 декабря 1853 г., из прислан­ных ему заметок Маркса об Уркарте. Основным объектом критики взглядов Уркарта Марксу послужила книга: D. Urquhart. Progress of Russia in the West, North, and South. Ld., 1853. Первый абзац статьи «Давид Уркарт» принадлежит, по-видимому, Клуссу, либо же он был им отредактирован. Впервые на русском языке статья «Давид Уркарт» опубликована в примечании 761 к 28 тому Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. — 184.

235 Как явствует из письма Клусса Вейдемейеру от 7 декабря 1853 г., речь идет о статье Джонса. — 184.



28в В Записной книжке Маркса за 1850—1854 гг. содержится следующая запись об отправке данной статьи в Нью-Йорк: «Пятница, 31 марта. Разное: подоходный налог, г-н Бейнс, Ваш. Уилкс, Престон». При публикации статьи редакция опустила ту часть статьи Маркса, в кото­рой давался критический разбор книги английского радикального публициста Вашингтона Уилкса «Пальмерстон в трех эпохах» (W.Wilks. Palmerston in three Epochs: a Comparision of Facts with Opinions». London, 1854). Представление о критических замечаниях Маркса на эту книгу дает его письмо Энгельсу от 4 апреля 1854 г. (см. настоя­щее издание, т. 28, стр. 286).

Статья печатается по фотокопии газеты очень плохого качества. Слова, заключенные в квадратные скобки, не поддаются однозначной расшифровке. 186.

  1. Билль о подоходном налоге — речь идет о предложении Гладстона удвоить на шесть месяцев ставки подоходного налога в связи с пред­стоящим вступлением Англии в Крымскую войну. 27 марта 1854 г. Англия объявила России войну, а 30-го, после третьего чтения, билль о подоходном налоге был принят. — 186.

  2. Речь идет об осуществленной английским правительством публикации Синей книги: «Correspondence respecting tue Rights and Privileges

ПРИМЕЧАНИЯ

615


of the Latin and Greek Churches in Turkey». London, 1854. Материалы этого издания проанализированы в статьях Маркса «Документы о раз­деле Турции» и «Секретная дипломатическая переписка» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 137—148, 149—164). — 186.

  1. Подробную характеристику внесенного Гладстоном 18 апреля 1853 г. бюджета см. в статьях Маркса «Фергюс О'Коннор. — Поражение министерства. — Бюджет», «Фунты, шиллинги, пенсы, или классо­вый бюджет и кому он идет на пользу», «Беспорядки в Константино­поле. — Столоверчение в Германии. — Бюджет», «Мыло для парода, лакомый кусок для «Times». — Бюджет коалиционного министерства» (настоящее издание, т. 9, стр. 60—63, 64^-68, 70—76, 78—85). —186.

  2. Отрывок из речи Пакингтона Маркс приводит по публикации в «Times» № 21703, 31 марта 1854 г. — 186.

  3. Речь идет о коалиционном министерстве 1852—1855 гг. Джорджа Абердина. В министерство Абердина («кабинет всех талантов») входили представители вигов, пилитов и фракции ирландских депутатов в анг­лийском парламенте. — 186.

  4. «Вольной человек» — выражение, которое употребил применительно к Турции Николай I в беседе 9 января 1853 г. и в последующих беседах с английским посланником Дж. Г. Сеймуром («Correspondence...», Part V, p. 877). — 186.

  5. «Елейный пъюзиит» — так Маркс называет Гладстона. Пьюзиизм — течение в англиканской церкви, к которому принадлежал Гладстон; подчеркивая ханжество и лицемерие Гладстона, Маркс часто называет его «елейным» (см., например, настоящее издание, т. 9, стр. 74). Ниже Маркс приводит отрывок из выступления Гладстона по речи Пакинг­тона («Times», 31. Ill 1854). — 186.

  6. Здесь Маркс имеет в виду свою статью «Фергюс О'Коннор. — Поражение министерства. — Бюджет», опубликованную в «New-York Daily Tribune» 3 мая 1853 г. (см. настоящее издание, т. 9, стр. 58—63). — 186.

  7. Называя так Гладстона, Маркс обыгрывает прозвище средневекового философа-схоласта Дунса Скота — «Доктор Субтилис» («Doctor Subti-lis» — «Тонкий доктор»). — 187.

  8. Компания Южных морей обанкротилась в 1720 г., ее банкротство способствовало увеличению английского государственного долга. По проекту финансовой реформы 1853 г. Гладстон предполагал снизить процент по акциям этой компании с 3 до 23/4%. Оценку его пред­ложения см. настоящее издание, т. 9, стр. 46 и 53. — 187.

  9. в связи с подъемом массового забастовочного движения английского пролетариата в 1853 г. группа чартистов во главе с Джонсом выдви­нула идею создания широкой рабочей организации «Массовое движе­ние», которая должна была объединить и тред-юнионы и неорганизо­ванных рабочих, в первую очередь с целью координации забасто­вок в различных районах страны. Организацию должен был возглав­лять периодически созываемый Рабочий парламент из делегатов,

616

ПРИМЕЧАНИЯ

избранных на митингах неорганизованных рабочих и на собраниях тред-юнионов, примкнувших к «Массовому движению». Рабочий пар­ламент был созван в Манчестере 6 марта 1854 г. и заседал до 18 марта 1854 года. Он обсудил и принял программу «Массового движения» и создал Исполнительный комитет из 5 человек.

Попытка организовать «Массовое движение», однако, не удалась, так как большинство лидеров тред-юнионов, отрицательно относив­шихся к политической борьбе, не поддержало идею создания единой массовой рабочей организации. Спад забастовочного движения к лету 1854 г. также отрицательно сказался на участии в движении широ­ких рабочих масс. После марта 1854 г. Рабочий парламент больше не собирался. — 188.



248 Маркс имеет в виду передовую статью газеты «The Morning Post», № 25033, 27 марта 1854 года. — 189.

24» Речь идет об одном из эпизодов крупнейшей в то время стачки англий­ских рабочих, начавшейся в августе 1853 г. в городе Престоне. О ходе стачки и ее значении см. настоящее издание, т. 9, стр. 345, 431 — 433, 456—457, 481—482; т. 10, стр. 235, 649. — 189.



  1. фармерс-армс (Farmer's Arms) — помещение, в котором находился Рабочий комитет во время стачки престонских ткачей. — 189.

  2. Далее Маркс использует фактические данные из статьи Э. Джонса «The Cottonlaw of Preston. — Who are the real Conspirators?», опубли­кованной в «The People's Paper» 25 марта 1854 г. — 189.

  3. Акт о мятеже (Riot act) — уполномочивал местные власти силой разгонять собрания «нарушителей порядка», привлекая их участни­ков к уголовной ответственности. Перед толпой зачитывался приказ разойтись и по прошествии одного часа в случае неповиновения откры­вался огонь. — 190.

  4. Речь идет о завербованных рабочих, привезенных предпринимателями в Престон с целью сорвать забастовку («Times» № 21694, 21. Ill 1854). - 190.

  5. Текст резолюций приводится Марксом по статье «Prosecution of the Lancashire Leaders», опубликованной в «The People's Paper» 1 апреля 1854 г. В соответствии с принятой тогда практикой «People's Paper» за 1 апреля вышла в свет вечером 31 марта и была использована Марк­сом в данной статье, написанной в тот же вечер. — 191.

  6. В связи с началом Крымской войны Энгельс предложил свое сотруд­ничество в качестве военного обозревателя лондонской либеральной газете «Daily Nows», послав редакции 30 марта статью «Кронштадт­ская крепость» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 635—641), а после 3 апреля 1854 г. по просьбе самой редакции — статью «Русская армия», которая должна была открыть серию статей о сухопутных и морских силах России. Эта статья была набрана и оттиск ее получен Энгельсом, вероятно, 12 апреля 1854 г. вместе с письмом редактора газеты Г. Дж. Линкольна, который запрашивал Энгельса о том, на каких условиях он согласен писать для этой газеты. С сотрудничест­вом в «Daily News» Энгельс связывал большие надежды; он рассчиты­вал, что постоянная работа в газете позволит ему отказаться от коммер­ческой деятельности и переехать в Лондон. Однако, как это явствует из письма Энгельса Марксу от 20 апреля 1854 г., узнав о политических взглядах Энгельса, Линкольн аннулировал прежнюю договоренность,

ПРИМЕЧАНИЯ

617


Отдельные положения статьи «Русская армия» Энгельс развил в опуб­ликованных им в «New-York Daily Tribune» и «Putnam's Monthly» работах «Военные силы России» и «Армии Европы» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 532—536; т. 11, стр. 471—483). — 192.

  1. Энгельс имеет в виду книгу английского автора Ч. Ф. Хеннигсена, участника движения горцев Дагестана и Чечни под руководством Шамиля, «Revelations of Russia», вышедшую в свет в Лондоне в 1844 г. Эта книга получила в Европе довольно широкую известность. Ее автор впоследствии стал участником революции 1848—1849 гг. в Венг­рии и Гражданской войны в США. — 192.

  2. Речь идет о русско-турецкой войне 1828—1829 гг. — 196.

  3. Статья К. Маркса и Ф. Энгельса «Европейская война», о котороп нет специальной пометки в Записной книжке Маркса, первоначально являлась частью его статьи «Парламентские дебаты о войне» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 174—184), отправленной Марксом в Нью-Йорк 4 апреля 1854 г. Редакция «Tribune», вычленив три абзаца из этой статьи, опубликовала их отдельно, придав им вид передовой, написанной самой редакцией газеты. Это вмешательство редакции в первоначальный текст Маркса и Энгельса отчетливо прослеживается.

В первом абзаце — первые две строчки и фраза: «Однако наш хорошо осведомленный лондонский корреспондент считает это выдумкой биржевиков» принадлежат редакции. Большая часть этого абзаца со слов: «В самом деле, кажется совершенно очевидным...» и до конца написана Энгельсом; она почти текстуально совпадает с письмом Энгельса Марксу от 3 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 282—283). Остальная часть абзаца принадлежит Марксу.

Во втором абзаце, как показывает его сравнение с четвертым и пятым абзацем статьи «Парламентские дебаты о войне», редакция также произвольно обошлась с материалом Маркса, хотя установить степень ее вмешательства здесь труднее; однако оно почти несомненно во фразе: «Если бы эти условия были открыто выдвинуты раньше, они сущест­венно уменьшили бы опасность войны, поскольку нет никакого сомне­ния в том, что такого рода эмансипации как раз и желают союзники». Редакции принадлежит и последняя фраза в данном абзаце: «Вне всякого сомнения, это станет ясно, когда со следующим пароходом мы получим полную информацию».

Третий абзац по своему содержанию во многом перекликается со статьями Маркса «Греческое восстание», «Объявление войны. — К истории возникновения восточного вопроса», а также со статьей «Греция и Турция. — Турция и западные державы. — Сокращение хлебной торговли в Англии», написанной позднее (см. настоящее изда­ние, т. 10, стр. 129-131, 167-173, 201-203). - 198.

  1. в марте 1854 г. прусский король Фридрих-Вильгельм IV обратился к Николаю I с просьбой во избежание конфликта вывести войска из Дунайских княжеств. В ответном письме Николай I выразил согласие при условии, что западные державы гарантируют эмансипацию христиан в Турции и выведут свои флоты из Черного моря. Сведения об этих переговорах Маркс почерпнул из материалов, опубликованных в «Times» 4 апреля 1854 г. — 199.

  2. Речь идет о разногласиях, возникших в правительственных кругах Турции в связи с подписанием 12 марта 1854 г. договора о военном союзе Франции, Англии и Турции. Шейх-уль-ислам Ариф Хикмет-бей

618

ПРИМЕЧАНИЯ

и председатель Высшего совета юридических установлений Рифаат-паша выступили против каких-либо компромиссов в вопросе о положении христиан в Турции и были смещены со своих постов. — 200.

261 Статья Ф. Энгельса «Турецкая война» написана им 24 аиреля 1854 г., об этом свидетельствует письмо Энгельса Марксу от 21 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 290) и пометка в Записной книжке Маркса об отправке ее в Нью-Йорк: «Вторник, 25 апреля. Военная статья». «Турецкая война» была получена в Нью-Йорке со значительным опозданием, 14 мая. Тем не менее редакция газеты, заинтересованная в военных статьях Энгельса, использовала присланный материал и опубликовала его в качестве передовой. При этом она придала ему вид статьи, написанной на основании более поздних известий, полученных с пароходом «Атлантика», который покинул Европу на неделю позже, 3 мая 1854 г. С этой целью к статье Энгельса был добавлен первый абзац с обзором известий о бомбардировке союзным флотом Одессы, которые были опубликованы в том же номеро «New-York Daily Tri­bune» в рубрике «Война». Возможно, что содержащаяся в конце абзаца ироническая оценка храбрости адмирала Дандаса взята редакцией «Tribune» из статьи Маркса «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Мантёйфсля», опуб­ликованной в том же номере газеты (см. настоящее издание, т. 10, стр. 212—218). Текст первого абзаца статьи «Турецкая война» целиком воспроизводится ниже:

«Вчера пароход «Атлантика» доставил сообщение о первом нас­тоящем нападении британского и французского флотов на русских в Черном море. По-видимому, британский паровой фрегат «Фуриос» подошел к Одессе под парламентерским флагом, чтобы забрать оттуда британского и французского консулов, и, после того как они были взяты на борт, подвергся обстрелу с берега. Англичане представляют этот акт как безответственное нарушение прав парламентерского флага, которое требует немедленного отмщения. Со своей стороны, русские утверждают, что, после того как консулы поднялись на борт, корабль остался в гавани, чтобы дать офицерам возможность зарисо­вать укрепления, и был обстрелян с единственной целью прекратить эти незаконные действия. Как бы там ни было, британский и француз­ский адмиралы решили, что надо действовать, и в соответствии с этим послали крупные силы для бомбардировки города. Очевидно, эта операция была проведена не самым блестящим образом, так как, по имеющимся сведениям, хотя мы еще не располагаем официальными донесениями, во время подавления огня береговых батарей, поджога торговых судов, небольшое количество которых было в порту, и разру­шения дворца князя Воронцова, находящегося неподалеку от берега, отдельные британские корабли получили весьма серьезные поврежде­ния. Сам город, расположенный на вершине холма, сравнительно далеко от берега, не пострадал. Отомстив таким образом, корабли вновь отошли. По-видимому, адмирал Дандас принял как руководство к действию данный ему одним из его офицеров совет в письме, опубли­кованном в Лондоне, не слишком усердствовать и не ввязываться в трудные и опасные предприятия». — 201.

»2 Речь идет о русско-турецкой войне 1828—1829 гг. — 201.

MS Позднее история крепости Силистрия несколько более подробно была изложена Энгельсом в статье «Осада Силистрия» (см. настоящее изда­ние, т, 10, стр. 275), — 201.


ПРИМЕЧАНИЯ

619

284 Авторство данной статьи устанавливается на основании писем Энгельса Марксу от 1, 6 и 9 мая 1854 г., пометки в Записной книжке Маркса об отправке 5 мая в Нью-Йорк военной статьи («5 мая, пятница. Воен­ная статья») и сравнении текста этой статьи с публикациями газеты «Times», послужившими для Энгельса источником для описания воен­ных действий на дунайском фронте. В статье (первая фраза первого абзаца, последняя фраза второго и в некоторых других случаях) заметно вмешательство в текст Энгельса редакцпп «Tribune». — 204.

205 Речь идет о телеграфном сообщении из Вепы, опубликованном в газете «Times» № 21732,4 мая 1854 г. под заголовком «Defeat of the Russians». — 204.

2«e Сомнения Энгельса в полной достоверности данных о «решающей победе» Омер-паши под Чернавода полностью подтвердились. 9 мая 1854 г. «Times» опубликовала статью своего собственного корреспон­дента из Вены, в которой он рассматривал это событие как обычную стычку неприятельских войск и данные о потерях русских считал преувеличенными. — 205.

267 Эти слова вставлены в текст статьи Энгельса редакцией «New-York Daily Tribune»; речь идет о статье «The Greek Insurrection», помещен­ной в том же помере «Tribune». — 205.



208 в январе 1854 г. в Стамбуле было объявлено о том, что полиции удалось раскрыть заговор греков. По утверждению западной печати, во главе заговора, целью которого было поднять восстание живущих в Турции греков и славян, стоял барон Эльсиер. См. об этом статьи К. Маркса «Военные планы Франции и Англии. — Греческое восстание. — Испания. — Китай»; «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воз­звание черногорского князя Данилы. — Речь Маптёйфеля» (настоя­щее издание, т. 10, стр. 108, 214). — 205.

  1. Речь идет о заметке, опубликованной в «National-Zeitung» и перепе­чатанной в «Times» № 21732, 4 мая 1854 г. — 205.

  2. о восстании в Черногории см. статью К. Маркса «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Мантёйфеля» (настоящее издание, т. 10, стр. 216—217). — 206.

  3. Энгельс имеет в виду статьи К. Маркса «Парламентские дебаты 22 февраля. — Депеша Поццо-ди-Борго. — Политика западпых держав», «Военные планы Франции и Англии. — Греческое восстание. — Испания. — Китай», «Секретная дипломатическая переписка» и от­части свою статью «Турецкий вопрос» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 98, 110, 155—156; т. 9, стр. 23). Эта отсылка соответствует наме­рению Энгельса, о котором оп писал Марксу 1 мая 1854 г.: «Настало время вернуться к нашим первым статьям по этому вопросу и в полити­ческом отношении: события и здесь блестяще подтвердили нашу точку зрения» (настоящее издание, т. 28, стр. 297). — 206.

  4. В связи с начавшейся в 1854 г. буржуазной революцией в Испании Маркс тщательно изучал историю испанских революций XIX в., результатом его занятий были 5 тетрадей выписок и серия статей «Революционная Испания», опубликованная в «New-York Daily Tri­bune» в сентябре — декабре 1854 г. (см. настоящее издание, т. 10, стр. 423—480 и 631 — 634). Набросок «Центральная хунта», вероятно,

21 М. и 9., т. 44

620

ПРИМЕЧАНИЯ

является первоначальным вариантом третьей статьи этой серии. Рукопись представляет собой черновой вариант с большим количеством зачеркиваний, которые в данной публикации не воспроизводятся. — 207.

  1. в сражении при Байлене 20 июля 1808 г. 14 тысяч французов под командованием генералов Дюпона и Веделя сдались испанскому генералу Кастаньос-и-Арагони. Оценку роли сражения при Байлене в ходе революции 1808 — 1814 гг. см. настоящее издание, т. 10, стр. 439-440. — 207.

  2. До создания Центральной хунты севильская хунта номинально счи­талась верховной. — 207.

  3. См. об этом: К. Маркс «Революционная Испания» (настоящее издание, т. 10, стр. 445). — 208.

  4. Капитан-генерал — высшее воинское звание в Испании, учрежден­ное в XVI в. Капитан-генералу принадлежала верховная военная и административная власть в округе, районе пли стране. — 209.

  5. Письмо Веллингтона Маркс цитирует по книге: W. Napier. History of the War in the Peninsula and in the South of France, from the year

1807 to the year 1814. London, 1838, v. 2, p. 473. — 209.

  1. Набросок Энгельса о сражении 25 октября 1854 г. под Балаклавой отчасти использован им в статье «Сражение под Балаклавой», опуб­ликованной в «New-York Daily Tribune» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 550—557). Данные английских и русских донесений для более наглядного сопоставления расположены Энгельсом в две колонки; на одной из страниц рукописи им сделан план расположения войск в этом сражении. Заголовок наброска дан Энгельсом. — 210.



1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет