Центрального комитета коммунистической партии советского союза



жүктеу 10.82 Mb.
бет59/69
Дата01.04.2016
өлшемі10.82 Mb.
1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   69
: russkij -> marx
russkij -> Русский язык 17. 07. 2015 г
russkij -> Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
russkij -> Хорватский алфавит
marx -> Центрального комитета коммунистической партии советского союза

i/421 M. и Э., T 44

652

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. реЧь идет о сражении, имевшем место 17 июня 1863 г. — 360.

  2. Энгельс упоминает о возможности войны с Данией в связи с обостре­нием во второй половине 1863 г. отношений между Данией и Герман­ским союзом из-за немецких герцогств Шлезвига и Гольштейна. Во время революции 1848 г. в Шлезвиге и Голыптейне развернулось национально-освободительное движение против Дании, которое закон­чилось поражением революционных сил. Согласно Лондонскому про­токолу 8 мая 1852 г. о целостности Датской монархии герцогство Голыптейн оставалось в Германском союзе и входило в то же время в состав Дании; герцогство Шлезвиг входило в состав Датского коро­левства, сохраняя некоторые особые права. Вплоть до смерти датского короля Фредерика VII 15 ноября 1863 г. господствующие классы Дании не прекращали попыток полностью подчинить себе оба герцог­ства, что способствовало усилению антидатских настроений в гер­цогствах и самой Германии. — 363.

  3. По-видимому, речь идет о правах, полученных Германией по договору, который был заключен в Тяньцзине 2 сентября 1861 г. и ратифицирован в Шанхае 14 января 1863 г. Он предоставлял немецким поддан­ным те же привилегии, которыми пользовались англичане и французы по пекинским договорам 1860 г. Эти договора, навязанные Англией и Францией Китаю после его поражения в англо-франко-китайской войне 1856—1860 гг. (см. примечание 341), явились важным этапом в превращении Китая в полуколониальную страну. Немецкие фирмы вели в это время торговлю в Гонконге и других открытых портах Китая. — 363.

  4. О фортификационной системе Монталамбера Энгельс подробнее писал в статье «Фортификация» для «New American Cyclopaedia» (см. на­стоящее издание, т. 14, стр. 343—347). — 364.

528 Бомбардировка форта Пьюласки генералом Джильмором имела место 10—11 апреля 1862 г. По-видимому, Энгельс, как он сам пишет ниже, располагал недостоверной информацией: в сражении за форт Пью­ласки Джильмор пользовался не гладкоствольными, а нарезными ору­диями. — 365.

  1. Первая попытка бомбардировки и обстрела форта Вагнер, расположен­ного на острове и прикрывавшего подступ к форту Самтер, была пред­принята 10 июля 1863 г.; 18 июля началась регулярная бомбардировка и осада форта. В ночь с 6 на 7 сентября войска конфедератов покинули форт. План Чарлстона опубликован в качестве приложения к № 20 «Allgemeine Militär-Zeitung» от 16 мая 1863 г. — 365.

  2. Попытка захвата форта Самтер после бомбардировки, описанной Эн­гельсом, была предпринята федеральными войсками под командова­нием Далгрена 8 сентября 1863 г. Неудача десанта вынудила командо­вание северян отказаться от попыток взять Чарлстон с моря. — 366.

52» На русском языке текст «Траурного извещения» был впервые опубли­кован в примечании 704 к тому 30 настоящего издания. — 368.

530 «Биографические заметки о Вильгельме Вольфе» составлены Марксом в конце мая — начале июня 1864 г., после смерти его верного



ПРИМЕЧАНИЯ

653


друга и соратника, последовавшей 9 мая 1864 г. в Манчестере. Маркс намеревался написать подробную биографию Вольфа и с этой целью собирал материал о его жизни. Однако намерение это осталось неосу­ществленным. Лишь в 1876 г. Энгельсу частично удалось реализовать замысел Маркса (см. настоящее издание, т. 19, стр. 55—97). «Биогра­фические заметки» опубликованы в примечании 458 к тому 30 настоя­щего издания. — 369.

  1. Прусская тюрьма в Силезии, в которую В. Вольф был заключен за участие в студенческой корпорации и за «преступления против Его Величества прусского короля». Прозвище «Казематный» Вольф полу­чил за свою статью «Die Kasematten» о трущобах Бреславля, опубли­кованную в «Breslauer Zeitung» № 271, 18 ноября 1843 г. — 369.

  2. Речь идет о корреспондентском бюро, созданном в Брюсселе немец­ким демократом-публицистом, впоследствии членом Союза коммуни­стов, Себастьяном Зейлером. Бюро снабжало немецкие демократиче­ские газеты информацией из Франции, Англии, Бельгии. — 369.

  3. в связи с введением в Кёльне осадного положения 26 сентября 1848 г. был приостановлен выход «Neue Rheinische Zeitung», а ряду редакто­ров (Энгельсу, Вольфу, Бюргерсу и др.) было предъявлено обвинение в заговоре. Вольф скрывался от ареста в Дюркгейме (Пфальц), но вскоре вернулся нелегально в Кёльн и продолжал участвовать в ре­дактировании газеты. — 369.

  4. 26 мая 1849 г. во франкфуртском Национальном собрании, куда В. Вольф был избран от Силезии в 1848 г., он потребовал объявить вне закона имперского регента эрцгерцога Иоганна и его министров как главных предателей народа (см. настоящее издание, т. 19, стр. 92 — 93). — 369.

  5. Предложенные Марксом резолюции, касавшиеся конститунрования руководящего органа Международного Товарищества Рабочих, явля­лись дополнением и конкретизацией общих принципов, кратко сфор­мулированных в пунктах 4, 5 и 6 Временного Устава (см. настоящее издание, т. 16, стр. 13—14). — 371.

  6. Данная резолюция печатается ио тексту, опубликованному в лондон­ской рабочей газете «Bee-Hive Newspaper» 12 ноября 1864 г. В про­токольной книге Генерального Совета Первого Интернационала она сохранилась в более краткой записи. Этой резолюцией исключалось весьма распространенное в то время почетное членство, посредством которого представителям господствующих "классов удавалось прони­кать в руководство рабочих организаций. — 371.

  7. Данная резолюция вепосредственно примыкает к принятой 22 ноября 1864 г. резолюции об условиях приема рабочих организаций в Между­народное Товарищество (см. настоящее издание, т. 16, стр. 16). По пункту 8 Временного Устава на Генеральный Совет помимо руковод­ства всей организацией в целом были возложены особые функции по вовлечению в Интернационал английских рабочих обществ. Проведе­нию в жизнь этого пункта Маркс уделял большое внимание. — 373.

  8. Подкомитетом, Постоянным комитетом или просто Комитетом назы­вали более узкий исполнительный орган, состоявший из должностных

V«21*

654

ПРИМЕЧАНИЯ

лиц Генерального Совета и собиравшийся обычно по субботам для подготовки очередного заседания Совета. Фактическое руководство Подкомитетом осуществлял Маркс, входивший в его состав в качестве секретаря-корреспондента для Германии. — 373, 385, 403.

539 Данные заметки являются подготовительным материалом к выступле­нию Маркса на заседании Постоянного комитета 4 и 5 марта 1865 г. при обсуждении конфликта, возникшего между основателями париж­ской секции, рабочими-прудонистами (Толен, Фрибур, Лимузен) и группой буржуазных республиканцев, представленной адвокатом А. Лефором. Принятую Постоянным комитетом по предложению Марк­са резолюцию см. настоящее издание, т. 16, стр. 81.

Заметки, сохранившиеся в Записной книжке Маркса, сделаны на основании подробного письма от 25—28 февраля 1865 г., присланного Марксу из Парижа немецким »мигрантом коммунистом В. Шили, кото­рый действовал как уполномоченный Генерального Совета. — 374.

54« Здесь у Маркса описка: вместо «23 февраля» стоит «24 февраля». В связи с этим и события 24 февраля, в частности вечернее собрание, ошибочно отнесены к 25 февраля. Судя по восклицательному знаку, эта дата вызвала недоумение и у самого автора заметок. — 374.



  1. 12 марта 1865 г. Юнг, которому было поручено составить краткий анализ конфликта в парижской секции для информации членов Интер­национала во Франции, сообщил об этом Марксу и попросил помочь ему. 13 марта Маркс ответил согласием и 18 марта передал Юнгу свои ааметки. В результате дальнейшего обсуждения появилась за­ключительная запись (начиная со слов: «Никакой резолюции»), сде­ланная частично рукой Маркса, частично — рукой Юнга. — 375.

  2. Протест против назначения Шили уполномоченным Генерального Со­вета в Париже исходил от представителей французской буржуазно-демократической эмиграции, членов одной из масонских лож в Лон­доне, и был оглашен на заседании Генерального Совета 14 марта 1865 г. — 375.

548 Авторство Маркса для данной аннотации на работу Энгельса «Воен­ный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия» (настоящее издание, т. 16, стр. 35—78) устанавливается на основании его письма Энгельсу от 18 марта 1865 г. (там же, т. 31, стр. 86—87).

На русском языке эта заметка впервые была опубликована в «На­учно-информационном бюллетене сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса», 1973, № 25. — 378.

544 Конституционный конфликт возник в Пруссии в феврале 1860 г. в связи с отказом буржуазного большинства нижней палаты прусского ландтага утвердить проект реорганизации армии, предложенный военным министром Рооном. Вплоть до 1866 г. прусское правительство, не считаясь с ландтагом, проводило военную реформу и расходовало на нее средства без его утверждения. Конфликт разрешился в 1866 г. после победы Пруссии над Австрией, когда прусская буржуазия полно­стью капитулировала перед Бисмарком, главным инициатором милита­ристской политики прусского кабинета. — 378.

5*5 Прогрессистская партия, прогрессисты — буржуазная партия, возник­шая в Пруссии в июне 1861 г. Требовала объединения Германии под



ПРИМЕЧАНИЯ

655


главенством Пруссии, созыва общегерманского парламента, создания сильного либерального министерства, ответственного перед палатой депутатов. Из страха перед рабочим классом и ненависти к социали­стическому движению Прогрессистская партия мирилась с господством прусского юнкерства в условиях полуабсолютпстской Германии. — 378.

  1. Данные заметки, сохранившиеся в Записной книжке Маркса, являются первоначальным наброском резолюций по прочитанному им 20 и 27 июня 1865 г. в Генеральном Совете докладу «Заработная плата, цена и прибыль»; окончательный текст резолюций см. настоящее издание, т. 16, стр. 155. — 379.

  2. Данную резолюцию Маркс внес на заседании Генерального Совета 23 января 1866 г., после того как присоединился к предложению Дж. Уэстона приступить к обсуждению повестки дня Женевского кон­гресса Интернационала. Резолюция была принята единогласно. — 381.

  3. Вовлечение в Интернационал представителей зарождавшегося италь­янского рабочего движения должно было, по мнению Маркса, уско­рить процесс высвобождения итальянских рабочих из-под влияния мадзинистов. На Женевском конгрессе 1866 г. итальянские рабочие общества представлены не были. — 382.

  4. Последним, 12-м пунктом программы Женевского конгресса, опубли­кованной в газетах «Courrier français» 24 июня и «Rive gauche» 8 июля 1866 г., стоял вопрос о создании обществ взаимопомощи и о материаль­ной и моральной помощи сиротам членов Товарищества. В «Инструк­ции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопро­сам», составленной Марксом, это предложение вошло в пункт 1 (см. настоящее издание, т. 16, стр. 194). — 383.

  5. Данная схема является одним из первых предложенных Марксом вари­антов схемы для статистического обследования положения рабочего класса. Она вошла с некоторыми редакционными изменениями в «Инст­рукцию делегатам Временного Центрального совета по отдельным во­просам» (см. настоящее издание, т. 16, стр. 195—196). — 383.

  6. На Женевском конгрессе Первого Интернационала (3—8 сентября 1866 г.) при утверждении Устава французские прудонисты пытались провести ту точку зрения, что не только на руководящие посты в рабо­чих организациях, но и в число их членов должны допускаться только рабочие. Выдвижение английским членом Совета Мэтью Лоренсом кандидатуры Маркса на пост председателя Совета явилось своего рода демонстрацией против этой позиции. Однако Маркс отвел свою кан­дидатуру. — 385.

  7. Данная резолюция печатается по тексту, опубликованному в газете «Bee-Hive» 311, 28 сентября 1867 г. Предложение было внесено на заседании 24 сентября членом Совета Дж. Хейлзом по инициативе Маркса (см. настоящее издание, т. 31, стр. 300). Базельский конгресс (сентябрь 1869 г.) в особой резолюции, которая в 1871 г. была вклю­чена в Устав, предложил всем секциям упразднить у себя пост посто­янного председателя. — 385.

22 M. a Э., т. 44

656

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. Настоящая резолюция была внесена Марксом в связи с тем, что прав­ление парижской секции Интернационала независимо от Генерального Совета выдвинуло для предстоявшего в Лозанне конгресса Товарище­ства свою программу, проникнутую прудонистским духом, и опубли­ковало ее 20 июля 1867 г. в газете «Courrier français». — 386.

  2. Данная заметка Маркса, составленная на основании информации И. Б. Швейцера (см. настоящее издание, т. 32, стр. 65, 67), вошла в состав газетного отчета о заседании Генерального Совета 12 мая 1868 г. («Bee-Hive» № 344, 16 мая 1868 г.); в протокольной книге этот материал не нашел отражения. — 387.

  3. Отобранные Марксом для включения в публикацию резолюций Брюс­сельского конгресса 1868 г. решения Женевского конгресса касались роли Интернационала в экономической борьбе пролетариата, 8-часо-иого рабочего дня, охраны труда детей и женщин, организации коопе­ративного производства и задач профессиональных союзов (пункты 2, 3, 4, 5 и 6 «Инструкции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопросам» — см. настоящее издание, т. 16, стр. 194— 203). — 388.

55« Основанное М. Бакуниным осенью 1868 г. общество Международный альянс социалистической демократии обратилось в декабре 1868 г. в Генеральный Совет с заявлением о присоединении к Интернационалу. После обсуждения программы Альянса 15 декабря 1868 г. Генераль­ный Совет, основываясь на мнении Маркса о том, что принятие в То­варищество другого международного общества противоречит Уставу, поручил ему составить ответ (см. настоящее издание, т. 16, стр. 353— 355).

Замечания на программу и устав Международного альянса социа­листической демократии внесены Марксом на поля экземпляра фран­цузского издания этого документа; рукой Юнга на полях записаны фамилии Дюпона и Жоаннара, ознакомившихся с документом и высту­пивших на его обсуждении. — 389.

857 Генеральный Совет 15 декабря 1868 г. по предложению Маркса пору­чил ему помочь Юнгу в составлении краткого отчета о деятельности-Совета, в результате чего появилось данное сообщение, содержащее ма­териалы нескольких последних заседаний. Приведенная в нем резолюция Маркса и Апплгарта об отношении Интернационала к свободе тор­говли в протокольной книге отсутствует. — 394.


  1. Настоящий документ представляет собой доклад Постоянного коми­тета, утвержденный Генеральным Советом на заседании 8 марта 1870 г. Вопрос обсуждался Постоянным комитетом 19 февраля (см. настоящее издание, т. 32, стр. 368) и 5 марта 1870 г. — 396.

  2. Данное письмо является ответом на обращение комитета Интерна­ционального общества рабочих-металлистов в Ганновере к Марксу 12 января 1870 г. с просьбой помочь в установлении связей с англий­скими тред-юнионами. Переговоры были поручены делегации Гене­рального Совета во главе с Юнгом, который доложил 12 апреля о со­стоявшейся 7 апреля встрече с советом лондонского Объединенного общества механиков; совет выразил готовность установить связь с ме-

ПРИМЕЧАНИЯ

657


ханиками Германии и Франции и предложил специальную анкету с перечнем вопросов, интересующих английских рабочих. Воспроиз­веденная в данном письме Маркса анкета редакционно несколько от­личается от английского текста, сохранившегося в письме Юнга Марксу от 13 апреля 1870 г. (см. «Генеральный Совет Первого Интернацио­нала. 1868—1870», стр. 162). — 398.

  1. Данный документ представляет собой сделанную Энгельсом запись беседы его и Маркса с английским демократом журналистом Робертом Ридом, которая состоялась 1 июля 1871 года. Рид обратился 30 июня к Марксу с предложением использовать для защиты коммунаров те материалы, которые он смог собрать, находясь в Париже во время Коммуны в качестве корреспондента лондонской либеральной газеты «Daily Telegraph». — 399.

  2. 12 апреля 1871 г. Федеральный совет парижских секций Интернацио­нала вынес решение об исключении А. Толена как предателя рабочего класса, перешедшего на сторону версальцев. 25 апреля 1871 г. Гене­ральный Совет подтвердил это решение особой резолюцией, которую опубликовала только рабочая печать (см. настоящий том, стр. 537). —400.

  3. Сохранившиеся в рукописном наследстве Маркса выписки из прото­кольных книг Генерального Совета за 1869—1871 гг., сделанные им и частично Энгельсом на двух листах большого формата в период под­готовки Лондонской конференции Интернационала, доведены до 5 сен­тября 1871 г. К ним примыкают выписки из протоколов за июнь 1870 — апрель 1872 г. на одном листе, сделанные Марксом годом позже, в конце августа 1872 г., накануне Гаагского конгресса Интернацио­нала (см. «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сентября 1872 г. Протоколы и документы», стр. 580—581). На обеих рукописях имеются пометки и отчеркивания, свидетельствующие об использова­нии их Марксом и Энгельсом в ходе работы над документами Интер­национала. — 401, 462.

  4. В протоколе заседания Генерального Совета 17 октября 1871 г. при­ведена только тема данного выступления (см. «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1870—1871», стр. 232). Авторскую запись Энгельс, как и в ряде других случаев, передал секретарю Совета для опубликования в «Eastern Post» (см. «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 80). Рукопись Энгельса не сохра­нилась. — 415.

  5. В протоколе заседания Генерального Совета 7 ноября 1871 г. выступ­ление Энгельса отражено следующей записью: «Гражданин Энгельс докладывает, что он располагает большим количеством информации от секций в Италии, которую он хотел бы передать секретарю для еженедельного отчета в «Eastern Post». Письмо Гарибальди, в котором он в конце концов порывает с Мадзини, оказало большое влияние в Италии, и как только оно будет получено, то будет включено в отчет» («Генеральный Совет Первого Интернационала, 1871—1872», стр. 11). Рукопись Энгельса не сохранилась. — 418.

  6. Имеются в виду статьи Мадзини в газете «Roma del Popolo» № 20, 28, 29 и 30—31 от 13 июля, 7, 14 и 21—22 сентября 1871 г. — 418.

22*

658

ПРИМЕЧАНИЯ

  1. Очередной XII съезд итальянских рабочих обществ, по преимуществу организаций взаимопомощи, находившихся в основном под влиянием Мадзини, состоялся в Риме 1—6 ноября 1871 г. — 420, 421.

  2. Имеются в виду выступления Бебеля в рейхстаге 30 октября и 8 но­ября 1871 г. — 424.

  3. Заявление предназначалось для использования при защите членов правления германской Социал-демократической рабочей (Эйзенахской) партии В. Бракке и других на процессе, слушавшемся в Брауншвей-ге 23—25 ноября 1871 г. Обвиняемые, арестованные в сентябре 1870 г. в связи с интернационалистской позицией, занятой партией в ходе франко-прусской войны, обвинялись в «покушении на общественный порядок». Как отмечал Маркс, «основной пункт обвинения — принад­лежность к Интернационалу» (настоящее издание, т. 33, стр. 265). Между том, учитывая законодательство о рабочих союзах, действую­щее в германских государствах, СДРП на своем учредительном съезде в Эйзенахе в 1869 г. высказалась за платформу Интернационала, но формально не вступила в него; что касается индивидуального член­ства в иностранных (научных и других) обществах, то немецким под­данным оно законом не запрещалось. — 425.

  4. в соответствии с организационной структурой Эйзенахской партии местопребывание центрального правления назначалось поочередно в одном из крупных городов страны на ежегодном съезде партии; со­став правления избирался из числа членов местной организации. Пер­вым местопребыванием правления был назначен город Брауншвейг. Ко времени составления Марксом данного документа новый состав правления находился с августа 1871 г. в Гамбурге. — 425.

  5. Данное сообщение Энгельса, по-видимому, сделанное на заседании Генерального Совета 5 декабря 1871 г. и переданное в письменном виде для опубликования, не нашло отражения в протокольной книге. В основу сообщения положен отчет датского Федерального совета Интернационала и материал из статей Л. Пио в газете «Socialis­te». — 427.

  6. Данная рукопись Маркса представляет собой выписки, сделанные в конце февраля — конце мая 1872 г. из отчетов и писем руководи­телей секций Интернационала в США и из американской печати относительно раскола в Североамериканской федерации. Выписки были использованы Марксом при составлении резолюций Генерального Совета о расколе в Федерации Соединенных Штатов и Энгельсом для статьи «Интернационал в Америке» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 47-49, 91-97). - 429.

  7. Проект Общего Устава и Организационного регламента, пересмотрен­ных Генеральным Советом по предложению Маркса в июне — августе 1872 г., предполагалось представить на утверждение Гаагского кон­гресса Интернационала (2—7 сентября 1872 г.). Недостаток времени и общая обстановка на конгрессе заставили Маркса, Энгельса и их соратников ограничиться проведением лишь нескольких наиболее важных пунктов: в Устав была включена статья 7-а о политическом действии рабочего класса, а в Регламенте изменен ряд формулировок с целью укрепления дисциплины и организационного централизма. Оригинал представляет собой экземпляр официального французского

ПРИМЕЧАНИЯ 659

издания Общего Устава 1871 г., на который принятые Генеральным Советом изменения и исправления нанесены рукой П. Лафарга в со­ответствии с черновым экземпляром, подготовленным самим Мар­ксом. — 437.



  1. При обсуждении проекта Общего Устава на заседании Генерального Совета 9 июля 1872 г. член Генерального Совета английский социалист Мальтман Барри предложил опустить слова «в которых существует современное общество», якобы ограничивавшие круг деятельности Товарищества. Энгельс заявил в связи с этим, что «устранение упомя­нутых слов, как это предлагается, превратило бы Товарищество в фи­лантропическое общество, вроде тех, которые учреждаются буржуа­зией. Современное общество — это такое общество, в котором правит капитал, а рабочие используются лишь в качестве орудий. Нелепо во­ображать, что рабов Кубы или Бразилии, или население Китая и Индии можно было бы сразу превратить в организованных рабочих. Прежде чем они будут освобождены, они должны предварительно стать свободными рабочими. Выбросить слова «современное общество» зна­чило бы лишить эту формулировку самой сути» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 189). — 437.

  2. В прежнем тексте Устава это место было сформулировано следующим образом: «чтобы служить центром сношений и сотрудничества между рабочими обществами, существующими в различных странах» (настоя­щее издание, т. 17, стр. 446). Это изменение было обосновано Марксом на заседании Генерального Совета 16 июля 1872 г. Запись в протоколе гласит: «По поводу статьи 1 Устава гражданин Маркс предлагает вычеркнуть слова «служить центром сношений» на том основании, что развитие Товарищества изменило условия, и заменить их словами «организовать общие действия рабочих разных стран». Он говорит, что изменение необходимо для предотвращения неправильных толко­ваний» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 191). - 438.

  3. М. Барри предложил вычеркнуть в данной формулировке слово «рабо­чий» как излишнее повторение. Ему возразил Маркс, сказав, что «это чисто редакционный вопрос, но, по его мнению, лучше было бы не менять текста, так как конгресс может расценить это как попытку со стороны Совета смазать рабочий характер конгресса» («Генераль­ный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 192). — 438.

57в Статья 8, представляющая собой более сжатую формулировку резо­люции IX Лондонской конференции 1871 г., была утверждена Гааг­ским конгрессом и включена в Устав как статья 7-а. При обсужде­нии ее на заседании Генерального Совета 23 июня 1872 г. Энгельс и Маркс выступили в поддержку предложения о включении ее в Устав:

«Гражданин Энгельс поддерживает это предложение. Мо­тивы, которые заставили нас принять ее на конференции, остаются в силе и по сей день, и потому мы должны будем бороться за ее прове­дение на конгрессе.



Гражданин Маркс говорит, что имеются и другие соображе­ния. У нас два рода противников: сторонники воздержания от поли­тики, опи ополчились на эту резолюцию более, чем кто-либо, и рабочие Англии и Америки, которые позволяют буржуазии использовать себя в политических, целях. Мы должны положить этому конец, разо-

660


1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   69


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет