Идеология и деятельность молодежных организаций русского зарубежья в 1920-е начале 1940-х гг.



жүктеу 373.28 Kb.
бет1/3
Дата02.05.2016
өлшемі373.28 Kb.
түріАвтореферат
  1   2   3
: sites -> default -> files -> dissnews -> old -> synopsis
files -> Т. Н. Кемайкина психологические аспекты социальной адаптации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей методическое пособие
files -> Техническая характеристика ао «нак «Казатомпром»
files -> Үкіметтің 2013 жылға арналған Заң жобалау жұмыстары Жоспарының орындалуы бойынша ақпарат
files -> Ақтөбе облысының жұмыспен қамтуды үйлестіру және әлеуметтік бағдарламалар басқарма басшысының
synopsis -> Особенности системы семенного размножения у представителей семейства asteraceae саратовской области 03. 00. 05 ботаника
synopsis -> «Немецкий вопрос» в поволжье (1941 1993-гг.)
synopsis -> Американо-российские отношения в 90-е годы XX начале XXI века: межгосударственный и региональный аспекты
synopsis -> Истоки и развитие российской медицинской терминологии


На правах рукописи

Климович Людмила Валерьевна



ИДЕОЛОГИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ

В 1920-е – НАЧАЛЕ 1940-х гг.

(НА МАТЕРИАЛАХ СОЮЗА МЛАДОРОССОВ И НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ)

Специальность

07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов - 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет»




Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Аврус Анатолий Ихильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Косик Виктор Иванович
кандидат исторических наук

Галямичева Анастасия Александровна
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный

социально-экономический университет»


Защита состоится 25 мая 2010 г. в 10.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.243.03 при Саратовском государственном университете имени Н.Г.Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, XI корпус СГУ, 516 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, 42, читальный зал № 3.

Автореферат разослан 24 апреля 2010 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

доктор исторических наук Л. Н. Чернова

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования определена необходимостью основательного изучения проблем Российского Зарубежья – явления совершенно уникального в отечественной и мировой истории. В эмиграции оказались представители различных политических партий, люди разных поколений, которые были не согласны с большевистской властью. Они жили в ожидании возвращения на Родину, и, естественно, их мысли были направлены на решение вопросов: как долго продержится большевистская власть? Что последует за ней? Какова будет роль российской эмиграции в процессе становления новой России?

Эмигранты не имели возможности прямо влиять на происходившие события на Родине, поэтому они сосредоточили свое внимание на анализе и осмыслении трагического опыта русской революции, прогнозировании дальнейших путей развития страны, перспектив ее национального возрождения. Их отдельные рассуждения, обобщения и выводы интересны и актуальны сегодня, когда в общественно-политической жизни России проявляется тенденция к поиску консолидирующей идеи, вокруг которой смогли бы объединиться различные общественные и политические силы. Идеи и теории русских эмигрантов, в том числе, и молодого поколения, имеют важное значение для осмысления исторического пути России, природы и специфики ее государственности. Отсюда необходимость их глубокого и всестороннего изучения.

Данная работа посвящена малоисследованному аспекту истории Русского Зарубежья – деятельности и идеологии молодежных организаций, одним из наиболее активных среди них: Союзу Младороссов и Национальному Союзу Нового Поколения (НСНП). Актуальность данной проблемы определяется и современной социально-политической ситуацией в Российской Федерации, характеризующейся, в частности, процессом образования и развития на ее территории различных по своей идеологической и политической направленности молодежных движений. Опыт эмигрантских молодежных организаций заимствует современная российская молодежь, однако она не пытается проанализировать этот опыт и извлечь уроки, а слепо копирует понравившиеся ей положения и лозунги. Изучение истории российской эмиграции важно в ракурсе анализа и выработки современной молодежной политики.

Степень научной разработанности темы. Комплексного исследования деятельности и идеологии молодежных организаций российской эмиграции в 1920-е – начале 1940-х гг., в частности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения, не проводилось.

На протяжении длительного времени – вплоть до конца 1980-х годов – историю русской эмиграции в советской историографии рассматривали в плане разоблачения и борьбы с контрреволюцией. Идеологизация исторической науки, засекреченность большинства архивных фондов затрудняли объективное осмысление феномена Российского Зарубежья.

Первые немногочисленные работы советских авторов по этой проблематике появились в 1920-х гг. Это книги В. Белова и Н. Кичкасова1, которые были призваны показать негативную роль эмигрантов в годы гражданской войны и их антисоветскую деятельность после ее окончания. Отдельно молодежное движение в них не рассматривалось. Эти работы появились в годы НЭПа, когда обращение к эмигрантской теме было возможно.

С конца 1920-х годов тема русской эмиграции стала фактически запретной. Это касалось всех аспектов ее деятельности, в том числе, возникновения и функционирования молодежных организаций

К теме эмиграции вновь обратились в 1970-е гг. Появились работы по истории ее идейного и политического развития2. Для этих работ был характерен «обличительный подход», о Союзе Младороссов и НСНП содержались лишь отдельные сведения. Отдельно стоит отметить работу Л. К. Шкаренкова3: в ней автор стремится дать обобщающую картину социального, политического и культурного мира Русского Зарубежья. Его книга «Агония белой эмиграции» выдержала три издания в 1980-е гг., постоянно видоизменяясь и дополняясь. Российская послереволюционная эмиграция в советской историографии рассматривалась как реакционное, антибольшевистское явление, и не считалась частью исторической судьбы нашей Родины. Несмотря на тенденциозный, политизированный подход к изучаемому вопросу, советские исследователи уделяли внимание проблемам послереволюционной эмиграции, излагая свое видение проблемы на основе доступных архивных материалов и эмигрантских публикаций.

Специальных работ посвященных молодежному течению Русского Зарубежья издано не было.

Отдельно следует отметить публикации советских исследователей о деятельности НТС (Народно-трудового Союза российских солидаристов – так после Второй мировой войны стал именоваться НСНП) послевоенного периода; в них НТС рассматривался как инструмент ЦРУ в борьбе с СССР4. История его довоенной деятельности упоминалась лишь обзорно.

В постсоветский период Россия переживает настоящий бум публикаций об эмиграции. Историки стремятся изучить те аспекты российской эмиграции, которые долгое время были вне поля зрения исследователей. Но история младороссов и новопоколенцев по-прежнему остается в стороне. Большинство исследователей упоминают о Союзе Младороссов и НСНП вскользь, часто не давая объективных оценок, ограничиваясь уже известными фактами. Отдельные моменты деятельности младороссов и новопоколенцев приведены в работах М. Назарова, Н. А. Омельченко, И. В. Сабенниковой, В. А. Митрохина5. Более обстоятельно Союз Младороссов и НСНП рассмотрен в книге А. В. Окорокова6 – в контексте отношения русской эмиграции к фашизму. Национальному Союзу Нового Поколения в ней посвящена целая глава, в которой главное внимание уделено акциям новопоколенцев по переходу границ СССР и действиям членов НТС во время Второй мировой войны. Сотрудничество младороссов и великого князя Кирилла Владимировича, основные взгляды участников движения и организационные моменты описаны в книге С. В. Думина7. В статье С. В. Онегиной8 показаны «пореволюционные» течения в целом как явление, но отдельно младороссов и НСНП исследовательница не касается. Существенный вклад в изучение младороссов вносят статьи В. И. Косика9, в которых он рассматривает внутреннюю структуру движения, основываясь на архивных материалах, частично восстанавливает поименный состав Младоросской Партии. Но в то же время он не касается политической программы младороссов, а идеологические взгляды раскрывает только в сопоставлении с фашизмом. В монографии П. Н. Базанова отведено место Союзу Младороссов и НСНП, но основное внимание уделено их издательской деятельности10.

Об истоках идейных взглядов движения младороссов написал П. Деркаченко11, сопоставляя идеологию молодежных организаций дореволюционной и большевистской России, а также эмиграции.

Истории российской эмиграции посвящаются и радиопередачи. Некоторые из них специально касались младоросского движения и его участников12, другие затрагивали историю младороссов в контексте прошлого Русского Зарубежья13.

В 2000 – 2009 годах российскими исследователями было защищено несколько десятков докторских и кандидатских диссертаций по различным проблемам жизнедеятельности российской эмиграции. Деятельность младороссов и новопоколенцев с точки зрения молодежного «активизма» рассмотрена в диссертации С. Н. Пучкова14. В диссертациях Н. В. Антоненко и А. Н. Вараксы15 представлена монархическая концепция младороссов как одна из концепций монархического лагеря эмиграции. Докторская диссертация П. Н. Базанова16 обстоятельно описывает издательскую деятельность Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения.

Первыми исследователями, обратившими внимание на младороссов и новопоколенцев, стали непосредственно российские эмигранты: Л. П. Карсавин Ф. А. Степун, Р. П. Рончевский, Г. П. Федотов, Н. С. Тимашев, Л. Любимов, Н. В. Устрялов, А. Цакони17. В своих статьях они пытались оценить и понять суть движения младороссов и новопоколенцев. Более поздние и обстоятельные работы принадлежат Г. П. Струве и П. Е. Ковалевскому18, в которых раскрыт феномен культуры Русского Зарубежья, внесен существенный вклад в изучение истории российской эмиграции, но должного внимания младороссам и новопоколенцам в них не было уделено. Глубокое и разностороннее изучение проблематики российской эмиграции представлено в монографии профессора Колумбийского университета М. И. Раева19, однако деятельности Союза Младороссов и НСНП он касается лишь фрагментарно, в общем контексте повествования. Для раскрытия темы ценны очерки бывшего «скаутмастера», действующего члена НТС Р. В. Полчанинова: истории НСНП он посвятил несколько очерков, которые служат существенным дополнением при изучении новопоколенцев20. Совместный труд Л. А. Рара и В. А. Оболенского21 рассматривает условия, в которых начиналась работа НСНП, взаимоотношения его с другими эмигрантскими организациями. Монография была написана на материалах архива НТС во Франкфурте-на-Майне. Следует отметить, что Л. А. Рар и В. А. Оболенский были членами НТС и их труд отличается субъективным подходом.

Публикации о деятельности НСНП (НТС) создавались, в основном, членами этого Союза, и в полной мере их нельзя отнести к исследованиям, в них наряду с историческим анализом, присутствуют воспоминания авторов, являвшихся участниками событий. Поэтому данные работы мы используем как исследования, и как источники. Следует отметить труды Б. В. Прянишникова22, в которых он описывал этапы становления НСНП, свою роль в Союзе, уделяя особое внимание такому явлению как «Внутренняя линия». О послевоенных акциях НТС повествует книга М. Славинского23, охватывающая период с 1920-х годов до начала «оттепели», рассчитанная, преимущественно, на французского читателя, однако довоенная история НТС в ней показана фрагментарно. В его более поздней книге «Парижские зарисовки» о деятельности Управления Зарубежной Организации НТС периоду становления НСНП посвящено несколько страниц24.

Довоенная деятельность НСНП рассмотрена в серии статей Я. А. Трушновича25, в которых предпринята попытка показать историю Союза с момента его зарождения. Конечно, указанные выше работы носили в основном популярный характер и были рассчитаны на членов Союза, но они содержат интересную фактическую информацию об НСНП.

В зарубежной историографии тема российской эмиграции также вызывала определённый интерес. Одним из первых исследований, в котором уделено внимание деятельности младороссов и новопоколенцев, стала книга профессора Гавайского Университета Д. Стефана26. К сожалению, при переводе на русский язык из книги были опущены все ссылки на архивные материалы и исследовательскую литературу, что существенно снизило качество издания. К тому же книга содержит много фактических неточностей. Автор осторожно подходит к анализу идеологии младороссов и новопоколенцев. Он отмечает сходство ее с взглядами фашистов, но не ставит между ними знак равенства. Упоминает в своей книге о младороссах У. Лакер27, однако его очерк написан небрежно и содержит спорные моменты. Из наиболее значимых публикаций следует отметить обобщающую статью Н. Хейса28, в которой автор отобразил историю младоросского движения на фоне его идейных исканий.

Единственным на сегодняшний день специальным монографическим исследованием, посвященным Союзу Младороссов, является книга французской исследовательницы М. Массип «Истина – дочь времени. Александр Казем-Бек, русский эмигрант»29. Книга была написана на основе материалов Бахметевского архива Колумбийского университета, архива Гуверовского института войны, революции и мира Стэндфордского университета в Калифорнии и Национального архива США. Кроме того, автор была знакома с семьей лидера движения – А. Л. Казем-Бека. Движение младороссов в работе рассмотрено только в контексте его биографии.

В зарубежной историографии отдельные упоминания о деятельности младороссов содержатся в работах М. Йовановича, Е. Андреевой и И. Савицкого30.

Вклад в изучение Русского Зарубежья вносит сборник работ под редакцией профессора Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере Карла Шлёгеля31. О младороссах и новопоколенцах есть материал в его монографии «Берлин, Восточный вокзал: русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918 – 1945)», но их деятельность рассмотрена только на примере Германии32.

Финский ученый Ю. Суомела, анализируя материалы эмигрантской прессы, характеризует идеологию русской эмиграции, ее представления о событиях европейской и советской истории в межвоенный период33. На страницах ее книги отражены взгляды младороссов на те или иные события, высказывавшиеся в публикациях газет «Возрождение» и «Последние новости».

Среди работ, посвященных НСНП, можно отметить книгу американского журналиста Д. Г. Янг34. Он имел возможность работать с архивными документами членов НСНП. Повествование построено в форме интервью, которые он брал у членов НТС: Л. Рара, В. Поремского, Е. Романова, А. Столыпина. К сожалению, довоенный период деятельности НСНП был описан в книге поверхностно, с указанием только основных вех становления Союза.

В представленной историографии Союз Младороссов и Национальный Союз Нового Поколения рассматривались с точки зрения организационной деятельности молодежи. Комплексно причины и предпосылки возникновения молодежных организаций в эмиграции не раскрывались – исследователи выделяли лишь отдельные их элементы. Кризисным явлениям в молодежном движении должного места не уделялось. Недостаточно внимания обращалось на идеологические взгляды членов движений, влияние на них фашизма и большевизма. Практически не изучено содержание их политических и экономических программ. Остается открытым вопрос о месте младороссов и новопоколенцев в политическом спектре эмиграции. Как самостоятельная научная проблема: идеология и деятельность Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения до настоящего времени не получила комплексного изучения, что определяет актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное и всестороннее изучение деятельности, идеологии и политических взглядов двух молодежных организаций российской эмиграции в 1920-е – начале1940-х гг.: Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения.

В соответствии с целью определены задачи исследования:



  1. определить причины и предпосылки появления молодежных организаций российской эмиграции;

  2. воссоздать картину формирования и деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в 1920-е – начале1940-х гг.;

  3. выяснить причины кризиса молодежных организаций Русского Зарубежья;

  4. проанализировать программные документы Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения, определить их место в политическом спектре эмиграции;

  5. рассмотреть программные положения Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения о преобразовании России в политической, экономической и социальной сферах;

  6. охарактеризовать основные идеологические взгляды Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения, оценить степень влияния на их идеологию фашизма, монархизма и большевизма.

Объектом исследования выступают молодежные организации российской эмиграции: Союз Младороссов и Национальный Союз Нового Поколения в 1920-е – начале 1940-х гг. Выбор именно этих организаций не случаен: младороссы и новопоколенцы были типичными представителями молодежи российской эмиграции. История их деятельности дает нам возможность понять не только психологию молодого поколения эмиграции, но и выявить то, как, имея равные возможности и одинаковые предпосылки, молодежь может пойти разными путями в идеологическом, организационном и политическом направлениях.

Предметом исследования являются практическая деятельность, идейные взгляды и политические программы Союза Младороссов и НСНП, а также место молодого поколения в политическом спектре российской эмиграции, влияние идеологии фашизма и большевизма на взгляды эмигрантской молодежи.

Хронологические рамки исследования. За исходный период данного исследования принимается начало 1920-х годов, к которому относятся первые документальные сведения о формировании Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения. Завершающей вехой стало начало Великой Отечественной войны, когда перед эмигрантами встал выбор: включиться в борьбу за спасение Родины или остаться в стороне. После Второй мировой войны наступил новый период жизни российской эмигрантской общины, в котором не оказалось места для Союза Младороссов, а Национальный Союз Нового Поколения претерпел колоссальные изменения.

Территориальные рамки исследования охватывают основные центры функционирования изучаемых организаций в странах Юго-Восточной, Центральной и Западной Европы. Намеренно не рассматриваются центры в США и на Дальнем Востоке, так как они формировались в особой среде: политические, экономические и социокультурные условия, которые предлагали эмигрантам страны-реципиенты на Дальнем Востоке и США, отличались от европейских. Они, в свою очередь, определили особенности деятельности эмигрантских организаций.

Научная новизна исследования. Диссертантом впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование становления, деятельности и кризиса Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в контексте истории российской эмиграции. Более основательно, чем в существующей на сегодняшний день литературе, рассмотрено содержание политической и экономической программ младороссов и новопоколенцев, выявлены их общие черты с документами других эмигрантских организаций. Предпринята попытка оценить степень реальности предлагавшихся программ. Более подробно, чем в других публикациях, освещен вопрос влияния идеологии фашизма на теоретическую и практическую деятельность изучаемых организаций. Был проведён сравнительный анализ деятельности Союза Младороссов и НСНП, в результате которого сделан вывод о наличии родственных связей двух организаций, об общих причинах возникновения. Более подробно был изучен процесс становления организаций, показана степень влияния среды на формирование программ и тактики Союзов, уточнены фактические данные о зарождении организаций и ареале их влияния.

Исследование проведено на основе обширного источникового материала, в значительной степени впервые вводимого в научный оборот.



Методологическая основа исследования. Ведущим принципом исследования является принцип рассмотрения тех или иных событий прошлого в связи с конкретно-исторической обстановкой. Особое внимание уделяется научному обобщению фактов, что помогает воссоздать реальную картину возникновения и деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в 1920-е – начале 1940-х гг. В диссертации учтены различные точки зрения современников на события, происходившие в среде российской эмигрантской молодёжи. Использование историко-сравнительного метода дало возможность выделить общее и особенное в политических и идеологических установках рассматриваемых организаций. Метод системного анализа способствовал определению места организаций в политическом спектре эмиграции, их роли и значения в эмигрантской среде. Количественный метод применялся при анализе численности членов движений. В работе использовались методы источниковедческого анализа: выявление круга необходимых источников, их систематизация, анализ происхождения и содержания. При написании диссертации применялся тот понятийный аппарат, который был распространен в изучаемый период времени. В частности широкое распространение в 30-е годы получил термин «солидаризм», который новопоколенцы трактовали таким образом: «если люди понимают общность своих интересов, если они понимают, что они – одно, – они творят великие дела»35.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией был использован широкий круг разнообразных источников. Основными явились материалы, собранные в архиве НТС во Франкфурте-на-Майне. Документы из архива НТС, использованные в работе, условно можно разделить на несколько групп: периодическая печать, внутренние документы организации (протоколы собраний, уставы, отчеты съездов, программные документы), учебные материалы, переписка.

Особым видом источников выступает переписка. В диссертационном исследовании были использованы личные письма В. М. Байдалакова В. Д. Поремскому (Ф. 1. П. 17.); письма Б. П. Дробязко Б. И. Нейдригайло (Ф. 1. П. 18.), проливающие свет на конспиративную работу НСНП; циркулярные письма Исполнительного бюро Совета НСНП председателям отделов в разных странах Европы (Ф. 1. П. 13).

Для нашей работы интерес в архиве НТС представили документы о деятельности Союза Младороссов, собранные членами НСНП; среди них следует назвать переписку двух младороссов А. Д. Хомутова и А. Н. Игнатьева, а также внутренние документы движения младороссов.

В работе над диссертацией были использованы документы личных фондов членов НТС, хранящиеся в Историческом архиве Института исследований Восточной Европы при Бременском университете (Германия) (Historisches Archiv, Forschungsstelle Osteuropa an der Universitat Bremen – HA FSO): личные фонды В. Д. Поремского (F. 41), Г. Рара (F. 106). Среди бумаг В. Д. Поремского большую ценность представляет «Дневник В. Д. Поремского. 1931 – 1933 гг.», в котором находятся его личные записи, стенограммы собраний, наброски статей. Также в этом фонде хранятся оригиналы писем В. М. Байдалакова, адресованных В. Д. Поремскому.

В Государственном архиве Российской Федерации были изучены отдельные дела, относящиеся к деятельности младороссов, которые хранятся в фонде Г. И. Рубанова (Ф. 6062), «Союза русских государевых людей имени Её Императорского Высочества великой княжны Киры Кирилловны. 1920 – 1928». (Ф. 5763).

В диссертационном исследовании были использованы материалы из Политического архива МИДа Германии в Берлине, любезно предоставленные гражданином ФРГ Д. Ждановым36.

Важным видом источников явилась периодическая печать исследуемого периода: газета НСНП «За Россию»; издания младороссов («Младоросс», «Младоросская искра», «Бодрость»), а также другие эмигрантские издания – газеты «Возрождение» и «Последние новости», журналы «Часовой» и «Знамя России»; периодическая печать СССР, например «Комсомольская правда» и др. Анализ материалов периодической печати позволяет проследить тенденции развития исследуемых организаций, эволюцию идеологических взглядов, становление политических программ.

Одним из источников были общественно-политические труды эмигрантов, политиков, философов. Среди работ членов Союза Младороссов стоит отметить три книги главы движения А. Л. Казем-Бека и две работы главного идеолога младоросского движения К. Елиты-Вильчковского37. Сборники материалов членов НСНП включают в себя программные документы, курсы национально-политической и обще-технической подготовки.

Для выяснения истоков идеологии молодежных организаций были изучены работы К. Н. Леонтьева, Г. П. Федотова, Ф. Степуна, Г. К. Гинса, И. А. Ильина, Б. Муссолини, А. Гитлера38.

Третью группу источников составляет мемуарная литература. При значительной доле субъективизма, свойственного мемуарам, они дополняют наши знания о Русском Зарубежье, поскольку не только раскрывают особый колорит эмигрантской жизни, но и помогают понять общие тенденции идейного развития российской эмиграции. В диссертации были использованы воспоминания членов Союза Младороссов: Н. А. Кривошеиной, А. А. Угримова, членов НСНП: В. М. Байдалакова, Д. В. Брунста, А. Н. Неймирока, В. А. Пирожковой, А. Казанцева, Б. В. Прянишникова, Е. Романова, А. П. Столыпина, а также воспоминания великого князя Кирилла Владимировича и великого князя Владимира Кирилловича39.

Собранный комплекс источников позволил решить поставленные диссертационным исследованием задачи.



  1   2   3


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет