Ізденістер, №2 исследования, НӘтижелер 2013 результаты



жүктеу 5.37 Mb.
бет8/26
Дата31.03.2016
өлшемі5.37 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26
: material
material -> Сабақтың тақырыбы : Допты алып жүрудің түрлері. Сабақтың мақсаты : Допты алып жүруді үйрету, әдісін-тәсілін үйрету
material -> Маңғыстау облысы Қарақия ауданы Жетібай ауылы №3 орта мектептің бастауыш сынып мұғалімі Самамбетова Қарлығаш Ашық тәрбие сағаты 2-сынып Тақырыбы
material -> Сабақ тақырыбы: М.Әуезов
material -> ТӨлеби ауданы №7 жалпы орта білім беретін мектебі коммуналдық мемлекеттік мекемесі
material -> Сабақтың тақырыбы: Жамбыл өмірі мен шығармашылығы. Сабақтың мақсаты
material -> Абай Құнанбаевтың табиғат лирикасындағы қазақ ауылының көрінісі
material -> «Қарағайдың қарсы біткен бұтағы» атты қайсар ақын
material -> Сабақтың тақырыбы : Сыр сүлейі Нұртуған Сабақтың мақсаты: Сыр сүлейі Нұртуғанның шығармаларымен таныстыру
material -> Сабақтың мақсаты: Оқушыларға ұлы А. Құнанбаевтың шығармашылығымен
material -> Сабақтың тақырыбы: Қазақстан халқының XVIII-XIX ғасырлар аралығында рухани мәдениетінің дамуы

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО,

АГРОЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 634. 0.232.11


С.М. Баранов1, А.А. Бектемиров2, А.Н. Рахимжанов2,

А.Ж. Айтжанов2, Ж.М. Калиакбарова2
1ТОО «Казахский НИИ лесного хозяйства», 2РГП «Жасыл Аймак»
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИЖИВАЕМОСТИ ДРЕВЕСНЫХ

И КУСТАРНИКОВЫХ ПОРОД ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ Г. АСТАНЫ


Аннотация. В данной статье рассмотрены проблемы приживаемости древесных и кустарниковых пород зеленой зоны г. Астаны. Проанализированы результаты полевых исследований состояния искусственных насаждений зеленого пояса столицы. Выявлены и рекомендованы на данный момент для посадки наиболее устойчивые и перспективные породы. Отмечено, что для установления адекватного показателя нормативной приживаемости по древесным и кустарниковым породам, необходим многолетний срок наблюдений на постоянных опытных участках.
Ключевые слова: зеленая зона, лесопригодность почвы, порода, приживаемость.
Введение

Лесные экосистемы играют огромную роль на планете. Они служат не только источником растительно-древесного сырья, но и выполняют важнейшие средообразующие и защитные функции. Однако, лесистость Казахстана низкая – не превышает 4,6%, а в Акмолинской области она составляет около 2%. Создание искусственных насаждений в малолесных регионах, где рамещена столица Республики Казахстан и ее пригородная зона, отражено в стратегии развития «Казахстан – 2030», является чрезвычайно актуальным направлением.

Территория зеленой зоны находится в центральной части Казахстана в подзоне сухих степей преимущественно на темно-каштановых почвах. Почвенный покров территории отличается неоднородностью и закономерно изменяется с севера на юг от черноземов обыкновенных до светло-каштановых почв. В физико-географическом отношении Акмолинская область располагается на северо-восточной окраине Тенгизской сухостепной волнисто-равнинной физико-географической провинции [1].

Анализ почвенного покрова показывает на преобладание в данной зоне почв солонцовых комплексов, пятнистости и их сочетания. Выращивание устойчивых лесонасаждений в этой зоне осложняется не только солонцеватостью и солончаковатостью почв, но и повторяемостью засух (примерно 4 года из 10 лет), мелкоконтурностью лесопригодных почв и комплексностью почвенного покрова, что затрудняет выращивание озеленительных насаждений.



Материалы и методы

Опытные участки закладывались, как правило, в лучших по состоянию лесных культурах, различного возраста, породного состава, посаженных РГП «Жасыл Аймак». Насаждения преимушественно имеют 6-и рядную кулисную схему посадки – К-С-Г-Г-С-К, с размещением 0,5-0,7х4,5м. Межкулисное пространство составляет 20м.

К-кустарник; С- сопутствующая порода; Г- главная порода.

При определении приживаемости оценивалось состояние растений с подразделением их на здоровые, сомнительные и мертвые.

Процент приживаемости отдельно для каждой породы устанавливался по формуле:


где, П - приживаемость, %;

Зд. - здоровые особи, шт;

См. – сомнительные, шт;

Общ. - количество высаженных растений, шт


Для установления показателя нормативной приживаемости, особенно по породам, во - первых, необходим многолетний срок наблюдений на постоянных опытных участках. Во - вторых учитывая, что первые 2 года создания лесных культур принято считать фазой приживания, где происходит процесс адаптации высаженных растений к новому месту и наблюдается отпад отдельных экземпляров то эти два года не должны быть мерой установления норматива. В - третьих нормативная приживаемость культур, установленная для Акмолинской области в 70% [2] не отражает действительного состояния посадок Астаны, так как, норматив в 70% создавался на основе инвентаризации лесных культур создаваемых, как правило, на черноземах обыкновенных, т. е. по сути, в другой лесорастительной зоне. А регион проводимых исследований в большей степени относится к зоне сухостепных байрачных лесов с каштановыми и солонцеватыми почвами. Поэтому учитывая изложенное выше для зеленой зоны столицы необходим свой региональный норматив приживаемости как общий, так и для отдельно взятых пород [3].

Результаты исследований

При сборе и систематизации полевых материалов получены следующие предварительные результаты:

Средняя приживаемость посадок за шестилетний период представлена в таблице 1.

При анализе данных таблицы 1 отмечается, что средневзвешенная приживаемость большинства пород имела тенденцию к увеличению процента приживаемости. Это связано, на наш взгляд, прежде всего с наращиванием профессионального потенциала РГП, как в плане повышения технологического качества обустройства зеленой зоны, так и повышения уровня мастерства, при посадочных работах.


Таблица 1 – Динамика средневзвешенной приживаемости пород


  • п/п


    Порода

    Приживаемость по годам посадки*

    Средняя

    2010

    2009

    2008

    2007

    2006

    2005

    1

    Сосна обыкновенная

    60

    55

    52










    57

    2

    Береза повислая

    61

    40

    40




    45

    40

    51

    3

    Вяз приземистый

    88

    70

    63

    57







    64

    4

    Ясень зеленый

    67

    64




    87







    72

    5

    Яблоня сибирская

    97

    66




    74




    65

    71

    7

    Клен ясенелистный

    91

    81

    81

    79







    83

    8

    Рябина обыкновенная




    63










    69

    66

    9

    Тополь казахстанский

    63

    62

    60










    62

    10

    Тополь бальзамический










    56







    -

    11

    Тополь пирамидальный










    59







    -

    12

    Дуб черешчатый

    42
















    -

    13

    Ива белая

    85

    61

    65

    68

    90




    74

    14

    Лох узколистный

    82

    73

    63




    67

    67

    70

    15

    Черемуха лесная

    89

    75

    48

    30




    81

    66

    16

    Акация желтая

    80







    74

    86

    62

    74

    17

    Боярышник кр.–красный




    98













    -

    18

    Смородина золотистая

    38

    77

    87

    62




    52

    64

    19

    Дерен белый




    74

    56

    59

    56




    60

    20

    Ирга круглолистная

    54
















    -

    21

    Облепиха крушиновая




    55

    41










    -

    22

    Вишня Бессея и степная

    67

    68

    60

    61







    64

    23

    Жимолость татарская

    63

    65




    52

    64




    61

    24

    Барбарис обыкновенный
















    50

    -
    - курсивом выделены показатели, не вошедшие в статистическую обработку по причине явных отклонений от среднего или недостаточности полевого материала для репрезентативности показателя

По породному составу (таблица 1) наиболее высокую приживаемость естественно имели весенние посадки 2010г., где такие породы как, яблоня сибирская имела приживаемость - 97., клен ясенелистный -91%, ива белая – 85%, лох узколистный -82%.

С приживаемостью 50% и более были: сосна обыкновенная, береза повислая, вяз приземистый, тополь казахстанский, акация желтая, вишня степная и Бессея, жимолость татарская и др., т.е. практически все наблюдаемые породы, кроме смородины, где, по-видимому, на низкий показатель приживаемости повлиял некачественный посадочный материал.

Рисунок 1. Динамика общего средневзвешенного показателя приживаемости насаждений зеленой зоны на почвах 3 группы лесопригодности


На рисунке представлена динамика общего среднего показателя приживаемости древесных и кустарниковых пород на почвах 3 группы лесопригодности зеленой зоны. Характерно, что показатель приживаемости в период 2005 – 2008гг. практически одинаков и составляет 58%. В 2009 году он равен 61%, в текущем 2010 году – 64%, а средняя приживаемость за данный исследуемый период составляет 60%. Хотя есть вероятность ее снижения, что опять-таки подтверждает необходимость более длительных по времени наблюдений за приживаемостью.

При сравнении показателя приживаемости по различным периодам наблюдений (таблица 2) казалось бы, что в период 1999-2001г.г. [3, 4] процент приживаемости по некоторым породам несколько выше, чем в периоде 2005-2010 г., но необходимо учитывать и тот фактор, что с каждым последующим годом в лесопосадочные работы вовлекается все больше земель с менее лесопригодными почвами.


Таблица 2 – Средневзвешенная приживаемость древесных пород по периодам наблюдений

Порода

Акмолинский

лесхоз


1970-1996

РГП

«Жасыл Аймак»

1999-2001


РГП

«Жасыл Аймак»

2005-2010


Сосна обыкновенная

45,6

71,0

57,1

Береза повислая

56,2

69,7

51,1

Клен ясенелистный

56,2

81,2

83,0

Лох узколистный

65,5

68,5

70,1

Яблоня сибирская

81,1

86,2

71,3

Жимолость татарская

-

-

61,0

Тополь

75,0

87,0

62,0

Вяз приземистый

70,2

81,6

64,2

Ива белая

-

80,5

74,1

Ясень зеленый

75,8

-

83,6


Выводы

Обобщая опытные материалы приживаемости созданных лесных насаждений разных периодов в зеленой зоне г. Астаны необходимо отметить следующее: для установления достоверного показателя нормативной приживаемости по древесным и кустарниковым породам, необходим многолетний срок наблюдений на постоянных опытных участках. Наиболее устойчивыми и перспективными для создания зеленой зоны г. Астаны на данный период следует считать следующие интродуценты: клен ясенелистный, яблоню сибирскую, лох узколистный, вяз приземистый, ясень зеленый, а по по ложбинам -иву белую и тополя.

К условно перспективным можно отнести такие породы как клен татарский, рябина обыкновенная, черемуха лесная, боярышник, сосна обыкновенная и береза повислая.

Принимая во внимание жесткие почвенные условия и резкую континентальность климата региона, есть вероятность снижения среднего показателя приживаемости древесных пород.


Литература


  1. Гвоздецкий Н.А., Николаев В.А. Казахстан. М.: Мысль, 1971. -296 с.

  2. Байзаков С.Б., Медведев А.Н., Искаков С.И., Муканов Б.М. Лесные культуры Казахстана. Алматы, т. 1., 2007. -288с.

  3. Баранов С.М. Состояние и приживаемость древесных пород защитной зеленой зоны г. Астаны. //Мат-лы Международн. научн. – практич. Конференц. //Защитное лесоразведение в Российской Федерации. Волгоград, 2011. -С .292-294.

  4. Научный отчет «Разработать критерии оценки приживаемости древесных пород лесонасаждений зеленой зоны г. Астаны» Щучинск, 2002. -8с.

С.М. Баранов, А.А. Бектемиров, А.Н. Рахимжанов,

А.Ж. Айтжанов, Ж.М. Калиакбарова
Астана қаласы жасыл аймағының ағаш және бұта тұқымдыларының жерсінуінің кейбір нәтижелері
Берілген мақалада Астана қаласының жасыл аймағының ағаш және бұта түрлерінің жерсіну мәселелері қарастырылған. Астананың жасыл белдеуіндегі жасанды алқаағаштардың жағдайының дала зерттеулерінің нәтижелері талданылған. Қазіргі кезеңде анағұрлым тұрақты және келешегі бар түрлерді отырғызу үшін анықталды және ұсынылды. Ағаш және бұта түрлері бойынша нормативтік жерсінудің барабар көрсеткішін анықтау үшін тұрақты тәжірибелік телімдерде көпжылдық мерзімді бақылаулардың қажеттілігі аталынып өтті.

Кілт сөздер: жасыл аймақ, топырақтың ағаш өсуге жарамдылығы, жерсіну.
S.M. Baranov, A.A. Bektemirov, A.N. Rakhimzhanov,

A.Z. Aitzhanov, Zh.M. Kaliakbarova


SOME RESULTS OF THE SURVIVAL TREE AND SHRUB SPECIES GREEN ZONE OF THE CITY OF ASTANA
The paper presents preliminary results of research on the survival rate of trees and shrubs green zone of Astana. Identified and are recommended at this time for planting the most stable and promising species. It is noted that the establishment of an adequate regulatory survival rate for trees and shrubs; you need long term observations on permanent sample plots.

Key words: green area, forest soil suitability, breed, survival.

УДК 631.5



В.П. Валько, А.В. Щур
УО «Белорусский государственный аграрный технический университет»,

г. Минск, Республика Беларусь

ГУВПО «Белорусско-Российский университет», г. Могилев, Республика Беларусь
Биотехнологическое земледелие – основа эффективного сельскохозяйственного производства
Аннотация. В статье обобщены результаты теоретических и экспериментальных исследований по вопросам обработки почвы, удобрений при сельскохозяйственном использовании и воспроизводства ее плодородия. Выдвигаются новые подходы к почве как объекту сельскохозяйственного использования, рассматриваются вопросы построения новой системы ведения сельскохозяйственного производства на биогеоценотической основе, в которой раскрывается внутренний механизм повышения биопродуктивности агрофитоценозов через оптимизацию антропогенной нагрузки и поддержания механизмов саморегуляции в агроландшафтах.
Ключевые слова: земледелие, обработка почвы, плодородие почвы, биотехнология, микрофлора почвы, севооборот, биоценоз.
Введение

Впервые в условиях республики изучено влияние различных способов обработки почвы, удобрений, гербицидов на количественный и качественный состав микробной массы в севообороте. На основании выявленных закономерностей разработаны новые приемы и рекомендации по оптимизации антропогенной нагрузки на почву и растение, что позволит избежать развитие неравновесных процессов и сблизить свойства искусственных агросистем с природными аналогами, повысить продуктивность сельскохозяйственного производства и его экологическую приемлемость.



Основная часть

Одним из основных показателей уровня развития производительных сил в определенный исторический период являются системы земледелия. Основоположником учения о системах земледелия был А.В.Советов. Он в 1867 году защитил диссертацию «О системах земледелия» и стал первым докторам наук по земледелию в России. Подчеркивая важность уровня развития земледелия для экономического подъема страны, он писал: «нет сомнения, что та или другая система земледелия выражает собой ту или другую степень гражданского развитие народов!»

С самых ранних периодов развития земледелия человечество столкнулось с явлением утраты почвой своего плодородия. Первый способ борьбы с таким явлением отличался простотой. Почву переставали обрабатывать, а распахивали новые участки целины, которые ранее не обрабатывались. Так сложилась залежная система земледелия. Численность населения росла, а площадь пашни не увеличивалась. Поэтому пришлось вторично распахивать угодья, которые ранее были заброшены, как утратившие свое плодородие. Залежная система борьбы с утратой почвенного плодородия эволюционировала в переложную систему. Постепенно длительность перелога с 7-8 лет сократилась до двух. Переложная система, по той же причине, естественным путем перешла в паровую систему восстановления плодородия почвы. Сейчас у нас плодосменная система земледелия.

В конце ХХ века бурное развитие химической промышленности дало надежду на решение многих вопросов выращивания сельскохозяйственных культур с использованием химических удобрений. Начался период интенсивной химизации с.-х. производства. На первых порах был обеспечен рост урожайности сельскохозяйственных культур, который обусловлен десятикратным увеличением применения азотных удобрений. Но негативные последствия интенсивной химизации стали не менее весомые. Массовое применение химических средств, привело к катастрофическому ухудшению качества водных ресурсов страны, стремительному росту издержек и снижению эффективности капитальных вложений в сельскохозяйственное производство. По данным Минприроды Республики Беларусь,70% питьевой воды в сельской местности не соответствует стандарту. Предельно допустимая концентрация только по нитратам (45мг/л) превышает в 2-3 раза, а в зонах животноводческих комплексов - в десятки раз. Такая вода вызывает онкологические заболевания у взрослого населения и смертельно опасная для детей.

Применяемая в республике многооперационная технология обработки почвы, основанная на отвальной вспашке и многократных культивациях, требует больших энергетических затрат и способствует развитию водной и ветровой эрозии, что приводит к снижению плодородия почвы и негативным экологическим последствиям. Особенно вредна зяблевая вспашка, когда почва 7-8 месяцев в году находится без растительности и подвержена разрушительному воздействию воды и ветра. По данным Института

почвоведения и агрохимии НАН Беларуси установлено, что с каждого гектара пашни ежегодные потери от эрозии составляют 16-18 тонн твердой фазы. Вместе с почвой безвозвратно теряется 200кг гумусовых веществ,10 кг азота, 5 кг фосфора, 6 кг калия, 10 кг кальция. За последние 15-20 лет площадь эродированных земель в Беларуси увеличилась с 2,1до 3,8 млн. га и эти негативные процессы усиливаются.

Сейчас появились перспективы прямых убытков, и определилась опасность потери устойчивости сельскохозяйственного производства по стране в целом. Например, несмотря на рост объёмов валовой продукции АПК, достигший уровня 1990 г., по анализу Всемирного банка эффективность инвестиций в аграрном секторе вдвое ниже, чем в целом по экономике. Хотя бюджетная поддержка АПК в нашей стране значительно выше, чем во многих других государствах. Например, удельный вес сельского хозяйства в совокупных бюджетных расходах Германии составляет 2%, США - 3,7%, России - 2,6%, то в Беларуси – 9%. Бюджетные расходы на гектар сельхозугодий в нашей стране достигли 226 долларов, в то время как в США - только 214.

Одной из важнейших причин такого положения является несоответствие характера и направлений природного (биогеоценотического) и сельскохозяйственных процессов. Интенсификация сельскохозяйственного производства оказалась в конфликте с природной основой сельского хозяйства.

Природные системы (биогеоценозы) сейчас в большинстве случаев нарушены. Из них исключаются пахотные угодья, которые представляют собой новые антропогенные ландшафты. Они отличаются от природных систем своей неспособностью самостоятельно, без вмешательства человека, выходить на стационарный режим существования, так как в их основе лежит монокультура, частая перепашка почвы, при которой нарушается структура и численность микробного и растительного сообщества почвы. Жизнь в природе всегда представлена сообществами организмов - растений, микроорганизмов, почвенных животных и грибов, т.е. она существует в виде биогеоценозов. Разные виды организмов в ценозах могут использовать и разлагать выделения других видов, осуществляя санитарную функцию. К тому же благодаря ярусной структуре биоценозов они более полно используют солнечную энергию и почвенные ресурсы. В природе почва практически ни одного дня не бывает без растительности. Пашня в условиях Беларуси, более семи месяцев в году лишена зеленого покрова, подвержена разрушительному воздействию ветра, воды и не работает на урожай.

Высокая затратность, агротехнические противоречия, деградация пашни и негативные экологические последствия доказывают кризисные явления в земледелии и необходимость быстрой смены стратегии отрасли. Существующая cистема земледелия, базирующаяся на игнорировании биологии почвы и подавлении механизмов саморегуляции в биогеоценозах, оказалась не способной обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства. Не принижая значения экономических и правовых факторов, следует иметь в виду, что биологическая составляющая в системах земледелия доминирует. При разработке способов экономического регулирования применительно к системам земледелия, законы агрономии должны превалировать, а экономика должна создавать условия для их выполнения. Концепция о том, что экономические механизмы всё смогут и всё расставят на свои места не оправдалась и не оправдается в будущем.

На сегодняшнем этапе реформирования и совершенствования систем земледелия, основополагающей идеей должно быть создание устойчивых высокопродуктивных систем при минимальных затратах ресурсов на единицу биомассы и одновременном улучшении плодородия почвы, сохранения окружающей среды.

В ответ на вызов времени возникают новые системы земледелия (альтернативная, биологическая, органическая, биодинамическая и др.). Практика показала, что названные системы земледелия, несмотря на ряд положительных моментов, не могут стать реальной парадигмой отрасли, так как не решают многие острые проблемы. Тем не менее альтернативное земледелие усилило активность мирового сообщества по разработке экологически устойчивого пути развития общества, который получил название сэстейнинг (устойчивое развитие). Особенности сэстейнинга в том, что экономические цели не игнорируются, но имеют экологическое ограничение. Ученые стран СНГ выдвинули концепцию ландшафтных систем земледелия (адаптивно-ландшафтных). Понимание научной сущности новой концепции ограничивается внешними характеристиками земледельческого процесса при географической оценке территориальной базы земледелия. Внутренний механизм более высокой эффективности земледелия в этих системах не раскрывается и сводится чаще всего к общим фразам о саморегуляторной функции агроландшафтов. Многие авторы считают современный ландшафтный механизм настолько измененным, что он утратил свою целостность и функциональную активность.

Все предшествующие системы земледелия строились в основном на эмпирических знаниях, глубокого теоретического обоснования многим видам работ (обработка почвы, внесение пестицидов, высоких доз минеральных удобрений) у нас до сих пор нет. При изучении влияния отдельных агроприемов основное внимание уделялось изменению урожайности, химических и физических свойств почвы, а биологическая характеристика оставалась вне поля зрения исследователей. А ведь почвенная биота и поставляет питательные вещества для растений, причем поставляет в необходимое для них время. Миллиарды почвенных микроорганизмов (грибов, бактерий, актиномицетов, низших и высших почвенных животных) осуществляют с заданной ритмичностью грандиозный процесс разрушения и преобразования органических веществ, метаболитов растений и ресинтез новых биоорганических веществ (гумус, антибиотики, аминокислоты, витамины и др.). Если почву лишить микроорганизмов, то гумус будет лежать в почве бесполезным для растений балластом и никак не влиять на рост и развитие растений.

А если учесть, что 85% органических остатков в почве перерабатывается бактериями и грибами, то становится понятно их особая роль в воспроизводстве плодородия почвы и круговороте веществ. Интенсивность гумусообразования тесно связана с жизнедеятельностью этих микроорганизмов. Уменьшение количества и биомассы грибов в пахотных почвах (мицелий грибов снижается до 60-70 процентов) является одной из важнейших причин уменьшения содержания гумуса и утраты почвой структуры, так как основное цементирующее звено - гуминовые кислоты, образуются при значительном участии грибов. И, конечно, же дождевые черви. Если на 1м2 имеется 50 особей, то на 1 га за 200 дней они перерабатывают 50 т\га субстрата с образованием тонкого гумуса и структуры почвы.

В оптимальных условиях разложение органического вещества идет до простых минеральных солей с одновременным образованием гумуса, который удерживает образовавшиеся минеральные соли от вымывания и создает запас питательных веществ. Растительные клетки могут поглощать продукты питания только из жидкой среды, а вот сохранить питательные вещества в почве в растворимом виде невозможно. И природа нашла изумительный способ хранить питательные вещества в нерастворимом гумусе. Но обязательным посредником между растением и питательными веществами, хранящимися в гумусе, должны быть микроорганизмы.

Из приведенных примеров видно, как много мы еще не знаем о почвенных микроорганизмах. А без знаний мы не можем управлять этими процессами, а тем более поставить их на службу человеку. Поэтому на передний план сейчас должно быть выдвинуто изучение биологии почв. В этом вопросе мы отстали от медицинской, зоотехнической биологии на 50-70 лет. До сих пор при классификации и диагностики почв учитываются только содержание органического вещества, физические, химические параметры и совсем не обращается внимания на микробиологию почвы. В настоящее время большинство пахотных почв по микрофлоре относятся к болезнетворным. В таких почвах микроорганизмов типа Fusarium больше 5% от общей микрофлоры. В них образуются продукты неполного окисления (аммиак, метан, диоксид углерода и др.) токсичные для растения. Наиболее часто образуют токсины грибы из рода Aspergillus, фузариум, мукор, ризопус. Многие культурные растения на таких почвах заболевают корневыми гнилями.

Здоровые почвы содержат микрофлору, продуцирующую большое количество антибиотиков (Тrichoderma, Streptomyces, Aspergillum). Такие почвы хорошо проницаемы для воздуха и воды. Имеют приятный аромат после обработки. Растения на таких почвах не повреждаются болезнями и вредителями.

Поэтому так важно учесть временные и пространственные различия микробиологии почв. Современные методы микробиологического мониторинга показывают, что даже на почвах одного типа в пределах одного хозяйства формируются разные микробные сообщества. После проведения диагностики почвенного микробного блока мы можем «лечить » почвы целенаправленной коррекцией микробного сообщества путем внесения в почву полезных микроорганизмов и селективных питательных веществ, регулированием органического вещества в почве структурой высеваемых культур, мульчированием почвы дробленной соломой, пожнивными остаткам, минимальным физическим воздействием на почву и т.д.

Проще говоря, микрофлора почвы в условиях природного (биогеоценотического) земледелия является главным инструментом повышения её плодородия. Продуктивность почв зависит от микробных ценозов, а это в свою очередь, обосновывает необходимость поддержания состояния микрофлоры почв (близкого к природному гомеостазу) всеми технологическими приёмами (обработка почвы, внесение минеральных, органических удобрений, севооборот, инокуляция комплекса позитивных микроорганизмов и т.д.).

Системы земледелия всегда отражали общий уровень культуры и знаний общества. Но лишь сравнительно недавно осознали, что почва является одной из напряженнейших «арен жизни», что она создана и изменяется благодаря деятельности живых организмов и является сложнейшей биохимической системой. А при существующей системе земледелия - все технологии возделывания сельскохозяйственных культур не учитывают биологию почв. При разработке концепции новой системы земледелия мы исходили из законов биологии почв и в первую очередь законов развития ее микрофлоры. Наша система земледелия называется биотехнологической. На первое место ставится биота почвы, на второе - технологии. В самом названии раскрывается внутренний механизм новой системы земледелия.

Внедрение биотехнологического земледелия многие отождествляют с откатом назад - к серпу и конной тяге. Это неверное понимание вопроса. В действительности проблема состоит в том, чтобы используя достижения науки и накопленный земледельцами многовековый опыт, обеспечить широкое внедрение механизмов саморегуляции в агроландшафтах, при которых снижаются затраты, обеспечивается высокий уровень производства и не наносится урон окружающей среде.

С учетом вышесказанного переход на биотехнологическое земледелие не только альтернатива, а единственная возможность выжить.




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет