Какова "Политкорректность"



жүктеу 34.35 Mb.
бет104/261
Дата01.04.2016
өлшемі34.35 Mb.
1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   ...   261
:

2.76 Общественных оппозиции Исламизации переведены на успех для политических партий

Было найдено, что в стране, где общественность является самой настроенной против Исламизации, Греция, нет никакой успешной популистской партии правых, но что в двух из трех скандинавских стран, где общественность наименее настроена против Исламизации, есть такая сторона.

Суть результатов таких исследований - то, что оппозиция Исламизации широко распространена во всех западноевропейских странах. Вопрос они поднимают
почему эта оппозиция не переведена на успех для антииммигрантских сторон в определенных странах как Швеция, Германия и Великобритания?

Ответ:


Это не сообщение непосредственно, а скорее вероятность актера, который поставляет это, которое имеет решающее значение. "Щиты Reputational", как поэтому думают, полезны для политических партий на трех уровнях:

- 1. Как ценный ресурс для антииммигрантской стороны в элитных дебатах


- 2. Как внешнее оправдание за избирателей
- 3. Как внутреннее оправдание за избирателей.

К сожалению, дело обстоит так для BNP, они испытывают недостаток "reputational в щитах" на нескольких областях, испытывая недостаток во вторичной платформе и "неиспорченном" лидерстве.

Например, сторона, у которой есть наследство как аграрная партия, будет в состоянии использовать свой щит репутации, чтобы парировать критические замечания от других элитных актеров, обвиняющих сторону расизма и экстремизма. В отличие от этого, у старых фашистских сторон или совершенно новых сторон нет таких щитов reputational в их распоряжении, сталкиваясь с такой критикой. Во-вторых, избиратель может более легко оправдать голосование за сторону, предлагающую радикально рестриктивную иммиграционную политику его или её пэрам и сообществу, как не являющемуся актом в поддержку расизма или экстремизма, если рассматриваемая сторона известна тем, что она продвинула "другую политику", также. В-третьих, избиратели могут более легко оправдать свой выбор себе как то, чтобы не быть мотивированным расизмом, когда рассматриваемая сторона имеет ”reputational щит”.

BNP и несколько из этих сторон действительно нуждаются в твердой "вторичной платформе. F пример как сторона "снижения налогов", или сторона "законности и правопорядка". Им потребуются несколько лет, если они избегут делать будущие ошибки (если они осуществляют эту повестку дня). Потенциал там.

Все стороны антиисламизации Западной Европы должны изучить "норвежскую модель". Сторона Продвижения, в настоящее время самая успешная сторона антииммиграции в Европе, (www.frp.no), в настоящее время обладая 27 % на опросах (q1 09) и полученные 22 % последние выборы. Это имеет "reputational щиты", поскольку это начиналось как сторона "снижения налогов", но брало антииммиграцию в начале 90-ых. У них есть хорошая стратегия, где "современная риторика" и несколько докладчиков "женского пола" - часть картины.
Великобритания, Франция, и Швеция застревают в этом болоте в частности. Испорченные лидеры "правого крыла" (фон от расовых консервативных движений), кто косвенно dissalowing движение Сопротивления Jihadi от достижения его полного потенциала. Однако, как отмечено в другой главе, маловероятно, если оставление слишком умеренным в обозримом будущем позволит любой стороне получать любое влияние вообще все же., Возможно, остающийся маленький и намного больше "хардкора" путь состоит в том, чтобы пойти afterall? Германия, с другой стороны, является особым случаем все же. Страна все еще страдает от тяжелой психологической травмы и просто неспособна установить любую форму политической защиты.

2.77 Культурных консервативных/националистических риторических стратегии

Сосредоточиться на специфическом вопросе сначала. Используя прогрессивную и тактическую риторику. Используя соответствующую риторику важно в передавании сообщения успешно.


Слово "гонка", "белая", "этническая" или "националистическая" в этом отношении, никогда не должно использоваться в современных дебатах с противниками или людьми, которые, возможно, подверглись серьезной идеологической обработке. Эти слова являются настолько запятнанными историей и послевоенным освещением в СМИ, что Вы в основном только подрываете себя и сообщение, которое Вы стремитесь передать, активно используя их. Мудро ограничить использование всех слов, которому приложили клеймо так же как или культурные господствующие СМИ Marxist/multiculturalist попытаются маркировать Вас как фанатика. Если Вы используете слово "гонка", Вы в основном способствуете совершению подрыва репутации вас непосредственно или будете способствовать самопоражению организационных целей, которые Вы представляете. Вы должны понять следующий; современный европейский человек/женщины был ознакомлен или тренировался в способе, которым он, вероятно, будет бежать за холмом или активными subliminous умственными защитными блоками, если Вы будете использовать риторику, содержащую эти слова в Вашей попытке обратиться к нему или ей. Попытка Иллинойса объяснить это больше throuroughly, поскольку это относится ко мне также. В мире, где абсолютный грех арки должен быть нацистом, слов, кто связан с нацистами, нужно избежать любой ценой, независимо от оправдания за соединение их с данной идеологией. Я исследовал это вполне throuroughly, поскольку я обсудил иммиграцию, европейскую идентичность и культуру с сотнями, возможно, тысяч людей за эти годы. Мое намерение для того, чтобы обсудить состоит в том, чтобы часто вновь подтверждать мои верования, заставляя людей согласиться со мной (который нормален, когда Вы обсуждаете политику с кем-то). Другими словами я первоначально оцениваю уровень людей знаний прежде, чем решить, какой риторический strategi я должен использовать. Если он будет (наивным) гуманистом, то я буду использовать определенный подход, различный, если он будет истинным культурным марксистским и еще одним, если он - капиталистические глобалисты. Я запрограммировал в, возможно, ста различных риторических подходах wheter, человек - национальный большевик или laizzes faire капиталист.
включенное большинство фактов и аргументов, которые я активно использую в этом резюме, таким образом, у всех есть возможность стать основным участником дебатов, если он или она так выбирает. Подсказка, чтобы выиграть новых сочувствующих или сторонников сделанное эффективно, говоря им, как мир работает, но задавая правильные вопросы или довольно превосходные аргументы, замаскированные как вопросы.
Я использую демографические данные много, f пример: ливанский пример (однажды христианская страна, теперь мусульманин) и добавляет:

Каково Ваше рассуждение для того, чтобы полагать, что Западная Европа не будет заканчиваться как Ливан с демографической точки зрения?


И если, скажем, Западная Европа, вероятно, закончится как Ливан, разве европейцам нельзя разрешить предотвратить это?

Или несколько других примеров:

Вы говорите, что сохранение тибетской культуры является правым делом, что китайская стратегия dempgraphical войны, используя китайских поселенцев Ханьшуй является безнравственной. Почему Вы тогда выступаете против европейских патриотов, пытающихся сохранить европейскую культуру?

Вы утверждаете, что Вы - анти-фашист. Но почему делают Вы высмеиваете европейцев, демонстрирующих внешние Мечети Ваххаби, когда Wahhabism - ясно фашистская идеология. Разве это не делает Вас лицемером?

Используя базируемые аргументы факта, замаскированные, поскольку вопросы - убийцы и работы чрезвычайно хорошо. Я тренировал несколько сотен людей во всем мире в риторических стратегиях и таким образом способствовал, чтобы выиграть сотни, возможно, тысяч новых сторонников и сочувствующих.
У меня есть aprox. 2500 контактов Facebook в настоящее время. Всякий раз, когда я поднимал новую историю (обычно вовлекающий текущее самоубийство Европы), я получаю много комментариев. Мое общее правило состоит в том, чтобы удалить все должности, содержащие непослушные (упомянутые выше) слова. Причина состоит в том, что эти слова действуют как средства устрашения, и парализует дебаты. Патриотичный “больше политкорректных” людей, которые обычно комментировали бы, будет бояться прокомментировать после любого определения “blurp должности”, содержащие f пример одно или более слов: "белый" "геноцид" "гонки" "гражданская война".
В их уме они испуганы, чтобы так или иначе быть связанными с данным человеком, поскольку они боятся быть маркированным как расиста. Мысль парализует их и активизирует их сам механика сохранения, которая снова говорит им НЕ отправлять. Это печально, но мы наклоняемся, действительно делают что-либо, но приспособиться к действительности, что очень много патриотов ознакомлены к пункту, где им полностью промывают мозги.
Всякий раз, когда я игнорирую датчик этих слов в дебатах, я заканчиваю с 5 или меньше комментаторами. С другой стороны, если я датчик любые комментарии, содержащие эти слова, я обычно получаю больше чем 15 отдельных комментаторов (УТРАИВАЮТ количество).
Урок, который мы можем извлечь из этого и других примеров: цель конца - единственная соответствующая вещь. Содержа Вашу риторику в пределах определенных политкорректных параметров единственный логический подход, чтобы пойти. Не выполнение, часто будет производительный прилавок или сам нанесение поражения.
Пример сам сдерживание должен использоваться при других риторических обстоятельствах также. У нас есть правда. Теперь, КАК мы сообщаем правду наиболее эффективно? Есть встречные производительные пути и оптимальные способы сообщить правду, основанную, на которой отдельной или целевой аудитории Вы общаетесь к.
Если Ваша целевая аудитория - ясно жертва систематической институциализированной идеологической обработки как большинство гуманистов, говоря правду непосредственно, “в простых словах”, будет только способствовать, чтобы активизировать их умственные оборонительные механизмы, которые отпугнут их. Вместо этого Вы должны ясно сформулировать себя через очень неопределенные иллюстрации, которые почти косвенно позволят человеку задавать себе существенные вопросы (также известный как умственное создание условий или антиидеологическая обработка риторические стратегии). Для примеров см. эссе, изданные на местах с более умеренными культурными консервативными линиями.
Оценка одного примера:

Мультикультурализм - антиевропейская идеология ненависти, используемая, чтобы вскрыть противоречия в европейских культурах, традициях, тождествах и национальных государствах.

Это заявление было бы только слишком зверским и прямым для многих ознакомленных людей и возможно отпугнет их. всегда есть комната для того, чтобы рассмотреть то, что является самой оптимальной вещью сказать и что является производительным прилавком. Я видел несколько эссе на 10 страниц, который сводится к вышеупомянутому заключению, блестяще письменному. Во многих случаях, то, что эссе на 10 страниц могло приобрести сторонника, в то время как маленькое заявление могло отпугнуть их. Все это зависит от человека и конечно какова Ваша цель. Для крупной панъевропейской организации с огромными стремлениями это было бы умно, чтобы думать долгий срок и шагать мягко, в то время как люди, которые дебатируют 1 относительно 1 или с меньшей аудиторией, будут обычно использовать больше “сильной и прямой риторики”, обычно разрабатываемой, чтобы высмеять или подорвать риторических противников.

Сохранение Вашей репутации ограждает, чтобы достигнуть максимального проникновения / влияние ко всем целевым аудиториям
Скажем, Вы - представитель, который хочет предназначаться для различных консервативных групп (с различными идеологическими фонами – процент указывает на текущий потенциал для сочувствующих):



  1. Ужасные белые сторонники превосходства или определенный хардкор НЕ УТОЧНЕНО (> 5 %)

  2. Белые националисты – 14 слов и т.д. (> 10)

  3. Культурные консерваторы (15-30 %)

  4. Смягчите культурных консерваторов (важный по отношению к мультикульту) (30-35)

  5. Консерваторы Pro-multiculturalist (40-60 %)

Различные типы риторических стратегий должны быть применены ко всем вышеупомянутым группам. Обычно серьезная политическая партия будет использовать довольно умеренную культурную консервативную риторику, зная, что он будет неплатежом выигрывать всю более специализированную базу сочувствующих.




Если Вы будете использовать риторические стратегии, разработанные для группы 5, то Вы обратитесь ко всем другим группам и т.д. Однако, если Вы будете использовать риторику, разработанную для группы 3, то Вас будет считать слишком чрезвычайными целевая аудитория 4. и 5.


Сохранение Ваших щитов reputational вовлекает использование правильной риторики. К которому группы были бы Вы хотеть обратиться в будущем. Думайте 10 - 20 – 30 лет вперед. Поскольку прошлый выбор будет использоваться против Вас культурным марксистским учреждением, должен Вы когда-либо хотеть становиться "более честолюбивыми".
К сожалению, дело обстоит не так с левым крылом, поскольку Barroso - ясный пример. Это - известный факт, что он имел обыкновение быть членом португальской коммунистической партии, все же НИКАКАЯ компания СМИ никогда не пыталась изобразить, убивают его, поскольку они сделали бы с любым и всем культурным консерватором.
Авантюристические политические партии или более крупные организации могут решить "распродать" своих самых существенных руководителей, чтобы увеличить потенциальную поддержку. Есть примеры политических партий в Европе, которые имели обыкновение быть 2. но кто преобразовал в 5. с надеждами на становление “политический релевантный”. Это может закончиться как политическое бедствие как та организация, или политическая партия заканчивает ситуации, где они - sensuring непосредственно в известной степени, что они фактически становятся не важными. Это может также на posibilty для нового права игроков их с более вероятными принципами. Некоторые консервативные партии закончили тем, что поддержали мультикультурализм, который только подчеркивает, что они победили себя и больше не должны быть позволены назвать себя консерваторами.
Что касается целевых аудиторий, чтобы обратиться; забудьте о культурных Марксистах или большем количестве ужасных Марксистов. Независимо от того, насколько хороший Ваши аргументы и документация, они решили, что не хотят слышать правду. Вместо этого сосредоточьтесь на гуманистах и наивных или неосведомленных людях вообще – большая часть людей. ЭТО - то, где потенциал для поддержки. Используйте обманчивые средства когда требующийся, худшим и большинством некомпетентного участника дебатов всегда является самый искренний участник дебатов. Их глотают и жуются вдребезги в секундах и вообще уязвимы для подрыва репутации. Это - то, почему 95 % всех политических деятелей - лгуны или манипуляторы правды, они не были бы успешными политическими деятелями, если бы они не были точно этим, к сожалению.

Современные политические деятели склонны использовать слова: немусульманин, консерваторы, культурные консерваторы, христианский европеец, "местные народы Европы, или европеец по рождению, или если я абсолютно имею к - этнический европеец, описывая "европейцев". Некоторые из этих слов являются "относительно содержащими" и могут обратиться/обратиться все привидения правого крыла включая христианские Движения в дополнение к либералам свободного рынка.


Кроме того это может быть умно, чтобы ограничить использование слов как: этнические группы, а скорее сосредотачиваются на Исламе, неисламском, мусульмане, немусульмане. Кроме того, используйте термин: антиисламизация вместо антииммигранта. Что касается попытки описать угрозу, сосредоточьтесь на Глобальном исламском Ummah и dhimmitude (да, некоторые обучающие в значение некоторых слов должны будут быть включены). Люди вообще незнакомы со многими из ”новых слов”, таким образом, определенные пояснительные тексты требовались бы.

Использование ясно определенной "риторической стратегии" является сущностью успеха для всех Консервативных политических деятелей, основных участников дебатов и лидеров. К сожалению, люди, старше чем 40, ухаживают к blurp "за грязной устаревшей риторикой" время от времени, в то время как люди, моложе чем 40, обычно более дисциплинируются в отношении риторического сдерживания.

Кроме того, я сказал это прежде несколько раз. Это - стратегическая ошибка использовать "националистический" или "национальный" на имя политической партии - случай с BNP и Национальным фронтом. Есть слишком много клейма, приложенного к слову, и много людей будут subliminously видеть параллели с Нацистской Германией.

Кроме того это может быть стратегически умно, чтобы использовать докладчиков женского пола в дебатах, вовлекающих иммиграцию и Исламизацию (темы, который для многих людей традиционно развился вокруг ”сердитых, единственных, белых”

Мы не создавали эти правила, но это находится в нашем интересе следовать за ними, если мы хотим более успешно распределить наши сообщения.
Рассмотрите Ислам как смерть, которую Вы можете использовать в своих интересах. Исламизация Европы и продолжающаяся демографическая война, ведомая против Европы Глобальным исламским Ummah, состоят в основном в том, ЧТО ЧТО-ТО, что примирит культурных консерваторов и в конечном счете двигаться на большой скорости (в течение 40-70 лет). Так тем временем важно, что старшее поколение культурное консервативное начало, приспосабливающееся к этой "новой действительности" и началу, обновляющему их риторические стратегии или, закрывало ад.

На различной ноте Расовый Консерватизм мертв и ни в коем случае не должен быть связан риторически с Культурным Консерватизмом (Расовый Консерватизм умер во Второй мировой войне).



Наше сражение с другой стороны вовлекает Культурный Консерватизм, нашу обязанность и право сопротивляться Культурному геноциду и исламской демографической войне. Культурный Консерватизм не имеет никакого отношения к Расовому Консерватизму. Научитесь на прошлых ошибках и осуществите риторическое сдерживание.


Но что относительно уместности сроков "этническая принадлежность" и "гонка"?
Этническая принадлежность всегда играла значимый фактор в каждом отдельном конфликте, и я полагаю, что это будет в будущем также, нравится ли нам это или нет. Только посмотрите на Ирак. Это - пример учебника этнической войны - курды против арабов-суннитов против персидских шиитов. Турция: турки против курдов и т.д. Это не тайна, что этническая принадлежность близко связана с культурой в большинстве стран во всем мире.
Фактически, Ислам - одна из большинства расистских политических идеологий в мире. Обычно, когда общество было 90 % + Обращенный в мусульманство, процесс Arabisation часто начинается с финансовой поддержки жителя Саудовской Аравии и других Арабских стран. Дело обстоит так в Мавритании и нескольких африканских странах. Систематические усилия "Arabisation" игнорируются западными СМИ и академией, которые с другой стороны вслепую одержимы осуществлением мультикультурализма.
В Европе сегодня, где большинство людей была жертва институциализированной multiculturalist идеологической обработки в течение нескольких десятилетий, важно, что мы осуществляем риторическое сдерживание. Не с намерением успокоить культурный Marxists/multiculturalists, а скорее с намерением защитить нас от шахтного поля, которое является культурным консерватизмом. Культурные Marxists/multiculturalists ХОТЯТ, чтобы мы использовали "сигнализируемую" риторику, поскольку она сделает это очень легким для них маркировать нас как фанатиков.
Я не думаю люди, которые используют ”сигнализируемую риторику”, понимает понятие "reputational щиты". Фактически, я очень сомневаюсь, что они изучили современное правое крыло риторические стратегии, который чрезвычайно важен для людей так же как для политических партий. Это не сообщение непосредственно, а скорее вероятность актера, который поставляет это, которое имеет решающее значение. Человек, использующий, "сигнализировал" риторику, такую как "гонка", война гонки", белые люди, темнокожее население, евреи (в том же самом предложении как гонка f пример), этнический (в том же самом предложении как евреи) - вызывают каждую вообразимую шахту, поднятую для него, который в свою очередь полностью сотрет его ”reputational щит” (если у него когда-либо был один). Поэтому он не только подрывает свои собственные усилия, но он рискует отодвигать других ”умеренных консерваторов”. Они могли бы дистанцироваться, поскольку это могло бы затронуть их человека "reputational щиты", будучи связанным с сигнализируемыми людьми.
Так, даже при том, что этническая принадлежность и гонка все еще релевантны, это не находится в наших интересах говорить об этом. Если мы делаем, мы только увеличиваем риск разрушения нашей собственной вероятности, которая смертельна для людей, стремящихся достигнуть широкой аудитории (политические деятели и т.д.). Это подорвет и ограничит воздействие и распределение их будущих сообщений (который имеет место с BNP и Национальным фронтом до известной степени).
Поскольку Мухаммед однажды сказал: война - Обман (аль-Такийя). Много мусульман - владельцы обмана, и это - время, которое мы начинаем приспосабливать к этим фактам также.
Культурный Коммунизм - одна из самых обманчивых идеологий там (рядом с Исламом). Это - обманчивая, расистская, фашистская, склонность идеологии ненависти к уничтожению Христианства и Западной культуры.
Мультикультурализм никогда не был о терпимости. Это - антизападная идеология ненависти, защищенная как инструмент для того, чтобы односторонне демонтировать европейскую культуру. Также, это - злая склонность идеологии к уничтожению всей культуры, и у нас, народов Европы, нет только права, но и обязанности сопротивляться этому.
Ключ сохраняет наши щиты reputational, используя стратегическую риторику.

Национальный, Националистический, национализм?
Что касается определенного слова, "националиста" или национализма, это спорно. Лично, я чувствую, что слово является запятнанным историей, или намазало к забвению Марксистами, и таким образом я чувствую, что это может быть прилавок, производительный, чтобы использовать это, по крайней мере, для политической партии, идущей за 35%-ую марку, хотя я знаю, что много людей не согласятся.
Примечание конца:
Я мог бы ошибиться относительно вышеупомянутой “стратегии роста”. Политическая партия правого крыла огромного размера, которая распродала большинство их принципов, могла бы быть в состоянии задержать мусульманское большинство в течение нескольких десятилетий в лучшем случае, но может закончить как абсолютно не важный, когда окно oppurtuntiy возникает для потенциального политического удачного хода в будущем, поскольку они выгнали всех своих лидеров, у которых был спинной хребет. При данных обстоятельствах меньшая политическая партия правого крыла с минимумом “неповрежденных принципов” против мультикультурализма, может оказаться, намного более релевантна когда дело доходит до экономии страны. Организаторы переворота не доверяли бы вздутой стороне правого крыла, которую многими будут считать частью проблемы.


1   ...   100   101   102   103   104   105   106   107   ...   261


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет