Какова "Политкорректность"



жүктеу 34.35 Mb.
бет118/261
Дата01.04.2016
өлшемі34.35 Mb.
1   ...   114   115   116   117   118   119   120   121   ...   261
:

2.94 Консерватора, обсуждающие будущие решения для Европы

Это добавит к нескольким из продолжающихся обсуждений и потенциальных решений.



"Подход Atatürk" уже потерпел неудачу
Много умеренных культурных консерваторов предположили, что запрет шариата решит все наши проблемы и вынудит мусульман объединяться. К сожалению, Ислам намного больше эластичен, чем большинство людей может постигать.
Любой "подход Atatürk" не будет решать ничего, но только задерживать неизбежность. Турция стала светской после того, как Мустафа Атэтюрк, группой войск, осуществил свои резкие реформы 90 лет назад. Результат? Шариат бездействовал в течение 70-80 лет. Как только это было фактически возможно (Турция должна была осуществить больше прав человека успокоить ЕС), прежние "бездействующие" набожные мусульмане повторно появлялись, и исламистский союз победил на последних выборах. Светские элиты Турции, поддержанной вооруженными силами, находятся теперь в недемократической манере, отказывающейся повиноваться желанию большинства (исламистский союз). Турция - поэтому пример из учебника диктатуры. Причина, почему Ататюрк потерпел неудачу, состоит в том, потому что Ислам чрезвычайно эластичен, фактически более эластичен, чем большинство людей может постигать. Взятие шариата (и все политические аспекты) из Ислама просто не возможно.

Несомненно, мы можем вызвать временный secularisation на мусульманах, но в конечном счете, даже при том, что они должны были бы ждать 90 лет, требования о большем количестве шариата повторно появятся. И к тому времени они будут в большинстве и могут демократически сделать то, что они хотят.

Так иронически провал попытки принять меры теперь и выслать мусульман приведет к сценарию, где мусульмане будут в большинстве. Единственным путем мы можем тогда препятствовать тому, чтобы Закон шариата был осуществлен, поскольку единственный стандарт должен будет подавить мусульманское большинство через группу войск точно так же, как Турция делает теперь. Другими словами гуманное нежелание поддержать высылку мусульман сегодня поэтому способствует, чтобы разрушить наши самые демократические государства. Поскольку исходом, из-за их нежелания действовать, будет диктатура/фашизм стиля Турции. Я - сильный защитник демократии и поэтому не могу поддержать этот фашистский подход. Мы, культурный консерватор и антифашисты Европы должны поэтому сделать все возможное, чтобы защитить демократию и свободу и предотвратить фашистскую диктатуру, захватывая власть и провести в жизнь резкое, но только демократию. Это может только быть достигнуто, свергая текущие западноевропейские multiculturalist режимы, захватывая власть через вооруженное сопротивление и военный переворот когда настало время. Это - единственный способ охранять долгий срок демократии. Несомненно, это будет кровавым. Но если демократия, наши родины и люди не стоят определенных жертв тогда, каково?

Я предсказываю один из этих четырех сценариев для В. Юроупа, в зависимости от того, преуспеваем ли мы или нет:



1. Ислам преобразует к светскому "исламскому Протестантству", где все политические аспекты (включенный шариат) будут очищены. Это маловероятно.
2. Наши страны будут мусульманскими
3. Несколько мини-Пакистана будут созданы на всем протяжении Европы, один в каждой стране (из-за Ливанских конфликтов стиля).
4. Будут высланы все мусульмане (кто не преобразовывает в аполитичную религию). Это будет альтернативой, если культурные консерваторы Европы преуспеют в том, чтобы захватить власть.
В сценарии 2, 3 и 4 (до известной степени сценарий 1) гражданская война будет неизбежна в Западной Европе.


2.95 Исламизации Европы – возможные исходы

Даниэль Пайпс


Q: В недавнем видео интервью Вы сказали о будущем Ислама в Европе, что есть 5%-ый шанс гармонии, и шанс на 47,5 % для любого Ислама, становящегося доминирующими и европейцы, подтверждающие контроль, и что последний выбор мог бы подразумевать гражданскую борьбу? Вы объяснили бы, что Вы имеете в виду?
РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ: поразительно видеть, что предположение по умолчанию о большинстве европейцев - то, что так или иначе европейско-мусульманские отношения удадутся. Сегодня могут быть проблемы, но в будущем это будет решено. И все же я не могу видеть источники того оптимизма. Если Вы смотрите на мусульман, живущих в Европе, каждый находит отступление, а не обязательство. Дети иммигрантов являются более враждебными к существующей европейской цивилизации, чем иммигранты непосредственно. На европейской стороне каждый находит увеличивающееся беспокойство, беспокойство, страх перед мусульманским присутствием. Таким образом, надежда, что все проживут, кажется, не основана на действительности. Поэтому я даю этому очень низкую возможность решения. Не ноль, но mimimal.
С другой стороны альтернативы между мусульманским доминированием и европейским переутверждением кажутся мне скорее уравновешенными. Я не могу предсказать, кто из них, более вероятно, произойдет. Кризисы вперед, которые не имели место, который поможет определить, какой путь Европа идет.
Q: Какие кризисы должны ожидаться, вне тех мы уже видели?
РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ: были маленькие кризисы. Дело Рушди. Дело Foulard. Дело Папы Римского. Но они не реальные кризисы. Небольшие беспорядки тут и там. Но ничто, что действительно привело к существенным изменениям. Таким образом, я думаю, что есть промежуток пять, десять, пятнадцать лет к будущему. Я не могу предсказать, но это могло быть что-то как французские беспорядки 2005, но намного более сильный – не горящие автомобили, но смертельные люди. Это могли быть выборы правительства, которое могло решить отослать мусульманских иммигрантов назад к их родным странам. Я неспособен предсказать специфический характер, я только думаю, что есть проблемы вперед, которые покажут нам, какой путь Европа, вероятно, возглавит.

Источник: http://www.danielpipes.org/5736/interview-with-daniel-pipes


2.96 От смерти Мультикультурализма

Fjordman
Я действительно, к сожалению, соглашаюсь с Hedegaard, что мы уже передали точку невозврата для серьезных конфликтов, вызванных мусульманской иммиграцией. Что-либо, что мы делаем теперь, является ограничением ущерба. Относящееся к разным культурам общество является только временным. Рано или поздно мы возвратимся к новому монокультурному обществу. Это произойдет или посредством разделения ранее последовательной территории в новые, монокультурные анклавы или через поглощение обществом в целом самого действительного и агрессивных из этих конкурирующих культур.


Мой личный взгляд - то, что беспорядки джихада во Франции в 2005 могли интерпретироваться как ранние стадии гражданской войны, одна из нескольких гражданских войн Eurabian, чтобы прибыть. Что произойдет с сотнями французских ядерных боеголовок? Они будут использоваться, чтобы запугать остальную часть Запада?
Возможно будущие историки дублируют это Относящаяся к разным культурам мировая война. Я нахожу, что это более точный термин чем "исламская мировая война", потому что то, что вызывает эту мировую войну, является Западной культурной слабостью больше чем исламская сила. Войны в Балканах в 1990-ых будут в непредусмотрительности быть замеченными как прелюдия к Относящейся к разным культурам мировой войне.
Это могло быть подобно подразделению Индии после Второй мировой войны с созданием одного или нескольких исламских "Пакистанских" анклавов. Вся Европа не будет потеряна, но некоторые части могут быть, и многие другие будут повреждены борьбой. Многие из наших культурных сокровищ будут гореть.
Возможно, что те области Европы, где неверные достаточно сильны, скопируют Декреты Мольбы с Чехословакии в 1946, когда большинство так называемых немцев Судет, приблизительно 3.5 миллиона человек, показало себя, чтобы быть опасной пятой колонкой без любой лояльности в государство. Чешское правительство таким образом удалило их из своей земли. Как Хью Фицджеральд Часов джихада продемонстрировал, есть намного лучший случай для Декрета Мольбы для частей мусульманского населения Европы теперь чем там, когда-либо был для немцев Судет.

Правда - то, что Европа имеет самостоятельно в плохое затруднительное положение, снова, и будет иметь несколько бурных и болезненных десятилетий вперед независимо от того, что мы делаем в этом пункте. Выбор между некоторой болью, где, по крайней мере, части Европы преобладают и боль, где Европа просто прекращает существование как Западное, культурное юридическое лицо.


Самая цивилизованная вещь, которую мы можем сделать, чтобы спасти нас, но также и ограничить потерю жизни и среди мусульман и среди немусульман, для Западных жителей и действительно неверных вообще, чтобы осуществить политику сдерживания исламского мира. Это включает останавливающуюся мусульманскую иммиграцию, но также и делая наши Недружелюбные исламом страны, таким образом уже представляя мусульман здесь между вариантами приспосабливания нашим обществам или отъезда, если они желают закона шариата. Даже шептание о джихаде должно быть основаниями для изгнания.
Так как исламские страны могут использовать организации, такие как Организация Объединенных Наций, чтобы влиять на Западную свободу слова и иммиграционную политику, Западные жители должны дискредитировать и расцепить от ООН в максимально возможной степени, в некоторый момент возможно уйти из нее полностью. Мы не можем ни при каких обстоятельствах позволять исламским странам влиять на наше законодательство.

Восстановление нашей культурной уверенности является более сложной и долгосрочной целью. Это, вероятно, не может быть достигнуто, пока сегодняшняя версия Западной Европы не разрушилась. Западная Европа - теперь коллекция нескольких слоев различных Утопий, мультикультурализма, welfarism и транснационализма, который скоро прибудет, терпя крах вниз.

Однако, так же, как Ислам не причина слабости Европы, а скорее вторичной инфекции, возможно, что исламская угроза могла иметь непредвиденный и иронический эффект экономии Европы от себя. Европа пройдет бурный период болезненного, но необходимого возрождения. Возможно джихад вызовет новый Ренессанс на Западе.

Европа будет кровоточить, но она не будет умирать. Еще неизвестно, является ли это принятием желаемого за действительное или произойдет ли это фактически. В любом случае это займет время, чтобы осуществиться.

Может казаться нереалистичным говорить о крахе Европейского союза или выхода из ООН, но я полагаю, что вещи быстро ухудшатся в годах вперед. Теперь, случится поколение с этого времени, вещи, которые будут казаться невероятными или прямыми невозможный. Мы будем видеть некоторые из самых больших изменений в мировой политике начиная со Второй мировой войны, возможно в столетиях.

Источник: http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/10/suggestions-for-solutions-preliminary.html




1   ...   114   115   116   117   118   119   120   121   ...   261


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет