Какова "Политкорректность"



жүктеу 34.35 Mb.
бет122/261
Дата01.04.2016
өлшемі34.35 Mb.
1   ...   118   119   120   121   122   123   124   125   ...   261
:

2.101 Заповедника или заменяют европейские монархии?

Европейские конституционные монархии:





  • Бельгия

  • Дания

  • Люксембург

  • Нидерланды

  • Норвегия

  • Испания

  • Швеция

  • Соединенное Королевство

Как делают большинство культурных консерваторов рассматривает текущее состояние европейских королевских семей и их будущего? Каково отношение к учреждению Монархии вообще? У этого есть будущее, возможно даже расширенная роль под культурным правительством консерваторов?


Конституция большинства европейских стран объявляет, что различные правительства Европы и главнокомандующий вооруженных сил наделяются в определенном короле или королеве.
Более демократичный чем республика

Король или королева страны более демократичны, чем президент когда-либо мог быть то, потому что он или она представляет всех граждан. Избранный президент был бы должен свой выбор политической фракции, и это публично разделит его от многих из его соотечественников и внесло бы его претензию, чтобы представить "людей", менее убедительных. Частые выборы президентов прервали бы непрерывность, важную для эффективного главы страны. Избранный президент всегда будет пристрастен, тогда как монарх не будет. Король/королева и ее наследники обучались с рождения для одного призвания - то из исполнения обязанностей суверена страны. Поэтому, они - единственная подгонка граждан, чтобы принять это важное положение.
Большинство демократических государств в мире - конституционные монархии, тогда как большинство недемократических государств в мире - республики. Конечно, есть исключения. Такие страны как Франция, и США - демократические республики, но безусловно, большинство республик недемократичны. Остаточные полномочия Короля/Королевы делают монархию более демократичной. Король/королева например, имеет власть уволить премьер-министра, который делает что-то незаконное или вмешивается в демократическую машину в стране. На увольнение король/королева может назначить быстрые выборы, чтобы способствовать демократии.
Монархическое правительство

Одна только конституционная монархия способна к объединению исполнительных, законодательных и судебных функций правительства. Власть короны предоставляет универсальную законность многим особым решениям, принятым и на разных уровнях правительства. Конституционная монархия позволяет празднованию общественных неофициальных встреч, таких как маркировка коллективных годовщин и дар почестей, теоретически по крайней мере, быть свободным от инфекции пристрастной политики. В мире быстрых социальных изменений, где есть цена, которая будет заплачена за неуверенность, будет, что цена только экономическая, конституционная монархия обеспечивает непрерывность, особенно во время политического перехода. Также, монархия дает каждой стране отличительную политическую систему во время сильной международной торговли, социальных и культурных влияний.
Монархия в течение 21-ого столетия

Большинство устойчивых и преуспевающих демократических государств в мире сегодня - конституционные монархии. С другой стороны большинство непостоянных стран в современном мире - республики, многие из которых свергли свои монархии. Есть смысл легкой связи между монархией и людьми, которых политические деятели по своей природе неспособны развить. Граждане участвуют полностью в их короле или жизни королев; они вовлечены в их действия во время дома-прибытий и через СМИ. Цвет и церемония, которые окружают монархию, вызывают интерес граждан, особенно молодых людей, в нашем процессе правительства. Через их офис и человека, король/королева отражает цивилизованный культурный характер, который воплощает национализм.
Когда сами монархии начинают размножать мультикультурализм и Исламизацию
Большинство европейских культурных консерваторов - роялисты (я сказал бы, возможно, 70 % или больше). Однако, в последние десятилетия многие все более и более раздражаются определенными факторами. Недавние события подтверждают, что некоторые из наших королевских семей (еще немного чем другие) не действуют в интересах их страны и людей, но вместо этого выбирают линию успокоения и принятия к новым относящимся к разным культурам и политкорректным доктринам без столько, сколько критикующий эту новую политическую линию. Европейские христианские монархи - фактически христианские главы государств и несут ответственность, по крайней мере, раскритиковать непрерывное де-Christianisation их соответствующих стран. Все же они не делают. Европейские христианские монархи - фактически лидеры (по крайней мере, символически) европейской цивилизации и должны быть на центре деятельности, чтобы раскритиковать злую европейскую идеологию ненависти, известную как мультикультурализм, какая единственная цель состоит в том, чтобы разрушить европейские традиции, культуры, тождества, Христианский мир, и этнические государства. Они открыто отклонили другую идеологию ненависти (национал-социализм) итак, почему они поддерживают мультикультурализм так ярко? Это только плохое суждение или это измена?
Европейские монархии переживут гражданскую войну?
Переворачивать проблематичное: если мультикультурализму позволяют играть его курс все, что европеец будет медленно разрушать, включенная монархия. Страна с большинством мусульман никогда не будет принимать христианского монарха и наиболее вероятно поддержит республику или по крайней мере потребует, чтобы новообращённый короля/королевы или стал атеистом. Что касается выживания европейских монархий всюду по фазе 1 - 3 это действительно зависит, на которой семье Вы обращаетесь к. Есть несколько семей, которые являются довольно культурным консерватором (датский и испанский дом стоит отмечать), в то время как другие семьи, кажется, поддерживают культурное марксистское политическое руководство. Британский и норвежский королевский дом в особенности, кажется, поддерживает и приветствует культурную марксистскую линию (мультикультурализм). У них, кажется, нет никакого возражения против продолжающегося разрушения европейских традиций, культур, тождеств, Христианского мира, и этнических государств. Они хотели быть очень любезными к культурным марксистским элитам. Как иллюстрация; британская Королевская семья построила исламскую молитвенную комнату в Королевском замке после давления от лейбористской партии и других multiculturalist сторон.

Поскольку все мы знаем, что у монархии есть очень важная функция в европейских обществах. Это должно поддержать и быть воплощением традиций и ценностями страны. В Великобритании оставалась Палата лордов после того, как конституционная монархия была сформирована, чтобы гарантировать сохранение таких традиций и ценностей от поколения к поколению через семейные линии их участников. Когда Тони Блэр избавился от системы наследственных пэров, сидящих в Палате лордов, предположительно от имени демократии, он сделал это, чтобы подорвать эти традиции и ценности, и заменил наследственных пэров подхалимами и несколькими мусульманами. Баронесса Варси, например, является мусульманкой пакистанского происхождения.

К сожалению, Королева стояла в стороне и наблюдала, что все это происходит, не вдыхая слово в оппозиции. Нужно поэтому полагать, что это по любой из двух причин:
1. Она боится, что будет рядом с движением.
2. Она оказывает пособничество и подстрекает разрушение британских ценностей и традиций.

Так или иначе она больше не делает работу, которую она, как предполагается, делает и поэтому должна быть заменена., фактически, уже было бы историческое предшествование для такой замены в "Славной революции" 1688. У королевы Маргэрезэ Дании с другой стороны была храбрость, чтобы высказаться против Исламизации Европы.


Культурная консервативная стратегия вперед
Как упомянуто, значительное большинство культурных консерваторов роялисты. Мы хотим сохранить монархию, которая поддерживает ее священную присягу как защитника и быть воплощением традиций и ценностями страны. Королевские семьи, которые охотно и даже с удовольствием поддерживают европейскую идеологию ненависти, известную как мультикультурализм, будут заменены, как только мы, культурные консерваторы, захватываем власть. Мог бы даже быть сценарий, где монарх (благосклонный к культурному марксизму) решает сбежать из страны и хочет отклонять наше культурное консервативное правление. В этом случае он или она будет заменен следующим соответствующим кандидатом в порядке преемственности, который готов продолжить поддерживать европейские ценности и традиции.
У Великобритании есть относительно большой порядок преемственности, таким образом, это, будет оказываться, не будет что, бросая вызов, чтобы найти подходящих кандидатов (культурный консерватор). Однако, могло бы оказаться намного более трудным в странах как Норвегия, где есть ограниченные кандидаты. Кристиан Фредерик Карл Георг Волдемэр Аксель был датским принцем, который был избран, чтобы быть Королем Норвегии в период 1905-1957 под именем Хээкон VII. Он был членом парламента Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, сокращал династию Glücksburg. Альтернатива должна была бы выбрать культурного консервативного кандидата или из линии Glücksburg или из Bernadotte. Другие соответствующие альтернативы - Ольденбургская линия. Лично, я предпочел бы генетически идентифицировать подходящего кандидата от Fairhair (Hårfagre) линия. Подходящая семья в этом случае "тренировалась" бы соседней и согласной королевской семьей в течение по крайней мере трех лет прежде, чем коронация могла иметь место.
Мы должны предположить, что тот, возможно две из наших европейских королевских семей предадут свою присягу и отклонят наше правление в будущем после удачного хода. Мы должны быть подготовлены осуществить краткую стратегию, которая сохраняет европейские монархии.




1   ...   118   119   120   121   122   123   124   125   ...   261


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет