Какова "Политкорректность"



жүктеу 34.35 Mb.
бет208/261
Дата01.04.2016
өлшемі34.35 Mb.
1   ...   204   205   206   207   208   209   210   211   ...   261
:

Хорошие Заборы Делают Хороших Соседей
Забор Израиля существует, чтобы предотвратить смертельные нападения на израильских граждан. Белфастские мирные линии существуют, чтобы предотвратить крупномасштабные межкоммунальные беспорядки …, но барьер - барьер, безотносительно его имени … их [британцы и израильтянин], у политики по отношению к националистическим областям Белфаста и палестинским областям Святой земли есть одна общая черта …, чтобы обеспечить безопасность."
Когда ICJ постановил 9 июля, что барьер безопасности Израиля был незаконен, это базировало свои решения исключительно об интерпретации международного гуманитарного права. Четырнадцать из пятнадцати судей постановили, что Израиль должен снести свой барьер. Один отколовшийся судья, Томас Буерджентэл, был американцем. Он утверждал, что суд был не в состоянии рассмотреть все соответствующие факты. Он написал, "Природа этих поперечных зеленых нападений Линии и их воздействия на Израиль и его населения действительно серьезно никогда не исследуется судом." В то время как ICJ утверждал, что Израиль не мог призвать "право на законную или врожденную самозащиту," Буерджентэл не согласился. В конце концов, в резолюциях 1368 и 1373, Совет безопасности ООН вновь подтвердил право сражаться с терроризмом без ограничения к "государственным акторам только."
И есть немного сомнения, что барьеры безопасности работают. Атаки смертника в Израиле уменьшились на 75 процентов за первые шесть месяцев 2004 по сравнению с эквивалентным периодом в 2003. Израильское правительство не является одним в этом заключении. Многие из самых красноречивых критиков барьера безопасности Израиля использовали ту же самую защиту. Их неприкосновенность от ICJ и критики ООН иллюстрирует и политизацию Международного суда и врожденный уклон Организации Объединенных Наций. Критика генерального секретаря ООН Кофи Аннана барьера безопасности Израиля, особенно когда сочетающийся с его тишиной относительно других барьеров безопасности области, иллюстрирует двойной стандарт.
Возможно, самая большая трагедия решения ICJ, однако, состоит в том, что оно создает прецедент, который позволяет терроризму превосходить безопасность. Израиль не будет единственной жертвой. Турецкое правительство, которое крикливо осудило Израиль, невольно подорвало свою собственную безопасность относительно Сирии. Некоторые пакистанские политические деятели уже стремятся использовать решение ICJ об Израиле, чтобы подорвать самозащиту Индии. В то время как отдельные мирные процессы продолжаются на Кипре, Западной Сахаре, и Северной Ирландии, это было расхолаживание терроризма, сделанного возможным барьерами безопасности, которые предоставили пространство для дипломатов, чтобы возобновить переговоры. В ряде уровней решение ICJ было вынесением обвинительного заключения миру и безопасности, не только в Израиле, но также и через область и в другом месте.

Источники:


1. http://www.meforum.org/652/is-israels-security-barrier-unique


3. Демографическое уничтожение европейского населения в США из-за азиатской, мексиканской и африканской массовой иммиграции (ЧЕРНОВОЙ НАБРОСОК)
В начале 1980-ых США считали христианской и европейской страной. Фактически, это считали самой сильной европейской страной. Сегодня, США находятся в быстром государстве распада, питаемого массовой иммиграцией и доктринами релятивизма мультикультурализма / культурного релятивизма.
Так, что произошло точно и когда это происходило?
История довольно подобна Европе. Марксисты, посредством применения доктрин Франкфуртской школы, замаскировали свою идеологию и были восприняты как “культурные Марксисты”, гуманисты и либералы. Точно так же как в Европе, они постепенно способствовали, чтобы преобразовать к культурному оплоту Marxist/multiculturalist, который это сегодня. Большинство используемых методов уже покрыто, но я буду включать несколько факторов, еще упомянутых.

День, когда демократы и республиканцы решили, что Америка больше не должна быть христианином и европейской страной
“Счастливые праздники” и “сезонные поздравления” Вы говорите? Что произошло с "С Рождеством Христовым"?
Традиционно, единственными праздниками, включенными в "сезон", был Сочельник, Рождество, День подарков (в некоторых странах), Канун нового года, Новый год и Три Короля Дея. Но очевидно американские политические партии расширили этот термин совсем недавно. Они спрашивали американский народ, если они хотели этот , или они осуществляли это в недемократической манере?
Теперь, благодарение, Рождество, Рождество, Channukah, День подарков, Kwanzaa, и иногда Рамадан или Eid в зависимости от исламского календаря, чтобы назвать некоторых считают равными Рождеству в США. Поскольку, внезапно у США не было государственной религии. Вы видите, демократы и республиканцы, решенные от имени всех американских граждан, что США больше не должны европейская и христианская страна. Вместо этого они решили через множество недемократически осуществленных счетов, что должны создать неевропейскую относящуюся к разным культурам страну без объединенной национально-культурной специфики. Людям никогда не разрешали высказаться.


Демографическое развитие США – европейцы против не европейцы
Эта статья еще не полна.

В стадии строительства – не отредактированный


3.101 культурная марксистская война против Бога и церкви в Западной Европе приводит к духовно несостоятельным странам, испытывающим недостаток в цивилизационных целях (В СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И НЕ ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ, не стесняйтесь заканчивать это эссе),
Самое большое достижение в человечестве было посадкой на Луну, достигнутой нашими европейско-американскими братьями. С тех пор культурный марксизм повысился, пропитал и разорил и Западную Европу и США. Модель массовой демократии Западной Европы стала нормой в Западном мире, который вырастил принцип посредственности вместо того, чтобы продолжить преследовать превосходство.
Марксизм несколько столь же наносит вред как Ислам на цивилизации, таким образом, я не ожидаю, что мы будем видеть изменение направления, пока мы, консервативные провидцы, не захватили военный и политический контроль. Духовно страны-банкроты без цивилизационных видений - не что иное как опустошенные пустоши бессмысленной шумовой и чрезмерной защиты прав потребителей, которая один, не имеет никакого способа удовлетворить людей, жаждущих чего-то большего чем кормление его или её эго. Культурные марксистские элиты Западной Европы никогда не будут признаваться в этих фактах, и они скажут, что фактически позволяют Церковным общинам действовать свободно. Но какая церковь пережила десятилетия марксистского нападения? Во-первых, принудительное расположение женщин-священников разорило самый зад церкви, которая прививала достаточно Trojans для европейской церкви, которая поедется внутренними реформами, приводящими к церкви, которую мы видим сегодня. Европейская лейбористская церковь теперь полностью лишена любого и всего влияния и формовалась, чтобы удовлетворить марксистской повестке дня. Особенно Протестантская церковь формовалась в становление ее очень собственной таблеткой цианида.
Первое нападение было реформами, которые вовлекали действительное расположение женщин как священники и епископы. Как все мы знаем, женский эмоционально нестабильный характер быстро приводят к распространению однополого брака, расположению гомосексуальных священников, игнорируя целомудрие, игнорируя обязанности народов относительно порождения, поддержки массово-мусульманской иммиграции и даже межрелигиозного диалога с мусульманским сообществом. Этот диалог - фактически не больше, чем формальное обсуждение для условий полной сдачи. Божественная архитектура, богато украшенная скульптурами наших самых известных и любимых чемпионов и мучеников церкви (кто боролся с прошлыми Крестовыми походами против вторжений Jihadi), была заменена марксистским стилем красным облицованные кирпичом церкви стиля бункера, у которого есть такое большое обращение как общественный туалет. Божественный интерьер наших любимых церквей был лишен всего удостаивание и заменен пустыми конкретными стенами с, возможно, одной единственной абстрактной мозаикой чего-то, что может или, возможно, не напоминает крест.
Празднование Рождества и Истера теперь считают наступательным мусульманам, таким образом, теперь неуместно фактически сказать; Веселого Рождества. Вместо этого мы должны сказать; Счастливые праздники …
И люди все еще не получают это? Это не может быть сказано более ясное чем это; западноевропейские культурные марксистские режимы хотят, чтобы Вы оставили Бога и церковь. Возможно, Вы уже должны взять намек. Поскольку, как только Вы признаете, что есть очень реальная война, ведомая Марксистами через их преднамеренную цель полностью разрушения европейская церковь, скорее, Вы можете помчаться к ее защите.
В настоящее время мы втянуты в горькую духовную войну, которая неизбежно приведет к физическому.

Такой купорос всегда заканчивает тем, что привел к насилию, является ли это направленной на геноцид резней, или гражданской войной – духовная война превышает к физическому самолету, и люди Бога еще раз втянуты в кровавое сражение.



Западная Европа – область третьего мира когда дело доходит до духовности и цивилизационных целей
Духовно несостоятельные западноевропейские страны приводят к в психологическом отношении непостоянным людям, многие, которые лишены морали и благопристойности. Это, почти анархистское поведение, часто приводит “к чрезмерному whoring вокруг” и приводит к большому спектру отрицательных эффектов для человека и для общества; венерические смерти, бесплодие, астрономические затраты со стороны общества, злоупотребления наркотиками, высокого количества самоубийств. Эти эпидемии, который частично является прямым результатом Марксистов успешное разрушение церкви и ее власти, стоят западноевропейских стран два - три раза столько, сколько наши военные бюджеты – возможно значительно больше.
И сколько миллионы или мертвы или стали зомби (наркоманы) в результате марксистской войны против Бога и церкви? Некоторые сказали бы тысячи, но я буду утверждать, что это - миллионы. У чрезвычайного марксистского или эгалитарного общества есть тенденция рассматривать людей как клиентов (процесс, известный как clientification) вместо того, чтобы произвести независимых "победителей". Это очевидно в особенно Западной Европе, но не так так в США.
Книга “Страна Prozak” иллюстрирует вполне хорошо, что культурная марксистская модель терпит неудачу несчастно и приводит к миллионам людей с психологическими проблемами и десяткам тысяч самоубийств. Вместо того, чтобы размножить ясные цели для нашей цивилизации с определенными обязательствами перед гражданином нет никакого чиновника, рекомендуемого план действий для нашего существования. Это ясное цивилизационное видение должно быть восстановлено как альтернатива бессмысленной и безграничной защите прав потребителей, у которой нет никакой другой цели для людей чем кормление их собственного эго. Чрезмерная защита прав потребителей, злоупотребление наркотиками и сексуальное насилие никогда не могут удовлетворять то, чтобы очень хотеть народов, чтобы по вера в чем-то большем чем простое проживание накормила их собственное эго. Заполнен ли этот вакуум националистическими принципами; гордитесь своей страной и людьми – общий враг: Ummah, или через церковь, решения лежат в пределах консервативных принципов и ценностей. Мы должны вновь подтвердить наши намерения обязательства против глобального джихада, пока наше собственное и наши границы союзников не обеспечены. Единственный прагматический подход к этому - массовые высылки, потому что единственная другая альтернатива - геноцид.
Европа - теперь страна третьего мира в отношении духовности и цивилизационных целей. Мы должны возвратить совершенно прозрачное видение и цель для нашего существования, является ли это формальным охватом научных исследований, националистических принципов, или прежний переплетался с духовностью под постоянной христианской культурной структурой.

И я смотрел, и созерцайте бледную лошадь: и его имя, которое сидело на нем, было смертью, и Адом, сопровождаемым с ним.


Открытия 6:8

Культурный марксистский буржуазный эксперимент закончится так катастрофически как социальные эксперименты Сталина. Различие - то, что на сей раз, мы не только будем несостоятельны и нести 50 миллионов потерь. На сей раз у нас есть добавленный риск того, чтобы быть порабощенным под зверским и задерживающим господством шариата.



3.102 США – умирающая европейская Империя: нехватка результатов monoculturalism/ethnocentrism в расстройстве социального сплочения – цели Консервативных Революционных движений (В СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И НЕ ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ, не стесняйтесь заканчивать это эссе),
Мы все знакомы с марксистской утопической мечтой. Они хотят создать утопию, где все живут мирно вместе в несмотря на этнические, идеологические, религиозные и культурные факторы. К сожалению, это уже попробовали через высылку сил Сталина и “программы интеграции”, приводящие к десяткам миллионов жертв. Он сделал все, что он мог, чтобы создать “универсального эгалитарного советского гражданина”. Они потерпели неудачу, потому что никогда нельзя преуспевать в войне против природы непосредственно. Сегодняшний Западный буржуазный multiculturalists потерпит неудачу снова с одинаково пагубными результатами; если не остановлено, эти люди преобразуют функциональные однородные и гармоничные европейские страны в неудавшиеся государства с вечным этническим, религиозным и идеологическим конфликтом, подобным Афганистану и Балканам сегодня. Фактически, Вы можете фактически измерить уровень промедления каждого неудавшегося государства посредством рассмотрения числа “конкурирующих культур” в каждом. Оценка от multiculturalist аргумента; “больше разнообразия больше процветания”, Афганистан (с его 100 различными этническими группами) должен быть оценен как самое разнообразное и таким образом самая успешная страна в мире. Но несмотря на марксистскую теорию, противоположность всегда заканчивается как являющийся действительностью. Афганистан - ад на земле. Исторические примеры показывают нам, что несовместимые культуры не смешиваются.

Падение США произойдет к 2030 – США умирают и никогда не будут оправляться, если …
Европейский “новый мир”, называемый США, сегодня, первоначально преуспел, потому что европейские христианские культуры совместимы из-за их общей истории, ценностей, принципов и наследия.
Предполагать, что миллионы и азиатские и африканские иммигранты, в дополнение к существующим неевропейским меньшинствам, могут ассимилироваться с этой однородной европейской христианской культурой, - ошибка цивилизационных пропорций, и попытка такого должна быть категоризирована как направленное на геноцид военное преступление. Поскольку азиатская/Африканская иммиграция в США ускоряется, уровень социального сплочения быстро уменьшается и ухудшается, который в конечном счете заставит экономичную систему терпеть крах, никогда не оправляться к ее бывшим максимумам. Единственной вещью, которая может решить проблемы этой величины, является государственный переворот, начатый консерваторами. Быстрый государственный переворот в конце концов предпочтителен для долгосрочной гражданской войны. Независимо от метода результатом будет re-establishment/re-formation европейской христианской страны, которая является США.
Падение, или более определенно разделение, США неизбежно и произойдет в пределах 2025 самое раннее. Основная причина этой имплозии состоит в том, что США выиграли экономичную холодную войну, но потеряли культурную холодную войну из-за слабого лидерства. Маккарти был сильным, консервативным лидером, но он не был достаточно строг. Он должен был выслать всех культурных Марксистов в Советский Союз, но это было бы очень трудным из-за фундаментальных структурных недостатков Сената и конгресса.
Есть 3 основных причины неизбежного падения США:



  1. Смертельно уменьшающееся социальное сплочение из-за мультикультурализма/разрушения Христианства и всего европейского включая традиции, идентичность и т.д.

  2. Разрешение Китая и других азиатских стран, чтобы присоединиться к ВТО – аутсорсинг рабочих мест в неевропейские страны

  3. Нефтяной пик

Если бы демократ Гарри С. Трумэн начал массовое выполнение 100 000 марксистских американцев в 1945 (альтернативно выслал их в Советский Союз), и в то же самое время уменьшал женское влияние в политических вопросах относительно культуры и безопасности, никогда не будет тихих 68 культурных марксистских революций. Кроме того, он должен был переместить всех афроамериканцев и других неевропейских граждан, чтобы выбрать государства и дать им полную автономию. Как мы знаем, из-за слабого и некомпетентного руководства почтовых правительств Второй мировой войны - американские университеты, государственные учреждения, Демократическая партия, и даже Республиканская партия была пропитана культурными Марксистами, которые приводят к культурной марксистской революции 68.



Необузданная азиатская и африканская легальная и незаконная иммиграция
Согласно теме номера в проблеме 19 сентября 2004 журнала Time, 3 миллиона нелегалов вошли в США в 2003 одни! И многие из них быстро получают фальшивое удостоверение личности, чтобы получить богатство сервисного поздравления американских налогоплательщиков: субсидированное жилье, благосостояние, социальное обеспечение, и т.д.
Усиливая проблему, уровень рождаемости нелегала, более чем удваивают американское среднее число, с каждым потомством, с рождения, имеющего право на несметное число государственных программ, доступных полноправным гражданам. Новое исследование Центром по изучению иммиграции нашло, что нелегал стоит доллары $10 миллиардов налогоплательщика больше, чем они способствуют каждый год.
Практически, "политика равных возможностей" часто - обратная дискриминация. Например, в Калифорнийском университете Беркли, среднее число СИДЕЛО, счет для европейских американцев - 1400 для афроамериканцев только 1170. И Вы понимаете 400 мыслей только для того, чтобы поставить Вашу подпись! Примеры бесконечны; Девять преподавателей медицинской школы UCLA убеждали, чтобы афроамериканский студент-медик был выслан за неудовлетворительную работу. Но студент подал требования расовой дискриминации и избегать длинного, дорогого судебного процесса и кампании СМИ программы скачек, медицинская школа позволила студенту возвращаться.

Капитализм Laissez faire или сегрегация через высылку
Европейский американский средний класс систематически вытирается из существования правительственной поддержкой марксистской политике порождения, приводящей к коэффициентам рождаемости меньше чем 1,5. Кроме того; новая "мировая экономика" означает, что европеец среднего класса, американские рабочие должны непосредственно конкурировать за рабочие места с людьми с другой стороны мира, где нет никакого минимального размера оплаты труда и фактически никаких инструкций. Единственное решение состоит в том, чтобы восстановить денежно-кредитный рынок, сохраненный для европейских стран. Однако, аутсорсинг массы в Азию - только одна из двух основных проблем. Один только протекционизм не будет спасать США, но только приведет к задержке нависшей имплозии.
Я никогда не думал, что фактически приведу доводы против капитализма, но американская модель - чрезвычайная разновидность, почти напоминая чистый laissez faire модель. 83 процента всех американских запасов находятся теперь в руках 1 процента людей. 66 процентов доходного роста между 2001 и 2007 пошли к лучшему 1 % всех американцев. Лучшие 10 процентов американцев теперь зарабатывают приблизительно 50 процентов национального дохода и т.д.
В то время как капиталистические принципы должны быть защищены, это должно быть несколько отрегулировано так, чтобы это принесло пользу другим членам племени (скандинавская легкая модель). Однако, для этого, чтобы работать должно быть исключительное социальное сплочение, что-то дело не в этом, пока США охватывают мультикультурализм. Я полностью понимаю, что группа племен (европейские американцы) отказалась бы субсидировать другие неевропейские племена – азиат или африканец. У европейцев, азиатов и африканцев просто нет достаточно многих факторов вместе, которые были бы обязаны устанавливать европейские принципы благосостояния стиля. Вероятно, что это даже было бы проблематично, чтобы делать попытку этой модели в бассейне, состоящем из латинских европейских американцев и скандинавских европейских американцев также, поскольку культурные различия для этих определенных групп являются существенными.
Иллюстрировать это далее:
Ранжирование Международного валютного фонда стран с самым высоким BNP показывает, что лучшие 10 списков во власти стран с исключительной степенью социального сплочения. Это обычно только возможно в странах с небольшим населением.



  1. Люксембург

  2. Катар (нефть)

  3. Норвегия

  4. Сингапур

  5. Бруней (нефть)

  6. Соединенные Штаты

  7. Гонконг

  8. Швейцария

  9. Нидерланды

  10. Ирландия

  11. Австралия

  12. Австрия

  13. Канада

  14. Исландия

  15. Кувейт (нефть)

  16. Объединенные Арабские Эмираты (нефть)

  17. Швеция

  18. Дания

  19. Бельгия

  20. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

  21. Германия

  22. Финляндия

  23. Франция

  24. Япония

  25. Тайвань

  26. Греция

  27. Испания

  28. Италия

  29. Израиль

  30. Кипр

  31. Южная Корея

  32. Словения

  33. Бахрейн

  34. Новая Зеландия

Список показывает очень ясно, что господствующие нации - страны с этнические однородные люди (высокое социальное сплочение), которые обычно являются странами с относительно низким населением.



Хорошие заборы делают хороших соседей,
Как я заявил несколько раз, в настоящее время самые функциональные страны в мире - Япония и Южная Корея. Им удалось сохранить все положительные аспекты европейской культуры и традиции, методов и процессов, которые они импортировали и охватили после Второй мировой войны и войны Кореи. Они верят в культурный monoculturalism, смешанный с демократией свободного рынка. И здесь находится правда о европейских Революционных Консерваторах также. Мы верим в культурный monoculturalism и в значительной степени этноцентризм, потому что мы знаем, что это - единственный доказанный способ сохранить уровни социального сплочения, обязан облегчать государство всеобщего благоденствия. Без социального сплочения, никакого государства всеобщего благоденствия. Мы полагаем, что хорошие границы делают хороших соседей. Мы верим в демократию, но мы полагаем, что фундаментальное требование для демократии и государства всеобщего благоденствия требует социального сплочения и нереформируемой культурной консервативной структуры. И поскольку история и вышеупомянутые примеры показывают в совершенно прозрачной манере; у Вас не может быть социального сплочения в относящемся к разным культурам обществе. США иллюстрируют это вполне хорошо. Причина там не приличная система благосостояния в США, из-за нехватки социального сплочения. Европейский христианский средний класс просто откажется субсидировать благосостояние африканцев, латиноамериканцев и азиатов.
Факт вопроса - то, что США достигли своего цивилизационного кульминационного момента во время посадки на Луну в 1969 и фактически видели “civilisational” спад с этого времени syncrhronized с африканским Движением за гражданские права и марксистскими 68 ненасильственными революциями. После того, как культурные Марксисты (не экономичные Марксисты, есть большая разница здесь) объединили свои полномочия и преуспели в том, чтобы осуществить их повестку дня преобразования США от европейской христианской страны до multiculturalist страны, систематическое снижение и постепенное культурное разложение были очевидны. И это продолжится до краха экономики, который вызовет американскую гражданскую войну, которая, как оценивают, была начата в пределах 2030. Это экономичное расплавление заставит текущий спад походить на пикник. Я ожидаю, что это произойдет самое раннее в течение 18 лет (сегодня 2010, таким образом, 2028), и самое позднее в течение 65 лет.
США будут и должны быть разделены по крайней мере на две области; multiculturalist область (государства Multiculturalist Америки – MSA) и христианин, европейская американская область – (Федеральные государства Америки – CSA). Афроамериканцы, неевропейские латиноамериканцы и другие неевропейские меньшинства должны быть перемещены от CSA до MSA. Консервативным фракциям меньшинств можно предоставить гражданство, если это это - желание нового режима CSA. С CSA близко соединятся с консервативными европейскими режимами (который к настоящему времени рассчитает 1-5). Трудно предсказать, освобождена ли первая европейская страна от культурного марксизма/мультикультурализма прежде, чем США будут интегрироваться и будут разделены по крайней мере в две области. Произойдут оба сценария все же.

США, как полагали, были европейской страной до 80-ых и 90-ых и продолжат доминировать над этим списком, если это вставило усилия остаться тем путем. США теперь находятся под азиатской и африканской колонизацией, которая будет в конечном счете (в пределах 2030) результат в ее собственном сам вызванная имплозия, если культурные консервативные европейские американцы не захватят военный и политический контроль и начинают разделение и последующую высылку/переселение неевропейцев. Маловероятно, что этот сценарий произойдет способ, которым я описал это. Вместо этого я верю текущему дню, США будут разделены на 2-3 области, тогда как по крайней мере один будет сохранен для европейских американцев, в то время как другие два останутся относящимися к разным культурам. Однако, я надеюсь, что нашим европейским американским союзникам удается взять под свой контроль США в целом. Поскольку, если они преуспевают, они будут в состоянии установить свои собственные сроки, которые принесут пользу всем европейским американцам.



3.103 Падение EUSSR, Повышение нового националистического европейского Мироустройства (В СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И НЕ ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ, не стесняются заканчивать это эссе),
Что делает нас, Консерваторов Западной Европы, действительно хочет достигнуть? Какова наша мечта, наше видение для мира? Если бы мы должны верить multiculturalist пропаганде, они заставили бы массы полагать, что мы - кровожадные, злые люди, которые хотят взять безумный план Гитлера к следующему уровню; понижая ядерное оружие на всех странах мы считаем низшие и эффективно уничтожающие 6 из 7 миллиардов человек. Они хотели бы изобразить изображение нас как психопатические убийцы, которые ищут разрушение справедливости и порядка, который приведет к концу терпимости и миру.
Принципиальное различие между консерваторами и культурными Марксистами - очевидно, наши два совсем других мировоззрения. То, что они называют "терпимостью", является действительно геноцидом. То, что они называют "миром", является действительно дымовой завесой для тирании. И то, что они называют “защитой прав человека”, является действительно не чем иным как “продуманным планом вскрыть противоречия во всем европеец и возможно даже суметь продать нам в мусульманское рабство в том же самом процессе”.
Другими словами; если Вы охватываете культурное марксистское определение этих сроков и подобных сроков, то Вы уже сдались и проиграли.
Мы, европейские Революционные Консерваторы знают очень хорошо, что потребуется много лет, даже за десятилетия до того, как нам успешно удастся объединиться в известной степени, где мы можем захватить политическую власть и военную власть в первой западноевропейской стране. В США движение Вечеринки - одно из первых физических, политических проявлений, которые указывают, что есть большое штормовое прибытие. Создание подобных консервативных организаций, даже создание революционных консервативных движений, таких как Рыцари Темплэр является только другим проявлением, которое реальное сопротивление культурной гегемонии Marxist/multiculturalist EUSSR/US собирается осуществить. Культурные Марксисты теряют свой импульс в наших интересах.

Пионеры Нового мирового порядка


Мы - некоторые из отцов-основателей Нового мирового порядка. Консервативных мучеников сегодня, и демократичный и революционный, будут помнить и праздноваться как отцы-основатели, когда наше культурное консервативное мироустройство было установлено в европейском мире в течение 20-70 лет.

Нацистский призрак, избегая этого или охватывая это


Быть консервативным идеологическим воином в Западной Европе или в США вовлекает большие жертвы, даже если Вы верно размножаете антирасистское наименование консерватизма. Независимо от того, насколько Вы осуждаете и осуждаете Нацизм и расизм, Вы будете всегда демонизироваться как один культурной марксистской гегемонией и ее помощниками. Я должен признать, это - основная причина, почему я, лично, подчеркиваю demonization Нацизма и расизма. Будучи культурным консерватором, противостоящим мультикультурализмом, я демонизируюсь как приватный нацист и приватный расист по умолчанию, но мое сообщение не полностью проигнорировано (национальным законодательным органом, интернет-законами, законами о Facebook и законами о щебете), таким образом, мне действительно удается несколько обратиться к крошечной фракции тех, я хочу обратиться. Если я должен был охватить аспект национал-социализма или сделать какой-либо намек расовых предрассудков, я был бы однако, полностью заставляться замолчать, поскольку Facebook и щебет запретили бы меня, и я закончу в каждом списке часов разведки.
Независимо от какого мы можем позволить нам говорить как консерваторы, мы не можем и не должны притвориться, что все аспекты национал-социализма плохи. Как с любой другой идеологией, всегда есть несколько аспектов, которые представляют твердые и хорошие принципы. Честно говоря, есть несколько общих черт японцу, жителю Южной Кореи, тайванцу, арабу и т.д. текущие монокультурные доктрины и нормы, которые довольно подобны НЕ УТОЧНЕНО политика monoculturalism. Как люди и политические активисты, мы обязаны искренне оценить и переоценить все идеологии, включенный национал-социализм. Сомнительно, можем ли мы достигнуть идеологического продвижения и успеха, не защищая принципы, охваченные НЕ УТОЧНЕНО, такие как monoculturalism. Вы не можете надеяться осуществить монокультурную системную модель без хорошей части патриархального ориентируемого лидерства. Патриархальным или по крайней мере полупатриархальной структурой лидерства является требование, по крайней мере в культурных областях и областях безопасности (включает иммиграцию, школы, университеты и т.д.), чтобы осуществить монокультурные доктрины.
Этноцентризм и особенно размножение монокультуры и всегда будут самым существенным стандартным блоком успешного долгого срока страны. Мы знаем это, потому что мы изучили историю. Римская империя и десятки других больших империй интегрировались как прямой результат быстрого расширения (вторжения или массовая иммиграция) с последующей нехваткой социального сплочения. Процессы, которые приводят к падению этих империй, чаще чем не вызваны “либеральным лидерством”, пытающимся понравиться всем, поскольку поток multiculturalist страны Западной Европы и США представляют сегодня. Нет никакой надежды на сохранение демократии, когда Вы сознательно вскрываете противоречия во всем что топливное социальное сплочение, такое как религия, культура, традиции и идентичность (включая этнический). Нет никакой надежды на сохранение демократии без объединенного народа.
Это - то, почему настолько легко точно предсказать падение западного европейца и американского государства multiculturalist в пределах предопределенной даты. История всегда повторяет себя. Так нам, консервативным революционерам, выбор прост. Мы должны успешно захватить политическую власть и военную власть в Западной Европе в течение 70 лет, или все потеряно. В этом у нас нет никакого выбора, поскольку выполнение текущих марксистских доктрин (разрушение европейской культуры – Христианский мир, традиции, наша самобытность и национальные государства), как гарантируют, создаст наши любимые родины в неудавшиеся государства как Афганистан, где единственная перспектива - вечная война и страдание.
multiculturalist дорога к черту проложена в золоте, очень подобном видению Гитлера и Сталина мира.

Гордитесь своей этнической группой – гордиться принадлежностью скандинавскому племени


Текущее культурное марксистское лидерство мироустройства западноевропейскими и американскими элитами признает и терпит борьбу того большинства этнической группы за их интерес и гордится их этнической группой. Лига арабских государств, курдские Движения Прав, Rom (цыган) Движения Прав, тибетские Движения Прав, индейские Движения Прав и Исконные Движения Прав, чтобы назвать только некоторых являются всеми заинтересованными группами, основанными на гонке или этническом присоединении. Они среди тех заинтересованных групп, которые размножают интересы, основанные на гонке/этническом происхождении. Они все допускаются, поощряются и даже часто поддерживаются текущим US/EUSSR культурная марксистская гегемония. Если я должен был создать скандинава или еще более широкого европейца Местные движения Прав с целью размножающихся прав и интересов для местных европейцев, все мы знаем то, что произошло бы. Это было сделано, прежде и результат прежних усилий (приводящий к преследованию от учреждения) только подчеркивает ненавистную и разрушительную повестку дня мультикультурализма. Злая природа этого лицемерия является настолько преднамеренной, и это ясно говорит нам, что мультикультурализм (культурный марксизм) является антиевропейской идеологией ненависти, разработанной, чтобы вскрыть противоречия в европейской культуре, традициях, Христианском мире, этнических группах и даже национальных государствах. Мы не можем победить мультикультурализм, пока мы не побеждаем марксизм, поскольку это - две стороны той же самой монеты. Мультикультурализм - марксизм, марксизм - мультикультурализм. Не имейте никакого сомнения относительно этого. Либеральный представитель правого крыла мог бы утверждать, что он не культурный марксист, а глобалист. Он должен однако знать, что глобалист - та же самая вещь как культурный марксист. Поскольку есть только два культурных полюса; если Вы не культурный консерватор тогда, Вы - культурный марксист.

Генетическое присоединение Вашему племени Ваше самое ценное является товаром в этом мире, верном или ложном?


Мы знаем, что культурные марксистские элиты в Западной Европе создали систему принятия, которая облегчает принятие азиатов и африканцев, но делает принятие европейских младенцев более или менее невозможным. Не только абсолютно все европейские страны значительно под влиянием марксизма (матриархат приводит к низким уровням рождаемости, в то время как у Азии и Африки все еще есть патриархат, приводящий к высоким уровням рождаемости), но казалось бы, что есть преднамеренная повестка дня попытки генетически растворить наше племя систематической помощью принятия из Азии и Африки. В конце концов, как культурные Марксисты собираются создать одну мировую утопию, если они сознательно не уничтожают, через постепенное растворение, европейские племена?
Итак, почему трайбализм и наше этническое наследие, столь важное?
Несмотря на какой Марксисты хотели бы верить, наше генетическое наследие - самый важный культурный маркер, поскольку это - визуальное доказательство, что Вы представляете определенную культуру, определенные традиции, определенную идентичность. То, как Вы смотрите, будет моментально глаза говорить людям тысячу вещей о Вас, кто Ваши предки где, говорить Вам много о Вашем менталитете, и Ваших странах или достижениях областей прошлые несколько лет. Эти тысячи сведений отправлены мерцанием глаза другому человеку. Если у Вас однако не будет никакого генетического присоединения, то людей только оставят с большим количеством вопросов. Откуда Вы действительно ли Вы мусульмане, действительно ли Вы - турист, какую культуру Вы представляете, действительно ли Вы - интегрированный человек, действительно ли Вы - ассимилируемый человек, действительно ли Вы - новый импортированный класс слуги, или Вы приняты?
Это - то, что большинство людей спрашивает себя, когда они встречают человека. Я был бы f пример немедленно знать от признания, что другой человек - чистый норвежец или не, и большинство других людей было бы также.
Preferentialism, основанный на взглядах и этническом происхождении, является правилом для 80-90 % европейцев
Люди, которые знакомы с “игрой”; социально-экономические крысиные бега, где взгляды, культура и экономика - решающие факторы, знают, как ненаписанные правила работают. Мы говорим что-то, некоторого политкорректного БАКАЛАВРА НАУК как, это - внутренняя часть, которая рассчитывает, или что все этнические группы равны, но мы действительно не имеем в виду это. Единственная причина лежит публично, и даже нашим друзьям то, потому что нашими странами управляет марксистское юридическое лицо, и нам не разрешают сказать правду. Социальный дарвинизм был нормой до 1950. Тогда, было позволено сказать, что мы чувствуем. Теперь, однако, мы должны замаскировать наше предпочтение, чтобы избежать ужасных последствий того, чтобы быть маркированным как генетический preferentialist. Много людей, которых я знаю, кто поддерживает массово-мусульманскую иммиграцию (голосуя по политическим партиям в поддержку мультикультурализма) сознательно, избегают жить с мусульманами, просто потому что им не нравятся они. Но они все еще поддерживают массово-мусульманскую иммиграцию. Мне нравится сталкивать этих людей с прямыми вопросами; Почему Вы поддерживаете массово-мусульманскую иммиграцию, когда Вы никогда не рассматривали бы проживание с ними, или по крайней мере проживание по тому же самому соседству с ними? Это не делает Вас лицемером?
Реакция всегда - то же самое; их лицо покраснело, и у них нет никакой подсказки, что сказать. Полностью разоренный. Я тогда пытаюсь утверждать, что они должны голосовать за политическую партию, которая выступает против мультикультурализма, если они, лично, не интересуются тем, чтобы брать на себя ответственность за эффекты данной идеологии. Несмотря на все мои хорошие аргументы; показатель успешности для того, чтобы преобразовать этих политкорректных людей в голосование за консервативную партию, довольно низко – ниже чем 20 %. Им просто промыли мозги и полностью ознакомлены государством лейбористской партии, чтобы не думать те мысли, таким образом, они действительно соглашаются с Вами большую часть времени, но они боятся принятия его.
Кроме того все люди, которых я знаю лично (моя расширенная сеть, через целую жизнь), на Западе Осло, приняли относящееся к разным культурам изображение, которое им нравится изображать публично. Это отчасти походит на футболку, которую они берут, когда они просыпаются и выходят наружу, оставляя их истинное сам позади. Это очень горячо, чтобы быть терпимым, в конце концов, как Мадонна, и Брангелина … лицемерие этих людей безгранична, хотя, поскольку я знаю для факта, что ни один из них никогда не рожал бы детей вне нашей этнической группы. Но ожидание, что они признаются в этих фактах публично, было бы слишком наивно. Поскольку 90 % европейцев хотят следовать за их инстинктами, скрывая их истинные чувства, чтобы выжить в этом марксистском мире. Тогда у нас есть 10%-ые европейцы, женщины и мужчины, которые хотят полностью охватывать марксистское правило порождения с азиатами и африканцами. Что произойдет с ними и их потомством, когда мы достигнем, фаза 2 или 3 европейской гражданской войны неизвестна. Не маловероятно, что они могут быть маркированы как предатели как значительные части населения. Люди должны попытаться понять психологию позади этого. В мирном времени Ваше этническое присоединение важно. Однако, в военном времени, Ваше этническое присоединение чрезвычайно важно и могло бы гарантировать Ваше выживание.
Давайте возьмем пример; если multiculturalist элитам Европы удается подавить нас эффективно и препятствовать тому, чтобы мы захватили, приводят следующие 6 десятилетий в действие, мы достигнем ситуации, где мусульмане будут в большинстве во ВСЕХ европейских главных городах. И когда они становятся достаточно уверенными, война вспыхнет (подобный сценарий Ливанским военным христианам против мусульман). В данный момент экономика уже разрушилась и господство хаоса и беззакония. Национальные вооруженные силы распались, потому что multiculturalist правительство сбежало в другую страну, чтобы предотвратить быть линчевавшимся. Никого не оставили заплатить армейские зарплаты, таким образом, большинство солдат создало местные группы ополчения, защищающие их окрестности. Эти типы конфликтов являются чрезвычайно зверскими, и все является или черным или белым. Все люди, которые похожи на мусульман, будут расстреляны, и они расстреляют всех, кто похож на местных европейцев. Быть азиатом или африканцем при этих условиях должно быть трудным, потому что большинство людей будет полагать, что они мусульмане. Вероятно, что они могут закончить как изгои, не принятые или европейцами или мусульманами. Они могут быть высланы, случайно застрелены или сознательно убиты консерваторами, которые намного менее либеральны, чем “европеец автомеханизма мирного времени” сегодня.
Сохранение Вашего этнического присоединения, вероятно, будет самым большим подарком, Вы можете когда-либо награждать свое потомство, поскольку это гарантирует их выживанию следующие 70 лет. Быть бедром, подражая Мадонне или Анджелине может быть фатальным для Вашего потомства. Поскольку я могу гарантировать следующий; европейская гражданская война только началась, и что политкорректно сегодня, вероятно, будет замечен как нелепость во времена большого затруднения.
Так что думайте долгий срок, быть умными и никогда рассматривать отказ от этнического присоединения Вашему племени. Если Вы делаете, это - шанс, что Вы закончите тем, что приняли решение, который, может оказаться, является фатальным для вас непосредственно или для Ваших детей.


Импортированные неевропейские меньшинства - нелояльные злоумышленники страны! Верный или ложный?
Утверждать, что вышеупомянутое заявление - неправда, потребовало бы, чтобы меньшинства ассимилировались полностью и были благосклонны к представлениям и принципам, размноженным европейским большинством. Так, какова культурная и политическая ассимиляция? Полная ассимиляция означала бы, что импортированные меньшинства были благосклонны к вышеупомянутому включая поддержку тем же самым политическим партиям как один (s), одобренный европейцами. Другими словами; они признали бы на тех же самых сторонах большинство проголосовавшим на и что у них будет та же самая лояльность к ценностям и принципам, что большинство имело.
Таким образом, действительно ли это - случай с мусульманами, евреями, индуистами и неевропейцем Кристиэнсом? Для них, чтобы быть рассмотренным, как равняется (как часть европейской расширенной семьи), требовалось бы, что они поддерживали те же самые ценности и принципы, что большинство представляло. Это просто не возможно, если основные побуждения для того, чтобы эмигрировать экономичны. Почему они бросили бы свою религию/идеологию или культуру, если они не ожидаются к? Pashtun не прибывал, потому что он интересовался тем, чтобы быть отделенным от его расширенной семьи Pashtun (его этническая группа). Он приехал, потому что была высокая вероятность, что он будет в состоянии приобрести фонды легко, фонды, которые тогда были бы направлены назад его РЕАЛЬНОЙ семье, Pashtuns.
Уместность Вашей этнической группы всегда будет важна, поскольку мы рассматриваем нашу этническую группу как нашу расширенную семью. Это идет для всех этнических групп, европейцы ли они, Пэштун, Араб, Ром, берберский араб, сомалиец, индиец, японец или житель Южной Кореи. Марксист утверждает, что этническая принадлежность не важна или должна быть сделана не важной, идет вразрез с человеческой натурой и естественным правом. Именно не что иное как утопическая мечта никогда не будут достигаться. Попытка сильно достигнуть этой цели массой, импортирующей различные неевропейские культуры, достигнет не чего иного как создания нового дисфункционального Афганистана с вечной войной.
Только три исключения, о которых я знаю, где этническая группа только заменена другим фактором (религия), являются так называемыми боснийцами (которые являются мусульманскими сербами), пакистанцы (которые являются мусульманскими индийцами), и турки (которые являются прежде всего мусульманскими греками и армянами).
Так назад к вопросу: как может мы ожидать, что много меньшинств будут лояльны к НАШЕЙ расширенной семье, когда они все еще лояльны к СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ. Во-первых, с какой стати был бы мы хотеть спуститься по тому пути, во-вторых; ассимиляция требует 100%-ой лояльности. Вы не можете назвать себя ассимилируемыми, если Вы культурно, с политической точки зрения и этнически лояльны к другой группе/культуре/идеологии тогда тот из Ваших хозяев. И это - то, где мультикультурализм терпит неудачу несчастно, поскольку идеология размножает политику нетребования. Преобладающая доктрина, кажется: “сделайте то, что Вы хотите, мы ничего не будем требовать, и мы не заботимся, нелояльны ли Вы, пока Вы платите свой налог и не передаете преступлений. Пожалуйста, идите вперед; вложите капитал в свою "другую" родину и не стесняйтесь направлять фонды назад Вашей "другой" расширенной семье”. Этот принцип "терпимости" - действительно не что иное как убийственная или направленная на геноцид политика.

Европейские опросы


F пример, в Норвегии (вероятно, несколько представительный для большинства европейских стран); 37 % местных норвежцев голосуют за консервативную партию, которая выступает против мультикультурализма, в то время как 63 % местных норвежцев голосуют за либеральные или социалистические партии, который поддерживает антиевропейскую идеологию ненависти; мультикультурализм. 95 % мусульман, 70 % индуистов, 85 % евреев и 90 % неевропейца Кристиэнса голосуют за политические партии, которые поддерживают мультикультурализм. Только меньше чем 5 % мусульман, 30 % индуистов, 15 % евреев и 10 % неевропейца Кристиэнса голосуют за политические партии, которые выступают против мультикультурализма.
Итак, почему кто-либо ожидал бы, что мы рассмотрим большую часть этих меньшинств, как равняется с правом для гражданства, когда мы считаем их нелояльными и не желающими полностью ассимилироваться?

Американские опросы


Я видел, что американский опрос описывает что-то подобное; aprox. 40 % европейских американцев голосовали за демократов, в то время как 60 % голосовали за республиканцев. 75 % еврейских американцев голосовали за демократов, в то время как 25 % голосовали за республиканцев. 95 % афроамериканцев голосовали за Обаму, в то время как 5 % голосовали за республиканцев. 75 % латиноамериканцев голосовали за демократов, в то время как 25 % голосовали за республиканцев.
Итак, почему кто-либо ожидал бы, что мы рассмотрим большую часть этих меньшинств, как равняется с правом для гражданства, когда мы считаем их нелояльными и не желающими полностью ассимилироваться?

Эти опросы поднимают несколько важных вопросов;





  • Эти меньшинства будут замечены как Trojans, или злоумышленники страны консерваторами в какой-либо данной европейской стране с подобной статистикой?




  • Будут эти меньшинства или "нелояльная" часть этих меньшинств в конечном счете быть обвиненными в большой европейской гражданской войне, раз так - кто из них, и как это затронуло бы каждое различное меньшинство?




  • Будут эти меньшинства или "нелояльная" часть этих меньшинств быть высланными или сильно перемещенными во время или после текущей гражданской войны? Если по некоторым причинам это, окажется, будет невозможно выслать/переместить их, то они будут уничтожены, стиль Второй мировой войны?




  • Консервативные европейцы должны пригласить консервативные (лояльные) части меньшинств присоединяться к ним?




  • Действительно ли реалистично, что они присоединятся, если они будут приглашены?




  • Мы или будем мы способный видеть различие между лояльным (консервативным) членом сообщества меньшинства и нелояльным (либеральным/Марксистским)?

Поскольку я сказал очень много раз прежде; я полагаю, что результат будет очень отличаться в США и Европе. В конце концов состав меньшинств очень отличается. Есть 30 миллионов мусульман в Западной Европе в то время как только 12 в США, есть 6 миллионов евреев в США в то время как только 1 в Западной Европе. Республиканцы поддерживают мультикультурализм в США, таким образом, у консервативных европейских американцев нет никакой формы политического представления в настоящее время. Нехватка политического представления, вероятно, вызовет более взрывчатый и разрушительный результат, поскольку страны с ясной политической альтернативой, более вероятно, избегут чрезвычайного разрушения и могут быть в состоянии организовать успешный военный переворот. Причина этого состоит в том, потому что вооруженные силы доверяют известным юридическим лицам, но не делают (по крайней мере, исторически) доверия, что альтернативно маркировано как “группы экстремиста правого крыла”.


Одна вещь наверняка; большинство европейских консерваторов свидетельствует то, что они рассматривают как "нелояльность" больших частей многих меньшинств, и это было бы наивно, чтобы предположить, что это - фактор, у которого не будет долгосрочных последствий. К сожалению, проблема непрерывно возрастает, в то время как мы продолжаем видеть увеличенный приток нелояльных компонентов, которые только добавят к текущему взрывчатому соединению. Эта тенденция массового импорта продолжится устойчиво до краха экономики и фазы 2/3 гражданской войны начат.
Что касается заключительного ответа на начальный вопрос; я полагаю, что среди нас должны быть так многие из лоялистов насколько возможно. Однако, может быть изменение менталитета, базировал много факторов, которые могут привести к различной игре конца. Если США/ЕС, Союз Multiculturalist отказывается сдаться нам, консервативным силам, к 2020 и вместо этого цепляется за власть, вероятно, что Большая европейская гражданская война заставит Вторую мировую войну быть похожей на пикник, эффективно посылая нам всем спина в каменный век. Столь давайте надеяться, что они сдаются нашим силам вовремя.

3.104 проафриканского национализма: высылка и/или сегрегация - самый антирасистский подход (В СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА И НЕ ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ, не стесняйтесь заканчивать это эссе),
В то время как высылка и/или сегрегация могли бы появиться как самый отличительный выбор на первый взгляд, это фактически как раз наоборот. Одна из причин, почему все африканские страны подведены государства, происходит из-за нехватки националистических принципов с последующей нехваткой гордости их людьми и страной. Мечта о Европе, вися как морковь перед мулом, устраняет любую надежду создать и развить жизнеспособную африканскую страну. Африканцы, которые успешно эмигрируют из Африки, расценены как герои большинством африканцев в сообществе, которое они оставили позади...
Решение состоит в том, чтобы просто удалить разрушительную морковь в целом. Африканская гордость не может быть установлена до дня мы ясно говорим им, что Европа от пределов, и вся помощь немедленно захватит. Что касается того, как обращаться с так называемыми африканскими просителями убежища;
Иллюстрация на том, как большинство просителей убежища должно быть обработано в будущем.

Где противостоящие силы управляют территорией - сомалийская иллюстрация;


F пример сомалийская семья, состоящая из; возраст отца 35, возраст сына 16, возраст дочери 10, беременный возраст матери 30 бежать от Аль-Шабааб в Сомали. Семья заплатила человеческим торговцам, чтобы быть ввезенной контрабандой в Европу и теперь в лагере убежища в Англии. Семья должна быть автоматически выслана (сильно в случае необходимости) на территорию под эфиопским контролем (эфиопские силы теперь управляет и приводит военную кампанию антиАль-Шабааб), где они будут в состоянии служить силам антиАль-Шабааб. Мужчины в семье, выше возраста 15, должны немедленно сообщить для обязанности, получить обучение и способствовать в военном отношении разрушению Аль-Шабааб и его исламистских союзников. Женщины семьи должны сделать свою обязанность и произвести солдат для кампании, до дня они являются победными и умеют захватить военный контроль Сомали.
Эфиопские силы теперь управляют многими лагерями беженцев, где они используют людей как они как вспомогательные силы в их кампании. Единственная вещь, требуемая для этого, чтобы произойти, состоит в том, что рассматриваемая европейская страна приходит к соглашению с эфиопским или сомалийским лидерством антиАль-Шабааб. Если лидерство пытается усложнить процесс преднамеренно с целью шантажа для фондов и т.д., этому нужно противостоять, просто понижаясь контейнеры, полные этих сомалийских беженцев в безопасных зонах без разрешения. Альтернативно, небольшая часть на земле близко к союзническому лагерю должна быть обеспечена в военном отношении, чтобы установить область транзита снижения.

Где противостоящие силы испытывают недостаток в территории - иранская/Вьетнамская иллюстрация;


В странах, где “противостоящие силы” фактически не управляют территорией любого размера, должен быть выбран другой подход. F иранцы в качестве примера, которым так или иначе удается войти в Европу, должен быть перемещен в мусульманскую страну близко к области конфликта. Этот принцип должен был сопровождаться после войны во Вьетнаме также. Антикоммунистические вьетнамцы должны были быть перемещены в Тайвань, страна, установленная антикоммунистическими китайцами после Второй мировой войны. Нет абсолютно никакого серьезного основания, почему иранец или вьетнамец должны быть поощрены или облегчены, чтобы поехать во всем мире для переселения в европейской стране. Однако, чтобы гарантировать гладкий переход, он требовался бы, будущими культурными консервативными режимами Западной Европы, установить соглашения о высылке/переселении со множеством режимов во всем мире. Есть больше чем 80 конфликтов во всем мире сегодня, которые должны коснуться нас в этом отношении.

Европа никогда не должна поощрять или облегчать африканца (или азиат) трусы и предатели кого попытка оставить их людей и их собственную борьбу и конфликт. Полезная трусость только установит разрушительное предшествование, которое приведет к культивированию менталитета труса. Эта короткая зрячая политика сочувствующей стороны - одна из нескольких важных причин и для проблем Африки и для Европы.


Поскольку житель третьего мира узнает, что нет никакой надежды на иммиграцию в Европу, которую он начнет смотреть внутрь и начинать вносить, чтобы решить проблемы в его собственной стране. Как только мы, культурные консерваторы, захватываем военный и политический контроль Западной Европы в ближайшие десятилетия, мы начнем осуществлять эти принципы и помогать Европе и Африке, проводя в жизнь политику, основанную на прагматизме и логике. Как таковой; мы немедленно остановим текущую политику сочувствующей стороны, которая непосредственно вызывает многие из проблем, которые мы видим в Африке и других странах третьего мира сегодня.
Сегрегация в комбинации с полной остановкой в поддержку и облегчением африканских правительств, чтобы осуществить националистические доктрины является фактически лучшей африканской стратегией. Политика как они - фактически самый антирасистский подход всех, поскольку он ясно определяет новые обязанности и ограничения. Поскольку с обязанностями и ограничениями, прибывает возможность. Однако, люди, которые являются очень коротки увиденный, будут считать эту политику довольно циничной или darwinistic. Однако, долгий срок, это - самый гуманистический и ответственный подход.
В отличие от сегодняшней политики; текущая африканская политика представляет процессы “clientification”. Африканцев и африканские страны рассматривают с предельным презрением, очень подобным тому, как наркоманов на улицах Западной Европы рассматривают сегодня. Текущая африканская политика является очень расистской и способствует, чтобы сдержать Африку и африканцев, беря, что немного гордости они имеют в запасе далеко от них.

Объединение европейских консервативных организаций

“Прежде, чем мы сможем сделать что-либо, должны быть мы.”

Джон Лоу




1   ...   204   205   206   207   208   209   210   211   ...   261


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет