Книга для всех интересующихся биологией и ее политическими приложениями



жүктеу 8.88 Mb.
бет62/64
Дата25.04.2016
өлшемі8.88 Mb.
түріКнига
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   64
: 2011
2011 -> Электив курс бойынша «аив-инфекциясының эпидемиологиясы, емдеуі және алдын алу» мпф қоғамдық денсаулық сақтау мамандығының 5 Курс студенттеріне 2011-2012 оқу жылына емтихан тест сұрақтары
2011 -> Сабақтың тақырыбы: Абайдың қара сөздері. Сабақтың мақсаты: Қазақ халқының ұлы ақыны Абай Құнанбайұлының шығарма
2011 -> Қазақстан Республикасы Үкіметінің «Республикалық маңызы бар Тарих және мәдениет ескерткіштерінің мемлекеттік тізімін бекіту туралы»
2011 -> Эмират сегодня 3 Кто создает имидж Дубая 5 Факторы успеха бренда Дубая 8 Видение будущего 11 Стратегия эмирата 13 Разнообразие Дубая 17 Культурная идентичность Дубая 23 Анализ Интернет сайтов 24 Заключение 24 Источники 26

БИОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ



Биополитическая Интернациональная Организация (Biopolitics International Organization), сокращенно БИО, с центром в г. Афины. Основана в 1985 г. Агни Влавианос-Арванитис. В составе организации более чем 100 государств, включая Россию. Под ее эгидой создан Интернациональный университет по био-окружению (International University for the Bio-Environment). Организация разрабатывает био­центрический подход к системе «биос—чело­век» (теорию биоса) и посвящает себя практическим аспектам биополитики (biopolicy) – охране живого покрова планеты, генетическим технологиям, биоэтики, био-эстетике и другим граням био-культуры. В 1991 г. БИО завязал контакты с МГУ, и в Афинах побывали проф. М.В. Гусев и В.Д. Самуилов. В результате стажировки в стенах БИО А.В. Олескина в соавторстве с А.Влавианос-Арванитис написана книга «Биополитика – Био-окружение». Выпускается в печатной и электронной форме газета Bio-News. Интернет-сайт http://www.biopolitics.gr.

Грутеровский Институт Права и Поведенческих Исследований (Gruter Institute for Law and Behavioral Research). Создан в 1981 г. Имеет штаб-квартиру в США (Портола-Вэли, Калифорния) и отделение в Германии, возглавляется проф Маргарет Грутер и проф. Роджером Мастерсом. Организация в основном занимается юридическими и криминалистическими гранями биополитики. В центре внимания соматические (особенно нейрофизио­логические) факторы криминального поведе­ния, практические рецепты снижения преступности, правовые аспекты экологических проблем. Интернет-сайт http://www.gruterinstitute.org.

Ассоциация Политики и Наук о Живом (Association for Politics and Life Sciences), сформировавшаяся в 1970-е годы и отражавшая первоначально в основном взгляд на биополитику со стороны профессиональных политологов (А.Сомита, С. Петерсона, Р. Мастерса и др.). В настоящее время – почти полный охват направ­лений биопо­ли­тики, которые включаются в повестку дгя ежегодных конференций Ассоциации; некоторые пред­ста­ви­тели входят так­же в состав других биополитических организаций. Издается журнал Politics and Life Sciences. Интернет-сайт ) http://www. hass.usu.edu/~apls.

Институт исследований сложных систем (Institute for Studies of Complex Systems), созданный в 1994 г. в США (Пало-Алто, Калифорния). Руководитель – проф. Питер Корнинг. В рамках системного подхода делается попытка рассмотреть человека и социум как продукты единого для всего живого процесса «телеоно­мической эволюции». Интернет-сайт http://www. complexsystems.org

Европейское Социобиологическое Общество (European Sociobiological Society), возглавлявшееся Ианом Виндом и далее Иоханном ван дер Денненом, занималось не только социобиологией, но многими поведенческими аспектами биополитики, в частности, эволюционно-биологическими корями агрессии, этноцентризма и этноконфликтов. В 2000 г. объявило о самоликвидации. Ее члены вошли в состав Международного Общества Этологии Человека (International Society for Human Ethology). Исследуется широкий спектр биополитически значимых проблем, включая этологию политического поведения; реликтовые формы социальных сис­тем и институтов; первобытные практики ведения войн и заключения мира и др. Международное общество этологии человека дважды организовало Летние школы для студентов Российского государственного гуманитарного университета и других российских вузов. Интернет-сайт http://evolution. humb.univie.ac.at.

Учебно-научный Сектор Биополитики и Биосоциологии создан на биологическом факультете МГУ в 1995 г. (зав. сектором А.В. Олескин) с целью проведения исследований по всем аспектам биополитики и смежных с ней направлений гуманитарной биологии, а также рапспространения биополитических идей в нашей стране. Упор делается на пре­подавание биополи­тики в рамках более общей концепции биологического образования; роль нейро­трансмиттеров как эволюционно-консервативных сигнальных веществ и регуляторов пове­дения; социальные техно­логии, особенно сетевого характера (включая рассмотренный в этой книге проект «хирама»). С момента своего возникновения сектор руководил деятельностью семинара «Биополитика». Усилиями сотрудников сектора проводятся лекции в рамках семестрового курса «Биополитика» для студентов Биологического факультета и факультета иностранных языков МГУ.

BIOPOLITICS. Political Potential of Modern Life Sciences (ENGLISH SUMMARY)


Alexander V. Oleskin.

Oleskin, Alexander, 2006



Mailing address: Sector for Biopolitics and Biosociology, Biology Department, Moscow State University, Moscow 119899, RUSSIA

Phone 7-095-244-0211 and 7-095-432-5946

E-mail aoleskin@Rambler.ru
In the 21st century, life sciences exert a considerable influence on social sciences and humanities. The people nowadays, regardless of their profession, pin their hopes on biology (which can help overcome the ecological crisis and produce new kinds of cheap food) and are concerned about possible risks associated with its developments (e. g., about the possible creation of genetic monsters and cloned humans). It is important, therefore, that biological knowledge and relevant ethical values should be incorporated into the curriculum at all levels of the educational system. This guidebook for college/university students specializing in biology as well as social sciences and humanities concentrates on the dimensions of modern biopolitics interpreted herein as the totality of all applications of biology to social and political concepts, problems and practical issues and concerns. Biopolitics is envisaged as a result of interactions between (i) the life sciences such as ethology, theory of evolution, sociobiology (and, more recently, evolutionary psychology), genetics, neurophysiology, and ecology and (ii) recent theories in political science based on behavioralism, organicism, and/or synergetics. The progress in biopolitics has also been promoted by recent political phenomena including ethnic conflicts, international terrorism (including bio-terrorism), and the formation of environment-centered and bioethical political movements. A number of international organizations and centers (e.g., the Association for Politics and the Life Sciences, the Biopolitics International Organization, and the Gruter Institute for Law and Behavioral Research) deal with biopolitics or at least some of its subfields. Recently, the Sector for Biopolitics and Biosociology has been set up at the Department of Microbial Physiology (Biology Faculty) of M.V. Lomonosov Moscow State University.

Apart from its guidebook function, this book can be considered a monograph covering recent developments in biopolitics and related fields (ethology, sociobiology, neurophysiology, genetics, anthropology, ecology, environmental science, etc.) and briefly describing the author’s contribution to relevant life science domains. It is hoped that this book will be of some interest for the people at large, because it is imperative that they become familiar with the ramifications of life sciences relevant to the political life of modern human society. Special emphasis in the book “Biopolitics” is placed on



  • Understanding humankind as an integral part of bio-diversity and as a product of biological evolution. This dimension of biopolitics is closely related to the philosophical paradigm referred to as biological, or biocentric, naturalism (which accentuates the role of evolutionary biology in molding human nature). Both the potentialities and limitations of this approach are discussed. Because humankind forms part of the Earth’s bio-diversity, human should never disregard the interests and needs of all other life forms: they should move from the anthropocentric to the biocentric world vision. The relevant section of the book also analyzes in detail such biopolitically important modern concepts as coevolution (especially gene—culture coevolution), empathy, and the Umwelt concept. We also briefly discuss biopolitical trends based on religious doctrines (e. g., Christian biopolitics and bio-theology).

  • The evolutionary prehistory of human society and political systems, with emphasis on the social structure of ape communities and primitive human society (hunter—gatherer groups). Importantly, we still carry the genes which predispose us to live the life of primitive people, and this has important implications for modern politics and enables us to develop social technologies such as creating small-scale decentralized non-hierarchical network groups that resemble hunter—gatherer groups and provide efficient organizational patterns of creative groups (task forces) set up for various purposes.

  • The social (and, more specifically, political) behaviors of human beings in comparison to those of other life forms. This book section concentrates on the ethology of human social behavior. We also consider the basic notions of other behavioral sciences, particularly sociobiology (kin and direct and indirect reciprocal altruism, sanctions against cheaters, etc.) and evolutionary psychology (environment of evolutionary adaptedness, domain structure of the brain, etc.). We underscore the importance of evolutionarily conserved behavioral trends in human social and political life, considering from this perspective the role of instincts, imprinting, aggression, affiliation, cooperation, imitation, social coordination, dominance and submission, and archaic communication channels in modern human society. Bearing in mind these concepts and other .relevant ethological and sociobiological notions, we turn to such political phernomena as charismatic leadership, non-verbal cue exchange among political actors, ethnicity-related issues (incl. ethnocenrtrism, xenophobia, and ethnic conflicts), indoctrination as related to political socialization, bureaucracy, and non-bureaucratic organizations with special attention to network structures in human society and, for comparison, in the biosocial systems of various biological species including unicellular organisms .

  • The impact of physiological variables (nutrition, malnutrition, hunger, stress, aging, gender differences, etc.) on human behaviors including political activities. Much attention is given to the impact of genetic factors on behaviorally important traits of human individuals (aggressivity, dominance, submissiveness, the IQ level, predisposition to alcoholism and drug addiction, and homosexualism), the biopolitical implications of human genetic diversity (including race differences), the controversial “genetic load” concept, and the recent revitalization of eugenics that can use recent developments in genetic technologies. In addition, several subsections deal with the operation of the brain in terms of module-structure theories (including the Triune Brain model and more recent elaborations on this subject) and the alternative gradient theory, as well as with the impact of major neurotransmitters (serotonin, norepinephrine, dopamine, NO, peptides, etc.) on the human behavioral repertoire as related to criminality and politics.

  • The practical dimensions of biopolitics, primarily bio-diversity conservation and the struggle against the threatening environmental crisis, the biopolitical problems and issues related to modern genetic engineering (focusing on transgenic plants and animals, the cloning of animals and – prospectively – humans, and genetic diagnostics and therapy) and other dimensions of biotechnology, and the package of problems caused by recent biomedical developments. A self-contained section focuses on modern biological education and its prospects for the future. Biopolitics is regarded as part of a more general interdisciplinary field that is termed humanities-centered biology and includes, apart from biopolitics, bioethics, bio-esthetics, biosemiotics, and other areas of research based on biological knowledge and information supplied by social sciences and humanities.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рис. 1. Что же такое биополитика?

Рис. 2. Критская ваза с осьминогом (Середина II тысячелетия до н.э. Гераклейон, Музей).

Рис. 3. Политический потенциал современной биологии.

Рис. 4. Некоторые из знаков амслена (языка глухонемых), которым была обучена шимпанзе Уошо: «сладость и конфета», «пить», «веревка», «книга». Из книги: Зорина и др., 1999. С разрешением

Рис. 5. Схематическое изображение истории жизни на Земле в виде «шестоднева» (4,5 млрд. лет = 6 суток). По Goldsmith, 1996, с изменениями на базе работ (Сергеев и др., 1996; Заварзин, 1999, 2002; Schopf, 2002; Сергеев, 2003; Еськов, 2000, 2004; Воробьева, 2006). Примечание: приводимые оценки времени стадий эволюции – усредненные величины на базе доступной автору литературы.

Рис. 6. Стадии эволюции гоминид (по Джохансон, Иди, 1994; Дерягина, Бутовская, 2004).). Изображены черепа и (начиная с Homo habilis) характерные каменные орудия (чоперы). Как указано в тексте, австралопитеки дают (1) тупиковую ветвь (массивные виды) и (2) ветвь, ведущую к роду Homo (грацильные виды, особенно Australopithecus afarensis).

Рис. 7. Человекообразные обезьяны (шимпанзе, бонобо).

Рис. 8. Схема политической системы. По: Roth, Wilson, 1980; Corning, 1983, 2003, 2006.

Рис. 9. Внешнее выражение привилегий владыки в формирующемся деспотическом государстве (хеттское царство, ок. 3600 лет назад). Рисунок из кн.: Дольник, 2003. С.224, с разрешения издательства «ЧеРо-на-Неве».

Рис. 10. Четыре грани биосоциальных взаимоотношений (по Плюснин, 1990) – отношения по поводу индивидуального существования (верх); воспроизводства (низ); упорядочивания иерархической структуры (слева); консолидации биосоциальной системы (справа).

Рис. 11. Элементы акта коммуникации.

Рис. 12. Под воздействием коммуникативного вещества сАМР одиночные амебы D. discoideum объединяются в многоклеточную массу (псевдоплазмодий), далее превращающуюся в грибовидное плодовое тело с ножкой и шляпкой (из нашей работы Самуилов и др., 2000). Примечание: на этапе превращения многоклеточный массы в «гриб» активно участвует не только сАМР, но и другой коммуникативный агент — ДГМГ (1-(3,5-дихлоро-2,6-окси-4-метоксифенил)-1-гексанон). Левая половина псевдоплазмодия и плодового тела показаны в разрезе, видно их клеточное строение. ПКС – программируемая клеточная смерть, альтруистическая гибель ради социальной системы. ПКС необходима для формирования ножки «гриба», которая сложена из мертвых клеток.

Рис. 13. Различные варианты мимики как средства коммуникации у шимпанзе (Биологический энциклопедический словарь, 1989).

Рис. 14. Три компонента знаковой системы. Объяснения в тексте.

Рис. 15. Агонистическое поведение (А) у макак (демонстрация угрозы, фото М.Кочеткова, каф. антропологии, биологический факультет МГУ) и в человеческом обществе – (Б) в политическом контексте примитивном и современном «цивилизованном» (политика «с позиции силы», из кн.: Майерс, 2000 , с разрешения издательства «Питер») и (В) в игровом контексте – грубая мальчишеская игра (фото М.Л. Бутовской).

Рис. 16. Схематическое изображение форм социального поведения (по Кировская, Олескин, 2003).

Рис. 17. Лояльное поведение. Шимпанзе приветствуют друг друга, пожимая руки над головой. Из многих изученных популяций шимпанзе, такой ритуал приветствия известен лишь у двух групп. Вероятно, данный ритуал представляет своего рода культурную традицию у этих групп шимпанзе. Из книги: de Waal, 1996. С разрешением.

Рис. 18. Кооперация у муравьев: разделение труда и риска. Фуражиры снабжают пищей муравейник, их походы за добычей связаны с исследованием территории и борьбой с опасными насекомыми. Из: Zakharov, 1987. P. 123.

Рис. 19. Схема «дилеммы узника».

Рис. 20. Характерные позы доминирования (слева) и подчинения у шимпанзе (из книги: de Waal, 1996, с разрешением) и в человеческом обществе (ассирийский царь в позе доминирования перед эламским князем, из книги: Дольник, 2003, С.103, с разрешения издательства «ЧеРо-на-Неве).

Рис. 21. Схема нетранзитивной (циклической) иерархии.

Рис. 22. Доминирование и лидерство как разные зоны одного континуума.

Рис. 23. Формирование горизонтальных (неиерархических) структур у бурых макак («кучкование») и у детей в игровом контексте. Оба фото М.Л. Бутовской.

Рис. 24. Коалиция из двух самцов шимпанзе, издающих угрожающие крики по адресу третьего самца. Из книги: de Waal, 1996, с разрешением.

Рис. 25. Схема биополитической подсистемы биосоциальной системы, аналогичная схеме политической системы человеческого общества (см. рис. 8 выше).

Рис. 26. (А) Нормальные клетки соблюдают социальное правило контактного торможения: не размножаются, если рядом нет свободного места для новых клеток. Если лезвием ланцета срезать часть клеток с их однослойной культуры на чашке, то освободившаяся зона будет заполняться за счёт деления граничащих с дефектом клеток, потомки которых будут мигрировать в дефект (показано стрелками). (Б). Раковые клетки ведут себя как нарушители социальных правил (как «преступники»): делятся, насмотря на отсутствие свободного места рядом с ними, т.е. наползают друг на друга и на нормальные соседние клетки (распространение раковых клеток показано стрелками). По работе: Васильев, 2000. С.203, рисунок существенно изменен.

Рис. 27. Коллективная агрессия в человеческом обществе (А) Картина В. Васнецова «Битва половцев со скифами». Как двойственно наше эволюционно-биологическое наследие! Как неразрывно негативное в поведении и психике связано с позитивным! Коллективная агрессия, и особенно война, будучи трагедией для множества людей, в то же время, еще с древних времен поставляет вдохновляющие сюжеты для произведений искусства. (Б) Картина «Поединок Пересвета с Челубеем» (в начале Куликовской битвы 1380 г. между русским и татарским войском) Единоборство двух рыцарей перед началом битвы двух армий – своего рода напоминание о том, что коллективная агрессия с эволюционно-биологической точки зрения связана с индивидуальной агрессией. Даже в ходе Великой Отечественной войны, например, во время Курской битвы, экипажи немецких танков предлагали советским танкистам сразиться по принципу «танк против танка».

Рис. 28. Организованный терроризм как частичный диалектический возврат с уровня массовых войн современной цивилизации на уровень столконовений индивидов и малых групп, характерный для эпохи первобытности и даже для сообществ штмпанзе. Терроризм, участвуя в глобальном конфликте, воюет сам на сугубо локальном уровне: подрывает данный автобус и угоняет данный самолет (своего рода негативный вариант установки «действуй локально, мысли глобально», см. ниже о «глокализме»).

Рис. 29. Сформулированный К. Лоренцем закон «несовместимых мотивов поведения» позволяет в экспериментах с испытуемыми (студентами) ослабить или преодолеть агрессивность, вызванную обидой (в данном случае – незаслуженной плохой отметкой, поставленной преподавателем): 1) вызывая эмпатию (сострадание): рассказывая студентам о тяжелой жизни или болезнях преподавателя.; 2) отвлекая студентов анекдотами; 3) вызывая умеренное сексуальное возбуждение.

Рис. 30. Этноцентризм: политическое воплощение эволюционно-древней тенденции к противопоставлению «своих» и «чужих». Карта мира в представлении «среднего американца». Примечание: карта отражает политические реалии 60-70-х годов, но, несомненно, сохраняет актуальность и с сегодняшних позиций (только сегодня в список «малых стран, которые мы бомбим», попалает уже не Вьетнам, а другие государства). Из: Зубанова, Никольская, 2006. С.288. С разрешения издательства.

Рис. 31. Сравнение невербального поведения шимпанзе и политических лидеров (на примере Джорджа Буша). Интернет-сайт www.bushorchimp

Рис. 32. Невербальная коммуникация у человека. Характерные доминантные позы мужчины и женщины (по Пиз, 1992).

Рис. 33. Харизма политика имеет биосоциальную компоненту: Адольф Гитлер в окружении обожествляющей его толпы демонстрирует независимые от конкретной культуры и даже отчасти общие у вех приматов сигналы доминирования (подъём головы, взгляд поверх толпы, попытка преувеличить свои размеры и т.д.). Спортивный праздник в Нюрнберге в конце 30-х годов.

Рис. 34. Сравнение бюрократии как иерархической структуры с сетевой структурой, например, типа хирамы (см. ниже).

Рис. 35. Сетевая структура в сообществе российских микробиологов. Некоторые из важных звеньев сетевой структуры исследователей популяционной организации и межклеточной коммуникации в отечественном микробиологическом сообществе в 70—90-е годы ХХ века. Примечание: 1. «Кафедра физиологии микроорганизмов» до 2002 г. именовалась «кафедра клеточной физиологии и иммунологии». 2. Годы в скобках после фамилии учёного обозначают период его пребывания в соответствующем научном учреждении По: Кировская, 2005

Рис. 36. Сетевая структура хирамы. Эта схема представляет “моментальный снимок” с реальности. Структура динамична, и входящие в ее состав творческие группы находятся в непрерывном процессе формирования и распада. Обозначения: Т - творческие лидеры, Ч - просто члены группы, Г - гость хирамы, временно вступивший во взаимодействие с ней по одной из проблем. Овалы представляют собой временные творческие группы. Все эти группы относятся к показанной на рисунке “плоскости выполнения творческих задач”. Психологический лидер (П) и лидер по внешним связям (В) находятся вне этой плоскости, ибо у них преобладают иные функции. Типы взаимоотношений:  частичное лидерство;  горизонтальные сетевые связи.

Рис. 37. Сетевая структура у микроорганизмов. Сканирующая электронная микрофотография клеток E. coli M-17, показаны контакты между клетками. Любезный дар Оксаны Рыбальченко, Первый медицинский институт РАМН, Санкт-Петербург.

Рис. 38. Схематическое изображение трех модулей мозга – рептилиального мозга, лимбической системы, неокортекса (новой коры). По MacLean, 1996, упрощено.

Рис. 39. Структурные формулы важнейших нейромедиаторов. По: Ноздрачев, 2000. С.315.

Рис. 40. Эффекты различных концентраций серотонина на рост культур Escherichia coli (кривая 1) и Rhodospirillum rubrum (кривая 2). Абциссы – логарифмы концентраций серотонина (в молях/л), добавленных при посеве в бактериальные культуры. Эффекты серотонина выражены как проценты прироста (стимуляция) или убыли (ингибирование роста) количества биомассы по сравнению с соответствующей культурой, выращенной без серотонина. Биомассу определяли нефелометрически в 2-часовой культуре E. coli. (рост на среде LB) и 22- часовой культуре R. rubrum (рост на среде Бозе при освещении). Данные статьи Олескин и др., 1998а.

Рис. 41. Действие серотонина на колонии кишечной палочки (Escherichia coli). Слева на фото (а) – серотонин не добавлен; в центре (б) – добавлен 1 мкМ серотонина. Справа (в) – добавлено 25 мкМ. Видно, что добавление серотонина (микромолярные концентрации) заставляет клетки агрегировать (формировать скопления) в значительно большей мере, чем без добавки серотонина. Однако если серотонина добавлено слишком много (справа), то клетки вновь перестают формировать агрегаты. Культуру выращивали на среде LB в течение 17 час; серотонин добавляли в момент инокуляции. Увеличение 1500. Данные статьи Олескин и др., 1998а.

Рис. 42. Действие серотонина на агрегацию клеток в процессе роста миксобактерий Polyangium sp. а, серотонин не добавлен; б, 1 мкМ серотонин; в, 100 мкМ серотонин. Увеличение 1350. Возраст культуры (агаризованная среда с глюкозой, пептоном и дрожжевым экстрактом) 5 суток. Серотонин добавлен на 3 сутки. Фазово-контрастный объектив. Данные, опубликованные в статье: Олескин и др., 1998а.

Рис. 43. Действие серотонина на светозависимое образование мембранного потенциала изолированными внутриклеточными мембранами клеток R. rubrum в аэробных условиях с сукцинатом (регистрация по поглощению проникающих анионов тетрафенилбора (ТБ-); 100%-ный уровень соответствовал разности потенциалов 40 мВ на измеряющей фосфолипидной мембране). Культура росла на среде Бозе. Данные, опубликованные в статье: Олескин и др., 1998а.

Рис. 44. Фрагмент экополиса – «экопляж». «Разрешено минимальное число троп: одна – для транспорта, … другая – прогулочная, пролегает вдоль берега водоема. От транспортной тропы отходят небольшие дорожки к полянам, где стоят палатки…. Каждая поляна имеет свои выходы к воде» (Кавтарадзе и др., 2002. С.34). Рисунок также взят из работы Кавтарадзе и др., 2002. Обозначения на рисунке: 1 – зона рекреации; 2 – ботанический заказник.

Рис. 45. Упрощенная схема некоторых этапов генноинженерной разработки. Кольцевая молекула ДНК вектора (плазмида, бактериофаг и др.) надрезается с помощью рестриктазы (“молекулярных ножниц”). Получается линейная молекула, к обоим концам которой с помощью фермента ДНК-лигазы (“молекулярного клея”) присоединяют интересующий исследователя ген, так что непрерывность кольцевой молекулы вектора восстанавливается, но теперь в него встроен новый ген. Из моей книги (Егоров и др., 1987).

Рис. 46. Схема этапов генетического клонирования на примере овец (по Gurdon, Colman, 1999). Примечание: электрическое поле меняет свойства мембран клеток, позволяя им слиться друг с другом.

Рис. 47. (А) Портрет клонированной овцы Долли (фото с разрешения Иана Вильмута). (Б) Клонированные овцы, коровы, свиньи.

Рис. 48. Био-эстетика: пятилучевая симметрия на примере морской звезды (по Audesirk, Audesirk, 1989). Но жизнь предполагает движение, нарушающее симметрию (например, из-за движений отдельных лучей).

Рис. 49. Триптих: сочетание зеркальной симметрии и ее нарушения (см. текст).

Рис. 50. Восхождение биообразования, биополитики, биоэтики и биоэстетики по четырем граням пирамиды к ее вершине, объединяющей истину, добро, красоту и практическую пользу. Важное примечание: биологическое образование в более широком смысле (преподавание гуманитарной и интегративной биологии) охватывает все четыре грани пирамиды.

Рис. 51. Бюрократическая команда, составленная из учеников 10-го класса средней школы. Урок «Экология большого города и нейрохимия его обитателей». Объяснения в тексте.

Рис. 52. Сетевая команда (хирама). Урок «Экология большого города и нейрохимия его обитателей». Ср. схему хирамы в разделе 5 (5.7.). Объяснения в тексте.




1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   64


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет