Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий



жүктеу 2.12 Mb.
бет10/14
Дата31.03.2016
өлшемі2.12 Mb.
түріСборник
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
: bookfiles
bookfiles -> Курс лекций для студентов специальности I 51. 01. 01 «Геология и разведка месторождений полезных ископаемых»
bookfiles -> Геология россии
bookfiles -> Справочник для соседей по специальности
bookfiles -> Ааленский ярус — нижний ярус среднего отдела юрской системы (доггера). Однако некоторые геологи считают, что А. я. — самый верхний ярус лейаса, т е. нижнего отдела юрской системы. Абазинская свита
bookfiles -> Новосибирский государственный
bookfiles -> Л. И. Шабалин основы молекулярно-кинетической концепции рудо и магмообразования
bookfiles -> Лекция 1 Понятие о полезных ископаемых и их месторождениях Основная терминология
bookfiles -> Химия и физика нефти
bookfiles -> Учебное пособие Москва 2012 Содержание 2 Предисловие 4 метасоматические процессы, их значение 6

Корреляционная стратиграфическая схема юрских отложений территории России

Десять лет назад (1997г.) группой сибирских авторов был предложен бореальный зональный стандарт (БЗС) мезозоя, в том числе и юрской системы, который позднее был модернизирован (2005г.). На межрегиональных стратиграфических схемах показана часть БЗС, т.е лишь шкала по аммонитам, которая приведена с некоторыми изменениями по отношении первой версии, предложенной авторами*) (Прил. 9 и 10).

*)1. Зона exoticus переведена в средневолжский подъярус, поскольку в ней встречаются виды аммонитов, чьи находки были недавно установлены в зоне nikitini Среднего Поволжья [V.Zakharov et al., 2006]. В то же время появление крупных Craspedites s.s. маркирует основание верхневолжского подъяруса от Русской платформы до севера Сибири. Зоны волжского яруса типового региона представляются мало пригодными для БЗС в силу их низкого корреляционного потенциала по сравнению с арктическими зональными последовательностями.

2. Для келловея и кимериджа показаны две параллельные бореальные шкалы: справа - основанная на эволюции бореальных кардиоцератид и слева – традиционная [В.А.Захаров и др., 1997], к которой привязаны подразделения, выделенные по другим группам окаменелостей.

3. Положение подошвы келловея в бореальной последовательности Восточной Гренландии пока не определено. Дж. Кэлломон [J.Callomon, 2003] проводит его в нижней части (но не в основании) зоны apertum, такой же точки зрения придерживаются Д.Н. Киселев и М.А. Рогов [2007], тогда как В.В. Митта [V.Mitta, 2007] помещает эту границу в кровлю зоны apertum.

4. По мнению В.В. Митта [В Митта и др., 2004] границе батского и байосского ярусов в Панбореальной надобласти отвечает граница между зонами groenlandicus и arcticus.

5. Для тоарского яруса Северо-Востока России в настоящее время предложены две альтернативные зональные последовательности, отличающиеся номенклатурой зон, их числом и объёмом [В.Князев и др., 2003; И.И.Сей и др., 2006]. Здесь использована шкала В.Г. Князева с соавторами, поскольку к ней привязаны параллельные шкалы по другим группам окаменелостей.
Важно отметить, что «бореальный зональный стандарт» - это не только «шкала по аммонитам», это совокупность тесно увязанных параллельных зональных шкал по разным

группам фауны и флоры, позволяющих осуществлять высокоразрешающую корреляцию отложений бореального типа. Позонная корреляция МСШ и ОСШ основана на реперных уровнях и последовательностях зон по аммонитам. Достоверность прямого сопоставления зон МСШ и БЗС различна. Вероятность полного совпадения стратиграфических объемов сопоставляемых зон невелика. Тем не менее, объемы ярусов МСШ и ОСШ (бореальная часть) России отличаются, чаще всего, несущественно (в пределах пограничных зон или их частей). Геологический возраст региональных горизонтов определяется наиболее достоверно по ОСШ. Однако возрастные границы горизонтов, как правило, условны.



Оценка состояния изученности по регионам. Основные задачи дальнейших исследований

Юрские отложения являются одними из наиболее распространенных на территории России. Показательно то, что стратиграфическая изученность наиболее труднодоступных регионов таких, как заполярные, северо-восточные и дальневосточные по уровню не уступала, а то и превосходила южные и центральные. Одной из последних схем, целиком основанных на материалах советского периода, была стратиграфическая схема юрских отложений Русской платформы, завершенная к 1988 г. и представленная на Межведомственном региональном стратиграфическом совещании во ВНИГРИ в марте того же года председателем юрской комиссии МСК М.С. Месежниковым. Эта схема была утверждена бюро МСК России как унифицированная и издана в 1992 г.

Затяжной период стагнации региональных стратиграфических работ сменился некоторым их оживлением в начале XXI века. Экономические запросы побудили к разработке более совершенных схем. В настоящее время наиболее изученными регионами являются Русская платформа, Западная и Северная Сибирь, а также Северо-Восток России. Первыми творцами стратиграфических схем нового поколения оказались геологи и палеонтологи, работающие по юрским отложениям Западной Сибири. Работа по составлению схем с объяснительной запиской завершилась принятием региональных стратиграфических схем триасовых и юрских отложений Западной Сибири на VI Межведомственном стратиграфическом совещании в г. Новосибирске 16 октября 2003 г.. МСК утвердил эти схемы как корреляционные в апреле 2004 г. Наиболее существенными достоинствами принятых схем является новый, основанный на результатах фациального анализа, подход к районированию Западной Сибири и привлечении для корреляции разнофациальных отложений параллельных (комбинированных) биостратиграфических шкал по нескольким группам макро-и микрофоссилий. Межведомственное региональное стратиграфическое совещание по схемам фанерозоя и докембрия Северо-Востока России состоялось в Санкт-Петербурге в 2002 г. В числе схем по системам фанерозоя МСК принял и утвердил как унифицированную стратиграфическую схему по юрской системе. Региональные геостратоны в ранге горизонтов к настоящему времени введены в стратиграфические схемы Восточно-Европейской платформы, Северного Кавказа, Западно-Сибирской плиты и Северо-Востока России (таблица). На островах Арктики, в Забайкалье и Дальнем Востоке из-за сильно развитой дизъюнктивной тектоники (высокоамплитудные надвиги, глубинные разломы, коллизионные зоны и пр.) в региональных схемах фигурируют местные стратиграфические подразделения (толщи, свиты).

Естественный ход событий предполагает дальнейшую детализацию стратиграфических схем. Важнейшее задачей является совершенствование позонной бореально-тетической корреляции юрских отложений. В последние несколько лет были получены важные результаты по сопоставлению «бореального бата» с тетической последовательностью, уточнено положение нижней границы келловея, обнаружены многочисленные корреляционные уровни в кимериджском и волжском ярусах.



Реалии международной стратиграфической практики требуют постановки на разрезах не только комплексных био-, но и магнито-, и хемо-, и секветностратиграфических работ. В России же большинство региональных шкал не имеет ни магнитостратиграфических колонок, ни хемостратиграфических кривых, ни сиквенс- и циклостратиграфических разбивок. В этом направлении предстоит огромная работа.

Одной из ближайших задач является решение проблемы бореальных ярусов и их зональных шкал. Как отмечалось выше, целесообразно сохранить единую глобальную номенклатуру ярусов юрской системы и, как следствие, (что, возможно, более важно), сохранить номенклатуру ярусов. Стратиграфический объем ярусов, очевидно, определяется суммой составляющих его зон. В юрской системе – это зоны по аммонитам. Номенклатура аммонитовых зон ярусов в Западно-Средиземноморской области надобласти Тетис-Панталасса в подавляющем большинстве случаев (притом, нередко, на родовом уровне) отличается от таковой Бореально-Атлантической области Панбореальной надобласти. С большой долей уверенности можно утверждать, что и объемы коррелируемых зон в обсуждаемых надобластях не будут идеально совпадать. Например, для позонных бореально-тетических корреляций привлекается прежде всего «каркас», из так называемых, реперных уровней – одноименных зон (подзон, фаунистических горизонтов) межрегионального распространения. Интервалы между этими уровнями коррелируются по их последовательностям в разрезах, т.е., формально. Стало быть, не может быть гарантии, что границы одноименных ярусов юрской системы в отложениях тетического и бореального типов окажутся изохронными при позонной корреляции. Логично допустить, что в пределах развития отложений бореального типа точность позонной корреляции геостратонов существенно выше, чем при бореально-тетической корреляции. Это оправданное допущение позволяет с большой долей уверенности судить о совпадении или несовпадении по времени палеобио- и геосферных событий в пределах Панбореальной надобласти в течение юрского периода. Заключение о связи «бореальных» событий с событиями «тетическими» той же природы является следующим этапом анализа полуглобальной или планетарной ситуации. Временная корреляция событий на этом этапе основана, конечно, на единой шкале геологического времени, но заключение о времени «бореального» и времени «тетического» событий выполняется независимо, поскольку детальная датировка следов событий осуществляется на зональных шкалах разной филогенетической природы. Следовательно, вероятность точной идентификации временных пределов априорно единого события на территории двух супербиохорем невелика. Если согласиться с этими доводами, то ярусная шкала «бореальной» природы должна быть столь же строго официально регламентирована, как и шкала «тетической» природы. Здесь имеется в виду необходимость распространения приемов обоснования точек глобальных стратотипов границ ярусов (ТГСГ=GSSP) на отложения бореального типа. Представляется оправданным осуществить все процедуры: выбор местности, разреза, пограничного события, лимитотипа для ярусов (и подъярусов), объем которых определен по сумме зон бореальной аммонитовой шкалы. Для отдельных ярусов, таких, как геттанг, келловей, оксфорд и кимеридж пограничное событие уже выбрано по бореальным или космополитным таксонам аммонитов. В этих случаях предстоит лишь определить место разреза и в нем обозначить точку бореального стратотипа границы (ТГСГ). Если же биотическое событие выбрано по тетическому таксону и на территории развития отложений тетического типа, то процедура «золотого гвоздя» на территории развития отложений бореального типа должна быть выполнена в полном объеме. Эту работу, которая потребует немало времени и материальных затрат, следует реализовывать в первую очередь специалистами всех заинтересованных стран Северного полушария. Невзирая на пугающие объемы работы и их стоимость, приступать к ней следует немедленно, поскольку разрыв «глобальной» и «бореальной» временных геологических шкал будет негативно отражаться, прежде всего, на практике геологических работ.

Для обмена информацией и распространением сведений о последних результатах изучения юрской системы в России и в мире свою роль играет развитие сети Интернет. В 2005 г. был запущен проект, посвящённый юрской системе – http://jurassic.ru, где была предпринята попытка аккумулировать данные по юре – в первую очередь в отношении публикаций, конференций, организационной работы Комиссии по юрской системе МСК России. Нынешнее состояние веб-сайта свидетельствует о том, что специалисты в нашей стране и за ее пределами проявляют активный интерес (около 10 000 посещений за последние два года) к новым результатам по исследованию юрской системы России.


Председатель Комиссии по юрской системе В.А. Захаров

Ученый секретарь Комиссии М.А. Рогов



МЕЛОВАЯ СИСТЕМА

Меловые отложения являются одними из наиболее широко распространенных на территории России. Они представлены как морскими, так и континентальными осадками. Роль последних возрастает в восточном направлении - Забайкалье, Восточная Сибирь, Северо-Восток, Дальний Восток.

С момента отчета председателя меловой комиссии Николая Павловича Луппова (Постановления МСК, 1976, вып. 16) прошло 32 года. За это время сменились несколько председателей этой комиссии – В.Н. Верещагин (1975-1980), В.В. Друщиц (1980-1983) и В.А. Прозоровский (1983-2007). Традиции работы комиссии сохранялись, предметами обсуждения являлись проблемы Общей шкалы, подготовка и рассмотрение региональных стратиграфических схем и др. С распадом Советского Союза стало труднее собирать пленарные заседания, но работа комиссии шла обычным темпом. Кроме того нельзя не сказать о том, что именно для решения проблем меловой системы распад Союза сыграл огромную отрицательную роль, так как лучшие разрезы мела (по крайней мере относящиеся к Тетической области), на материале которых решались многие вопросы Общей шкалы, остались за пределами страны.

С 2002 г. меловая комиссия проводит совещания «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии». Они проходят один раз в два года в разных городах России. На этих совещаниях ведущие меловики страны обсуждают и решают вопросы Общей шкалы (границы ярусов и подъярусов), зональное расчленение отложений по разным группам фауны и флоры, создание схем расчленения разных регионов и биохорий, вопросы региональной и межрегиональной корреляции.



Общая и Международная стратиграфические шкалы

Современная Международная шкала меловой системы включает 11 ярусов, установленных в XIX веке. Стратотипы валанжина и готерива находятся в Швейцарии, маастрихта – в Голландии и 8-ми остальных - во Франции. Названия этих ярусов используются без изменения до сих пор. Однако объемы ярусов, положение границ между ними неоднократно менялись за счет перенесения пограничных зон из одного яруса в другой (берриас/валанжин, баррем/апт) или целых подъярусов [клансей (=верхний апт) перенесен из альба в апт]. Последний симпозиум, на котором были установлены объемы ярусов, их зональное наполнение, определены критерии границ и даны рекомендации в отношении выбора стратотипов границ, состоялся в Брюсселе в 1995 г. Для установления стратотипов границ ярусов были выбраны регионы с наиболее полными и фаунистически охарактеризованными разрезами. Почти все предлагаемые разрезы расположены в Западной Европе. Лишь для двух ярусов верхнего мела были предложены техасские разрезы Северной Америки. ТГСГ берриаса намечено выбрать в разрезах на юго-востоке Франции: овраг Дреймьен (Dreymien) в Прованских Альпах, или в Испании: разрез Пуэрто-Эскано (Puerto Escano) в провинции Кордова. Критерий границы – первое появление аммонита Berriasella jacobi. Для стратотипа границы валанжина также названы два «кандидата»: 1. Юго-Восток Франции, в провинции Дром, разрез в 5 км к СЗ от Монбран–ле-Бен ( Montbrun-le-Bains) и 2. Юго-Восток Испании, вблизи Караваки, разрез Барранко де Канада Луенга (Barranco de Cañada Luenga), в 3 км к ЮЮЗ от Цехегина. Критерий границы – первое появление аммонита Tirnovella pertransiens. Район стратотипа границы готерива – Юго-Восточная Франция, провинция Дром, разрез у дер. Шарс (La Charce) – первое появление аммонита Acanthodiscus radiatus или исчезновение вида известкового наннопланктона Cruciellipsis cuvillieri. Стратотип нижней границы баррема намечено провести в разрезе Рио-Аргос (Rio Argos), вблизи Караваки, провинция Мурсия в Испании. Критерий границы – первое появление аммонитов группы Spitidiscus hugii-vandecki. Для стратотипа нижней границы аптского яруса выбран разрез Горго Цербара (Gorgo a Cerbara) в провинции Умбрия Центральной Италии. Российские палеонтологи считают, что этот разрез выбран очень неудачно, так как он почти не содержит аммонитов, а критерием границы служит магнитная инверсия: граница яруса проводится по основанию нулевого магнитного хрона «MOr». Районов для установления стратотипа альбской границы два: для разрезов Бореальной провинции - в Северной Германии, район Вёрум (Vörhum) в 30 км к востоку от Ганновера, и для Тетической области - в разрезах Франции, в провинции Дром. Критерий проведения границы – аммонит Proleymeriella schrammeni. До сих пор ни для одного яруса нижнего мела стратотипы границ не установлены и не приняты. Стратотипы границ имеются для трех ярусов верхнего мела. Стратотип нижней границы сеномана проведен в разрезе Мон-Рису (Mont Risou) в Провансе Франции, где граница определяется по первому появлению Rotalipora globotruncanoides (планктонные фораминиферы) (Episodes, 2004, v. 17, № 1). Однако этот уровень располагается ниже основания зоны Mantelliceras mantelli, по которому традиционно проводится нижняя граница сеномана в Европе (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2002). Стратотип нижней границы туронского яруса находится в разрезе Рок-Каньон (Rock Canyon) на р. Арканзас, западнее г. Пуэбло, штат Колорадо, США, где эта граница определяется по первому появлению аммонита Watinoceras devonense (Episodes, 2005, v. 18, № 1). Стратотип нижней границы коньякского яруса предложено установить в Нижней Саксонии (Германия), в разрезе карьера Зальцгиттер-Зальдер (Salzgitter-Salder). Маркёр нижней границы - иноцерам Cremnoceramus rotundatus (sensu Troeger). Стратотип границы сантонского яруса не установлен. Рекомендованы три региона – в Англии, в Суссексе, разрез Сифорд Хед (Seaford Head), в Испании, в Наварре, разрез карьера Цементос Портланд (Cementos Portland) и в США, в штате Техас. Критерий нижней границы – Cladoceramus undulatoplicatus. «Кандидатами» для установления стратотипа границы кампана предполагаются разрезы Юго-Восточной Англии, в графстве Суссекс или в графстве Кент. и в штате Техас в США, разрез у плотины Уасахачи (Waxahachie). Критериев для проведения границы несколько – аммонит Placenticeras bidorsatum, морская лилия Marsupites testudinarius и планктонная фораминифера Dicarinella concavata. Вопрос выбора маркёра находится в стадии изучения временных соотношений появления или исчезновения представителей разных групп фауны. Стратотип нижней границы маастрихтского яруса утвержден в разрезе карьера Терси (Tercis-les-Bains) в провинции Ландес, Ю.-З. Франция, где граница проходит немного выше первого появления Pachydiscus neubergicus (аммоноидеи) (Episode, 2001, v. 14, № 4). Как отмечают многие исследователи, такое положение границы противоречит традиционному пониманию основания маастрихта, в том числе основания «русского маастрихта», в подошве зоны Belemnella lanceolata, т.е. ниже, чем в Европе, на одну аммонитовую зону Pseudokossmaticeras tercense (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2002).

В Общей стратиграфической шкале, используемой в России, 11ярусов разделены на подъярусы. Не разделен на подъярусы лишь берриасский ярус. Однако, в некоторых схемах, например, в последнем варианте тетического аммонитового зонального стандарта (S.Reboulet et al., 2006) и в аммонитовой региональной схеме Северного Кавказа (Берриас Северного Кавказа, 2000) он разделен на три подъяруса. Окончательное деление на подъярусы авторы решений по берриасскому ярусу на Брюссельском симпозиуме связывают с утверждением уровня, выбранного для определения его нижней границы.

Комиссия по меловой системе в течение ряда лет проводила работу по выработке и совершенствованию зональной шкалы меловой системы. В результате в течение 10 лет было разработано и принято по три зональных последовательности для нижнего и для верхнего отделов мела. Назывались они по-разному. Для нижнего мела: Схема зонального расчленения нижнего мела СССР (Постановления МСК, 1981, вып. 19, Общая зональная стратиграфическая шкала меловой системы (Постановления МСК, 1994 , вып. 27), Общая зональная шкала… (Постановления МСК, 1997, вып. 29). Для верхнего мела: Схема зонального расчленения верхнего мела СССР (Постановления МСК, 1981, вып. 19), проект Общей зональной шкалы (зональный стандарт) (Постановления МСК, 1994, вып. 27), зональная стратиграфическая шкала верхнего отдела меловой системы (Постановления МСК, 2002, вып.33; А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2002). Последние по годам публикации стратиграфические схемы как по нижнему, так и по верхнему мелу утверждены Бюро МСК (Прил. 11 и 12). Как бы рассматриваемые зональные схемы комиссией не назывались, в соответствии со Стратиграфическим кодексом России (2006) они относятся к категории «Стандартных зональных шкал» или «Биостратиграфических шкал» (А.И.Жамойда, 2007). Общая стратиграфическая шкала для меловой системы ограничивается подъярусами. Территория России по палеобиогеографическим особенностям делится на несколько биохорий, для каждой из которых должны быть разработаны свои зональные схемы. Корреляционным инструментом для этих схем служат стандартные зональные последовательности, которые разрабатываются с учетом данных по зарубежным регионам, принадлежащим соответствующим биохориям. В настоящее время существуют стандарты: Тетический – для нижнего отдела – разработан Международной рабочей группой, в настоящее время Килиановской (S.Reboulet et al., 2006), Бореальный – (В.А.Захаров и др., 1997 - для всей системы; Е.Ю, Барабошкин, 2004 - для нижнего мела) и Европейский – для верхнего отдела меловой системы (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2002).

Нижняя граница меловой системы

Положение нижней границы берриаса являлось предметом широких дискуссий в течение длительного времени. Большинство исследователей придерживается мнения о принадлежности берриасского яруса к меловой системе. В аммонитовом стандарте Тетической области нижняя граница берриаса проходит по подошве зоны Berriasella jacobi (S.Reboulet et al., 2006). Этот рубеж считается наиболее существенным в смене систематического состава аммонитов Тетической области. Однако единого мнения о положении нижней границы берриаса не существует. Как потенциальная граница систем рассматривается основание подзоны Tirnovellasubalpina зоны Subthurmannia occitanica, а также граница берриаса и валанжина. В Бореальной области граница между юрской и меловой системами принята по границе зон Chetaites chetae и Chetaites sibiricus. Вопрос о соответствии этих двух уровней до сих пор не решен. Решение его осложняется тем, что комплексы тетических и бореальных аммонитов, в том числе и берриасских, очень сильно различаются, что затрудняет корреляцию реального берриаса (т.е. берриаса в стратотипе) с так называемым бореальным берриассом Сибирских разрезов. Однако положение этой границы зависит также от решения вопроса о соответствии объемов и корреляции аммонитовых зон двух ярусов верхней юры – титонского (Тетическая область) и волжского (Бореальная область). В дискуссиях по вопросам, связанным с положением границы систем, членами юрской и меловой комиссий в 1977 г было решено: 1. Выделять в верхней юре Бореальной области волжский ярус параллельно титонскому. При этом было отмечено что, если нижние границы обоих ярусов синхроничны, то верхние границы нуждаются в уточнении (некоторые зарубежные ученые - Р. Кейси и А. Цейс - высказывали мнение, что верхневолжский подъярус следует сопоставлять с нижней частью берриаса). 2. Не заменять название «берриасский» для нижнего яруса мела в Бореальной области каким-либо новым (Постановления МСК, 1978, вып.18).

В дальнейшем для целей корреляции были привлечены разрезы Русской платформы, содержащие смешанный комплекс аммонитов. В результате осмотра разрезов рязанского горизонта в бассейне р. Ока был решен ряд вопросов о корреляции, поставленных ранее: во-первых, было выяснено, что рязанские слои залегают на верхневолжских без значительного перерыва, так как в основании рязанского горизонта найдены многочисленные Garniericeras (G. subclypeiforme) и аммониты рода Craspedites, и, во-вторых, что «поскольку основание рязанского горизонта примерно соответствует середине зоны occitanica, аналоги низов зоны occitanica и зоны grandis s.l. берриаса следует искать в верхневолжских отложениях» (Постановления МСК, 1981, вып. 19).

Позднее, в связи с вопросом о границе систем была снова детально рассмотрена корреляция пограничных слоев юрской и меловой систем (И.И.Сей, Е.Д.Калачева, 1993) и подтверждена идея, высказанная некоторыми европейскими и российскими стратиграфами о принадлежности верхневолжского подъяруса к меловой системе (Постановления МСК..., 1997, вып. 29). В соответствии с этой точкой зрения в современной ОСШ нижняя граница меловой системы в регионах, принадлежащих Бореальной области, проводится по подошве зоны Kaschpurites fulgens (ВЕП) или зоны Craspedites okensis (Сибирь). Сибирские стратиграфы, однако, отстаивают позиции в отношении этой границы, которая совпадает с подошвой подзоны Praetollia maynci зоны Chetaites sibiricus (Proceedings “Second Intern. Simp. on Cretaceous...”, 1996; В.А.Захаров и др., 1997; В.А.Захаров, 2003).



Корреляционная стратиграфическая схема меловых отложений территории России

Для большей части территории шкала нижнего мела основана на использовании аммонитового зонального стандарта Бореального пояса (Барабошкин, 2004) и в меньшей степени Тетического зонального стандарта (Reboulet et al., 2006) для территории Северного Кавказа и частично для Дальнего Востока. Бореальный стандарт используется для морской берриас – готеривской части разреза районов Восточно-Европейской платформы, Урала, Западной и Восточной Сибири, Северо-Востока России и частично Дальнего Востока (Прил. 11).

Для верхнемеловых отложений применяется «Общая стратиграфическая шкала Европейской области по аммонитам» (А.Г.Олферьев, А.С.Алексеев, 2004) и «Биозональный стандарт Бореальной области» (В.А.Захаров и др., 1997) (Прил. 12). Следует отметить, что Бореальный зональный стандарт это не только шкала по аммонитам, а сопоставленные с ней зональные шкалы по разным группам фауны и флоры, которые позволяют осуществить корреляцию отложений бореального типа.



1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет