Монография горки 2002 ббк 42. 16 К 898 Кукреш С. П



жүктеу 4.34 Mb.
бет15/31
Дата25.04.2016
өлшемі4.34 Mb.
түріМонография
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   31
: agrohim
agrohim -> Программа наименование дисциплины агрохимия
agrohim -> Сельскохозяйственная академия т ф. Персикова А. Р. Цыганов И. Р. Вильдфлуш
agrohim -> ббк 35. 32 я 73 Р277 Компьютерный набор и верстку

Т а б л и ц а 2.10. Энергетическая эффективность медленнодействующих форм минеральных удобрений под лен-долгунец (среднее за 1998 – 1999 гг.




Вариант


Содержание энергии в прибавке урожая, МДж

Энергозатраты, МДж

Энергоотдача, ед.

Энергозатраты на 1 ц прибавки урожая, МДж

1. Контроль (без удобрений)

-

-

-

-

2. Р60К90 (St)

8978

8375

1,07

1801

3. N30Р60К90 (St)

16926

16186

1,04

1973

4. Р60К90 (St) + N30 М

19872

16642

1,14

1789

5. N30Р60 (St) + К90 (М с Zn)

27701

16588

1,67

1321

6. N30Р60К90 + Zn (St)

эквивалентно варианту 5



19828

16430

1,21

1626

П р и м е ч а н и е. М – медленнодействующие, St – стандартные удобрения.
Таким образом, применение медленнодействующих форм азотных и калийных удобрений под лен-долгунец является важным резервом повышения эффективности минеральных удобрений.
Г л а в а 3. Эффективность применения

макро- и микроудобрений
В земледелии наряду с азотными, фосфорными, калийными и другими макроудобрениями большое значение имеют микроудобрения (борные, медные, цинковые, молибденовые и другие), которые при правильном применении значительно повышают урожайность и качество многих сельскохозяйственных культур, в том числе льна-долгунца.

Работами научных учреждений и практикой передовых хозяйств доказано, что в ряде регионов республики получение высоких и качественно полноценных урожаев лимитируется недостаточным применением микроудобрений. Это особенно остро проявилось в связи с интенсификацией химизации земледелия и обусловлено следующими факторами:

1) незначительным запасом подвижных форм микроэлементов в самой почве и недостаточным применением микроудобрений;

2) снижением подвижности микроэлементов в почвах при известковании;

3) повышенным выносом микроэлементов урожаями при интенсивном ведении земледелия;

4) увеличивающимся производством и применением концентрированных безбалластных минеральных удобрений;

5) внесением повышенных норм минеральных макроудобрений.

Микроэлементы активно участвуют во многих важнейших физиологических и биохимических процессах развития растений, входят в состав ферментов, витаминов, ростовых и других веществ. Они принимают участие в процессах оплодотворения, синтеза и передвижения углеводов, в белковом и жировом обмене веществ [112, 18, 218, 186].

В условиях дефицита микроэлементов нарушаются процессы обмена веществ в растениях, задерживается их развитие, снижается устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды (пониженным и высоким температурам, засухе и др.), болезням, вредителям, увеличивается склонность к полеганию посевов [20].

Цинк входит в состав ряда ферментов, принимает активное участие в белковом, углеводном, фосфорном обмене веществ, в биосинтезе витаминов и ростовых веществ – ауксинов. Цинковое голодание приводит к нарушению углеводного обмена, задерживает образование сахарозы, крахмала и хлорофилла в листьях. Добавление его в питательную среду приводит к увеличению синтеза ауксинов и возобновлению роста уже через 24 часа [346]. При недостатке цинка снижается концентрация как свободных, так и связанных ауксинов [345, 217]. Высокие дозы фосфорных и азотных удобрений, обильное известкование, уплотненная почва вызывают усиление цинковой недостаточности у растений и увеличение потребности в цинковых удобрениях [338, 371].

Все культурные растения по отношению к цинку делятся на три группы – очень чувствительные, среднечувствительные и нечувстви-тельные. К первой группе относятся лен, кукуруза, плодовые, к группе нечувствительных – озимая рожь, овес, пшеница, ячмень и др. [19]. Недостаток цинка приводит к хлорозу льна, симптомы которого появляются через 2 – 4 недели после всходов. Положительное действие данного микроэлемента установлено в опытах М. Я. Логановского и Ю. Н. Щербакова. Опрыскивание растений 0,4%-ным раствором сульфата цинка увеличивало урожайность семян льна на 57,8, соломы – на 32,3%. Предпосевная обработка семян льна путем смачивания их разбавленным раствором 0,03% сульфата цинка увеличивала выход длинного волокна на 1,5% и повышала его номерность на 2,5% [102]. Б. Н. Багинскас [23] отмечает, что сернокислый цинк (2 кг/га) при некорневой подкормке увеличивал урожайность семян на 1,06 ц/га, или на 16,7%, длинного волокна – на 0,67 ц/га или на 14,2%.

Положительные результаты о влиянии микроэлементов (Zn2.0Cu5,0), вносимых лентами совместно с макроудобрениями (N45Р90К120), получены в опытах, проведенных на дерново-подзолистых почвах С. Ф. Ходянковой [305]. Установлена тенденция к повышению урожайности волокна и семян льна от цинка и меди, а также качества льнопродукции на всех трех искусственно созданных уровнях плодородия (1 – средний, индекс окультуренности (0,52), низкая обеспеченность цинком и медью; 2 – повышенный, индекс окультуренности (0,64), средняя обеспеченность микроэлементами; 3 – высокий, индекс окультуренности (0,83), средняя обеспеченность цинком и медью). Главным фактором повышения качества тресты оказалось внесение меди. Положительное влияние цинка на этот показатель проявилось только на третьем уровне плодородия. Медь способствовала увеличению гибкости и прочности волокна, цинк – формированию волокон граненой формы с более тонкими стенками и меньшим диаметром полости, увеличению количества элементарных волокон на срезе, снижению численности одревесневших волокон.

Применение цинка на дерново-подзолистых почвах в опытах М. В. Гилиса [63] обеспечило прибавку льноволокна в 6,1 ц/га. Положительное действие цинка на урожайность льна-долгунца, в особенности семян, отмечено и при внесении его в почву в дозах 1,35 кг/га по д. в. [27].

Содержание цинка в растениях колеблется от 15 до 22 мг на 1 кг сухого вещества, а вынос его с урожаем составляет 1,2 – 2,1 кг/га [214, 301]. Поэтому, как показали обобщенные результаты исследований, проведенных в республике, применение цинковых удобрений является важным фактором повышения урожайности и качества продукции многих сельскохозяйственных культур.

Медь принимает участие в процессах окисления, усиливает интенсивность дыхания растений, синтез белка, влияет на образование хлорофилла и препятствует его разрушению, активизирует витамины группы В и входит в их состав. Содержание меди в растениях в расчете на 1 кг сухого вещества составляет 1,5 – 8,1 мг, а вынос урожаем – 7,3 – 52,5 кг/га и определяется биологическими особенностями растений и содержанием ее подвижных соединений в почве [19, 301].

Дефицит меди вызывает хлороз листьев, их свертывание и ломкость, потерю тургора и увядание растений, является причиной слабого образования семян, удлинения и утончения корней. Подвижность и усвояемость меди растением снижается под действием высоких концентраций ионов фосфора, азота и цинка в почве, избытка растворимых соединений тяжелых металлов [338].

Харктерной особенностью меди является то, что этот элемент повышает устойчивость растений против грибковых и бактериальных заболеваний [35], оказывает положительное влияние на синтез белков, аминокислот [212]. Важную роль играет медь и в фосфорном питании, что имеет не только теоретическое, но и практическое значение [345].

Внесение медного удобрения является не только значительным резервом повышения урожайности и качества продукции ряда культур, но и средством более полного, эффективного использования применяемых минеральных удобрений [53]. При применении меди необходимо учитывать тип почвы, ее гранулометрический состав, кислотность, мощность пахотного горизонта, содержание в почве подвижных соединений меди, биологические особенности сельскохозяйственных культур [212]. Особенно чувствительны к недостатку меди овес, ячмень и пшеница. Наибольшая устойчивость к недостатку меди среди зерновых культур обнаружена у озимой ржи. У злаковых симптомы недостатка меди проявляются в виде побеления и подсыхания верхушек молодых листьев. Все растения приобретают светло-зеленую окраску, колошение задерживается. При сильном медном голодании высыхают стебли, растения обильно кустятся и часто продолжают образовывать новые побеги после полного засыхания верхушек.

Озимая рожь, как указывалось выше, нуждается в небольших дозах меди, цинка и других микроэлементов, потребность в которых, как правило, удовлетворяется из почвы. Однако внесение макро- и микроудобрений в почву и в виде некорневой подкормки дает положительный эффект [271]. Так, по данным М. Я. Логановского [169], в Латвии на различных почвах под влиянием цинковых удобрений урожайность озимой ржи увеличивалась на 0,26 – 0,77 т/га, или на 9,4 – 25,5%.

Многими исследователями установлено, что потребность в микроэлементах зависит от сортовых особенностей культуры, уровня урожайности и внешних условий. Кроме того, проявление недостаточности часто не связано с количеством требуемого микроэлемента. Например, зерновые культуры требуют меди гораздо меньше, чем цинка или марганца, но дефицит меди гораздо чаще проявляется на посевах зерновых [284]. Это выражается в снижении числа зерен в колосе и наличии пустых колосьев. Однако, как считает W. Borchman, J. Zoyonc [356], более надежным способом определения недостатка микроэлементов для растений является растительная диагностика, позволяющая быстро корректировать обеспеченность растений микроэлементами с помощью подкормок. Данные, полученные в Германии, свидетельствуют, что достаточным уровнем содержания в растениях озимой ржи в начале кущения является следующее содержание микроэлементов: бора – 3 – 10, марганца – 25 – 150, меди – 6 – 12, цинка – 20 – 60 мг/кг сухого вещества.

Озимая рожь предъявляет к меди низкую требовательность. По данным W. Borchman, J. Zoyonc [356], ее урожайность при недостаточном обеспечении почвы медью была почти такой же как и в вариантах с внесением нужного количества меди, и в среднем достигала 96% от сравниваемого.

Пшеница наиболее чувствительна к недостатку меди и марганца. Это относится, как показали исследования во Франции, ко всем зерновым колосовым, кроме ржи [362, 367]. Аналогичные данные получены в Германии. Недобор урожая при низком обеспечении почвы медью составил для пшеницы 9,8%, а для ржи – 9% [370]. Исследований и опубликованных в печати данных о влиянии микроэлементов на качество зерна пока недостаточно [217, 214, 256]. Однако они свидетельствуют, что микроудобрения являются средством не только повышения урожайности, но и улучшения качества хлебных злаков.

От действия меди повышается содержание белка, клейковины и стекловидность зерна озимой пшеницы, При недостатке меди наблюдается повышенное содержание азотистых веществ в вегетативных органах и пониженное в зерне. Улучшение обеспеченности растений азотом приводит к лучшему усвоению растениями из почвы меди и магния [188, 20].

Б. Ф. Федюнкин [301] считает, что применение микроэлементов не только повышает урожаи на 10 – 12% и улучшает его качество, но и обеспечивает окупаемость затрат на их использование.

Положительное действие медных удобрений на урожайность волокна и семян льна-долгунца установлено в полевых опытах Я. В. Пейве [218], проведенных на дерново-глеевых почвах. Пиритные огарки, внесенные без минеральных удобрений, повысили урожайность льносоломы на 21,3, семян – на 13,5%, а на фоне NPK – более чем удвоили урожайность семян и на 60% повысили урожайность льносоломы.

Положительное действие меди на продуктивность льна-долгунца установлено и рядом других исследователей [90, 23]. По данным П. И. Анспока [19], медьсодержащие удобрения повышали урожайность льносоломы на 5,1 – 6,4, семян – на 1,1 – 1,2 ц/га при улучшении качества волокна на 0,7 – 0,8 сортономера. Б. В. Лесик [185] отмечает, что внесение в почву 25 кг/га сульфата меди увеличивало урожайность волокна на 0,8 ц/га при одновременном повышении его крепости и номерности.

Диапазон доз в различных опытах довольно широк. Более высокие дозы меди, как правило, дают больший положительный эффект. Так, лучшие результаты получены при внесении в почву 10 кг/га меди по сравнению с 5 кг/га [113]. В. И. Панасин [212] рекомендует на дерново-подзолистых супесчаных почвах в зависимости от содержания в них меди вносить под лен от 2 до 8 кг/га меди.

Следует обратить внимание на тот факт, что под другие сельскохозяйственные культуры медные удобрения вносятся в еще более высоких дозах. Так, внесение 80 кг/га медного купороса в почву обеспечило повышение урожайности озимой пшеницы и ускорило ее созревание [2]. Kofoed D. [365] оптимальными дозами меди для ячменя считает 20 – 60 кг/га д. в. Этот же автор отмечает максимально допустимые уровни содержания меди в почве: для бобовых – 30 , пропашных – 60, многолетних трав – 80 мг/кг почвы. В. Г. Минеев [187] допустимым количеством меди в почве с учетом устойчивости к ней растений считает 100 мг/кг.



Бор наряду с цинком, медью и другими микроэлементами также играет очень важную и многостороннюю роль в жизни растений. Он принимает участие в углеводно-белковом обмене растений, обеспечивает нормальное развитие и работу корневой системы, своевременное образование жизнеспособной пыльцы, развитие завязи и формирование полноценных семян. Бор способствует образованию в растении физиологически активных веществ – витаминов (тиамина и рибофлавина) и фитоалексина (кониферилового спирта), противодействующего поражению льна болезнями.

Содержание бора в различных видах растений неодинаково. Исследованиями, проведенными П. И. Анспоком [17, 20] в течение пятнадцати лет на дерново-подзолистых почвах, было установлено, что содержание его в растениях колеблется от 1 до 96 мг/кг сухого вещества. Большее количество бора содержат сахарная и кормовая свекла, зернобобовые и бобовые, лен, картофель, рапс (от 5 до 96 мг/кг), а меньшее – злаковые культуры (ячмень, овес, пшеница, рожь). Злаковые культуры потребляют его примерно в 7 раз меньше, чем сахарная свекла.

Содержание бора в значительной степени зависит не только от вида растений, но и от фазы развития растений. Например, в 1 кг сухой массы льна в фазе “елочки” содержится в среднем 8,1 – 10,8 мг бора. По мере роста и развития растений потребление бора возрастает, его количество в стеблях и листьях увеличивается в 2 – 3 раза. Период формирования репродуктивных органов – критический в отношении бора, так как без этого микроэлемента прекращается дифференциация точки роста и она отмирает.

Недостаток бора обуславливает и некоторые анатомические изменения органов растений, особенно молодых, причем деление и рост клеток меристематических тканей сильно тормозятся. Например, у кукурузы при недостатке бора клетки паренхимы над верхним узлом уменьшаются, клеточные оболочки становятся тоньше, а межклеточное пространство заполняется бурым веществом. В дальнейшем буреет и отмирает большая часть сосудистых элементов верхних междоузлий [85].

Под влиянием бора улучшается синтез и передвижение углеводов, особенно сахарозы, ростовых веществ и аскорбиновой кислоты из листьев к органам плодоношения и корням. Бор способствует и лучшему использованию кальция в процессах обмена веществ в растениях. Поэтому при недостатке бора растения не могут нормально использовать кальций, хотя последний находится в почве в достаточном количестве. Установлено, что размеры поглощения и накопления бора растениями возрастают при повышении содержания калия в почве [19, 343].

В литературе имеются сведения о том, что на известкованных дерново-подзолистых кислых почвах внесение бора ускоряет цветение клевера, увеличивает количество головок и их размеры, количество семян в головке, ускоряет их созревание. Многими исследователями установлено, что цветки наиболее богаты бором по сравнению с другими частями растений. Он играет существенную роль в процессах оплодотворения. При исключении его из питательной среды пыльца растений плохо или даже совсем не прорастает. В этих случаях внесение бора способствует лучшему прорастанию пыльцы, устраняет опадание завязей и усиливает развитие репродуктивных органов [19].

Бор играет важную роль в делении клеток и синтезe белков, является необходимым компонентом клеточной оболочки. Недостаток бора очень часто вызывает разрушения молодых растущих тканей. Характерными признаками недостатка бора является отмирание точек роста, побегов и корней, нарушения в образовании и развитии репродуктивных органов, разрушение сосудистой ткани. Наблюдается нарушение анатомического строения растений, например, слабое развитие ксилемы, раздробленность флоэмы основой паренхимы и дегенерация камбия. Корневая система развивается слабо, так как бор играет значительную роль в ее развитии.

Дефицит бора в почве – основная причина поражения корней сахарной и кормовой свеклы “гнилью сердечка”, клубней картофеля – паршой, льна – кальциевым хлорозом, что приводит к большому недобору урожая и даже к полной гибели посевов льна.

Длительное внесение в севообороте минеральных удобрений без органических обедняет почву подвижными формами бора. Так, в опытах ВНИИ льна систематическое применение в течение 26 лет только минеральных удобрений в три раза уменьшило содержание водорастворимого бора, по сравнению с неудобренной дерново-подзолистой супесчаной почвой, а внесение навоза за это же время, наоборот, повысило его одержание в два раза. При хорошей обеспеченности бором в сочетании с другими благоприятными для льна условиями питания доза навоза (в севообороте), эквивалентная минеральным удобрениям по количеству азота, фосфора и калия, обеспечила прибавку урожайности семян на 0,8, волокна – на 2,0 ц/га и повысила его качество на 2,8 номера (по сравнению с минеральными удобрениями).

Установлена положительная роль бора в формировании семян с высокими урожайными качествами. В вегетационном опыте посевной материал, полученный на дерново-подзолистой почве, удобренной бором, обеспечил более высокую урожайность семян и волокна не только в первом (соответственно на 22 и 11%), но и во втором (на 10 и 11%) поколениях, чем посевной материал, выращенный без применения бора.

Положительное действие бора на формирование урожайных качеств семян льна можно объяснить активным участием этого микроэлемента в образовании нуклеиновых кислот (РНК и ДНК), составом которых запрограммированы наследственные признаки культуры и сорта.

Проведенные в течение 13 лет полевые опыты в Латвии показали, что все испытанные формы борсодержащих удобрений (борный суперфосфат, бормагниевое, борнодатолитовое удобрение, борная кислота) повышали в среднем урожайность льносоломы на 4,5, семян – на 0,8 ц/га, длинного волокна – на 1,3 ц/га, улучшая его качество на 1,2 номера, снижали поражаемость льна на 84,5%. Лабораторные испытания свойств волокна показали существенные различия в его качестве. Так, крепость волокна при применении бора увеличивалась с 17,6 до 24,4 кГс, а гибкость – с 38,4 до 43,8 мм. Борные удобрения способствовали образованию в стеблях льна-долгунца волокна с высокой прочностью и гибкостью [17, 19].

Исследования Е. А. Григорьева, И. Н. Чумаченко и Т. П. Ковалевой [71] показали, что прибавка урожайности волокна от борсодержащих удобрений составила 0,75, семян – 0,5 ц/га.

На дерново-глеевых суглинистых почвах Литвы применение бордатолита (60 кг/га) увеличивало урожайность льносоломы на 1,8 ц/га, длинного волокна – на 0,37 ц/га [23].

В условиях Полесья лесостепи Украины внесение бора повысило урожайность льноволокна на 14,3, семян – на 31% [348]. Кроме того, установлено, что на слабокислых дерново-подзолистых почвах бор уменьшал заболеваемость льна фузариозом на 10 – 16, антракнозом – на 14 – 18% [19]. В. А. Стаценко и В. Н. Ющенко [283] также отмечают, что применение бора совместно с молибденом при внесении в почву способствует оздоровлению льна от бактериоза.

Прибавку льноволокна (1,8 ц/га), семян (2,0 ц/га) и увеличение качества волокна (на 1 – 4 номера) Я. В. Пейве [217] отмечал при дозах бора 0,35 – 0,75 кг/га, вносимых в почву. П. И. Анспок [19] оптимальными считал дозы бора под лен – 0,3 – 0,5 кг/га. В. А. Стаценко и В. Н. Ющенко [283] применяли бор по 1,0 кг/га, отмечая при 2,0 кг/га снижение урожая. С. С. Барсуков и В. П. Леоненко [27] рекомендуют вносить 0,4 кг/га бора в почву перед посевом льна.

Отрицательное действие бора на лен наблюдалось при дозе 3,0 кг/га. Известкование почвы и более высокая обеспеченность растений NPK повышали их устойчивость к избытку бора [234].

Таким образом, микроэлементы бор, медь, цинк оказывают большое влияние на рост и развитие растений, повышая их урожайность и качество продукции. Однако, несмотря на довольно высокую изученность применения основных микроэлементов под сельскохозяйственные культуры, в том числе и лен-долгунец, многие вопросы требуют дальнейшего уточнения. Практически не изучены способы внесения борных, цинковых и медных удобрений под лен-долгунец на почвах с различной реакцией среды и обеспеченностью элементами питания.

Ответ на эти вопросы мы попытались получить в полевых, мелкоделяночных, вегетационных и лабораторных исследованиях, результаты которых представлены в последующих подразделах данной главы.
3.1. Применение макро- и микроудобрений на дерново-подзолистых почвах различного гранулометрического состава, реакции среды и обеспеченности элементами питания
Как уже отмечалось ранее, повышенная кислотность – одна из важнейших причин низкого плодородия дерново-подзолистых почв, снижения эффективности органических и минеральных удобрений.

Внесение извести способствует нейтрализации избыточной кислотности почвы, повышению степени насыщенности ее основаниями, улучшению водно-воздушного режима, усилению микробиологической активности, в результате чего улучшается азотное и фосфорное питание растений. Однако не все культуры в севообороте одинаково относятся к известкованию. Так, лен достаточно чувствителен как к сильной кислотности, так и к избытку кальция. Известкование повышенными дозами снижает урожай волокна и все показатели, определяющие его качество. Это происходит в результате ухудшения калийного питания растений, затруднения поступления в растения микроэлементов, многие из которых переходят в малодоступное состояние [128]. Так в исследованиях О.Ю. Сорокиной [279] установлено, что при повышении рНKCl с 4,4 до 7,3 поступление микроэлементов в растения снижается в 2 раза, несмотря на их одинаковое содержание как в почве с рНKCl 4,4, так и 7,3.

Известно, что углекислый кальций осаждает цинк в виде неподвижных цинкатов. В труднорастворимые формы переходят бор и другие микроэлементы, что вызывает несбалансированное питание и глубокие изменения обмена веществ у льна, ведущие к почти полной задержке роста, хлорозу растений и другим нарушениям.

Как отмечает Л. Л. Кошелева [119] в условиях нарушенного соотношения между азотом и калием и острой недостаточности важнейших микроэлементов, происходят грубые нарушения в обмене веществ, при которых страдает прежде всего углеводный обмен. В итоге меньше синтезируется полисахаридов, являющихся основной составной частью волокна, а также создающих опору для стебля. Избыток азотистых веществ способствует бурному росту, хорошему развитию листовой поверхности, сильному ветвлению соцветия. Но недостаток сложных углеводов – целлюлозы, гемицеллюлозы – делает стебель рыхлым, легковесным, плохо приспособленным для выполнения механической функции. Все это ведет к полеганию посевов, а следовательно к снижению урожайности льнопродукции и качества.

На переизвесткованной почве, как указывает Л. А. Лебедева [166], на льне широко распространяется кальциевый хлороз, физиологическое расстройство вследствие несбалансированности питания и в первую очередь из-за недостатка микроэлементов. Для устранения кальциевого хлороза льна во Франции на почвах со щелочной реакцией вносят перед посевом 20 кг/га сернокислого цинка или в подкормку при высоте растений не более 4 см – 4 кг/га путем опрыскивания, расход воды 100 л/га . В США кальциевый хлороз чаще всего связывают также с низкой обеспеченностью почвы цинком. При значительной недостаточности этого элемента симптомы заболевания проявляются через 2 – 4 недели после появления всходов. Поэтому на таких почвах рекомендуют вносить до посева льна 11 кг/га сульфата или 3,5 кг/га хелата цинка. При появлении первых симптомов заболевания хлорозом рекомендуется опрыскивание раствором цинка в дозе 0,09 – 0,018 кг/га [198].

Следовательно, в комплексе мероприятий по повышению урожайности и качества льна-долгунца большое значение должно придаваться микроудобрениям, что обусловлено прежде всего низким содержанием их в почве, а также превышением значения рН, допустимого для льна [115].

В последние годы в связи с радиационной обстановкой известкование большими дозами проведено на значительной части территории Могилевской области. В ряде районов, по данным БелНИИ льна и материалам пунктов сигнализации и прогнозов, поражаемость льна хлорозом на отдельных полях достигала 35 – 85%, что приводило к резкому снижению урожайности и качества льнопродукции. По данным Белорусского научно-исследовательского института защиты растений, от поражения льна кальциевым хлорозом урожайность льносоломы снизилась на 30,3, семян – на 65,3%, выход длинного волокна – на 55,6% [248].

По данным С. П. Кукрешa, С. Ф. Ходянковой [135] в среднем за три года исследований в полевых опытах от этого заболевания урожайность льносоломы снизилась на 15,1 – 24,6, семян – на 21,1 – 24,8%, выход длинного волокна – на 34,7 – 73,3%.

Дефицит в почве самых необходимых микроэлементов для льна (цинка, бора) на ранних фазах роста и развития, возникающий при значениях рНKCl 6,0 – 7,0, усугубляется сухой жаркой погодой в весенний период: усиливается процесс подщелачивания, снижается миграция микроэлементов из нижних слоев почвы в верхние, резко падает растворимость ряда микроудобрений и усвояемость их растениями. В дождливую и холодную весну на переизвесткованной почве кальциевым хлорозом поражаются всходы, при этом у растений отмирает точка роста. Если дождливая погода устанавливается после цветения, то при избыточном известковании усиливается полегание льна, так как известь создает хорошие условия для нитрификации и в почве накапливается избыточное количество азота [220, 248, 317].

При возделывании льна-долгунца на слабокислых и близких к нейтральным почвах (рНKCl более 6,0) необходимо предусматривать мероприятия, смягчающие негативное действие избытка кальция и недостатка микроэлементов.


3.1.1. Влияние доз и способов внесения макро- и микроэлементов на урожайность льна и качество льнопродукциина дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с различной реакцией среды и обеспеченностью элементами питания
Нами в условиях опытного поля БГСХА в течение 1995 – 1997 гг. проведены исследования по изучению эффективности микроэлементов под лен-долгунец путем внесения их в почву под предпосевную культивацию и по вегетирующим растениям в подкормку (расход воды 200 л/га).

Предшественником льна была озимая рожь, возделываемая по пласту многолетних трав. В качестве удобрений использовали сульфат аммония, суперфосфат двойной гранулированный, хлористый калий, борную кислоту, сернокислый цинк, медный купорос.

Важным показателем, определяющим величину и качество урожая является густота стеблестоя. По данным учреждений нашей республики и за рубежом, наиболее высокие урожаи качественного волокна и сравнительно хорошие урожаи семян получают в таких посевах льна-долгунца, в которых к моменту уборки сформировалось 1700 – 1900 нормально развитых растений на 1 м2. Средние многолетние данные показывают, что при высокой агротехнике семена льна дают 70 – 75% всходов, а выживших нормально развитых растений к моменту уборки несколько меньше – 64 – 70% от высеянных.

В наших исследованиях густота стеблестоя подсчитывалась согласно методике ВНИИЛ (1978) дважды – в период полных всходов льна и перед уборкой урожая. Подсчет показал, что полнота всходов зависела от агрохимических свойств почвы, в первую очередь – от реакции почвенной среды. Количество сохранившихся к уборке растений было несколько ниже на почве с реакцией среды, близкой к нейтральной (фон 2).

Бор, цинк, а также совместное внесение борных, цинксодержащих и медных удобрений оказали положительное влияние на полевую всхожесть семян. Их действие усиливалось на почве с рНKCl более 6,0.

Цинк, внесенный внутрипочвенно перед посевом, оказался эффективнее, чем при подкормках по всходам льна (табл. 3.1)


Т а б л и ц а 3.1. Влияние условий питания на формирование густоты стеблестоя растений льна-долгунца

Вариант



Число растений на

1 м2, шт.



Полевая всхожесть,

%


Количество

сохранившихся к уборке растений,

%


Полные всходы

Перед

уборкой


Фон 1 (рНKCl 5,25 – 5,45)

1. Без удобрений (контроль)

1725/1632

1651/1578

78,4/74,2

95,7/96,8

2. N30P60K90

1863/1802

1805/1757

84,7/81,9

96,9/97,5

3. N30P60K90 + В1,0

1872/1824

1820/1780

85,1/82,9

97,3/97,6

4. N30P60K90 + Cu5,0

1862/1806

1801/1760

84,6/82,1

96,7/97,5

5. N30P60K90 + Zn2,0

1874/1818

1835/1789

85,2/82,6

98,1/98,5

6. N30P60K90 + Zn2,0

1863/ –

1818/ –

84,7/ –

97,4/ –

7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0 +Zn2,0

1872/1822

1827/1788

85,1/82,8

97,5/98,1

Фон 2 (рНKCl 6,3 – 6,4)

1. Без удобрений (контроль)

1690/1602

1598/1533

76,8/72,8

94,6/95,9

2. N30P60K90

1849/1794

1773/1737

84,1/81,5

95,9/96,8

3. N30P60K90 + В1,0

1862/1811

1806/1770

84,6/82,3

97,1/97,8

4. N30P60K90 + Cu5,0

1853/1789

1778/1729

84,3/81,4

95,9/96,7

5. N30P60K90 + Zn2,0

1868/1820

1823/1787

84,7/82,6

97,8/98,4

6. N30P60K90 + Zn2,0

1849/ –

1805/ –

84,1/ –

97,7/ –

7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0 +Zn2,0

1865/1820

1813/1783

84,6/82,6

97,4/98,1

П р и м е ч а н и е. В 3, 4, 5, 7-м вариантах опыта микроэлементы внесены внутрипочвенно под предпосевную культивацию, в 6-м – по всходам льна-долгунца.

* В числителе – среднее за 1996 – 1997 гг., в знаменателе – среднее за 1995 – 1997 гг.


Данные об урожайности льна-долгунца в полевом опыте приведены в табл. 3.2, 3.3.
Т а б л и ц а 3.2. Урожайность льна-долгунца в зависимости от доз и способов

внесения микроудобрений, агрохимических свойств почвы, т/га

Вариант


Солома

Семена

Среднее за 1996–1997гг.

Среднее за 1995–1997гг.

Среднее за 1996–1997гг.

Среднее за 1995–1997гг.

1

2

3

4

5

Фон 1 (рНKCl 5,25 – 5,45)

1. Контроль

(без удобрений)


3,73

3,64

0,42

0,41


2. N30P60K90

6,45

6,59

1,09

1,04

3.N30P60K90 + В1,0

внутрипочвенно


6,61

6,89

1,20

1,15


4. N30P60K90 + Cu5,0

внутрипочвенно


6,89

7,00

1,04

1,03


П р о д о л ж е н и е т а б л. 3.2

1

2

3

4

5

5. N30P60K90 + Zn2,0

внутрипочвенно


7,55

7,62

1,27

1,26


6. N30P60K90 + Zn2,0

по всходам


7,21

-

1,21

-


7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0 +Zn2,0

внутрипочвенно


7,40

7,71

1,32

1,31


Фон 2 (рНKCl 6,3 – 6,4)

1. Контроль

(без удобрений)


3,40

3,42

0,43

0,44


2. N30P60K90

5,82

6,20

1,13

1,14

3. N30P60K90 + В1,0

внутрипочвенно


6,45

6,97

1,32

1,31


4. N30P60K90 + Cu5,0

внутрипочвенно


6,73

7,15

1,21

1,23


5. N30P60K90 + Zn2,0

внутрипочвенно


7,59

7,83

1,36

1,37


6. N30P60K90 + Zn2,0

по всходам


7,28

-

1,31

-


7. N30P60K90 + В1,0+ Cu5,0+ Zn2.0

внутрипочвенно


6,82

7,81

1,41

1,43


НСР05:













Фактор А

(вариант опыта)


0,16–0,22


0,14–0,25


0,02–0,03


0,02–0,04



Фактор В (фон)

0,11–0,19

0,09–0,21

0,02–0,03

0,02–0,03

АВ

0,22–0,31

0,19–0,36

0,03

0,04

Т а б л и ц а 3.3. Урожайность льна-долгунца в зависимости от доз и способов



внесения микроудобрений, агрохимических свойств почвы, т/га


Вариант

по табл. 3.2



Треста

Волокно

1

2

Всего

В т.ч. длинное

1

2

1

2

Фон 1 (рНKCl 5,25 – 5,45)

1

3,32

3,02

0,82

0,75

0,44

0,39

2

6,19

5,39

1,86

1,58

1,15

0,95

3

6,47

5,64

1,98

1,69

1,28

1,05

4

6,46

5,66

1,90

1,64

1,18

1,00

5

7,11

6,25

2,21

1,89

1,55

1,27

6

6,89

-

2,10

-

1,42

-

7

7,08

6,31

2,27

1,97

1,59

1,35

Фон 2 (рНKCl 6,3 – 6,4)

1

3,07

2,82

0,73

0,68

0,36

0,33

2

5,77

5,09

1,60

1,39

0,90

0,77

3

6,47

5,70

1,92

1,66

1,21

1,03

4

6,44

5,79

1,82

1,64

1,09

0,97

5

7,14

6,41

2,22

1,95

1,56

1,34

6

6,89

-

2,09

-

1,35

-

7

6,74

6,22

2,09

1,91

1,42

1,26

П р и м е ч а н и е. 1 – среднее за 1996 – 1997 гг., 2 – среднее за 1995 – 1997 гг.
Уровень урожайности в наших исследованиях определялся погодными условиями, агрохимическими свойствами почвы, вносимыми макро- и микроудобрениями. В целом неидентичные погодные условия по годам исследований позволили решить поставленные задачи. Наиболее высокая урожайность льнопродукции отмечена в 1996 г.

Результаты трехлетних исследований в полевом опыте показали, что в контрольном варианте (без удобрений) и фоновом (без применения микроэлементов) урожайность льносоломы и льноволокна при рНKCl 6,3 – 6,4 несколько снижается. При применении микроэлементов на фоне N30Р60К90 урожайность соломы, семян и льноволокна на обоих фонах почвенного плодородия была примерно на одном уровне, различия – в пределах ошибки опыта.

Наиболее эффективным оказалось применение цинксодержащих удобрений внутрипочвенно до посева в дозе 2,0 кг/га д. в., а также комплекса микроэлементов (В1,0+Cu5,0+Zn2,0) на фоне N30Р60К90. При этом урожайность льносоломы составила в среднем за три года соответственно 7,62 – 7,83 и 7,71 – 7,81 т/га, урожайность волокна – 1,89 – 1,95 и 1,91 – 1,97 т/га.

Аналогичные результаты на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве получены и в опытах Л. М. Кукреш, М. В. Сосновской [248].

Более полное представление о действии удобрений на лен можно получить, если учесть их влияние на качество продукции. Изменения в росте и развитии растений, в анатомической структуре стебля и характере биохимических процессов, в уровне минерального питания, в конечном итоге отразились на качестве льнопродукции. Данные инструментальной оценки льносоломы свидетельствуют о наличии тесной зависимости ее качества от вносимых макро- и микроудобрений, погодных условий, кислотности почвы.

В 1995 г. не выявлено отрицательного влияния известкования почвы на качество льносоломы. Несмотря на некоторое снижение выхода луба в стеблях при рНKCl почвы более 6,0 в вариантах без применения микроудобрений, совокупный итоговый показатель – средний номер – был одинаковый – 1,25 – 1,5.

В 1996 и 1997 гг. качество льносоломы при возделывании льна на почве с рНKCl более 6,0 без применения удобрений оказалось значительно хуже. Бор и медь повышали технологические показатели качества незначительно. Так, средний номер соломы независимо от кислотности почвы и содержания в ней элементов питания, составил в среднем за три года при применении В1,0 на фоне N30Р60К90 2,0 ед. Дополнение макроудобрений медью (Cu5,0) изменяло средний номер от 1,83 до 1,92 ед. (табл. 3.4).



1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   31


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет