Отчет о применении некорневых подкормок на пшенице яровой сорта



жүктеу 100.38 Kb.
Дата28.04.2016
өлшемі100.38 Kb.
түріОтчет

Отчет


о применении некорневых подкормок на пшенице яровой сорта

Алтайская – 530 в Калманском хозяйстве ЗАО «Орбита»


Исполнитель: Агроном Калманского хозяйства

ЗАО «Орбита» Толчев С.С.

Барнаул 2010



1 Методика и условия проведения опыта.

Исследования проведены на полях ЗАО «Орбита» Калманского хозяйства, расположенного в п. Алтай Калманского района.

Почва: черноземы выщелоченные,

Предшественник - гречиха. Площадь опытных делян — 202 га.

Агротехника не предусматривала ранневесенней обработки, сорт пшеницы Алтайская 530, с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на 1 га на фоне: Аммиачной селитры 70 кг/га в ф. в.

Посев производили стерневой сеялкой Jon Deer 1895, рядовым способом с шириной междурядья 17 см.

Химическая обработка по вегетации опытных делянок производилось самоходным опрыскивателем Jon Deer 4730, расход рабочей жидкости 100 л/га.

Уборку и учет урожайности проводили раздельным комбайнированием поделяночно.


Посев провели в оптимальные сроки, 19-20 мая 2010г.

Семена протравлены: Редут 0,6л/т + Альбит 0,6 л/т + Радифарм 0,1 л/т.

Обработка по вегетации, согласно схеме опыта,16.06.2010г.
Схема опыта:


  1. Контроль Протравливание (Редут 0,6 л/т + Альбит 0,6 л/т + Радифарм 0,1 л/т) и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га)

  2. Без протравливания + и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га)

  3. Протравливание (Редут 0,6 л/т + Альбит 0,6 л/т + Гуминатрин 0,1 л/т) и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га + Гуминатрин 1 л/га)

  4. Протравливание (Редут 0,6 л/т + Альбит 0,6 л/т + Гуминатрин 0,1 л/т) и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га + Гуминатрин 1,5 л/га)

В опыте заложены 4 варианта. Размещение делянок систематизированное.

2. Учёты и наблюдения
2.1. Погодные условия 2010 года

Погодные условия вегетационного периода 2010 года по гидрометеорологическим условиям в целом был благоприятным для роста и развития яровой пшеницы (таблица 1).

Таблица 1

Метеорологические показатели вегетационного периода 2010 г.



Месяцы

Осадки, мм

Температура °С




Факт, мм

Отклонения от нормы 04-09 гг., мм

Факт°С

Отклонения от нормы 04-09 гг., °С

Май

43

+10

7,5

-5

Июнь

65

+4,4

18,2

+0,5

Июль

73

+2,8

18,4

-2,3

Август

41

-1,6

17,4

-3

В целом за май-август выпало 222 мм осадков (205 % от нормы) при повышении температуры воздуха выше среднемноголетней на 1,9°С. Наиболее увлажненным (73 мм осадков) и теплым (18,4°С) был июнь.


2.2. Структура урожая

В среднем относительно контроля отмечалось разность количества растений на 1 м2 на 0,5-45 шт. В то же время общее количество стеблей культуры, в том числе продуктивных, различалось относительно контрольного варианта менее заметно, в зависимости от препаратов, на 10-15 шт/м2. Высота растений перед уборкой культуры различалась не более чем на 9 см без определенной закономерности между вариантами опыта.

Незначительное различие между вариантами опыта отмечалось и в озернённости колоса. Масса 1000 зерен по вариантам опыта различалась незначительно (34,3-35,2 г). (Таблица 2)
2.3. Урожайность зерна яровой пшеницы

Учет урожайности зерна яровой пшеницы сорта Алтайская – 530 показал, что применение некорневых подкормок оказало заметное влияние на продуктивность культуры.

В текущем году применение некорневых подкормок способствовало заметному увеличению урожайности яровой пшеницы на 6,4-8,1 ц/га (31,7-40%) относительно контроля. (Таблица 2)
2.4. Качество зерна

Определение качества зерна яровой пшеницы Алтайская – 530 в опыте проведено на контрастных вариантах на Корчинском элеваторе. В текущем году, на всех вариантах опыта, особых различий по параметрам качества зерна не было. (Таблица 2)

Таблица 2.

Результаты производственных испытаний на яровой пшенице ЗАО «Орбита», 2010 г.



№ п/п

Вариант

Высота растений, см

Кол-во колосков

К-во продуктивных стеблей на 1м2

Коэф-т

Кущения


Кол-во зёрен

влажность, %

ур-ть

Прибавка, ц/га

клейковина, %

1

Контроль

69

13

434

1,4

32

14,2

20,2

0,0

21,5

2

Без протравливания + и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га)


65

12

393

1,4

30

13,7

16,8

-3,4

20,5

3

Протравливание (Редут 0,6 л/т + Альбит 0,06 л/т + Гуминатрин 0,1 л/т) и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га + Гуминатрин 1 л/га)

74

13

467

1,6

32

14

26,6

6,4

21,5

4

Протравливание (Редут 0,6 л/т + Альбит 0,06 л/т + Гуминатрин 0,1 л/т) и по вегетации (Элант премиум 0,7 л/га +Пума Супер 0,7 л/га + Гуминатрин 1,5 л/га)


75

13

475,9

1,55

33

13,8

28,3

8,1

21,5

Таблица 3.

Экономическое обоснование внесения некорневых подкормок в Калманском хозяйстве, 2010 год


Показатели

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Вариант 4

1. Урожайность, ц/га

20,2

16,8

26,6

28,3

2. Прибавка, ц/га

 

-3,4

6,4

8,1

3. Затраты, руб/га

 

 

 

 

3.1Редут, руб/га

268,0

 

268,0

268,0

3.2Радифарм, руб/га

132,0

 

 

 

3.3Альбит, руб/га

98,5

 

 

 

3.4Гуминатрин, руб/га

 

 

176,0

220,0

3.5Терафлекс, руб/га

 

 

 

 

3.6Аммиачная селитра, руб/га

490,0

490,0

490,0

490,0

3.7Элант премиум + Пума Супер

688,0

688,0

688,0

688,0

3.8Технология + амортизация + перевозка + з/п

5798,0

5598,0

5798,0

5798,0

3.9 Семена, руб/га

2000,0

2000,0

2000,0

2000,0

ЗАТРАТЫ всего на га.

9474,5

8776,0

9420,0

9464,0

4. Себестоимост 1 ц, руб. (3/1)

469,0

522,4

354,1

334,4

5. Цена реализации руб/ц

580,0

580,0

580,0

580,0

6. Выручка, руб. с га (5*1)

11716,0

9744,0

15428,0

16414,0

7. Прибыль, руб. с га (6-3)

2241,5

968,0

6008,0

6950,0

8. Прибыль от прибавки, руб. с га

0,0

-1972,0

3712,0

4698,0

9. Рентабельность, % (7/3*100)

123,66

111,03

163,78

173,44

10. Рентабельность от использования подкормок, % (8/(3.2+3.3+3.4+3.5)*100)

 

 

2109,1

2135,5

Вариант 1: Затраты на гектар составили 9474,5 при урожайности 20,2 ц/га, себестоимость 1 ц полученной продукции составила 469 рублей.

Вариант 2: Наблюдается снижение затрат по сравнению с контролем за счет отсутствия протравливания семян и обработки некорневыми подкормками при этом наблюдается увеличение себестоимости продукции за счет снижения урожайности по сравнению с контролем на 3,4 ц/га.

Вариант 3: В сравнении с контролем наблюдается снижение затрат на гектар на 54,5 рублей, за счет замены препаратов, в протравливании (альбит и радифарм, на гуминатрин) в обработки по вегетации добавление гуминатрина. Себестоимость продукции меньше контроля на 114,9 рублей,

Вариант 4: Наблюдается снижение затрат на 10,5 рублей. Себестоимость продукции понижается по сравнению с контролем на 134,6 р., за счет замены в протравливании, альбита и радифарма, на гуминатрин и его присутствия в обработки по вегетации.



Следовательно, вариант №4 являются наиболее рентабельными так как получаем наибольшую прибавку к урожайности что снижает себестоимость.



: otchet
otchet -> Отчет о выполнении мероприятий по повышению эффективности
otchet -> Астана қаласы «Алматы» ауданы әкімінің 2011 жыл қорытындысы бойынша есебі
otchet -> Название предприятия
otchet -> «Аспапта орындаушылық және музыкалық эстрада өнері» мамандығы бойынша: «Үрмелі және ұрмалы аспаптар», Эстрадалық музыкалық аспаптар», «Халық аспаптары» мамандандырулар бойынша
otchet -> 2009 жыл қаңтар Құрметті шалақындықтар!
otchet -> Халық қалаулылары әкімдердің есебін тыңдап қайтты
otchet -> Зимний учет птиц Южного Казахстана Сроки: 6-15 февраля 2015 г. Учетчики: Геогрий Шакула, Светлана Баскакова
otchet -> Отчет экспертной группы по долгосрочному мониторингу проведения выборов в Милли Меджлис Азербайджанской Республики




©netref.ru 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет