Программа модельных лесов: инструмент сохранения биоразнообразия и развития сельской местности



жүктеу 1.14 Mb.
бет12/12
Дата01.05.2016
өлшемі1.14 Mb.
түріПрограмма
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
:

Заключение


Проведенные исследования позволили сформулировать ряд общих выводов и рекомендаций по эколого-экономической оптимизации лесопользования в пределах Кологривского модельного леса:

  1. В районе практически нет крупных одновозрастных и однопородных массивов, за исключением молодых и средневозрастных березняков и осинников, сформировавшихся на месте концентрированных рубок 1960-1980-х гг.

  2. Лесные участки резко различаются по условиям ведения лесного хозяйства, и возможностям разработки.

  3. В настоящее время преобладают зимние рубки, позволяющие снизить негативное воздействие на почвенный покров и подрост и облегчающие рубку и транспортировку древесины. Зимние рубки снижают также риск лесных пожаров. В то же время следует оценить возможности локальных летних рубок для снижения сезонности занятости населения. Летние рубки возможны в сухих и свежих сосняках (брусничники, лишайниковые) песчаных речных террас. В этих местообитаниях нарушение почвенного покрова даже благотворно для возобновления сосны. Сырые водораздельные ельники, тем более в водосборных понижениях, подлежат разработке только зимой для снижения нарушений почвенного покрова.

  4. В районе отсутствует высококачественный лес с запасами более 300 м3/га, что означает целесообразность ведения выборочных рубок как основного вида лесопользования. Они позволяют заходить в лесной выдел несколько раз в течение полного цикла лесовозобновления. С экологической точки зрения выборочные рубки также более благоприятны, по сравнению со сплошными. Во-первых, они позволяют сохранить зональный уровень биоразнобразия, благодаря созданию мозаичности местообитаний, поддержанию микроклимата, сохранению рефугиев таежной флоры и фауны на фоне вырубок. Во-вторых, мозаичный разновозрастный лесной покров с чередованием лиственных и хвойных древостоев способствует оптимальному сезонному регулированию стока.

  5. Высокая мозаичность позволяет с минимальными затратами перейти к формированию экологически диверсифицированной и экономически устойчивой структуры лесонасаждений. Это позволит минимизировать затраты на создание сети лесохозяйственных (не только лесовозных) дорог, т.к. в этом случае дорожная сеть может быть более дисперсной, но постоянно действующей с учетом наличия большого количества разнопородных и разновозрастных выделов.

  6. Лесовосстановление сильно зависит от способа рубок, оставления подроста,
    высоты подроста, увлажнения, квалификации вальщика, размеров лесосек, способа и качества очистки лесосек, оставления семенников. Лесовосстановление необходимо для поддержания мозаичности насаждений. Диверсифицируя способы лесовосстановления, можно искусственно способствовать созданию лесной мозаичности даже при одинаковых ландшафтных условиях, в расчете на будущее постоянство лесопользования и разнообразие спроса на древесину. Например, рубки без оставления подроста с естественным заращиванием создают мелколиственные насаждения, которые в будущем могут оказаться востребованы наряду с соседними образом ельниками, восстановленными искусственным образом или естественно.

  7. Успешность лесопосадок определяется влажностью местообитаний. Разработка классификации рельефа, предваряющая лесоустройство позволяет задать рамочные условия для отрисовки выделов с разными гигротопами и с диверсифицированными рекомендациями по сезонности лесозаготовок, способам рубок, лесовосстановлению, сохранению подроста и т.д.

  8. Необходимо стимулировать диверсифицированную структуру лесопереработки, чтобы востребованным был как можно более широкий спектр сортов древесины.

  9. Лесопосадки способствуют снижению сезонности занятости работников, т.к. они проводятся весной, в период снижениям интенсивности лесозаготовительных работ.

  10. Повышение мозаичности способствует повышению разнообразия недревесных ресурсов леса и рекреационной ценности ландшафтов.

  11. Выборочные рубки могут повышать рекреационную ценность, которая сама по себе может быть выбрана как приоритет лесопользования, особенно в террасовых сосняках на песках. Даже в эксплуатационных лесах рекреация может быть приоритетом.

  12. В рамках модельного леса необходимо оценить рекреационную ценность и аттрактивность лесных массивов.

  13. Фактор близости к населенным пунктам важен для выбора приоритетного вида лесопользования (рекреация, охота, лесозаготовки для повседневных нужд, промышленные лесозаготовки, охрана источников водоснабжения и др.).

  14. Необходимо сопоставить интенсивность противопожарных мероприятий с интенсивностью лесопользования. Например, увеличение интенсивности рекреационного лесопользования должно сопровождаться увеличением частоты минерализованных полос.

  15. Дорожная сеть должна формироваться исходя из необходимости обеспечения круглогодичного доступа ко всем видам лесоэкономической деятельности.

  16. Качество лесных дорог должно быть приоритетной ценностью при наиболее интенсивных видах лесопользования (в первую очередь рекреации).

  17. В случае выделения уникальных по своим качествам лесоэкономических угодий возможно индивидуальное строительство дороги вне плановой сетки.

  18. Ликвидация тупиковости района – приоритет проектирования дорожной сети.

  19. При проектировании дорожной сети необходимо минимизировать доступ к наиболее редким и экологически ценным участкам, сконцентрированных, прежде всего вдоль долин малых рек, по водосборным понижениям, болотным массивам междуречий и пойм, крутым коренным склонам долин. Дорожная сеть должна проектироваться с учетом минимизации доступа к охранной зоне заповедника «Кологривский лес».

  20. Дорожная сеть должна максимально учитывать сохранившуюся структуру расселения.

  21. Дорожная сеть не должна быть только сетью лесовозных дорог, а учитывать общеэкономические и социальные интересы. Проектирование дорог с расчетом на диверсифицированное их использование позволит внедрить паевой принцип строительства, когда удельные затраты субъектов лесозаготовительной деятельности на их строительство и поддержку будут снижены.

  22. Сгущение дорожной сети в первую очередь рекомендуется в местах сосредоточения максимального количества видов лесопользования, включая использование недревесных и нематериальных ресурсов леса. Как правило, это характерно для придолинных и долинных ландшафтов с повышенной плотностью населения и концентрацией охотничьих ресурсов.

  23. Необходимо разработать специальную долговременную программу использования территорий, затронутых современными сплошными рубками, где в перспективе 20-30 лет невозможно формирование мозаичной пространственной структуры и где уже создана качественная дорожная сеть. Приоритетом должно стать продолжение использования этой дорожной сети и предотвращение ее разрушения (речь идет, в первую очередь, о бетонке Ужуга — Пеженга и сети узкоколейных дорог, сходящейся в Ужуге). В этих зонах возможно перспективны рубки переформирования в молодых и средневозрастных древостоях с целью искусственного создания мозаичности, которая позволила бы исключить воспроизводство современной ситуации на длительный срок. Возможно, приоритетом на несколько десятилетий окажется однодневная охота (наличие дороги позволяет быстро достигнуть участка) и заготовка недревесных ресурсов леса. Стимулирование охоты возможно через территориально привязанное лицензирование.

  24. Высокая рекреационная ценность ландшафтов долины Унжи, высокий уровень ландшафтного и биологического разнообразия делают перспективным возрождение водного транспорта для рекреационных целей. Возможна организация экскурсионных маршрутов с охотой и рыбалкой, экологическим просвещением, использование плотов, имитирующих сплав леса (по старинным технологиям), созданием гостевых домов по берегам, показом архитектурных, археологических, религиозных, палеонтологических памятников.

  25. Необходима программа просветительской деятельности, объясняющей местному населению благотворное влияние существования заповедника и мозаичности лесного покрова на охотничьи ресурсы, которые местами могут быть приоритетом по сравнению с лесозаготовками.

  26. Необходима разработка специальных подходов к лесопользованию в целях сохранения наиболее богатых ягодных угодий, которые одновременно привлекательны и с точки зрения сохранения местообитаний некоторых видов животных.

  27. Для сохранения высокого ландшафтного и биологического разнообразия необходимо частичное сохранение сельскохозяйственных угодий относительно небольшого размера даже в случае их нерентабельности, так как они представляют особый вид кормовых угодий для диких животных и могут повышать эстетические достоинства территории.

  28. Заброшенные деревни могут быть использованы для создания сети гостевых домов.

  29. Государственный заповедник «Кологривский лес» с заказником «Кологривская пойма» следует позиционировать как главный духовный и культурный центр района, являющийся организующим началом для развития экотуризма и формирования образа и «бренда» района, а также как центр разработки экологически безопасных технологий природопользования.

  30. В районе необходимо создание системы повышения квалификации лесозаготовителей и специалистов лесного хозяйства с целью формирования широкого взгляда на лес как на экологически и экономически многофункциональную систему. Это будет служить повышению экологической приемлемости лесозаготовок (например, в части соблюдения не только формы, но и содержания технологий трелевки, валки, создания погрузочных площадок, волоков и т.п.).

  31. Приоритет зимних лесозаготовок снижает конфликтность природопользования, так как лесозаготовки разводятся во времени с рекреационным использованием (в том числе дачниками) и использованием недревесных ресурсов леса.

  32. Необходимо на основе опыта местных специалистов лесного хозяйства разработать технологию формирования буферных полос из тонкомерных деревьев и подроста на границе вырубок и примыкающих лесных массивов для сокращения вываливания леса на опушках. Это позволит изменить в положительную сторону отношение к оставлению небольших фрагментов старовозрастных выделов (так называемых «недорубов»), которые играют благоприятную экологическую роль как рефугии зональных видов растений и животных и как источник расселения их на нарушенные территории, а также как регуляторы микроклимата и режима стока. Основную проблему (помимо действующей нормативной базы) составляет высокая ветровальность недорубов при ширине их менее 200 м.

  33. Присутствие в каждый момент времени на территории каждого малого речного бассейна определенной площади старовозрастных, близких к зональным, лесов должно считаться ценностью с точки зрения сохранения биоразнообразия, регулирования стока и лесовосстановления на примыкающих нарушенных участках. Это должно обеспечиваться регулированием пространственного распределения лесоотводов с учетом существующей и проектируемой дорожной сети. Необходимо отказаться от традиционного взгляда на старовозрастный лес как на лес разрушающийся и погибающий — хотя бы в пределах территории, отведенной под модельный лес. Необходимо принимать во внимание способность старовозрастных лесов к самовосстановлению за счет постепенного формирования естественной оконной динамики и мозаичной пространственной структуры, благоприятной для постоянного ведения выборочных рубок в будущем. Иными словами, старовозрастный лес не обречен на гибель, просто надо дать ему время дойти до стадии самовосстановления и саморегулирования, которая не достигается при обычной практике рубок в соответствии с классом возраста.



Опубликованные работы


        1. Хорошев А.В., Немчинова А.В., Синицын М.Г., Авданин В.О. Ландшафтно-географические принципы проектирования сети особо охраняемых природных территорий Костромской области // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы XI Международной ландшафтной конференции. М.: Географический факультет МГУ, 2006. С. 700-703

        2. Хорошев А.В., Синицын М.Г. Ландшафтно-географические принципы планирования лесопользования // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология. М.: Географический факультет МГУ, 2006. С. 248-256

        3. Хорошев А.В. Ландшафтная структура Костромской области // Известия РГО. 2007. Т. 139. Вып. 5. С. 58-65

        4. Немчинова А.В., Хорошев А.В Состояние биоразнообразия в Костромской области и подходы к его сохранению // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции. Мар. гос. ун-т.: Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 628-629

        5. Хорошев А.В., Синицын М.Г., Немчинова А.В., Авданин В.О. Ландшафтный подход к формированию экологической сети Костромской области // Экологическое планирование и управление. 2008. № 4(5). С. 19-29

        6. Хорошев А., Синицын М., Ландшафтно-экологический подход к планированию многофункционального лесопользования: опты Кологривского модельного леса // Устойчивое лесопользование. 2008. № 2(18). С. 42-47

Сдано в печать:

  1. Хорошев А.В. Ландшафтно-экологические ценности при планировании лесопользования // Журнал «Лесоведение». 2009.

  2. Кощеева А.С., Хорошев А.В. Планирование многофункционального лесопользования на ландшафтной основе // Журнал «Экологическое планирование и управление». 2009.







1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет