Программа модельных лесов: инструмент сохранения биоразнообразия и развития сельской местности



жүктеу 1.14 Mb.
бет8/12
Дата01.05.2016
өлшемі1.14 Mb.
түріПрограмма
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
:

Лесное хозяйство

Усовершенствование лесного плана в соответствии с экологическими и экономическими требованиями:

Внедрение принципов, критериев и индикаторов устойчивого управления лесами


Разработаны лесоводственные принципы и требования к устойчивому управлению лесами:

1) Управление лесами на системной основе лесоводства (включая обоснование лесопользования).

2) Для объекта лесоводства – лесов Российской Федерации, разделяющихся на основе разнообразия природных условий – разрабатывается система устойчивого управления, дифференцированная по территориальному признаку в соответствии с лесоводственной классификацией лесов.

3) Проектирование, планирование и осуществление лесопользования необходимо и целесообразно в объеме, не превышающем объем воспроизводимого ресурса, экологических и иных благ.

4) Устойчивое управление достигается только при полном обеспечении (финансовом, техническом и др.) воспроизводства лесов по объему и качеству.

5) Дифференцированное применение (планирование и осуществление) приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий в соответствии с лесоводственной или лесохозяйственной классификацией лесов на уровне лесных районов, типами целевого назначения лесов, а также режимом содержания и использования групп лесов, категорий защитных лесов, типов особо защитных участков лесов.

6) В пределах регионального зонально-ландшафтного территориального деления лесов обеспечивается полное соответствие мероприятий и технологий СЛМ природным формационно-лесотипологическим условиям участков.

7) Адаптивность нормативно-методической базы лесоводственных мероприятий и их систем.

8) Сочетание перспективного проектирования лесоводственных мероприятий и оперативная корректировка параметров проекта на любом этапе его осуществления.

9) Системность – проектирование и организация выполнения лесоводственных мероприятий.

10) Точность исполнения каждого мероприятия по методам, нормативам, срокам проведения.

11) Технологичность или технологическое соответствие.

12) Своевременное финансирование всех мероприятий СЛМ, а также организации и функционирования системы управления в целом.

13) Кадровая и профессиональная обеспеченность выполнения всех лесоводственных мероприятий.

14) Согласованность интересов участников реализации проектов освоения систем управления лесами на базе приоритетно-целевых СЛМ, в т.ч. органов лесного хозяйства и лесопользователей, а также природоохранных организаций и местного населения.

15) Комплексная оценка эффективности лесоводства и лесопользования в соответствии с критериями устойчивого управления лесами, сохранения биоразнообразия, непрерывного неистощительного лесопользования.

16) Постоянный системный мониторинг лесоводства, лесопользования и лесоуправления на основе объективной (в т.ч. сертификационной) оценки состояния лесов.

Определение типов рубок леса


Рубки спелых и перестойных лесных насаждений в эксплуатационных лесах, которыми в основном представлены леса Костромской области и Кологривского модельного леса, являются узловыми лесоводственными мероприятиями, поскольку проведением этих рубок определяются лесовосстановительные мероприятия и рубки ухода.

Достижению целей сохранения биоразнообразия и функций леса в условиях Кологривского модельного леса в наибольшей мере соответствует система лесоводственных мероприятий, основанная на выборочных рубках и сплошных рубках с предварительным лесовозобновлением (сопутствующим, естественным, комбинированным). При проведении всех видов рубок с выполнением лесоводственных требований возможно преимущественное обеспечение естественного возобновления леса не менее чем на половине общей суммарной лесосеки, а при максимальном использовании комбинированного возобновления леса — до 80% суммарной площади ежегодной лесосеки. Достижение этих целей возможно в значительной мере путем сохранения подроста хвойных пород, находящегося под пологом спелых и перестойных древостоев в недостаточном количестве для полного естественного возобновления леса, а потому не сохраняемого при рубках.



Рубки уходамероприятия ухода за лесами, осуществляющиеся с учетом различного целевого назначения лесов. Для лесов различного целевого назначения устанавливаются функциональные виды рубок ухода, проведение которых допустимо для заготовки древесины (рубки в средневозрастных и старшего возраста насаждениях).

Основные виды рубок ухода:



    • осветления и прочистки или рубки ухода в молодняках;

    • прореживания;

    • проходные рубки;

    • рубки обновления;

    • рубки переформирования.

При заготовке древесины рубками ухода должно обеспечиваться:

    • улучшение породного состава насаждения;

    • повышение качества и устойчивости насаждения;

    • сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса;

    • поддержание биоразнообразия, сохранение видов охраняемых растений, условий их произрастания, особо ценных элементов экосистем, среды обитания животного мира, особо охраняемых видов.

При заготовке древесины рубками ухода в целях максимально эффективного ухода за лесами предусмотрены следующие возможности:

    • увеличение интенсивности рубок ухода в 1,5-2,0 раза в условиях, где это не ведет к потере устойчивости насаждений и снижению общей продуктивности лесов, их экологических функций;

    • использование вариантов лесовыращивания, ориентированного на сбалансированное главное и промежуточное пользование (в первую очередь на лесных плантациях);

    • оставление части нежелательных деревьев (нерентабельных для заготовки древесины), в т.ч. в целях сохранения биоразнообразия, если это не ведет к снижению качества и продуктивности выращиваемых древостоев, нарушению требований правил санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Выбор вариантов технологической организации участка арендатором, другими исполнителями работ осуществляется по согласованию с лесничеством, исходя из обязательного достижения целей с выполнением требований, установленных Правилами ухода за лесами.

Проведение рубок ухода осуществляется с минимальными на данном уровне развития техники и технологии отрицательными воздействиями на почву. Предельные нормативы допустимых повреждений почвы, различных элементов насаждений, а также параметры и нормативы выделения сохраняемых особо ценных компонентов участков устанавливаются правилами ухода за лесами.

На каждую лесосеку рубок ухода составляется организационно-технологический проект с технологической картой, в котором согласно установленной форме приводятся характеристика участка, выбранная технология разработки лесосеки, обеспечивающая эффективное проведение рубки ухода, экономически приемлемую заготовку древесины при выполнении требований экологической, лесоводственной, санитарной и пожарной безопасности, а также охраны труда.

Оценка и контроль качества практического проведения мероприятий рубок ухода, в т.ч. с заготовкой древесины, осуществляется путем установления соответствия их положениям Правил ухода за лесами.

В целях оптимизации формирования насаждений рубками ухода разработаны соответствующие модели ухода за лесами.

Моделирование лесной динамики в течение периода оборота рубок при разных сценариях лесопользования


Разработка моделей роста лесных насаждений после сплошных рубок и моделей рубок ухода в зависимости от целевого назначения насаждений проведена на основе учета факторов, отражающих структуру насаждений, количество деревьев, запас и другие таксационные показатели. Результаты исследований показали, что достоверность прогноза естественно формирующихся насаждений до возраста спелости увеличивается с возрастом развития древостоя и ухудшением условий произрастания. При более богатых условиях произрастания достоверность прогноза осложняется из-за увеличения вариантов естественно формируемых насаждений.

Исходя из данной закономерности, при разработке модели было принято решение после сплошной рубки рост насаждений моделировать по нескольким вариантам на основании первичных данных. Результаты исследований более чем на 40 пробных площадях позволили выделить критерии, определяющие развитие насаждений.

Основными из них являются:


  1. тип леса

  2. количество оставленного подроста

  3. тип вырубки

  4. структура насаждения до рубки

  5. расстояние от стен леса

  6. состав и возраст примыкающих насаждений.

Тип леса — один из основополагающих критериев, который в большом спектре условий произрастания является доминантным признаком, определяющим будущий тип насаждений (сосняки лишайниковые или ельники кисличники).

Отставленные куртины или группы подроста хвойных пород при достаточной жизнеспособности в значительной степени определяет участие хвойного элемента леса в составе будущих насаждений. По проведенным нами исследованиям в Кологривксом модельном лесу, 50-60% от доли сохраненного подроста может успешно адаптироваться к изменившимся условиям среды. При оценке подроста важное значение имеет его классификация по категории жизнеспособности, в основе которой заложена методика оценки, разработанная ВНИИЛМ.

Структура насаждения до рубки является основополагающим критерием, влияющим на формирующиеся насаждения после рубки. Особое значение этот фактор приобретает при наличии в составе насаждений пород, способных дать вегетативное возобновление (осина, липа, береза, клен, ива). Наиболее значительное вегетативное возобновление после рубки дает осина, липа, составляя значительную конкуренцию хвойным породам.

Показатели расстояния от стен леса, состава и возраста насаждений важны для оценки степени семенного возобновления на лесосеке, особенно если рубка проведена накануне семенного года. В модели приводится вероятность семенного возобновления от стен леса, а также прогнозируемое количество деревьев с учетом периода возобновления по разным породам и расстояния до стен леса. Максимальное расстояние, учитывающее естественное возобновление составляет 500 м.

Апробация модели проведена на прогнозе естественно формируемых насаждений в типах леса ельники-кисличники и черничники за 40 летний период после сплошной рубки. Результаты анализа пробных площадей и данные моделирования позволили выделить преобладающие варианты насаждений:


    • осиново-березовые насаждения;

    • осиново-березово-еловые насаждения;

    • березово-еловые насаждения;

    • елово-мягколиственные насаждения.

При проектировании и разработке моделей лесохозяйственных мероприятий в этих насаждениях учитывался фактор биоразнообразия. Оценка биоразнообразия формируемых насаждений проводилась на основе комплекса критериев. Основной целью данной методики являлась разработка сбалансированной системы лесохозяйственных мероприятий по формированию целевых насаждений, соответствующих природе леса и принципам устойчивого и рационального лесопользования. Оценка биоразнообразия в модели ограничивалась лесообразующими породам.

Основными критериями оценки биоразнообразия являлись:



    • межвидовое разнообразие основных лесообразующих пород определяющих оптимальный породный состав формируемых насаждений и учитывающих принципы сохранения ценных растений и животных;

    • внутривидовое разнообразие основных лесообразующих пород на основе морфологических признаков растений;

    • оценка устойчивости видов к разным экологическим условиям произрастания.

Методом анализа данных по этим критериям удалось смоделировать оптимальную структуру насаждений в определенных условиях произрастания, учитывающую аспекты взаимодействия между основными составляющими лесной экосистемы и отвечающей принципам устойчивого лесопользования.

Полученные результаты позволили для каждого случая смоделировать эталон насаждений в зависимости от целей ведения хозяйства на определенной территории: максимализация прибыли от продажи древесины, ведение хозяйства с целью охоты или рекреации, водоохранные функции леса и использование недревесных ресурсов леса.

Моделирование рубок ухода в лесных насаждениях осуществлялось методами, позволяющими создать автоматизированную систему принятия решений в управлении лесными ресурсами на территории КМЛ. В данном направлении проводится разработка программных комплексов.

В основе моделей рубок ухода заложены статистические закономерности роста насаждения и изменение их показателей: состава, среднего диаметра и высоты по элементам леса. В результате статистического анализа пробных площадей, представляющих разные по комплексу признаков насаждения, формировались матрицы уравнений зависимостей по каждому элементу, которые в последующем составили модели взаимосвязи таксационных показателей с рубками ухода.

Особое значение при проведении моделирования отводилось показателям отпада насаждений с целью определить возможные варианты интенсивности изреживания естественно формирующихся насаждений в различном возрасте. Проведанный анализ показывает, что наиболее существенное изреживание наблюдается в осиновых насаждениях (см. рис. 11). В возрасте 30-50 лет оно может достигать от 100 до 200 куб. га, что позволяет в этих насаждениях проводить коммерчески выгодные рубки ухода (при наличии производств переработки древесины).

Рисунок 11 — Модель отпада по запасу осиново-березового насаждения

Данные пробных площадей в модели служат контрольными точками в структуре матриц. Из-за трудности полевых работ, отдаленности территории, сложности поиска всего спектра естественно формирующихся насаждений после сплошных рубок, недостающие элементы в базе данных были заполнены смоделированными насаждениями на основе данных литературных источников и заложенных проб ВНИИЛМ в зоне южной тайги.

Выбор оптимальных вариантов рубки осуществляется на основе анализа комплекса информации о лесном насаждении с учетом его роста (рис. 2) и моделировании его структуры после применения разных технологий лесохозяйственных мероприятий по определенным заданным периодам времени до возраста спелости.



Рисунок 12 — Модель роста по запасу осиново-березового насаждения

Анализ данных по естественному росту насаждений и процессам отпада, а также моделей восстановления насаждений после разных видов и технологий рубок ухода показывает, что при проведении лесохозяйственных мероприятий улучшается породная структура насаждений и увеличивается выход ликвидной древесины на 20-40% по сравнению с насаждениями без ухода. Оптимизация в модели наиболее приемлемых лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода) определяется по результатам анализа различных вариантов эффективности на основе комплекса лесоводственных, экологических и экономических критериев.

D.1.d Оценка допустимых объемов рубок по оптимальному сценарию


Бывший Кологривский лесхоз, занимавший большую часть территории района, являлся самым крупным в Костромской области по площади и запасам (39,884 млн. м3, по данным Агентства лесного хозяйства 2004 года). После слияния с Кологривским сельским лесхозом в 2008 году и переименования получившейся структуры в Кологривское лесничество, запасы древесины на корню в его пределах составили (с учетом данных лесоустройства по Кологривскому сельлесхозу 2004 года) 47,649 млн. м3, т.е. 6,5% запасов древесины Костромской области.

Расчетная лесосека по всему Кологривскому лесничеству в 2008 году составила 813,6 тыс. м3 (8,2% от расчетной лесосеки Костромской области), в том числе по хвойным породам — 168,4 тыс. м3, а по лиственным — 645,2 тыс. м3. Реально в 2008 году было вырублено всего 189 тыс. м3, из которых рубки хвойных пород составили 24,8 тыс. м3, а мягколиственных — 164,2 тыс. м3.

Показатели свидетельствуют о том, что доля спелых и перестойных насаждений в Кологривском районе несколько выше, чем в среднем по Костромской области.

Тем не менее, показатели недоиспользования расчетной лесосеки как по хвойным, так и по лиственным породам, указывают, с одной стороны, на глубокую кризисность лесного хозяйства района, обусловленную нехваткой в регионе перерабатывающих мощностей, ориентированных на внутренний рынок, и плачевным положением России на мировом рынке древесины. С другой стороны, эти показатели свидетельствуют о неактуальности данных лесоустройства 1997 года (в 2008 году планировалось новое лесоустройство, которое не было проведено из-за лесной реформы). И наконец они ставят под сомнение применимость в новых условиях самой концепции расчетной лесосеки, которая подразумевает, что оптимальным состоянием лесохозяйственной системы является такое, при котором прирост леса полностью утилизируется рубками. Такой подход недооценивает значимость недревесных продуктов леса и экологическую ценность старых лесов.

Сводных данных по расчетным лесосекам в пределах участковых лесничеств (бывших лесничеств) не существует, имеются только данные о назначаемых в рубку выделах за каждый год в каждом лесничестве. Поэтому, для оценки запасов в Кологривском участковом лесничестве Кологривского лесничества, к которому приурочен модельный лес, следует воспользоваться данными по общим запасам древесины в их отношении к запасам спелых и перестойных насаждений. При этом, в первую очередь, следует учитывать статистику по лесам 3-й группы, которые целиком состоят из категории эксплуатируемых лесов. Акцент на леса 3-й группы следует делать по причине того, что леса 2-й группы в «старых» участковых лесничествах Кологривского лесничества (никогда не относившихся к Кологривскому сельлесхозу) отсутствуют, а на леса 1-й группы приходится только 11% расчетной лесосеки и 1% фактической лесосеки (по данным 2008 года). Таким образом, запасы древесины в лесах третьей группы практически полностью определяют потенциал местных участковых лесничеств по поставкам древесины.

Кологривское участковое лесничество, находясь, как и Ужугское, главным образом на водоразделе вдали от долины р. Унжи, имеет повышенную (94%) долю лесов 3-й группы. По общим запасам древесины в лесах 3-й группы (4,8 млн. м3) Кологривское участковое лесничество превосходит Ильинское, но уступает всем остальным (лидер — Ужугское — имеет показатель почти 8,1 млн. м3). Запасы продуктивных спелых и перестойных насаждений по 3-й группе составляют в лесничестве 1,8 млн. м3, или 37,7% от общих запасов по 3-й группе. По этому показателю участковое лесничество существенно уступает всем остальным (лидер — Октябрьское лесничество — имеет показатель 4096 млн. м3, или 62,5%).

Другим важным показателем для оценки ресурсного потенциала Кологривского участкового лесничества является доля хвойных пород в общем объеме спелых и перестойных насаждений. Важность показателя объясняется тем, что в результате рубок Советского времени больше всего пострадали в районе запасы высокоценных хвойных пород, и в силу процесса сукцессии, увеличились запасы мякголиственных пород, в первую очередь, березы. В результате наиболее ценным в структуре лесных ресурсов района стал хвойный строевой лес. При расчете доли хвойных пород в структуре спелых и перестойных насаждений суммировались запасы по трем основным, учитывавшемся при лесоустройстве, породам: сосне, пихте и ели. При этом ель абсолютно преобладает в структуре древесных запасов района. В расчетной лесосеке Кологривского лесничества по хвойным породам доля ели составляет 77%, остальное приходится на сосну, а пихта и лиственница в структуре расчетной лесосеки не выделяются в отдельные категории.

Итак, доля хвойных пород в запасах спелой и перестойной древесины в Кологривском участковом лесничестве самая низкая: 28% (для сравнения, в Октябрьском 30,8, в Ужугском 31,8, в Понговском — 41,3).

Таким образом, два наиболее истощенных участковых лесничества (без учета структур бывшего сельлесхоза) — Кологривское и Ильинское. Левобережная часть Кологривского участкового лесничества подвергалась в прошлом менее интенсивным рубкам, чем левобережная часть соседнего Ильинского лесничества. По общим показателям запасов и продуктивности лесов Кологривское уступает Ильинскому, в связи с более интенсивными рубками в его правобережной части по сравнению с правобережной частью Ильинского лесничества. Запасы древесины в северных частях Кологривского лесничества, расположенных на левом берегу, северо-восточнее г. Кологрив, истощены в значительно меньше, чем запасы в левобережной части Ильинского лесничества, хотя этого нельзя обнаружить, анализируя общую статистику по лесничествам.

По запасам древесины, особенно хвойной, и по доле спелых и перестойных насаждений, годных для сплошных рубок главного пользования, Кологривское участковое лесничество уступает северным, находящимся в более труднодоступных районах, Ужугскому и Октябрьскому, на которые сегодня приходится основная часть лесозаготовок в районе.

Таким образом, Кологривское участковое лесничество отличается омоложенной структурой древостоев и повышенной долей лиственных пород. Оно поэтому менее перспективно для дальнейшего освоения по сравнению с некоторыми другими лесничествами. Однако следует учитывать, что расчетная лесосека, т.е. максимально допустимый с точки зрения неистощительного лесопользования уровень рубок, в течение всего постсоветского периода недоиспользуется даже по хвойной древесине, и Кологривский район — не исключение в этой тенденции. Фактическая лесосека, как правило, составляла в районе 25-40% от расчетной, а в 2008 году — только 23% (по хвойным 15%).

Для модельного леса, функционирующего в пределах Кологривского участкового лесничества, эти цифры означают следующее. Во-первых, парадоксальная структура использования расчетной лесосеки, когда освоение более ценных хвойных пород ниже, чем освоение лиственных, заставляет поставить вопрос о том, насколько в районе развиты неучтенные рубки леса. Проблема неучтенных рубок леса обуславливает два приоритета работы модельного леса: внедрение мер по выводу лесозаготовок из тени и разработка более совершенного механизма определения допустимых объемов рубок, нежели расчетная лесосека. Во-вторых, в целом низкий уровень освоения расчетной лесосеки делает проблемы истощения запасов леса неактуальными. На первый план выходят проблемы социальные (хорошие условия труда в лесной отрасли) и экономические (развитие глубокой деревопереработки в пределах Кологривского района и определение приоритетов в развитии дорожной инфраструктуры, в том числе сети лесовозных дорог).




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет