Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях великой отечественной войны



жүктеу 0.64 Mb.
бет1/3
Дата01.05.2016
өлшемі0.64 Mb.
түріАвтореферат
  1   2   3
: files
files -> Шығыс Қазақстан облысындағы мұрағат ісі дамуының 2013 жылдың негізгі бағыттарын орындау туралы есеп
files -> Анықтама-ұсыныс үлгісі оқу орнының бланкісінде басылады. Шығу n күні 20 ж
files -> «Шалғайдағы ауылдық елді мекендерде тұратын балаларды жалпы білім беру ұйымдарына және үйлеріне кері тегін тасымалдауды ұсыну үшін құжаттар қабылдау» мемлекеттік қызмет стандарты
files -> «Наркологиялық ұйымнан анықтама беру» мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандарты Жалпы ережелер «Наркологиялық ұйымнан анықтама беру»
files -> Регламенті Жалпы ережелер 1 «Мұрағаттық анықтама беру»
files -> «бекітемін» Шығыс Қазақстан облысының тілдерді дамыту жөніндегі басқармасының басшысы А. Шаймарданов
files -> «бекітемін» Шығыс Қазақстан облысының тілдерді дамыту жөніндегі басқармасының бастығы А. Шаймарданов
files -> Шығыс Қазақстан облысының тілдерді дамыту жөніндегі басқармасының 2012 жылға арналған операциялық жоспары
files -> Тарбағатай ауданының ішкі саясат бөлімі 2011 жылдың 6 айында атқарылған жұмыс қорытындысы туралы І. АҚпараттық насихат жұмыстары


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ



На правах рукописи

Ащеулов Олег Евгеньевич


РОЛЬ СОВЕТСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ В РЕШАЮЩИХ БИТВАХ И ОПЕРАЦИЯХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Специальность: 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва 2008


Работа выполнена в Центре военной истории России Института российской истории РАН.
Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Куманев Георгий Александрович
Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Изонов Виктор Владимирович

кандидат исторических наук, доцент



Ермолов Арсений Юрьевич

Ведущая организация Институт всеобщей истории РАН.

Защита состоится «____» ____________ 2008 года в _____ час. на заседании Диссертационного совета Д.002.018.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте российской истории РАН по адресу : 117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института российской истории РАН (117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19).

Автореферат разослан «____» ____________ 2008 г.


Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат исторических наук Т.М. Смирнова


I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война была величайшим испытанием в истории нашей Родины. Несмотря на крупные неудачи и поражения в начале войны, мобилизовав все свои силы, СССР одержал над фашистским блоком Великую Победу. Интерес к военным действиям периода Великой Отечественной войны значительно возрос в начале 90-х годов прошлого столетия после рассекречивания многих архивных документов. Эта тенденция сохранилась и в настоящее время. Отмечая бесспорные успехи в освещении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, нельзя не сказать о том, что отдельные темы этих судьбоносных событий требуют новых подходов, привлечения новых источников, поскольку раскрыты они в историографии еще недостаточно. В частности, это относится и к такому роду войск как артиллерия.

К сожалению, недооценка роли артиллерии часто встречается в трудах советских и российских авторов. Между тем со­ветская артиллерия в годы Великой Отечественной войны выросла в такой могучий род войск, который по пра­ву назывался «богом войны» и являлся главной огневой ударной силой наших сухопутных войск. Благодаря ее участию в операциях значительно возросли темпы и глубина продвижения войск, повысились потери противника. Ни одна успешная операция советских войск в ходе Великой Отечественной войны, проводимая с целью окружения и разгрома войск противника или отражения его наступления , не обошлась без артиллерии.

Артиллерия как необходимый род войск сохранила своё значение по сей день. Кроме того, в современном мире возник огромный интерес к истории боевой техники противоборствовавших держав Второй мировой войны. Это относится и к артиллерии. Но сама артиллерия, как предмет исторический, а не как военная дисциплина, слабо изучалась в исторической науке.

Роль советской артиллерии в Великой Отечественной войне не потеряла своей актуальности в современных условиях и является ценнейшей практической основой, на которой базируются выводы и рекомендации современной теории применения артиллерии в бою и военных операциях. Конечно, время вносит свои коррективы и необходимо разумно сочетать выводы из боевого опыта Великой Отечественной войны с современными условиями, то есть использовать уроки прошлого в интересах настоящего и будущего.



Объектом исследования является советская артиллерия периода Великой Отечественной войны. В качестве предмета исследования выбрана организация и роль артиллерии Красной Армии в ряде решающих битв и операций 1941-1945 годов.

Степень научной разработанности темы. В настоящей диссертационной работе были использованы общие труды, посвященные как описанию хода событий всей Великой Отечественной войны, так и ее отдельным сражениям. Среди фундаментальных трудов следует выделить шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945»1, «Историю Второй мировой войны. 1939-1945» в 12-ти 2 томах, «Великую Отечественную войну. Военно-исторические очерки»3 в четырех книгах, «50 лет Вооруженных Сил СССР»4 и многие другие.

Историография избранной темы включает в себя несколько десятков различных работ. Среди них можно выделить книги военно-технического характера и издания узкоспециальной тематики по истории артиллерии, которые были посвящены отдельным видам артиллерии и артсистем.

Историографию советского периода, непосредственно посвященную применению отечественной артиллерии во Второй мировой войне, условно можно разделить на несколько этапов. Первый этап- с окончания Великой Отечественной войны до середины 1960-х годов. В это время в свет выходят несколько научно-популярных работ, которые посвящены вкладу артиллерии Советского Союза в победу над фашистским блоком5. Среди них отметим небольшую книгу И.С. Прочко «Артиллерия в боях за Родину»6. Основное внимание в ней автор уделил описанию подвигов артиллеристов. Сведения об организации артиллерии Красной Армии, ее недостатках и потерях здесь, к сожалению, как и в большинстве работ этого периода , отсутствуют.

Второй этап советской историографии проблемы-это середина 1960-начало 1980-хх годов. В этот период вышли в свет несколько серьезных трудов по истории отечественной артиллерии.

Прежде всего, необходимо отметить «Историю отечественной артиллерии» под редакцией маршала артиллерии К.П. Казакова (в трёх томах и восьми книгах), хронологические рамки которой охватывали период с конца 14 века до начала Великой Отечественной войны. Это был единственный изданный фундаментальный труд того времени, который подробно отражал довоенную историю отечественной артиллерии. В представленной диссертационной работе использованы материалы Т. 3 Кн. 8. ((Советская артиллерия в период между войнами (1921 г. – июнь 1941 г.))7 Он был написан прежде всего на основе материалов архивов Министерства обороны СССР и ЦГАСА (ныне РГВА) коллективом военных специалистов, поставивших собой цель осветить историю развития советской артиллерии между Гражданской и Великой Отечественной войнами. В то же время, поскольку рост и совершенствование артиллерии происходили в тесной связи с развитием могущества Советских Вооруженных Сил, надлежащие место в ней отводится и вопросам военного строительства вообще.

Отметим также, что в нем были использованы многотомные публикации Академии артиллерийских наук и Артиллерийской академии, которые вскоре стали библиографической редкостью и оказались недоступными широкому кругу читателей. По мнению диссертанта, этот труд был достаточно глубоким историческим исследованием развития отечественной артиллерии, которому, однако, были свойственны и типичные недостатки советской историографии (отсутствие сведений о потерях артиллерии РККА за указанный период, минимум внимания «узким» местам советской артиллерии). Несмотря на указанные недостатки, данная книга позволяет понять общие принципы развития отечественной артиллерии, а также раскрывает ее практическое применение накануне Великой Отечественной войны.

Автором настоящей диссертации было также использовано несколько исследований военных специалистов, посвященных боевому применению артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Заметный вклад в освещение истории отечественной артиллерии 1941-1945 гг. внес коллективный труд «Истребительно-противотанковая артиллерия в годы Великой Отечественной войны»8. Он был подготовлен военными специалистами, носил закрытый характер, и почти не известен широкому читателю. Авторы на основе имевшихся в их распоряжении материалов провели анализ применения противотанковой артиллерии на полях сражений Великой Отечественной войны. Книга содержит ценный материал о наличии противотанковых средств в начале ряда крупнейших операций периода Великой Отечественной войны. К сожалению, в этой работе не рассматривается деятельность истребительно-противотанковой артиллерии в контрнаступлениях под Москвой и Сталинградом, а Висло-Одерской наступательной операции уделено всего два абзаца. Анализ боевых действий советской артиллерии освещен в целом объективно, хотя и в этом закрытом труде авторы сделали акцент только на успехах в использовании противотанковой артиллерии против немецких бронетанковых войск. Информация о недочетах в организации и неудачах в боевом применении данного вида войск практически отсутствовала. Кроме того, в работе умалчивались потери в материальной части и личном составе войск Красной Армии.

Весомый вклад в изучение применения артиллерии и ее роли на полях Великой Отечественной войны внесла книга маршала артиллерии
К.П. Казакова9. Она представляет собой военно-исторический очерк и освещает главным образом события на советско-германском фронте. В целом описание действий советской артиллерии дается с большой долей достоверности. Книга содержит данные о количестве артиллерийских орудий в крупнейших операциях Великой Отечественной войны. Имеются также некоторые сведения об изменении в организации артиллерийских частей Красной Армии в 1941-1945 годах. Вместе с тем, работа не была лишена и недостатков.
К ним относятся отрывочные сведения о потерях артиллерии Красной Армии, а также описание только успешных действий советских артиллеристов. Несмотря на указанные недостатки, работа К.П. Казакова заслуживает внимания и является одной из немногих книг, которые рассчитаны на массового читателя и специально посвящены истории боевого применения артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

В книге маршала артиллерии Г.Е. Передельского «Артиллерия в бою и операции (по опыту Великой Отечественной войны)»10 вопросы применения артиллерии рассмотрены с сугубо военной точки зрения по проблемному признаку. Эта работа является своего рода пособием для артиллеристов и содержит большое количество рисунков и схем.

Книга «Отечественная артиллерия: 600 лет»11 под редакцией
Г.Е. Передельского была рассчитана на широкий круг читателей. В ней на основе обширного исторического материала рассматривались основные этапы развития русской и советской артиллерии – от её зарождения в конце XIV – до 80-х годов ХХ в. Авторы главное внимание сосредоточили на показе развития вооружения, организационных форм и методов боевой подготовки (обучения) личного состава, способов стрельбы и управления огнём, характеристике сухопутных войск в важнейших боях, сражениях, операциях и войнах. Значительное место уделено рассмотрению действий артиллерии в Великой Отечественной войне. В отличие от вышеуказанных работ военных специалистов работа носит характер научного исторического исследования, содержит ссылки на публикации воспоминаний участников Великой Отечественной войны. В книге указываются недостатки в организации и боевом применении советской артиллерии в первом периоде Великой Отечественной войны (например, в контрнаступлении под Москвой), чего не делалось ранее. В этой работе доказывается самостоятельность путей развития отечественной артиллерии, приоритет русских и советских артиллеристов в решении коренных вопросов артиллерийского дела. К сожалению, и в работе практически отсутствуют ссылки на архивные источники, не указаны сведения о производстве артиллерийского вооружения и потерях советской артиллерии в битвах и операциях.

Автором настоящей диссертации был также использован ряд публикаций советской периодики 1945-1980 годов, посвященных действиям артиллерии РККА в операциях Великой Отечественной войны. Чаще всего в них кратко освещалось с военной точки зрения применение артиллерии в определенной операции на основе описания подвигов советских артиллеристов. Статьи, опубликованные на страницах «Артиллерийского журнала» в 1945-1948 годах, принадлежали, в основном, перу крупных артиллерийских военачальников периода Великой Отечественной войны12. Помимо краткого освещения применения артиллерии в битвах и операциях в них рассматривалось использование этого рода войск в борьбе против немецкой бронетанковой техники 13, а также затрагивался вопрос о материальной части советских артиллерийских частей.14

Анализу с военной точки зрения действий артиллерии в Великой Отечественной войне посвящен также ряд статей профессиональных военных, опубликованных на страницах «Военно-исторического журнала»15. Они сходны между собой по стилю и манере передачи информации. В целом авторы данных статей делают справедливые выводы и оценки. К сожалению, в этих публикациях по-прежнему умалчивались недостатки артиллерийских частей Красной армии. Кроме того, из-за соображений секретности структура артиллерийских частей и соединений РККА периода 1941-1945 годов также не раскрывалась. По этой же причине сведения об анализе организации артиллерии Красной Армии периода Великой Отечественной войны либо отсутствовали, либо давались отрывочно. Этот пробел частично восполнила статья полковника
Н.Е. Медведева16, в которой проанализирована организация и формирование артиллерии РВГК Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны.

Кратко и в популярной форме освещалась отечественная артиллерия в рубрике «артиллерийский музей» журнала «Техника-молодежи»17. Журнал был в основном ориентирован на молодежную аудиторию, поэтому в этих статьях давались лишь общие сведения и тактико-технические данные орудийных систем 1941-1945 гг.

Следует отметить, что большинство трудов, написанных военными специалистами по применению артиллерии, имеют один существенный для историка недостаток. Как правило, военные специалисты, проводя анализ и делая справедливые выводы о применении артиллерии, приводят минимальное количество ссылок на источники, либо опускают их совсем. К тому же в известных автору трудах военных специалистов часто отсутствуют ссылки на воспоминания участников сражений Великой Отечественной войны. По данной причине исследователь при использовании указанной литературы должен сравнивать их со сведениями из других источников.

В постсоветский период появились новые возможности для исследования истории Великой Отечественной войны. Этому способствовало расширение гласности, устранение так называемых «запретных тем», рассекречивание многих архивных документов.

Среди множества работ российской историографии в военно-исторической литературе достаточной глубиной и объективностью анализа событий, связанных с общими проблемами Великой Отечественной войны, жизнью страны и военным строительством отличаются труды Института военной истории Министерства обороны РФ, Института российской истории РАН и Института всеобщей истории РАН.18

Немногочисленные издания, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой в настоящей диссертации проблематике, появились в российской историографии со второй половины 1990-х годов, носят большей частью справочно-энциклопедический характер и посвящены в основном описанию артиллерийских орудий и систем, состоявших на вооружении армии и флота СССР в 1941-1945 годах.

К сожалению, организация артиллерии Красной Армии и ее вклад в Победу Советских Вооруженных Сил в боях Великой Отечественной войны либо не освещаются совсем, либо этой тематике посвящено всего лишь несколько страниц. К таким изданиям можно отнести вышедшую в 2003 году книгу А.А. Иванова «Артиллерия СССР во Второй мировой войне»19, в которой кратко перечисляются основные технические данные советских орудий на период Великой Отечественной войны и объемы их производства. Небольшое внимание автор уделил организации этого рода войск в Великой Отечественной войне.

Ряд работ по истории артиллерии России и Советского Союза посвятил


А.Б. Широкорад. Среди них выделяется своим объемом «Энциклопедия отечественной артиллерии»20. В ней дается подробное описание орудий, в ряде мест раскрывается структура советской артиллерии в 1941-1945 годах и иногда дается сопоставление с организацией аналогичных немецких частей. Однако применению артиллерии автор посвятил всего несколько абзацев в контексте описания использования конкретных орудий на полях войны. А.Б. Широкорад занимался не только исследованием орудийных систем Красной Армии 1941-1945 гг. Его книга «Бог войны третьего рейха»21, посвящена артиллерии вермахта с момента прихода в Германии к власти Адольфа Гитлера и национал-социалистов до победного вступления Красной Армии на улицы Берлина в 1945 году.

Еще одной интересной работой, в которой затронуто развитие артиллерии Советского Союза в 30-40-е годы прошлого столетия, является книга того же автора «Гений советской артиллерии»22. Она посвящена биографии известного конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина, который внес огромный вклад в развитие отечественной артиллерии и в победу Советского Союза над нацистской Германией и ее союзниками. Эта книга была задумана им как популярный очерк о пушках В.Г. Грабина и его личной судьбе. В работе имеются богатые фактическим материалом приложения, где перечислены схемы, а также составленный им самим хронологический список его работ.

Одной из немногих работ российской историографии, посвященных непосредственно артиллерии Красной Армии и вермахта в 1939-1945 годах, является книга под редакцией В.Н. Шункова23. В ней представлена довольно полная информация об артиллерийских орудиях и системах, состоявших в период Второй мировой войны на вооружении армии и флота СССР и Германии. Кратко изложена и история создания артиллерийского вооружения, раскрывается его конструкция и тактико-технические характеристики. Издание содержит большое количество фотографий, рисунков и схем. Однако боевое применение и роль артиллерии освещено весьма кратко. Несколько подробнее, чем в других изданиях, раскрыта организация артиллерийских частей и соединений Красной Армии и вермахта. Книга частично восполняет образовавшийся пробел в литературе по интересующей нас теме.

Следует отметить, что вышеуказанные работы носят научно-популярный характер и рассчитаны на массового читателя. В них отсутствуют ссылки на источники, на основании которых был подготовлен текст этих изданий.

К сожалению, в российской периодической печати действиям советской артиллерии в исследуемых автором битвах и операциях уделено незначительное внимание. В то же время- большим объемом статистических данных и четкостью изложения отличается статья участника Великой Отечественной войны, маршала артиллерии В.М. Михалкина, посвященная роли артиллерии в разгроме немецко-фашистских войск под Сталинградом.24 Автор не только привел количественные данные о плотности и количестве артиллерийских средств к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом, но и изложил график артиллерийской подготовки 19 ноября 1942 года. Объективностью и четким анализом отличается опубликованная на страницах «Военно-исторического журнала» статья «Особенности применения артиллерии в оборонительных сражениях под Курском»25, написанная несколькими профессиональными военными. В ней сообщаются общие сведения об артиллерийской группировке советских войск перед началом Курского сражения, и проводится краткий анализ действия артиллерии с военной точки зрения. Как и их предшественники, авторы этой статьи не указали количество потерянных орудийных систем с советской стороны.

Обзор современной периодики позволяет сделать вывод о том, что недостаток статей по истории организации и боевого применения артиллерии Красной Армии, написанных с привлечением новых архивных материалов, является на сегодняшний день слабым местом российской историографии.

Вместе с тем следует отметить, что, начиная с 1991 года, единственным диссертационным трудом в российской исторической науке, раскрывающим участие артиллерии Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях Великой Отечественной войны, является исследование Б.А. Арутюняна «Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград (1941-1944 гг.)». 26 Диссертация была защищена в 2006 году в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина и рассматривала проблематику боеготовности артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны, а также применение артиллерии в битве за Ленинград. До этого момента в исторической науке артиллерийской проблематике периода 1941-1945 гг. была уделена только диссертация М.И. Фролова27, посвященная партийно-политической работе в артиллерийских частях в боях за Ленинград

Таким образом, только участие артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград нашло отражение в диссертационных трудах. За последние годы не была защищена ни одна диссертация28 о роли артиллерии в других крупнейших битвах Великой Отечественной войны.

Для воссоздания полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны и преодоления однобокого освещения проблемы автором диссертации были использованы работы зарубежных историков, а также бывших офицеров и генералов вермахта. Во второй половине 50-х и в 60-х годах ими было написано большое количество трудов29 о Второй мировой войне, которые были переведены в этот же период на русский язык и изданы с грифом «для служебного пользования». На фоне общих событий на полях Второй мировой войны они затрагивают в той или иной степени и оценку деятельности советской артиллерии. В указанных изданиях присутствует определенная степень тенденциозности, которая заключается в заниженной оценке действий советских частей, и в частности, артиллерии. Среди данных работ наибольшее внимание артиллерии Красной Армии уделено в книге немецкого генерала Э. Миддельдорфа30. В ней он даёт оценку деятельности советской артиллерии в период Великой Отечественной войны, анализирует ее материальную часть и личный состав. При написании настоящего исследования в основном были использованы издания вышеуказанных авторов, опубликованные после 1991 года, так как они содержали более полный авторский текст в отличие от подвергшихся редакции изданий середины 60-х годов прошлого столетия.

В заключение обзора историографии можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество книг и публикаций, посвященных роли артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, эта тема требует дальнейшего рассмотрения. В большей мере это касается исследования организации артиллерийских частей и соединений Красной Армии и сопоставления их с артиллерией вермахта.

Автор ставит своей целью на основе имеющихся научных публикаций, воспоминаний участников Великой Отечественной войны и архивных источников провести комплексное историческое исследование боевого применения и роли советской артиллерии (главным образом истребительно-противотанковой) в решающих битвах и операциях 1941-1945 годов. В соответствии с этим автор сформулировал следующие задачи:

Во-первых, на основе постановлений Государственного Комитета Обороны и Наркомата обороны СССР проследить эволюцию организационной структуры артиллерии Красной Армии в течение всего хода Великой Отечественной войны.

Во-вторых, проанализировать данные о количественном составе артиллерии в боевых войсках фронтов, участвовавших в рассматриваемых автором крупнейших битвах и операциях Великой Отечественной войны, а также уточнить потери материальной части артиллерии Красной Армии.

В-третьих, по возможности выявить степень обеспеченности боеприпасами орудий Красной Армии к началу каждой из анализируемых в диссертации операций.

В-четвертых, на конкретных примерах показать особенности боевого применения артиллерии Красной Армии в рассматриваемых автором диссертации битвах и сражениях.

В настоящей работе представлен анализ роли и применения артиллерии в период Московской, Сталинградской, Курской битв, битвы за Днепр (на примере фронтовой операции 1-го Украинского фронта), а также Висло-Одерской и Берлинской стратегических наступательных операций. Хронологически они охватывают все три периода Великой Отечественной войны, принятые в военно-исторической науке. По мнению автора, применение артиллерии Красной Армии в этих битвах и операциях проявилось наиболее ярко, и роль артиллерии в них была очень весомой. Кроме того, они явились важными этапами в совершенствовании боевого применения и развития организационной структуры советской артиллерии. Для раскрытия некоторых особенностей применения артиллерии автором также рассмотрены и проанализированы действия не только крупных артиллерийских частей и соединений, но и отдельных батарей, даже орудий. На примере их действий в бою показаны достоинства и недостатки боевого применения артиллерии Красной Армии в целом.

Следует отметить, что в работе не рассматривается организация и роль зенитной, морской и железнодорожной артиллерии Советского Союза, поскольку они могут являться самостоятельными темами для диссертации. В настоящем исследовании также отсутствует описание деятельности минометов на полях сражений Великой Отечественной войны. Некоторое исключение составляет краткое раскрытие особенностей боевого применения реактивной артиллерии СССР в 1941-1945 годах, которые освещены частично. В диссертации также не рассматриваются вопросы кадровой политики (обучение, подготовка артиллеристов, изменение кадрового состава артиллерийских частей) и деятельность Главного артиллерийского управления (ГАУ), поскольку указанные сюжеты заслуживают более пристального внимания и являются самостоятельными темами для других исследований.



  1   2   3


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет