Сборник статей 20 лет независимости Республики Казахстан в свете формирования гражданского общества



жүктеу 6.24 Mb.
бет30/32
Дата28.04.2016
өлшемі6.24 Mb.
түріСборник статей
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   32
: bitstream -> handle -> 123456789
123456789 -> Р. ТҰрысбек әдеби сын: МҰрат пен міндет
123456789 -> Қазақ халық педагогикасы негізінде оқушыларды еңбекке тәрбиелеу
123456789 -> Д. И. Кенжалиев, Р. Мырзакулов Статистикалы› физика, термодинамика жЩне физикалы› кинетика негіздері «Физика (білімтану)»
123456789 -> Әлеуметтану социология Х. Гусейнова tеоретические подходы к телевизионной критике
123456789 -> Қазақстан жастарының азаматтық Ұстанымы
123456789 -> Саясаттану политология қ.Ғ. Даркенов ислам конференциясы ұйымы: ҚҰрылу тарихы, БҮгінгі жағдайы және келешегі
123456789 -> Кенжәлиев Д. И. l Аспан механикасы

Список литературы:

  1. Юридическая энциклопедия. –М.: ИНФРА-М,1999. -1110с.

  2. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 352с.

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года. С изм. и доп. на 1 января 2011. – Алматы: Норма-К, 2010. – 280 с.

  4. Акпарова Р.Н. Международное сотрудничество Республики Казахстан по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы. –Караганда: OTI PRINT, 2006. -200с.

  5. Договор между Республикой Казахстан и Грузией о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Тбилиси, 17 сентября 1996 г.).

  6. Закон Республики Казахстан «О прокуратуре» от 21.12.1995 №2709 с изм. и доп. по сост. на 05.07.2008 // www.pavlodar.com/zakon/%3Fdok%3D00129


Сисимбаева Д.Е., студентка Карагандинского государственного

университета им. Е.А. Букетова

Научный руководитель: Старожилова Н.П., старший преподаватель

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНОВЛЕНИЯ ОБСЕ И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В КАЗАХСТАНЕ
Мақалада Еуропадағы қауіпсіздік және ынтымақтастық ұйымының құрылу үрдісі қарастырылады. Автор ЕҚЫК-ның Қорытынды актісіне халықаралық-құқықтық бағасын береді. Тек қана Еуропада ғана емес, сонымен қатар Орталық-азия аумағындағы бейбітшілікті сақтауда ЕҚЫҰ-ның ролі мен әрекеті талқыланады. Автор ЕҚҰЫ әрекетіндегі Қазақстан ролі мен ЕҚҰЫ-ның мемлекеттегі азматтық қоғамды дамытудаға ролін саралайды.
Кілтті сөздер: Халықаралық ұйым, ЕҚЫҰ – Еуропадағы қауіпсіздік пен ынтымақтастық кеңесі, қауіпсіздік, сайлау заңнамасы, ұлттық азшылықтар
This article describes the creation of the Organization for Security and Cooperation in Europe. The author provides an international legal assessment of the Final Act of the CSCE. Examines the role and efforts of the OSCE in the maintenance of peace and security not only in Europe but also in the Central Asian region. The author analyzes the role of Kazakhstan in the OSCE and the OSCE's role in the development of civil society in the state.
Keynotes: International organization, OSCE, security, electoral law, ethnic minorities
Двадцать лет назад Республика Казахстан стала полноправным субъектом международного права. Первой международной организацией, в которую вступила молодая республика, стала ООН. Казахстан как активный субъект международных отношений вступил также в авторитетную Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе 30 января 1992г. Во многом благодаря усилиям Казахстана, мы являемся свидетелями процесса превращения ОБСЕ из региональной в универсальную международную организацию. Саммит ОБСЕ 2010 в Астане продемонстрировал, что Казахстан достиг больших успехов, как в международных отношениях, так и в формировании стабильного гражданского общества, которое нельзя было бы создать, не обеспечив соответствующий уровень внутренней и международной безопасности государства. Большую роль в этом сыграло участие Республики Казахстан в такой влиятельной международной организации как ОБСЕ. В своем исследовании мы рассмотрим процесс становления этой международной организации, а также некоторые аспекты участия этой организации в процессе развития гражданского общества.

Более тридцати пяти лет прошло со дня, когда в 1975 году состоялось событие, во многом повлиявшее на дальнейшее развитие международных отношений и международного права. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки заложило основы по обеспечению длительного мира, сотрудничества в области безопасности, разоружения, предотвращения конфликтных ситуаций, прав и свобод человека и др.

Идея созыва общеевропейской конференции по безопасности была предложена Советским Союзом еще в 50-е годы. Но эта идея не была реализована из-за обостренных отношений между сверхдержавами - СССР и США. После того как СССР во второй половине 50-х гг. удалось добиться превосходства в создании ракет, доставки ядерного оружия, характер отношений с Западом заметно ужесточился. В 1956 г. угроза советской ядерной атаки сорвала агрессию западных стран против Египта. Этот же аргумент имел решающее значение в дни берлинского кризиса 1961 г., когда была возведена стена, разделившая западный и восточный секторы Берлина.

Самым опасным для мира оказался Карибский кризис 1962 г., когда в ответ на размещение американских ядерных ракет в Турции, СССР доставил ракетно-ядерное оружие средней дальности на Кубу. Мир находился на грани ядерной войны. Ее удалось избежать лишь в самый последний момент. СССР согласился вывезти ядерное оружие и ракеты с Кубы, а США обязались не нападать на "остров Свободы" и убрать свои ракеты с турецких баз. С преодолением Карибского кризиса наметилось улучшение отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Это дало возможность 5 августа 1963 г. подписать важный договор между ядерными державами — о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой. [1,с. 362]

Инициатива созыва совещания по безопасности в Европе исходила от ряда европейских государств участников Организации Варшавского договора. Так в Бухаресте на совещании Политического консультативного комитета Варшавского договора была принята Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе [2].

В 1969 году НАТО, выразила готовность принять участие в таком совещании, но только на определенных условиях. Они включали следующие положения: полноправное участие Соединенных Штатов и Канады, подтверждение правового статуса Берлина, обсуждение проблем неядерного разоружения в Европе и включение в повестку дня вопросов прав человека. В начале 1970-х годов Советский Союз согласился на участие в совещании США и Канады. Было подписано четырехстороннее соглашение по Берлину, договор об отказе от применения силы и признании нерушимости границ между ФРГ, ГДР, Польшей, Чехословакией и Советским Союзом [3]. В свете перемен, свидетельствовавших о смягчении конфронтации между Востоком и Западом, стало возможным начать процесс многосторонних консультаций.

Созыв совещания проходил в три этапа. Первый этап начался 3 июля 1973 на уровне министров иностранных дел в Хельсинки. Участвовали представители 33 европейских государств (Албания отказалась принять участие в совещании), а также США и Канады. Второй этап был проведен в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года на уровне делегатов и экспертов, назначенных государствами-участниками. Были внесены дополнения по различным пунктам повестки дня представителями следующих не участвующих средиземноморских государств: Алжирской Народной Демократической Республики, Арабской Республики Египет, Израиля, Королевства Марокко, Сирийской Арабской Республики, Тунисской Республики.

Третий этап – 1 августа 1975 г. в Хельсинки, когда состоялось заключительное общеевропейское Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе с участием Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии [4]. Повестка дня Совещания не ограничилась рассмотрением мер обеспечения европейской безопасности. По итогам Совещания 33 государства, США и Канада подписали Заключительный Акт, который сегодня является одним из важнейших документов, обеспечивающих безопасность и сотрудничество в международных отношениях.

Круг проблем обозначенных в Заключительном Акте Совещания можно разделить на четыре основные направления:


  • Вопросы относящиеся к безопасности в Европе;

  • Сотрудничество в области экономики, науки и техники, охраны окружающей среды;

  • Сотрудничество в гуманитарных и других областях;

  • Дальнейшие шаги после совещания

Документ начинается с раздела, в котором провозглашены 10 принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях:

  • суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету;

  • неприменение силы или угрозы силой;

  • нерушимость границ;

  • территориальная целостность государств;

  • мирное урегулирование споров;

  • невмешательство во внутренние дела;

  • уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений;

  • равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой;

  • сотрудничество между государствами;

  • добросовестное выполнение обязательств по международному праву;

Этот факт констатирует, что государства подтвердили признание основных принципов международного права, закрепленные в статье 2 Устава ООН [5] и в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами 1970г [6]. Общепризнанно, что принципы Устава ООН носят характер jus cogens, то есть являются обязательствами высшей юридической силы, которые не могут быть отменены государствами ни индивидуально, ни по соглашению между собой. К закрепленным в Уставе принципам Декларация 1970 года добавила принципы нерушимости границ, территориальной целостности государств, уважения прав человека и его основных свобод.

В первом разделе Заключительного Акта содержатся меры по укреплению доверия и некоторым аспектам безопасности и разоружения, регламентирующие меры укрепления доверия в военной области. Государства в целях устранения причин напряженности между ними и укрепления доверия обязуются предварительно уведомлять о крупных военных учениях, о крупных передвижениях войск, обмениваться на добровольной основе наблюдателями на военных учениях. Эти меры были призваны дополнить политическую разрядку в Европе и укрепить безопасность государств; они способствовали достижения в конечном итоге всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем.

Договоренности во втором разделе касаются вопросов сотрудничества в области экономики, науки и техники, окружающей среды. Главы 35 государств признали, что угрозы мирному сотрудничеству исходят не только от войск и оружия, но и от экономических трудностей, ухудшения состояния окружающей среды, нарушения прав человека и отсутст­вия демократии. Государства приняли обязательство развивать сотрудничества в области торговли, промышленности, науки и техники, окружающей среды и в других областях экономической деятельности. Растущая экономическая взаимосвязь в мире, решает основные мировые продовольственные, энергетические, сырьевые и валютно-финансовые проблемы. В соответствии с этим фактом, государства обязуются на основе двусторонних и многосторонних соглашений создавать благоприятные условия для взаимной торговли, распределять справедливо выгоды и обязательства сравнимого объема торговли, содействовать развитию международных экономических отношений.

Государства приняли обязательства расширять сотрудничество в областях сельского хозяйства, энергии, новых технологий, транспортных средств, физики, химии, океанографии и др.

Большое внимание в Заключительном акте уделено договоренностям, закрепленным в третьем разделе. Этот раздел содержит положения о сотрудничестве в области культуры, образования, информации, развития контактов между людьми. В условиях соблюдения согласованных принципов межгосударственных отношений, в том числе принципов невмешательства во внутренние дела и уважения суверенных прав государств. В этом разделе Заключительного акта государства выразили свое желание содействовать укреплению мира и взаимопонимания между народами и духовному обогащению человеческой личности без различия расы, пола языка и религии. Обязались сотрудничать между собой, независимо от политических, экономических и социальных систем для создания лучших условий в гуманитарных и других областях.

Необходимость развития контактов между людьми в укреплении дружественных отношений и доверия между народами, доказывает важное значение принятия мер в отношении прав на воссоединение семей, оказавшихся разделенными государственными границами; вступления в брак по своему выбору, включая браки с иностранными гражданами; выезда из своей страны и свободное возвращение обратно; улучшения условий для туризма; встреч между молодежью; развития международных связей и взаимных визитов между родственниками. Особо оговаривалось взаимодействие в вопросах информационного обмена, в налаживании научных контактов и сотрудничества в области образования, культурных обменов, свободного радиовещания.

В заключительных разделах Хельсинкского акта государства-участники заявили о своей решимости долж­ным образом учитывать и выполнять положения Заключитель­ного акта Совещания и продолжать многосторонний процесс, начатый Совещанием, в частности, путем проведения новых встреч на различных уровнях. К ним относятся Мадридская встреча 1980-1983 гг., Стокгольмская конференция «По мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Евро­пе» 1984-1986 гг., Венская встреча 1986-1989 гг., встречи на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 г., в Хельсинки в июле 1992 г. и в Будапеште в декабре 1994 г., в Лиссабоне в 1996 г. В рамках Совещания состоялись три совещания Конференции СБСЕ, несколько встреч экспертов по мирному урегулированию споров [7,с.99].

Подписанный в итоге встречи в Париже 21 ноября 1990 г. акт «Парижская хартия для новой Европы», развивающий ее положения документ встречи в Хельсинки «Вызов времени пе­ремен» от 10 июля 1992 г. и принятый на встрече в Праге 30— 31 января 1992 г. документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ обозначили принципиально новую стадию в статусе и деятельности СБСЕ.

В Хельсинском документе руководители государств зая­вили, что рассматривают СБСЕ, как региональное соглашение в том смысле, как об этом говорится в главе VIII Устава Организа­ции Объединенных Наций. Такой статус признан Генеральной Ассамблеей ООН, которая на 48-й сессии в 1993 г. предоставила СБСЕ официальный статус наблюдателя при ООН [8].

На Будапештском саммите СБСЕ в 1994 было принято решение о переименовании СБСЕ в ОБСЕ. Таким образом, ОБСЕ явилась логическим продолжением СБСЕ Термин «региональная организация» в официальных документах не применяется. Вместе с тем, как сказано в одном из решений Будапештской встречи, государст­ва-участники будут углублять сотрудничество в качестве уча­стников регионального соглашения в том смысле, как это опре­делено в главе VIII Устава ООН [5]. По решению Будапештской встречи с 1 января 1995г. СБСЕ переименовано в ОБСЕ – Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Изучив предпосылки создания данной организации необходимо сделать вывод, что деятельность ОБСЕ имеет важное значение для международного права. Учредительный Акт СБСЕ содержал базовые принципы, определяющие нормы взаимоотношений и сотрудничества стран-участниц. Первый этап деятельности ОБСЕ, первоначально имевшей название СБСЕ, был характерен разлаженностью в отношения между государствами во время холодной войны. Совещание расширило сферу межгосударственных отношений, включив в нее новые области сотрудничества, самыми важными из которых были права человека и охрана окружающей среды. В заслугу СБСЕ можно поставить также снижение военной напряженности в Европе. В 70-80-е годы прошлого века СБСЕ принадлежала важная роль в укреплении безопасности и сотрудничества на европейском континенте, в преодолении идеологического раскола между государствами-участниками. К концу 80-х годов Совещание начало превращаться в универсальный механизм общеевропейского сотрудничества на основе разработки общих правил для государств, в центре которых находятся десять принципов хельсинского Заключительного акта. Второй этап знаменуется решением Будапештского совещания в 1994 году, согласно которому Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе было преобразовано в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, были уточнены ее цели, усовершенствована структура [9,с.314].

ОБСЕ своей деятельностью подтверждает, что международные организации в современном международном праве и международных отношениях являются не просто производными от государств субъектами. Созданный за три десятилетия контрольный механизм ОБСЕ является важным фактором проведения демократических реформ в государствах, в том числе развития демократического гражданского общества.

Значительна роль этой международной организации в развитии избирательного законодательства Республики Казахстан. С целью Центризбирком РК организовал в 2008 году «круглые столы» с участием БДИПЧ/ОБСЕ по вопросам реформирования выборного законодательства. Была разработана и утверждена Указом Президента от 29 августа 2009 года Государственная программа «Путь в Европу».

Вопросы обеспечения представительства национальных меньшинств в Парламенте страны обсуждались во время встречи членов ЦИК РК с экспертами Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств [10, с.20]. В результате чего в Парламенте присутствуют депутаты от Ассамблеи народов Казахстана. Представители этой организации постоянно присутствуют на выборах в государствах-членах в качестве наблюдателей. Парламентская Ассамблея ОБСЕ посредством участия ее работе депутатов от национальных парламентов государств-членов оказывает поддержку укреплению и консолидации демократических институтов в государствах.

ОБСЕ явилась действенным международно-правовым инструментом создания эффективной системы международной безопасности не только в Европе, но и в Центрально-Азиатском регионе. Большую роль в этом сыграло вступление в нее в 1992 году Казахстана. ОБСЕ дает пример другим организациям, как решать на основе консенсуса общие проблемы международной безопасности, реализации идей гуманизма и демократии в современном обществе.
Список использованной литературы:


  1. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. Учебник. -М.: Международные отношения,2000. – 720с.

  2. Документы Совещания ПКК государств – участников Варшавского договора (Бухарест, 4-6 июля 1966г.).

  3. Ломагин Н.А, Кузнецов В.Е. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики: Учебное пособие. -М., 2001. – 166 с.

  4. Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года. Международные акты по правам человека. Сборник документов. -М.:Норма-Инфра-М, 1998. – 784с.

  5. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945/ Действующее международное право в документах. В 3 томах. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т.1. -М.: МНИМП,1996. – 864с.

  6. Декларация о принципах международного права от 24.10.1970/ Действующее международное право. В 3 томах. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т.1.-М.: МНИМП,1996. – 864с.

  7. Сарсембаев М.А. Международное право. Особенная часть. Учебное пособие. - Алматы: Данекер, 2002. – 345с.

  8. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей от 23.10.1993 г. /Официальный сайт Организации Обьединенных Наций http://www.un.org/

  9. Бекяшев К.А. Международное публичное право. Учебник. -М.:ООО «ТК Велби, 2003. – 640с.

  10. Сарсембаев М.А. Реализация казахстанской Государственной программы «Путь в Европу» по вопросам выборного законодательства /Правовая система РК: проблемы и перспективы: Материалы респ. науч.-практ. конф. –Караганда: Изд.-во КарГУ, 2009. – 478с.


Сыздыкова С.Ж., студентка 4 курса Евразийского национального

университета им.Л.Н. Гумилева

Научный руководитель: Идрисов А., доктор PhD, доцент

МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Мақала халықаралық споралық бейбіт рұқсаттар процесс қарап жатыр. Мақалада халықаралық споралық бейбіт рұқсаттар қағиданың теориялары негіздері беріп жатыр, және автор споралық рұқсаттарға құралдарға негізгі тіреу істеп жатыр. Маңызды сөздер : бейбіт рұқсат споралық, халықаралық құқықтар, халықаралық талас, халықаралық жағдай қағида, БҰҰ.
В современном международном праве в качестве общепризнанного императивного сложился принцип мирного разрешения споров, согласно которому международные споры должны разрешаться исключительно мирными средствами.

Мирное разрешение международных споров является средством достижения главной цели – поддержания мира и международной безопасности в соответствии с основными принципами международного права и на основе международно-правовых способов и средств мирного урегулирования. Эти проблемы в контексте современного развития отношений субъектов международного права, получили новое звучание. Механизмом реализации этих актуальных задач призваны быть Международные межправительственные организации системы ООН, которые наделены реальными возможностями по реализации своих полномочий в этой сфере, как традиционными средствами, так и относительно новыми созданными ими самими. [1]

Международное право определяет международный спор как объективно существующее столкновение интересов, формально выражающееся в несовпадении точек зрения в отношении фактических обстоятельств или правовых норм, выраженное в форме односторонней или обоюдосторонних претензий. Спор "возникает между государствами по вопросу факта или права'", и согласно консультативного заключения Международного суда, "это объективное явление, наличие которого не зависит от утверждений сторон".

Правовое содержание принципа мирного разрешения международных споров составляет совокупность прав и обязанностей государств-участников спора. Так, государства обладают правом свободного выбора по обоюдному согласию средств мирного урегулирования возникших между ними споров и конфликтов; государства обязаны разрешать споры и конфликты между собой исключительно мирными средствами, на основе международного права и справедливости, должны воздерживаться от действий, способных обострить спор; государства не вправе оставлять свои международные споры и конфликты неразрешенными, что означает необходимость продолжение поиска путей разрешения, если взаимосогласованный спорящими сторонами способ урегулирования не принес положительного результата. [2]

Одним из основных императивов современного международного права является принцип мирного урегулирования споров, призванный исключить из практики межгосударственных отношений какое-либо применение силы или угрозу ее применения. Реализация принципа мирного урегулирования споров подразумевает выполнение субъектами международного права определенных прав и обязанностей. Как отмечается в доктрине международного права, этот принцип включает: обязанность разрешать все споры (не оставлять международные споры неразрешенными); воздерживаться от действий, которые бы обострили спор; регулировать

Понятие «международный спор» обычно используется для обозначения разногласий между государствами, в том числе тех, что могут поставить под угрозу международный мир и безопасность. [3]

В основе международных споров лежит целый ряд факторов экономического, социально-политического, идеологического, военного, международно-правового характера. В самом общем виде международный спор можно рассматривать в качестве специфического политико-правового отношения, возникающего между двумя или большим числом субъектов международного права и отражающего противоречия, существующие в рамках этого отношения.

С момента возникновения спора и в течение всего периода его развития и существования должен действовать принцип мирного разрешения международных споров как общепризнанный императивный принцип международного права.

Понятие «международная ситуация», которая может привести к трениям между государствами или вызвать спор между ними и которая может угрожать поддержанию международного мира и безопасности, в Уставе ООН не определяется, как не определяется и понятие «спор». Согласно доктрине международного права и практике Совета Безопасности, а также Международного Суда ООН, спор имеет место в том случае, когда государства взаимно предъявляют претензии по поводу одного и того же предмета спора. Ситуация же имеет место тогда, когда столкновение интересов государств не сопровождается взаимным предъявлением претензий, хотя и порождает трения между ними. «Ситуация» — более широкое понятие, чем «спор». Общим признаком, характеризующим как спор, так и ситуацию, является столкновение интересов государств.

Различают два вида споров и ситуаций: продолжение одних угрожает международному миру и безопасности, продолжение других не сопряжено с такой угрозой. В свете целей ООН важнее улаживать споры и ситуации первого вида. Вместе с тем, исходя из этих же целей, всякие споры и ситуации должны быть улажены, ибо те из них, что не угрожают международному миру и безопасности, все же вызывают международные трения, а для поддержания дружественных отношений и сотрудничества между государствами необходима ликвидация любых международных трений.

Во всяком случае, несомненно, то, что принцип мирного разрешения международных споров распространяется на все международные споры и ситуации, независимо от того, угрожают они или нет международному миру и безопасности.

Международные споры классифицируются по различным основаниям: по объекту или предмету спора, по степени опасности для международного мира, по географии распространения (локальные, региональные или глобальные), по числу субъектов (двусторонние или многосторонние). Международный спор упоминается во многих многосторонних и двусторонних договорах.

Какого-либо четкого разграничения между юридическими (правовыми) и политическими спорами в Уставе ООН не содержится. Вместе с тем в п. 2 ст. 36 Статута Международного Суда ООН содержится перечень критериев, дающих представление о том, что следует понимать под спорами юридического характера. Правовыми спорами, подпадающими под юрисдикцию Международного Суда ООН, являются споры, касающиеся толкования договора, любого вопроса международного права, наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства, а также касающиеся характера и размеров возмещения за нарушение обязательства. [4]

Юридическое содержание принципа мирного разрешения международных споров составляет совокупность прав и обязанностей государств — участников спора.

Государства обязаны разрешать свои международные споры исключительно мирными средствами. Декларация о принципах международного права 1970 года гласит: «Каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения... в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ». [5]

Государства не вправе оставлять свои международные споры неразрешенными. Это означает, во-первых, требование о скорейшем разрешении международного спора и, во-вторых, необходимость продолжения поиска путей урегулирования, если взаимно согласованный спорящими сторонами способ урегулирования не принес позитивных результатов. Под скорейшим разрешением международного спора следует понимать строгое соблюдение взаимосогласованных сроков урегулирования. Предусматриваемые некоторыми многосторонними и двусторонними соглашениями сроки передачи споров на урегулирование налагают на спорящие стороны обязанность не ограничиваться каким-либо одним средством или процедурой мирного разрешения спора, а использовать и другие средства, если спор не удалось уладить первоначально избранным методом. [6]

Несмотря на то, что средства мирного урегулирования межгосударственных разногласий вырабатывались в течении чуть ли не всего исторического развития, международно-правовая норма императивного характера о мирном разрешении межгосударственных споров сформировалась относительно недавно. Прежде международное право лишь побуждало, но не обязывало государства обращаться к мирным средствам разрешения международных столкновений. Так, Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г. в ст. 2 рекомендовала «прежде, чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам и посредничеству». Дальнейшее свое развитие принцип мирного разрешения международных споров нашел в уставах международных организаций, в том числе организаций системы ООН. [7]

Стоит отметить то что, усилия межправительственных организаций системы ООН по разрешению межгосударственных конфликтов получили широкую известность и одобрение международной общественности. Содержание принципа мирного разрешения международных споров все же нуждается в дальнейшем развитии через выработку и принятие, как на универсальном, так и региональном уровне юридических норм, конкретизирующих соответствующий комплекс прав и обязанностей государств.


Список использованной литературы:

1. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974. стр. 19.

2. Д.Бараташвили. Международно-правовые принципы мирного сосуществования. «Международная жизнь». 1996. №1. стр. 39.

3. Документы ООН: Уставы, Конвенции, Резолюции. Сост. Филимонова Н.А. М., 1996 г. стр.13.

4. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г./Международное право в документах. Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 196-231.

5. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (24 октября 1970 года) http://www.un.org/russian/documents/instruments/docs_ru.asp?year=1970

6. А.М. Ладыженский, И.П. Блищенко. Мирные средства разрешения споров

между государствами. М. 1962. стр 19-20.

7. Егоров С.А. Первая Гаагская конференция мира: история и современность. стр. 117.


Товмаш Е.Н., студентка 4 курса Евразийского национального

университета им. Л.Н. Гумилева

Научный руководитель: Кулжабаева Ж.О., к.ю.н., профессор

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КАЗАХСТАНА И МВФ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТЬ СОГЛАСОВАНИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СТАБИЛИЗАЦИИ КАЗАХСТАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Мақала Қазақстаннның Халықаралық Валюталық Қор сияқты маңызды халықаралық ұйыммен ынтымақтастығына арналған. Жұмыста Қазақстан мен ХВҚ-дың өзара қатынастарының дамуының тарихи этаптары,олардың ынтымақтасытығы механизмдерінің дамуы ашылып, ХВҚ-дың халықаралық валюталық қатынастардағы тәжірибесі мен орны қарастырылады. Қазақстандағы ХВҚ бағдарламаларына және олардың салдарына аса көп назар бөлінген. Мақалада қойлатын басты мақсаттәуелсіздік кезеңіндегі Қазақстан мен ХВҚ арасындағы ынтымақтастық туралы жүйеленген білімді беру, осындай ынтымақтастықтың өзекті мәселелері мен нәтижелерін айқара ашу.
Кілтті сөздер: Қазақстаннның ынтымақтастық, Халықаралық Валюталық Қор, ХВҚ, халықаралық валюталық қатынастар, ХВҚ бағдарламалар
The article is devoted to cooperation of Kazakhstan with this important international organization, such as the International Monetary Fund (IMF). The work discloses the historical stages of the formation of interrelations between Kazakhstan and the IMF, the development of mechanisms for their cooperation, compared the experience and place of the IMF in the system of international monetary and financial relations. A great attention is paid to the IMF programs in Kazakhstan and their consequences. Article aims to give systematized knowledge about the cooperation of the IMF and of the Republic of Kazakhstan for the period of its independence, to reveal the current problems and the consequences of this cooperation.
Keynotes: The cooperation of Kazakhstan, the International Monetary Fund, IMF, the international monetary and financial relations, the IMF programs
Одно из центральных мест в системе институциональных структур регулирования международных валютных отношений принадлежит Международному Валютному Фонду (INTERNATIONAL MONETARY FUND, IMF, МВФ), который был учрежден на Международной валютно-финансовой конференции ООН 1944г. в Бреттон-Вудсе (США), и на сегодняшний день в его состав входят 187 государств.

МВФ — специальное агентство Организации Объединенных Наций, предназначен для регулирования валютно-кредитных отношений государств-членов и оказания им помощи при дефиците платежного баланса путем предоставления кратко- и среднесрочных кредитов в иностранной валюте.

За время своей деятельности МВФ превратился в универсальную организацию, признан в качестве главного межгосударственного органа регулирования международных валютно-кредитных отношений. Вместе с тем в настоящее время многие страны-члены МВФ вполне обоснованно добиваются совершенствования, как институциональных механизмов Фонда, так и реализуемых им программных установок к выгоде всего мирового сообщества [1, с.66].

МВФ оказал поддержку процессу трансформации во многих странах бывшего Советского Союза. Эта поддержка включала концессионное финансирование, политические консультации и техническую помощь. Несмотря на временные противоречия, сотрудничество между Фондом и странами бывшего СССР за истекший период было охарактеризовано МВФ как в целом успешное. Доказательством этого послужил вклад данного сотрудничества в макроэкономическую и финансовую стабилизацию. Из всех стран с переходной экономикой самое крупное по объему финансирование в силу размера своей территории и значимости получила Россия, за ней следует Украина. Однако в действительности значение программ МВФ и их последствия для политики были более серьезными в небольших странах, таких как Кыргызстан, Молдова или Грузия [2].

Казахстан был принят в члены Международного валютного фонда в 1992 году. Для суверенного Казахстана 1992 год был очень важен и вошел в историю как год самостоятельного выхода республики на мировую арену.

Сотрудничество между РК и МВФ осуществляется на основании Закона РК от 6 декабря 2001г. «О членстве Республики Казахстан в Международном Валютном Фонде, Международном Банке Реконструкции и Развития, Международной Финансовой Корпорации, Международной Ассоциации Развития, Многостороннем Агентстве Гарантии Инвестиций, Международном Центре по Урегулированию Инвестиционных Споров, Европейском Банке Реконструкции и Развития, Азиатском Банке Развития, Исламском Банке Развития» [3].

Членство в МВФ налагает на Казахстан и другие страны СНГ обязательство выполнять требо­вания, зафиксированные в Статьях Соглашения МВФ. Так, в ст. VIII Устава МВФ рассматриваются общие обязательства государств-членов МВФ. Данные обязательства принимаются государствами в дополнение к обязательствам по другим статьям данного Соглашения (Устава МВФ). К общим обязательствам относят:

- Обязательство избегать ограничений по текущим платежам. Данный принцип заключается в том, что ни одно государство-член не должно налагать ограничения на производство платежей и переводов по текущим менждународным операциям без утверждения Фондом;

- Обязательство избегать дискриминационной валютной практики;

- Конвертируемость остатков валюты, хранящихся за границей;

- Предоставление информации;

-Консультации между государствами-членами по существующим международным соглашениям;

-Обязательство сотрудничать в области политики по отношению к резервным активам;

- Общие обязательства государств-участников в отношении специальных прав заимствования [4].

Для каждого государства-члена устанавливается определенная квота, согласно ст. 3 Устава МВФ, которая выражается в СДР (специальных правах заимствования - расчетная единица МВФ; на апрель 2011 г. СДР равна 1,47638 доллара США) и равна его взносу в капитал МВФ. Квота в целом отражает размеры экономики государства-члена, играет основную роль в определении его финансовых и организационных взаимоотношений с МВФ. Первоначально членство Казахстана в МВФ определялось квотой в размере 247,5 млн. СДР. По состоянию на 3 марта 2011 год Казахстан имеет квоту в размере 365,7 млн. СДР, что составляет 0,18% голосов [5].

В Республике Казахстан в отношении кредитов МВФ заемщиком всегда выступает Национальный банк РК (НБРК). Эти средства используются на поддержку платежного баланса, поскольку МВФ не предлагает странам-членам финансирования бюджета и практикует только финансирование для улучшения состояния международных резервов страны. Это является стандартной и традиционной задачей МВФ.

Между Республикой Казахстан и Международным Валютным Фондом были заключены следующие кредитные соглашения:

1. Программа предоставления ресурсов Республике Казахстан для макроэкономической стабилизации и системных преобразований (STF) от 2 февраля 1993г. - финансирование на 123, 75 млн. СДР

2. Соглашение о резервном кредите (Stand-by 1) на 123, 75 млн. СДР от 24 января 1994г.

3. Соглашение о резервном кредите (Stand-by 2) на 185,6 млн. СДР от 5 июня 1995г.

4. Соглашение EFF на три года на сумму 309,4 млн. СДР от 17 июля 1996г., в соответствии с которым Казахстан берет на себя обязательства, что в течение всего периода действия программы EFF Правительство и НБРК не намерены вводить или усиливать какие-либо валютные ограничения, вводить или модифицировать какую бы то ни было практику применения множественных валютных курсов, заключать любые двусторонние платежные соглашения, противоречащие Статье VIII Статей Соглашения МВФ, или вводить и усиливать ограничения на импорт по причинам, связанным с платежным балансом. Казахстан по этой программе освоил 154,7 млн. СДР.

4. Соглашение EFF-2 на три года на сумму 329,1 млн. СДР от 13 декабря 1999г., целью которого являлось сокращение дефицита государственного бюджета и накопление международных резервов. Данное соглашение было заключено ввиду влияния на казахстанскую экономику финансового кризиса в России. Постановлением Правительства РК был одобрен Меморандум об экономической политике Правительства и НБРК на период до 31 декабря 2002г. Кредит должен был выделяться траншами по мере выполнения мероприятий, одобренных меморандумом. Но в связи с благоприятной экономической ситуацией в республике средства в рамках этого кредита не привлекались.

Таким образом, в связи с благоприятной экономической ситуацией 24 мая 2000 года Национальный Банк Республики Казахстан досрочно погасил свои обязательства по кредитным линиям МВФ в размере 295,8 млн. СДР. Казахстан стал единственной страной в СНГ и Восточной Европе, досрочно погасившей свои долги перед МВФ, продемонстрировав международным экономическим организациям, финансовым институтам, иностранным кредиторам свои возможности по обслуживанию кредитов.

В этой связи в августе 2003г. постоянный представитель МВФ в Казахстане был отозван из страны. В заявлении, распространенном МВФ весной 2003 года, отмечалось, что решение фонда не направлять в республику своего постоянного представителя основано "на впечатляющих достижениях в области стабилизации экономики, чрезвычайно благоприятных средне- и долгосрочных прогнозах развития экономики Казахстана, а также очень низкой вероятности того, что стране в будущем потребуются кредиты фонда" [6].

МВФ осуществляет постоянный контроль за макроэкономической и валютной политикой стран-членов, а также состоянием мировой экономики. Одна из форм контроля — предусмотренные статьей IV устава МВФ регулярные (как правило, ежегодные) консультации с правительственными учреждениями государств-членов.

НБРК на еженедельной и ежемесячной основе представляет в МВФ данные по монетарной статистике. Статистические данные представляются также для ежегодной миссии МВФ, проходящей в апреле, касающейся показателей финансовой стабильности государства.

Экспертами Статистического Департамента МВФ предоставляется консультативная помощь при возникновении методологических вопросов по составлению денежно-кредитной статистики.

МВФ 1 раз в три года проводит оценку макроэкономической статистики, в том числе денежно-кредитной статистики, в соответствии с системой ССРД («Специальные стандарты распространения данных»), к которой Казахстан присоединился в 2003 году. На основе оценки составляется «Отчет о соблюдении стандартов и кодексов» (ROSC).

В 2004 году миссией МВФ была оказана техническая помощь по вопросам внедрения инфляционного таргетирования.

Миссия МВФ ежегодно посещает Казахстан для проведения ежегодных консультаций в соответствии со Статьей IV Статей соглашения МВФ. Так, с 1 по 9 декабря 2010 года в Астане и Алматы находилась миссия Международного Валютного Фонда (МВФ) во главе с Аной Люсией Коронель для анализа ситуации в экономике и в финансовом секторе в период после завершения в июле 2010 года консультаций в соответствии со Статьей IV и обсуждения перспектив экономического развития [7].

Председатель Национального Банка Республики Казахстан является Управляющим в Совете Управляющих Международного Валютного Фонда от Республики Казахстан согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан № 377 от 20 марта 2009 года «О внесений изменений в Постановление Правительства Республики Казахстан № 323 от 18 марта 2002 года». С 2009 года данную должность занимает Григорий Александрович Марченко [7].

В 2005году сотрудничество Казахстана и МВФ вышло на новый уровень – МВФ предложил Казахстану выступить в качестве страны-донора. Данному предложению предшествовал тщательный анализ МВФ внешней политики Казахстана, его позиций в мировом сообществе, а также ситуации с платежным и торговым балансом. Данное предложение говорит о том, что фонд положительно оценивает платежный баланс республики на ближайшую перспективу. Казахстан, взяв на себя такую ответственность, станет не только членом этого фонда, но и страной, которая вносит свою помощь в развитие мирового сообщества. Роль Казахстана в качестве донора имеет как плюсы, так и минусы. Рассматривая преимущества подобного шага, эксперты отмечают, что в первую очередь это положительно скажется на общем имидже страны в мировом сообществе. Свое материальное отражение это может найти в повышении кредитных рейтингов страны, а значит, снижении стоимости внешних заимствований и росте портфельных иностранных инвестиций. Что касается негативных последствий данного шага, то самым очевидным является – сокращение возможностей государства осуществлять свои социальные функции, а также вхождение Казахстана в группу стран-доноров МВФ может уменьшить заинтересованность международных донорских организаций продолжать финансировать проекты в нашей стране [8, с.8].

В рамках участия Республики Казахстан в подгруппах Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка Национальным Банком Республики Казахстан проведена работа по переходу Республики Казахстан из Бельгийской подгруппы в Швейцарскую подгруппу Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка. Одним из первых шагов вступления Республики Казахстан в Швейцарскую подгруппу является подписание в сентябре 2010 года в г. Астана Меморандума между Правительством Республики Казахстан и Правительством Швейцарской Конфедерации о взаимопонимании и сотрудничестве в Бреттон – Вудских учреждениях.  Завершительным этапом вступления Республики Казахстан в Швейцарскую подгруппу Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка явилось голосование за выбор представителя Швейцарской Конфедерации в качестве Исполнительного Директора в подгруппе Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка с участием Швейцарии, Польши, Сербии, Азербайджана, Туркменистана, Кыргызстана и Таджикистана.

Сегодня взаимопонимание с МВФ достигнуто по основным направлениям экономической политики нашего государства и продолжение сотрудничества с такой значимой организацией, как МВФ является дополнительным фактором, способствующим лучшему отношению инвесторов и кредиторов к стране, повышению их доверия. Для Казахстана, как и для других стран, принципиальную роль играет договоренность с МВФ, так как получение кредитов, достигнутое взаимопонимание по предохранительным механизмам фонда является актом признания и поддержки экономической политики страны и положительно влияет на ее кредитный рейтинг.

Необходимо также отметить, что за 20 лет своей независимости Казахстан стал членом многих международных организаций. И данное сотрудничество является еще одним уверенным шагом к росту авторитета страны в мире и доказательством стремления Казахстана активно участвовать в решении мировых проблем.
Список литературы:


  1. Ананьев А. Противоречивость роли МВФ в современной экономике // Международная экономика, №5/2008г. – с.64-68

  2. Р. Антчак, М. Маркевия, А. Раддзивилл. Роль МВФ в финансовом кризисе стран бывшего СССР // Экономический вестник, №4, 2004г. – www.newsruss.ru.pdf

  3. Закон РК от 6 декабря 2001г. «О членстве Республики Казахстан в Международном Валютном Фонде, Международном Банке Реконструкции и Развития, Международной Финансовой Корпорации, Международной Ассоциации Развития, Многостороннем Агентстве Гарантии Инвестиций, Международном Центре по Урегулированию Инвестиционных Споров, Европейском Банке Реконструкции и Развития, Азиатском Банке Развития, Исламском Банке Развития».

  4. Cтатьи соглашения МВФ (Устав МВФ) от 27 декабря 1945г. МВФ, Вашингтон, Округ Колумбия, США//www.imf.org

  5. www.imf.org

  6. МВФ предложил Казахстану войти в группу государств-доноров бедных стран - глава Нацбанка//Интерфакс - Казахстан// www.interfax.kz

  7. www.nationalbank.kz

  8. М. Каирленов, У.Попова. Казахстан-МВФ: новое начало// National Business, №10 (24), 2005г. с.8-9


Турмаганбетова Э., студентка 4 курса Евразийского национального

университета им. Л.Н. Гумилева



Научный руководитель: Идрисов А., доктор PhD, доцент

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Мемлекеттердің өз табиғи байлықтарын пайдалануға егеменді құқықтары бар, бірақ басқа тараптан, олар көрші мемлекеттерге залал келтірмеуге қажетті шараларды қамтамасыз етуге міндетті.Бұл мақала халықаралық заңға сүйенген жер қойнауы операцияларда қоршаған ортаны қорғауға арналған. Мақаланың авторы қоршаған ортаға арналған негізгі халықаралық конвенцияларды талдап, ерекшке назар Каспий теңізінің айналасын қорғау конвенциясана аударды . Автор осы құқық құжаттың негізгі мақалаларын талдап, қазіргі уақытта қоршаған ортаны қорғау қызметінде болатын мәселелерді анықтады.
Кілтті сөздер: шекаралас кең, Каспий теңізі, теңіз ортасын қорғау, жер қойнауы пайдалануы, қазіргі мәселе
States have sovereign rights to develop and exploit their natural resources, but on the other hand, they are obliged to provide the conditions under which the activities carried out within their jurisdiction or control do not cause damage to the environment of other States and Territories beyond national jurisdiction. This article focuses on international legal mechanisms to protect the environment during operations related to the subsoil, in particular in the mining of cross-border deposits. The author analyzes the major international conventions on protection of the environment, paying particular attention to the Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea. The author analyzes the main provisions of this document, and describes the modern problems that arise in connection with the environmental management of the Caspian states.
Keynotes: cross-boundary field, Caspian sea, protection of the marine environment, subsoil, modern problems
Каспийское море богато своей уникальной природой и комплексом окружающей среды, который включает 40 видов животных и растений, занесенных в Красную книгу. При участии международных и национальных экспертов выявлены следующие экологические проблемы региона:

  1. загрязнение прибрежной зоны и морской воды, общее ухудшение состояния окружающей среды;

  2. опустынивание и деградация прибрежных ландшафтов, разрушение береговых ареалов и инфраструктуры;

  3. снижение запасов биоресурсов, в том числе промысловых видов рыб, включая осетровых;

  4. ухудшение здоровья населения;

  5. увеличение вероятности техногенных катастроф, загрязнение прибрежной зоны и морской воды в результате деятельности нефтегазодобывающей промышленности [1].

В настоящее время роль сохранения окружающей среды при недропользовании, включая эксплуатацию трансграничных месторождений возрастает. В современном международном праве появилась тенденция к увеличению числа норм, связанных с различными аспектами недропользования, например, транспортировкой и захоронением отходов, ответственностью за ущерб окружающей среде и другие. Международно-правовое регулирование охраны окружающей среды предусматривается в Декларации об окружающей среде человека, принятой Стокгольмской Конференцией ООН по проблемам окружающей среды человека 1972года. Согласно 21 принципу данного документа государства имеют с одной стороны, суверенное право эксплуатировать свои природные богатства в соответствии с собственной природоохранной политикой, а с другой стороны, обязаны обеспечить условия, при которых деятельность, осуществляемая в пределах их юрисдикции или контроля не наносила ущерба окружающей среде других государств и территорий, находящихся за пределами национальной юрисдикции [2]. Эта идея нашла отражение во многих международных конвенциях, направленных на защиту окружающей среды при использовании природных ресурсов.

Как отмечает Л.Д. Зикиряходжаев «в контексте управления трансграничными минеральными ресурсами действующие международно-правовые нормы, можно разделить на две категории. К первой относятся те из них, которые применимы при разработке любых минеральных ресурсов, в том числе и трансграничных. Ко второй категории можно отнести международно-правовые нормы, направленные на взаимодействие и координацию хозяйственной деятельности соседних государств, что имеет огромное значение при разработке трансграничных минеральных ресурсов» [3, с.97]. В современном кодексе международного морского права – Конвенции ООН по морскому праву значительное число норм посвящено предотвращению загрязнения морской среды в результате разработки минеральных ресурсов континентального шельфа и морского дна. Так, согласно ст.208 прибрежные государства обязаны принимать законы и правила для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды связанного с деятельностью на морском дне и искусственными установками и сооружениями. Такие законы, правила и меры должны быть не менее эффективны, чем международные нормы, стандарты и рекомендуемые практика и процедуры. Ст.210 содержит положение, касающееся захоронения (преднамеренного удаления отходов или других материалов с платформ или других искусственно сооруженных в море конструкций) в пределах территориального моря, исключительной экономической зоны или на континентальном шельфе. Такое захоронение не осуществляется без определенно выраженного одобрения прибрежного государства, которое имеет право разрешать, регулировать и контролировать захоронение после должного рассмотрения этого вопроса с другими государствами, на которые такое захоронение может отрицательно сказаться в силу их географического положения.

В Конвенции по предотвращению загрязнения моря с судов сбросами отходов и других материалов 1972г. вопросы недропользования регулируют первые две статьи, согласно которым государства взяли на себя обязательство принимать все возможные меры для предотвращения загрязнения морской среды сбросами отходов и других материалов, которые могут представить опасность для здоровья людей, повредить живым ресурсам и жизни в море, нанести ущерб зонам отдыха или препятствовать другим законным видам использования моря. Под «сбросом» понимается любое преднамеренное удаление в море отходов или других материалов, в частности, с судов и платформ или других искусственно сооруженных в море конструкций, а также преднамеренное захоронение в море судов, платформ или конструкций [4]. Таким образом, можно сделать вывод, что данная конвенция направлена на предотвращение загрязнения моря сбросами отходов и других материалов, перечисленных в приложениях, с нефтяных платформ и других сооружений, используемых при разведке и разработке ресурсов континентального шельфа или морского дна.

Целью Конвенции по предотвращению загрязнения с судов1973 года является предотвращение загрязнения моря нефтью и другими вредными веществами в результате преднамеренного или случайного сброса или сброса по небрежности. Под сбросом понимается любой сброс (преднамеренный) с судна, какими бы причинами он не вызывался, включая любую утечку, удаление, разлив, протекание, откачку, выделение или опорожнение. Вместе с тем, для целей этой конвенции, сброс не включает выброс вредных веществ, происходящий непосредственно вследствие разведки, разработки и связанных с ним процессов обработки в море минеральных ресурсов морского дна [5].

В Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992г. рассматривается вопрос ответственности за ущерб окружающей среде при недропользовании, в том числе при разработке трансграничных месторождений. Этот вопрос экологического права относится к наиболее сложным правовым аспектам как на международном, так и на национальном уровне. Особое внимание следует уделить вопросу юрисдикции. Так согласно ст. 19 дело о возмещении ущерба окружающей среде в результате опасной деятельности может рассматриваться


  1. В стране, на территории которой ущерб был причинен;

  2. В стране, где осуществлялась такая опасная деятельность;

  3. В стране обычного нахождения ответчика [6].

Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря непосредственно направлена на сотрудничество государств в сохранении окружающей среды Каспийского региона. Участниками данной конвенции являются пять прикаспийских государств (Казахстан, Азербайджан, Иран, Россия, Туркменистан), осуществляющие добычу углеводородов из недр дна моря.

Согласно ст.2 целью Конвенции является защита морской среды Каспийского моря от загрязнения, защита, сохранение, восстановление, устойчивое и рациональное использование его биологических ресурсов. Для достижения поставленных целей стороны руководствуются следующими принципами:



  • Принцип принятия мер предосторожности означает, что при наличии угрозы серьезного или необратимого ущерба для морской среды Каспийского моря ссылки на отсутствие полной научной уверенности не используется в качестве причины для отсрочки экономически эффективных мер по предупреждению подобного ущерба;

  • Принцип «загрязняющий платит» предполагает, что, тот, кто загрязнил окружающую среду несет расходы, связанные с осуществлением мер по предотвращению, снижению и контролю загрязнения морской среды Каспийского моря;

  • Принцип доступности информации о загрязнении морской среды Каспийского моря предусматривает, что стороны должны предоставлять друг другу соответствующую информацию в максимально полном объеме [7].

В конвенции выделены следующие направления сотрудничества: борьба с загрязнением, защита, сохранение, восстановление и рациональное использование биологических ресурсов, управление сушей, находящейся под воздействием моря и др. Предусмотрено сотрудничество по вопросу загрязнения из наземных источников. С этой целью предполагается разработать специальные протоколы к Конвенции, в которых содержались бы меры, направленные на применение малоотходных и безотходных технологий для предотвращения и снижения выбросов загрязняющих веществ их наземных источников; лицензирование сбросов сточных вод из наземных источников применение различных видов очистки для городских сточных вод; использование наилучших существующих технологий для сокращения притока органических веществ из коммунальных и промышленных источников, а также органических и опасных веществ из рассредоточенных источников, включая сельскохозяйственные; консервацию и полную ликвидацию наземных источников загрязнения, продолжающих оказывать отрицательное воздействие на морскую среду Каспийского моря. Если загрязнение из наземного источника, расположенного на территории двух или более государств-участников Конвенции либо образующего границу между ними, может вызвать загрязнение морской среды Каспийского моря, государства сотрудничают в принятии мер по предотвращению, снижению и контролю такого загрязнения, включая, в случае необходимости, создание совместных органов, ответственных за выявление и решение проблем потенциального загрязнения. Государства –участники также обязались принимать меры для предотвращения, снижения и контроля загрязнения морской среды, вызванного сбросом с судов, плавающих под их флагами, и с воздушных судов, зарегистрированных на их территории, а также вызванного иными видами деятельности, включая мелиорацию земель и связанные с этим работы по выемке грунта и строительству дамб.

В конвенции предусмотрено сотрудничество в борьбе с чрезвычайными экологическими ситуациями и их последствиями. В целях защиты людей и морской среды от последствий природных катастроф или аварий, возникающих в результате антропогенной деятельности, стороны договорились принимать меры по их предотвращению, обеспечению готовности к чрезвычайным экологическим ситуациям и реагированию на них, включая меры по восстановлению экосистемы Каспийского моря. В целях принятия превентивных мер по обеспечению готовности сторона выявляет в пределах своей юрисдикции опасные виды деятельности, которые могут вызвать чрезвычайные экологические ситуации, и обеспечивают уведомление других сторон о любой такой планируемой или осуществляемой деятельности. Стороны договорились проводить оценку воздействия на морскую среду опасных видов деятельности и реализовать меры по снижению рисков. Государства сотрудничают в создании систем раннего оповещения о промышленных авариях или чрезвычайных экологических ситуациях. В случае возникновения такой ситуации или ее неминуемой угрозы сторона, на территории которой сложилась такая ситуация, без задержки уведомляет те стороны, территории которых могут быть подвергнуты воздействию. Обеспечение и поддержание адекватной готовности к чрезвычайным ситуациям включает обеспечение надлежащего оборудования и квалифицированного персонала, используемых для осуществления необходимых мер в случае чрезвычайной экологической ситуации.

Конвенцией не предусмотрено каких-либо конкретных мер или обязательств по правовому регулированию трансграничных месторождений, но предусмотрена разработка протокола о проведении оценки воздействия на морскую среду в трансграничном контексте. Каждое государство-участник проводит оценку воздействия любой планируемой деятельности в соответствии с национальным законодательством.

Одним из наиболее важных направлений сотрудничества государств является проведение мониторинга, который может осуществляться как на многосторонней, так и индивидуальной основе. Стороны согласуют перечень и характеристики загрязняющих веществ, за сбросами (выбросом) и концентрацией которых на Каспийском море осуществляется мониторинг; проводится оценка состояния морской среды и эффективности мер, принимаемых для предотвращения, снижения и контроля загрязнения морской среды Каспийского моря; стороны гармонизируют правила подготовки и применения программ мониторинга, измерительных систем, методов анализа и обработки данных и оценки качества данных.

Национальное законодательство прикаспийских государств теперь играет основную роль в регулировании природопользования и охране окружающей среды Каспийского моря, реагируя на возникающие проблемы – иногда с успехом, иногда с определенными трудностями. Трудности в отдельных случаях вызваны недостатками законов и подзаконных актов, проблемами и противоречиями, хотя также и экономическими трудностями. Особенно в прикаспийских странах СНГ, неудовлетворительное исполнение законов в значительной степени обусловлено нехваткой финансовых средств. Недостаточное финансирование природоохранных министерств и ведомств порой практически парализует их работу.

В сфере недропользования по-прежнему остается актуальным вопрос о унификации экологических требований к хозяйственной деятельности, оказывающие воздействие на Каспийское море, особенно видов деятельности имеющих трансграничное воздействие, а также процедура обращения с твердыми отходами, включая отходы буровых работ с момента их образования до конечного размещения в природной среде. Особое место занимает вопрос аварий и других чрезвычайных ситуаций с экологическими последствиями на море. В связи с этим следует учесть экологическую катастрофу, которая произошла в Мексиканском заливе. В настоящее время ни одно прикаспийское государство не имеет современной, высокотехнологичной инфраструктуры для предотвращения последствий подобных аварий. В связи с планируемой разработкой огромных запасов углеводородов на шельфе Каспийского моря, Казахстану следует принять во внимание все проблемные аспекты и международно-правовые механизмы защиты окружающей среды с целью сохранения этого уникального природного комплекса.


Список использованной литературы:

  1. http:// Kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsx/doc-ieqpyo/page3.htm

  2. un.org/ru/…/decl-environment.shtml

  3. Зикиряходжаев Л.Д. «Международно-правовой режим трансграничных минеральных ресурсов» диссертация кандидата юридических наук. Москва 2006,143 с.

  4. http://zelenysluz.narod.ru/conv-wat/sea.htm

  5. http:// ecolife.ru/info/docum/water-13me.

  6. http://base.garant.ru/2107772/

  7. http:// caspianenvironment.org/…/Convention – FrameworkConventionText – R/htm


Хасенов М., студент 4 курса Евразийского национального

университета им. Л.Н.Гумилева,

Научный руководитель: Кулжабаева Ж.О., к.ю.н., доцент

СТРАТЕГИЯ ВОДНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ФАКТОРОВ ИНТЕГРАЦИИ ГОСУДАРСТВ РЕГИОНА
Аталмыш мақалада автор Орталық Азиядағы Су-энергетикалық қауіпсіздік жүйесінің стратегиясын жасау маңыздылығын әрі оны жасап шығарудың өзектілігін ашып көрсетті. Орталық Азиядағы интеграцияның жедел түрде даму жолындағы басты кедергі деп автор аталмыш өңірдегі су энергетикалық ресурстарын бірігіп тиімді пайдаланудағы трансшекаралық мәселелердің шешілмей келе жатқандығын атайды. Сонымен қатар автор Орталық Азиядағы су энергетикасын басқарудағы ЕврАзЭС мемлекеттері мүшелерінің өзара әрекеттесуінің механизмін дамытудағы Жол картасын қолдану мүмкіндігіне тоқталып, қауым назарына ұсынып отыр.
Кілтті сөздер: су-энергетикалық қауіпсіздік жүйесінің стратегиясын, интеграция, жалпыға ортақ стандарттары, су ресурстарын интеграцияланған басқару, көпдеңгейлік ынтымақтастық
In present article author proves the necessity of working out and acceptance the Strategy of water-energetic security of Central Asia. The common problem preventing integration processes of the region today is unresolved transboundary problems in the field of joint using of water-energetic resources. It is considered the possibility of realization the Roadmap of improving the interaction mechanism between EurAsEC states in water-energetic regulation within Central Asia which could become a great factor of solution the problems in investigated sphere.
Keynotes: strategy of water-energetic security, integration, common standards, integrative water-management, multi-level co-operation
"Хозяин воды - хозяин жизни"

Народная мудрость

На современном этапе последовательное наращивание сотрудничества государств Центральной Азии в сфере обеспечения водно-энергетической безопасности является одним из определяющих факторов дальнейшего развития и существования региона.

Как справедливо отмечают эксперты, «интеграция - это уже не только знакомство и отдельные инициативные проекты. Знакомство - это только начало, предпосылка, первый шаг, без которого невозможно было бы двигаться дальше. Интеграция - это переход к системному сотрудничеству, это создание механизмов, которые создают и продвигают систему совместных инициатив и проектов. Это создание условий для их успешной реализации» [1].

Вместе с тем, по мнению Юлдашевой Г.И., «основными проблемами, препятствующими в данное время ускорению интеграции региона, являются сохранение нерешенных трансграничных проблем в регионе, неравномерность социально-экономического развития на фоне сложной геополитической ситуации в регионе и отсутствием эффективного механизма принятия политических решений» [2].

При этом эффективным способом разрешения наслоившихся друг на друга проблем может служить пересмотр подходов к ситуации в целом и всей системы хозяйственных отношений в этой сфере. В условиях сложностей сегодняшней как водной, так и энергетической инфраструктуры объединение в единую водно-энергетическую систему является мощным воздействием на угрозы водно-энергетической безопасности Центральной Азии.

В период глобализации, техногенных и экологических катастроф, вселенского потепления, истощения топливных ресурсов, загрязненности водоемов, таяния ледников страны, обладающие большими запасами пресной воды, автоматически выводятся в число водных держав. Таких в мире не насчитывается и десятка, в их числе - Кыргызстан и Таджикистан. Пятое место в мире, более 50% запасов воды Центральной Азии, - сокровища Кыргызстана. Восьмое место в мире занимают таджикские запасники. А это уже стратегическое сырье и национальное богатство. Но реки и водные бассейны трансграничных территорий - а государства ЦА связаны водными артериями повсеместно - заборами не огородишь и шлагбаумами не закроешь, ими пользуются все. Отсюда конфликты, споры и порой экономический шантаж, и колоссальные убытки государств, "олигархов воды", так и не ставших пока мощными водными державами [3].

Обратимся к высказыванию российского аналитика: «Парадокс состоит в том, что воды в Центральной Азии достаточно. Чрезмерные потери в водопользовании в Центральной Азии вызваны архаичной системой земледелия, когда расход воды на единицу продукции в три, а иногда и в десять раз превосходит мировые показатели. По расчетам специалистов, переход на современные агротехнологии и рациональное водопользование позволит экономить в год до половины стока трансграничных рек в регионе. Проблема в том, что модернизация центрально-азиатского сельского хозяйства требует колоссальных внутренних средств и внешних инвестиций» [4].

Как видим, не дефицит водных ресурсов, а неэффективное их использование при крайне неравномерном распределении и низкий уровень инвестиционной привлекательности, вызывают актуальность и насущную необходимость разработки и принятия единого программного документа – Стратегии водно-энергетической безопасности Центральной Азии.

Отсутствие на сегодняшний день единого для всех центрально-азиатских государств соглашения, регулирующего вопросы совместного использования трансграничных водных ресурсов, объясняется нежеланием связывать себя взаимными обязательствами при достаточно низком уровне доверия друг к другу. Вместе с тем, растет понимание немедленного реагирования на вызовы времени и закрепления видения перспектив совместной водохозяйственной деятельности всех государств региона хотя бы на программном уровне в виде Стратегии.

Жизненность Стратегии обусловлена наличием огромного количества проектов и конкретных предложений по совершенствованию водно-энергетической инфраструктуры. Сосредоточение конструктивных идей и проектов в едином сводном документе позволит направить усилия государств региона в общем русле и заложить весомые кирпичики в строительстве подлинной интеграции Центральной Азии.

Как отмечает Винокуров Е., проблемы эффективного использования водно-энергетических ресурсов Центральной Азии требуют комплексного решения [5]. Необходимо помнить, что важной особенностью региона является то, что две его страны - Таджикистан и Кыргызстан - расположены в зоне формирования водного стока, а остальные находятся в зоне его рассеивания. Соответственно у них различные интересы и приоритеты в водно-энергетической сфере. Для Таджикистана и Кыргызстана - это использование воды для развития гидроэнергетики, а Узбекистана, Казахстана и Туркменистана - для орошаемого земледелия. При этом важно отметить два принципиальных момента. Гидроэнергетика не является водопотребителем, она не расходует воду безвозвратно, а только пропускает ее через турбину ГЭС. В отличие от этого орошаемое земледелие забирает речной сток безвозвратно, и если и возвращает некоторую небольшую часть в виде дренажного стока, то очень плохого качества [6].

По мнению Е.Винокурова, оптимальное решение должно включать несколько компонентов. Доступность финансовых ресурсов должна быть дополнена наличием политических механизмов сотрудничества. При этом эффективное использование водно-энергетических ресурсов ЦАР возможно только на рыночной основе и в рамках межгосударственного регулирования [7].

Для Республики Казахстан (РК) вопрос о необходимости интеграции в водно-энергетической сфере является жизнеобеспечивающим. Так, по данным Отчета о человеческом развитии ПРООН в Казахстане [8], «значительная часть пресной воды (44%) поступает в Казахстан из сопредельных государств, поэтому вопросы трансграничных водотоков имеют исключительно важное значение. Все 8 речных бассейна республики относятся к международным как по условиям размещения их водотоков, так и по условиям поступления речного стока…Казахстан, географически располагаясь в концевой части всех крупных трансграничных водотоков, является одной из самых малообеспеченных водой среди всех государств Центральной Азии».

Неутешительные данные приводит Комитет водных ресурсов Министерства сельского хозяйства РК, по подсчетам которого, водные ресурсы Казахстана за последние 50 лет сократились на 20 млрд м3, и этот процесс продолжается. Связано это с тем, что почти все реки у нас трансграничные. Водные ресурсы Казахстана в средний по водности год составляют 100 км3, из которых только 56 км3 формируются на территории республики, а остальной объем (44 км3) поступает из сопредельных государств: Китая – 18,9 км3; Узбекистана – 14,6 км3; Кыргызстана – 3,0 км3; России – 7,5 км3. По водообеспеченности Казахстан занимает одно из последних мест среди стран СНГ [9].

В рамках настоящей статьи уместно привести инициативы ЕврАзЭС по углублению интеграции Центральной Азии на основе согласования водно-энергетической политики государств. Данная инициатива носит название «Дорожная карта совершенствования механизма взаимодействия государств-членов ЕврАзЭС в водно-энергетическом регулировании в Центральной Азии», которая представляет собой план поэтапного создания совместных рыночных условий в процессе интеграции секторов водного хозяйства и энергетики экономик государств Сообщества.

Формирование координирующего органа по управлению водно-энергетическими ресурсами в рамках ЕврАзЭС предполагает создание:

1. Группы высокого уровня (ГВУ). Область компетенции — выработка механизма водно-энергетического регулирования. В состав ГВУ войдут руководители государственных органов управления водным хозяйством и энергетикой стран ЦА. Их полномочия – вырабатывать и утверждать текущие перспективные балансы использования водных энергетических ресурсов, исходя из возможностей государств; определять и согласовывать водохозяйственную политику в регионе, учитывая фактор развития гидроэнергетики; вырабатывать предложения по усовершенствованию институциональной структуры управления водно-энергетическими ресурсами; формировать правовые и экономические механизмы сотрудничества в водно-энергетической сфере.

2. Международный водно-энергетический консорциум – исполнительный экономический и технологический орган по реализации норм соглашения и решений ГВУ. Исполнительным органом будут использованы все уже существующие региональные органы и структуры, управляющие водно-энергетическими ресурсами [10].



1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   32


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет