Теория и практика установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств



жүктеу 386.38 Kb.
бет1/2
Дата28.04.2016
өлшемі386.38 Kb.
түріАвтореферат
  1   2


АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

______________________________________________________________
На правах рукописи


Аманов Акыл Турдалиевич

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПО НЕОПОЗНАННЫМ ТРУПАМ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ

(по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)


Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва • 2009

Диссертационная работа выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Самищенко Сергей Степанович
Официальные оппоненты: - доктор юридических наук, профессор

Моисеева Татьяна Федоровна
кандидат юридических наук

Старовойтов Василий Иванович
Ведущая организация - Московский университет МВД России

Защита состоится «10» декабря 2009 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, ул. 3. и А. Космодемьянских, д. 8, в ауд. № 415 – 417.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.
Автореферат разослан «___» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

профессор В.И. Старков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В современных условиях сложной криминогенной обстановки установление личности по неопознанным трупам оказалось одним из слабых звеньев в оперативно-розыскной и следственной деятельности правоохранительных органов.

Проблема установления личности неопознанных трупов и розыска без вести пропавших граждан актуальны как для России, так и для Кыргызской Республики.

Установление личности неопознанных трупов с признаками насилия играет важную роль в раскрытии и расследовании убийств, а также в розыске без вести пропавших лиц, исполнении конституционных требований по охране законных прав и интересов граждан.

В практической деятельности следователей, судебных экспертов возникают существенные трудности по идентификации неопознанных трупов, вызванные, прежде всего, значительной степенью гнилостного разложения, плохим состоянием костных останков. Названные трудности, возникающие в процессе идентификации неопознанных трупов, обусловливают необходимость постоянного совершенствования существующих и разработку новых методик идентификации неопознанных трупов.

В практике расследования убийств имеются немало случаев обнаружения расчлененных, обезображенных и захороненных трупов, что и является спецификой идентификации трупов в отличие от массовых беспорядков, ДТП, чрезвычайных ситуациях.

На сегодняшний день установление личности производят с помощью оперативно-розыскных, дактилоскопических, информационно-справочных, следственных и судебно-экспертных методов.

По данным ИАЦ МВД Кыргызской Республики, за 2005-2008 гг. поставлено на учет 4662 неопознанных трупа, из них не установлены личности 1683, а это составляет более 1/3 из общего числа состоящих на учете неопознанных трупов. Не установлены личности неизвестных граждан 362 (2005 г.), 404 (2006 г.), 439 (2007 г.), 478 (2008 г.).

Прежде всего, это объясняется существующими недостатками в работе по установлению личности.

Установление личности неопознанных трупов в Кыргызской Республике имеет свои специфические черты и сопряжено с рядом проблем.

Положения, имеющиеся в приказе МВД Кыргызской Республики от 2 июля 2001г. №294 «О совершенствовании и организации работы экспертно-криминалистических подразделений», в инструкции «Об организации и тактике установления личности по неопознанным трупам», не могут охватить всего многообразия особенностей практической работы по выявлению, сбору и фиксации идентификационной информации, а предусматривают лишь типовые, стандартные ситуации по установлению личности. Нет учебно-практических пособий по осмотру трупов по степени сохранности и в зависимости от мест обнаружения, нанесенных повреждений.

Приказ МВД Кыргызской Республики от 14 мая 2001г. №200 «О мерах по совершенствованию и организации следствия в системе ОВД» предусматривает взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями министерства здравоохранения, которое не всегда осуществляется на должном уровне.

Осмотр места происшествия и трупа проводится без участия судебно-медицинских экспертов и экспертов криминалистов, в частности в ночное время суток, в отдаленных сельских (горных) местностях. Взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями министерства здравоохранения реализуется не всегда на должном уровне. 70% опрошенных следователей и экспертов отметили, что одним из основных причин слабого взаимодействия является несогласованность ведомственных нормативных актов Минздрава и МВД Кыргызской Республики.

Структура ЭКЦ МВД КР отличается от структуры ЭКЦ МВД России. В штатах экспертно-криминалистических подразделений МВД Кыргызской Республики не предусмотрены медико-криминалистические отделения по обеспечению раскрытия и расследования преступлений, установлению личности неопознанных трупов. Медико-криминалистические отделения предусмотрены в штатах РБСМЭ КР при Минздраве. Остро стоит проблема по кадровому обеспечению медико-криминалистического отдела в РБСМЭ. Штатные единицы предусмотрены в Бишкеке, в Ошской, Ыссык-кульской и Нарынской областях.

Идентификационные признаки, указанные в опознавательных картах, фиксируются не всегда полностью, порой даже не указываются стоматологические данные.

Совершенствования требует информационно-поисковая система «SONDA», созданная в МВД Кыргызской Республики. Данная поисковая система расчитана только на 300 тысяч дактилоскопических карт. В Кыргызстане нет соответствующего закона “О добровольной государственной дактилоскопической регистрации” по причине противодействия правозащитных сил. Дактилоскопированию подлежат только определенные категории лиц, в следственных и оперативно-розыскных целях. В России разработана и внедрена в промышленную эксплуатацию автоматизированная информационно-поисковая система АИПС “Опознание”. Постановка на учет в ГИАЦ МВД России каждого неопознанного трупа автоматически предопределяет тщательную проверку всех данных по массиву без вести пропавших, то есть значительно расширяет географию поиска.

Еще одним весомым недостатком и специфической особенностью деятельности по установлению личности в Кыргызской Республике является отсутствие генетической базы идентификации личности. В необходимых случаях правоохранительные органы обращаются с соответствующим запросом в соседнюю республику Казахстан, г.  Алма-Аты, где производятся генетические исследования на установление родства.

Перечисленные недостатки объясняются, прежде всего, слабым организационным и методическим обеспечением деятельности по идентификации неопознанных трупов в Кыргызстане. Приведенные соображения делают, на наш взгляд, своевременным и необходимым исследование данной проблемы.



Степень разработанности темы исследования.

Разработкой проблем в области идентификации личности на основе изучения признаков внешности занимались Н.В. Терзиев, В.А. Снетков, А.М. Зинин, А.В. Савушкин, И.Ф. Виниченко, В.М. Кузин, А.Ю. Пересункин и др.

Отдельным вопросам в области судебно-медицинских идентификационных исследований трупов посвящены труды М.И. Авдеева, С.А. Бурова, В.И. Громова, М.М. Герасимова, В.И. Добряка, В.Н. Звягина, М.И. Кисина, Ю.М. Кубицкого, В.И. Пашковой, В.П. Петрова, В.Л. Попова, С.С. Самищенко, Т.Н. Шамоновой, Б.А. Федосюткина и других.

Не без внимания автора остались и труды ученых, непосредственно исследовавших проблему идентификации трупов: Д.А. Валетова, Г.С. Воропаева, Ю.П. Дубягина, Б.А. Салаева, В.А. Шифрина, Б.Д. Шойжинимаева, М.Н. Шухнина, Д.Ю. Яковлева.

Анализ работ указанных авторов позволяет сделать вывод о том, что они, безусловно, внесли существенный вклад в изучение рассматриваемой проблемы. В то же время наблюдается, что идентификация трупов при расследовании убийств подробно с учетов современных методов идентификации не освещена, не разработана соответствующая алгоритмизация следственных, судебно-экспертных, оперативно-розыскных действий.

В Кыргызской Республике проблема идентификация личности по неопознанным трупам на диссертационном и монографическом уровне практически не исследовалась.



Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются деятельность по установлению личности неопознанных трупов.

Предмет исследования составляют теоретические основы и следственно-экспертные методы установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ и научный анализ практической деятельности по идентификации личности неопознанных трупов при расследовании убийств.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть исторические и теоретические основы установления личности по неопознанным трупам;

- проанализировать классификацию свойств и признаков личности;

- выявить особенности осмотра трупа в зависимости от степени сохранности трупов, мест обнаружения и характера их повреждений;

- проанализировать практическую деятельность по тактике предъявления трупов для опознания и использованию возможностей дактилоскопии, системы криминалистических учетов;

- провести сравнительный анализ методов идентификации трупов, используемых в практике работы правоохранительных органов России и Кыргызской Республики;

-  выявить особенности судебно-экспертного комплекса из дактилоскопического, портретного, дентального и генетического методов установления личности по неопознанным трупам;

- разработать алгоритмы мероприятий по идентификации трупов в рамках расследования убийств.



Методологическая основа исследования.

В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Гносеологический метод для понятия сути предыдущих диссертационных исследований.

Автором использованы специальные методы исследования:

- исторический метод – при изучении формирования и развития теории криминалистической идентификации, первого исторического опыта применения методов идентификации трупов и зарубежных истоков возникновения судебно-портретного и генетического методов установления личности по неопознанным трупам;

- статистический метод – при изучении количественных данных, характеризующих состояние практики установления личности неопознанных трупов в Кыргызской Республике;

- методы социологического исследования: анкетирование, опрос.

Теоретическим фундаментом исследования послужили труды видных ученых: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Ва­сильева, А.И. Винберга, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, В.Г. Коломацкого, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, С.М. Потапова, Д.П. Рассейкина, Е.Р. Россинской, М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, Б.И. Шевченко, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.

Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализа следственной и экспертной практики установления личности по неопознанным трупам. В рамках проводимого исследования изучено 203 материалов уголовных дел в г. Бишкек, а также Чуйской, Джалал-Абадской, Ошской областей Кыргызской Республики, расследованных в период с 2000 по 2007 гг.

Проведено анкетирование 139 следователей и экспертов, принимавших участие в раскрытии и расследовании убийств, где личность убитого в ходе первоначальных следственных действий была не установлена. Из 139 сотрудников 72 являются следователями районных отделов ОВД г. Бишкек, УВД Чуйской области, УВД Джалал-Абадской, Ошской, Баткенской и Нарынской областей, ГОВД г. Джалал-Абад, ОВД г. Узген, что составляет 1/3 от общего числа следователей в стране. Опрошены 67 экспертов (1/2 от общего количества) из числа ЭКЦ, ЭКП ОВД и судебных медиков Минздрава Кыргызской Республики. Репрезентативность выборки обеспечивается количеством и географией по 5 из 7 регионов Кыргызстана с учетом плотности населения и количества зарегистрированных неопознанных трупов в регионах.



Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования современного состояния теории и практики установления личности граждан по неопознанным трупам при расследовании убийств.

Диссертантом выдвинуты теоретические воззрения на проблему идентификации личности человека. Разработан, ряд научно-практических вопросов, в частности: классификация состояний неопознанных трупов при расследовании убийств по степени их посмертного и травматического изменения; авторские алгоритмы мероприятий по установлению личности неизвестного человека в рамках расследования убийств; рекомендации по совершенствованию процедуры опознания трупов; методологически обоснованная автором судебно-экспертная система идентификации неопознанных трупов в условиях Кыргызской Республики.

Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных проблем установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств.

На диссертационном уровне проведено комплексное исследование рассматриваемой научной проблемы, не получившей должной и самостоятельной разработки в Кыргызстане.

Научная новизна исследования находит свое отражение в положениях выносимых на защиту и выводах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Теоретические воззрения автора на проблему идентификации личности человека, состоящие в следующем: идентификация личности человека, как элемент правоохранительной деятельности, в последние 120-140 лет прошла большой путь развития. В этом процессе четко выделяются четыре составляющие. Первая это совершенствование методов идентификации человека от простого антропометрического (бертильонаж) до самого технически сложного - генотипоскопического. Вторая - теоретико-криминалистическое - создание теории криминалистической идентификации. Третья - совершенствование правовых форм идентификации личности человека. Четвертая - автоматизация процессов обработки идентификационной информации.

2. Авторская классификация состояний неопознанных трупов при расследовании убийств по степени их посмертного и травматического изменения, адаптированная к процедуре последующей алгоритмизации экспертных методов идентификации личности. В частности выделяются следующие состояния объектов исследования:

а) труп без изменений;

б) труп с небольшими изменениями внешности;

в) труп со значительными изменениями внешности;

г) разложившийся, скелетированный труп;

д) фрагментированный труп.

3. Авторские алгоритмы мероприятий по установлению личности неизвестного человека в рамках расследования убийств, адаптированные к условиям и возможностям Кыргызской Республики. Дифференциация алгоритмов обусловлена различиями в следственных ситуациях. Различия обусловлены временными затратами, допустимыми в указанных сравниваемых ситуациях и методами идентификации трупов в зависимости от степени их сохранности, массивности повреждения, условий нахождения и других.

Так, при незначительных изменениях внешности трупа, в первую очередь, должны применятся методы, дающие быстрые и ориентирующие результаты: оперативное опознание, проверка по автоматизированным массивам учета пропавших без вести граждан; проверка по автоматизированным дактилоскопических идентификационным системам (АДИС) и другие. При значительных изменениях внешности трупа, вследствие посмертных процессов или травмирования, применяются следующие более трудозатратные экспертные методы идентификации: реконструкция лица по черепу с последующим фотосовмещение черепа и прижизненных фотографий, ДНК-анализ, иные методы.

4. Рекомендации по совершенствованию процедуры опознания трупов предусматривающие включение в эту процедуру следующих элементов: предварительный допрос о приметах предъявляемого для опознания; туалет трупа до судебно-медицинского исследования с обязательным описанием и фотофиксацией вносимых в признаки внешности изменений; предъявление трупа в одежде и без нее.

5. Методологически обоснованная автором судебно-экспертная система идентификации неопознанных трупов в условиях Кыргызской Республики, обеспечивающая возможность проведения: дактилоскопических, портретных, дентальных идентификационных исследований неопознанных трупов. Возможности использования того или иного метода, или их комплекса, обусловлены наличием прижизненных сравнительных материалов: отпечатки пальцев, фотографии, рентгенограммы, одонтограммы и другое.

6. Рекомендации автора по созданию института медиков-криминалистов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД Кыргызской Республики включающие: научно-практическое обоснование необходимости такого преобразования; описание методологической и технологической базы таких подразделений; предложения по взаимодействию с уже имеющимися правоохранительными структурами, проводящими указанную работу.

7. Предложение автора о внедрении в практику работы правоохранительных структур Кыргызской Республики государственных лабораторий по обработке и накапливанию генетического материала в целях раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений.



Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в ходе исследования выводы и рекомендации дополняют систему научных взглядов по вопросам идентификации неопознанных трупов.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что автором обобщен опыт применения методов идентификации трупов в России и Кыргызстане, за рубежом, который может быть использован в качестве рекомендаций в ходе повседневной практической деятельности сотрудников следственных, оперативных, экспертно-криминалистических подразделений. Также в процессе профессиональной подготовки и переподготовки сотрудников органов внутренних дел.

Результаты проведенного диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке рекомендаций по некоторым тактическим аспектам производства предъявления трупов для опознания, осмотра трупов в различных типичных случаях их обнаружения, в вопросах выбора методов дактилоскопирования и применении отдельных экспертных методов идентификации трупов; в учебном процессе в образовательных учреждениях юридического профиля при изучении соответствующих тем криминалистики, курсов по особенностям тактики отдельных следственных действий и расследования убийств.



Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись по следующим направлениям:

- результаты подготовки диссертационного исследования и его отдельные положения докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России;

- результаты исследования, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором в вузовской юбилейной научно-практической конференции «Учёные-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства» (к 85-летию со дня рождения Р.С. Белкина) (Москва, 2007 г.); в международной начно-практической конференции «Соблюдение прав человека в деятельности правоохранительных органов» (Бишкек, 2008г.); в международной начно-практической конференции «Реформирование ОВД в условиях демократического и правового государства» (Бишкек 2009 г.).

- положения и выводы диссертации внедрены в учебный процесс Академии МВД Кыргызской Республики, а также в практическую деятельность ГСУ МВД КР.



Структура и объем диссертационной работы обусловлены ее целью, задачами и уровнем научной разработки. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, сформулированы его теоретические, методологические и правовые основы, показаны научная и практическая значимость результатов исследования, определяются нормативная и эмпирическая базы работы, указываются основные положения, выносимые на защиту, представляются сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава – «Теоретические основы установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств» - состоит из двух параграфов.

Диссертант рассмотрел исторические и теоретические основы установления личности по неопознанным трупам как комплекс научных исследований в области криминалистики и судебной медицины: истоки возникновения и современых последователей названных исследований; некоторые особенности состояний неопознанных трупов при расследовании убийств; понятие личность, их взаимосвязь с теорией криминалистической идентификации.

Теоретические основы установления личности по неопознанным трупам представлена комплексными исследованиями в области криминалистики и судебной медицины. Ученые-криминалисты разрабатывали данную область прежде всего идентификацией на основе исследований признаков внешности человека.

Изучение признаков внешности, позже словесного портрета берет начало еще со времен А.А. Бертильона, встречалось в работах отечественных дореволюционных криминалистов. Система описания признаков внешности была несомненной заслугой А. А. Бертильона. Свое дальнейшее развитие данный метод получил в работах известного швейцарского криминалиста Р.А. Рейсса (1876-1928), основателя одной из первых в мире экспертных криминалистических лабораторий.

Р.А. Рейсс сумел значительно усовершенствовать метод словесного портрета, сделав изложение признаков системным простым и доступным для запоминания. Метод Р.А. Рейсса представлял собой описание внешности человека в виде системы единых терминов словесного портрета на основе данных анатомии и антропологии. Внимание уделялось характеристике головы (лица) как наиболее индивидуализирующей части человека. В качестве анатомических признаков были выбраны наиболее устойчивые, мало подверженные возрастным изменениям.

Освещая исторические основы установления личности по неопознанным трупам, рассмотрены понятия «личность».

Понятие «личность» включает в себя совокупность находящихся в единстве относительно постоянных социальных, психических, психологических, соматических, сопутствующих свойств и признаков человека. Как субъект общественных отношений человек всегда выполняет определенные общественные функции и поэтому является объектом исследования правовых, нравственных и социальных отношений. Следовательно, личность оказывается объектом изучения юриспруденции, социологии, психологии, медицины и других наук.

В юриспруденции личность изучается криминологией, уголовным правом, уголовно-процессуальным правом, криминалистикой и другими науками. Каждая правовая дисциплина имеет свои специфические задачи, и объем изучаемых вопросов личности, безусловно, разный.

В уголовном праве существенное внимание уделяется признакам субъекта преступления (вменяемости, возрасту) и главным образом направлено на назначение законного и справедливого наказания. Криминологическое изучение личности включает выяснение социально-демографических данных (пол, возраст, социальное положение, профессия, образование, семейное положение и т.д.). А также сведений о прежнем поведении данного лица, привлечении к уголовной ответственности, пристрастию к алкоголю, наркотикам и других сведений о совершенном преступлении, тесно связанных с особенностями личности виновного (мотивы и цели преступления, роль в совершении преступления).

Каждое направление в изучении личности (психологическое, медицинское, социологическое, правовое) обычно содержит комплекс разнообразных проблем, исследование которых в рамках какой-либо одной науки часто бывает невозможным.

Так как установление личности носит комплексный характер, субъектами выступают следователи, органы дознания, сотрудники оперативно-розыскных подразделений.

Диссертантом рассмотрены понятие и содержание свойств и признаков человека, их классификация.

Говоря о свойствах личности, Р. С. Белкин определил, что если суммировать свойства личности, являющиеся объектом исследования криминологии и судебной психологии, в науках уголовного и уголовно-процессуального права, то окажется, что на долю криминалистики остаются исследования:

- «соматических и психофизиологических свойств личности, данные о которых используются в целях розыска и идентификации;

- соматических и психофизиологических свойств личности, определяющихся и проявляющихся в способе совершения преступления;

- методики изучения личности участников процесса следователем и судом, т.е. методы и правила изучения личности в практических целях уголовного судопроизводства»1. Тем самым он формально отметил границы криминалистического изучения, исследования свойств личности.

Материальной основой идентификации являются свойства, как внутренняя качественная характеристика, и признаки, отражающие внешние свойства объекта. В теории криминалистической идентификации понятия идентификационных свойств и признаков являются фундаментальными и рассмотрены во многих работах.

Любой признак или свойство личности независимо от того, относятся ли они к соматическим особенностям, рефлекторному поведению или к проявлению высшей нервной деятельности, может быть использован в качестве идентификационного признака. Выбор конкретного свойства или признака для идентификации зависит от характера исходной совокупности объектов и от задачи, которая поставлена в качестве конечной цели идентификации.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Главное из них – это существенность признака, его специфичность. Существенность признака определяется его значением для идентификации. Он может и не отражать существенных свойств объекта, но быть незаменимым для целей отождествления. Поэтому с точки зрения задач идентификации существенными признаками следует признать такие признаки, которые способны неопровержимо свидетельствовать о тождестве.

При идентификации чаще всего приходится иметь дело с анализом не только самих признаков, но и с их отображениями (в следе, копии, модели), значит, вторым условием идентификационного признака являются выраженность и воспроизводимость. Под выраженностью признака понимают степень передачи им информации о выражаемом свойстве, под воспроизводимостью – способность признака к неоднократному отображению во всей своей полноте и деталях. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае отображения объекта и при этом однозначно передавать информацию о свойствах объектах.

И третье условие – это его относительная устойчивость. Известно, что все объекты материального мира постоянно изменяются, одни в большей, другие в меньшей степени.

Человек представляет собой комплекс, систему свойств и признаков. Материальные объекты могут быть охарактеризованы по их свойствам и признакам, и взаимосвязи с окружающим их материальным миром. В силу чего различают между собой отдельные объекты, в том числе и людей, по совокупности присущих им свойствам и признакам.

Система, классификация свойств и признаков внешности разработана еще Альфонсом Бертильоном, позже развита его последователем Р. А. Рейссом, Г. К. Прохоровым.

В криминалистике наиболее приемлемыми в установлении личности считались соматические свойства и признаки внешности, поскольку они наглядны, хорошо фиксируются в отображениях, устойчивы, индивидуальны и поддаются визуальным и математическим методам анализа и т.д.

Исследование биологической характеристики трупа начинают с определения общих признаков: пола, возраста, телосложения, степени упитанности, длины и при необходимости массы.

Частные признаки личности отражают функциональные и анатомические особенности организма конкретного человека. При исследовании мертвого тела или останков можно ориентироваться только на анатомические признаки как на морфологический эквивалент функции.

Весьма индивидуализирующее значение имеют врожденные признаки. При идентификации личности неопознанного трупа большое значение имеют те из них, которые сопровождаются выраженными характерными изменениями черепа и костей скелета, кожных покровов, волос, ногтей, частей тела и т.д.

Такая группа признаков внешности, как функциональные, более трудны при их выявлении, поскольку требуют довольно длительного наблюдения за человеком. В науке криминалистики и правоохранительной практике традиционно считается, что по трупу не выявляются признаки функциональных осо­бенностей человека.



: refer
refer -> Житс-тің жұғу көздері және жұғу жолдары
refer -> Клеткалық тыныс алу
refer -> Реферат Основные элементы и профессиональные правила оформления рекламного объявления
refer -> Қазақ тіліндегі ресми іс қағаздары Жеке адам өміріне қатысты құжаттар. Жеке адам өміріне қатысты құжаттарға мыналар жатады
refer -> М. Әуезовтың «Абай жолы» романы
refer -> Қазақстан опера өнерінің негізін салушы сахна жұлдыздары
refer -> 3 тамыз 1936 Қарағанды облысының құрылғанына 70 жыл
refer -> Жыр отымен бірге жанып өмірден өткен ақЫН
refer -> Рақымжан Тұрысбек
refer -> Абайша сүйіп, абайша күйіп жүрміз бе?


  1   2


©netref.ru 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет