Тіршіліктану би­оло­гия



жүктеу 2.65 Mb.
бет13/13
Дата25.04.2016
өлшемі2.65 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
: download -> PBD -> vestniki -> 2005(38)2
download -> Қазақстан республикасының білім және ғылым министрлігі қазақ инженерлік теникалық академиясы
download -> Правила соревнований международная Ассоциация Бокса [Преамбула]
download -> Қазақстан тарихы бойынша Ұбт шпаргалкалары а а. Иманов көтерiлiс отрядтарын қаруландыру үшiн – қару-жарақ шығаруды ұйымдастырды
download -> Бехаалотха Когда будешь зажигать Числа 8,1 12,16
download -> Мы молімся за вас жыццё Змяні сваё жыццё Захавайце наша жыццё! Мы любім вас Змяні сваё сэрца Змяні сваё харчаванне
download -> Загальна характеристика роботи
vestniki -> Протонный обмен в неводных растворах анабазина

Рас­пре­де­ле­ние абер­ра­ций по ти­пу от­дель­ных на­ру­ше­ний

Чис­ло прос­мот­рен­ных ме­та­фаз

Все­го кле­ток с на­ру­ше­ни­ями

Струк­тур­ные абер­ра­ции

Чис­ло­вые

все­го

хро­мо­сом

хро­ма­тид

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

2250 нас­лед­ствен­ные за­бо­ле­ва­ния

54

2,4

50

92,5

34

63

16

29,5

4

7,4

2250 опу­хо­ли

52

2,31

47

90,5

32

61,5

15

30,0

5

9,5

Абер­ра­ции бы­ли в ос­нов­ном пред­став­ле­ны пар­ны­ми и оди­ноч­ны­ми фраг­мен­та­ми тран­сло­ка­ций, ди­цен­три­ка­ми, коль­це­вы­ми хро­мо­со­ма­ми, меж­хро­мо­сом­ны­м об­ме­на­ми ане­уп­ло­ид­ны­ми клет­ка­ми.

Та­ким об­ра­зом, мож­но сде­лать сле­ду­ющие вы­во­ды:

1. Иони­зи­ру­ющее из­лу­че­ние вы­зы­ва­ет пов­реж­де­ние ге­не­ти­чес­ко­го ап­па­ра­та че­ло­ве­ка.

2. По­вы­шен­ное ко­ли­че­ство мик­ро­ядер кор­ре­ли­ру­ет с абер­ра­ци­ями хро­мо­сом.

3. Чем боль­ше ко­ли­че­ство абер­ра­ций хро­мо­сом, тем глуб­же кли­ни­чес­кие про­яв­ле­ния от нев­ро­ло­ги­чес­ких до нейро­он­ко­ло­ги­чес­ких за­бо­ле­ва­ний.

4. Ци­то­ге­не­ти­чес­кие ис­сле­до­ва­ния яв­ля­ют­ся точ­ным скри­нинг-ме­то­дом ран­ней ди­аг­нос­ти­ки опу­хо­лей цен­траль­ной нер­вной сис­те­мы.

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры



  1. Ав­цын А.И., Кон­ди­но­ва Л.И., Хо­лаш­ний К.С. Би­оло­ги­чес­кие ос­но­вы нейро­он­ко­ло­гии // Вес­тн. Рос. АМН. – 1997. – № 7. – С. 51–54.

  2. Ба­жи­на Л.С. Об эк­зо­ген­ных фак­то­рах, про­во­ци­ру­ющих про­яв­ле­ния опу­хо­лей моз­га // Тр. Перм. мед. ин-ту­та. – 1969. – Т. 96. – С. 161–162.

  3. Ве­ли­бе­ков А.Ш. Ра­ди­аци­он­ные опу­хо­ли го­лов­но­го моз­га // На­уч. тр. юби­л. на­уч. кон­ф., пос­вящ. 50-ле­тию об­ра­зо­ва­ния АГ­МИ. – Ба­ку, 1980. – С. 403–408.

  4. Са­та­ев М.М. Осо­бен­нос­ти блас­то­мо­ген­но­го дей­ствия ра­ди­ации на го­лов­ной мозг в за­ви­си­мос­ти от прос­тран­ствен­но­го рас­пре­де­ле­ния пог­ло­щен­ных доз в его сре­дах // Сов­ре­мен­ные проб­ле­мы он­ко­ло­гии. – Таш­кент, 1976. – Вып. – № 1. – С. 129–134.

  5. Gof­man J.W. Ra­di­ati­on — in­du­ced Con­ser from low Do­se Ex­po­su­re. An in­de­pen­dent analysis. – USA, San Fran­cis­co, Ca­li­for­nia, 1990. – P. 223–226.

  6. Двойрин В.В. Ор­га­ни­за­ция и про­ве­де­ние ана­ли­ти­чес­ких ис­сле­до­ва­ний // Ме­то­ды изу­че­ния эпи­де­ми­оло­гии зло­ка­че­ствен­ных опу­хо­лей. – М., 1970. – С. 67–68.

  7. На­ди­ро­ва К.Г., Али­ак­па­ров М.Т. Ме­ди­ко­-эко­ло­ги­чес­кие проб­ле­мы здо­ровья на­се­ле­ния Цен­траль­но­го Ка­зах­ста­на // Ме­ди­цин­ская ра­ди­оло­гия. – 1996. – № 1. – С. 5–8.

  8. Боч­ков Н.П. Хро­мо­со­мы че­ло­ве­ка и ра­ди­ации. – М., 1989. – 132 с.

  9. Кул­кы­ба­ев Г.А. Ра­ди­аци­он­ные би­оге­оце­но­зы: те­ку­щие и от­да­лен­ные пос­лед­ствия вли­яния иони­зи­ру­ющей ра­ди­ации на эко­сис­те­мы // Ра­ди­ац. бе­зо­пас­ность и со­ци­ал.-экол. пробл. Ка­зах­ста­на: Ма­те­ри­алы меж­ду­нар. на­уч. конф. – Ка­ра­ган­да, 1998. – 82 с.

  10. Шар­да­ба­ева М.С. Ме­ди­ко-эко­ло­ги­чес­кая ре­аби­ли­та­ция ан­тро­по­ген­но из­ме­нен­ных тер­ри­то­рий и здо­ровье на­се­ле­ния // Кли­ни­цист. – 1997. – С. 18–20.

  11. Да­ри­ба­ев Ж.Р. Кли­ни­ко-с­та­тис­ти­чес­кое и по­пу­ля­ци­он­но-ге­не­ти­чес­кое изу­че­ние нас­лед­ствен­ной па­то­ло­гии нер­вной сис­те­мы у на­се­ле­ния районов, при­ле­га­ющих к Се­ми­па­ла­тин­ско­му ядер­но­му по­ли­го­ну: Ав­то­реф. дис. … канд. мед. наук. – Ал­ма­ты, 1996. – 24 с.

  12. Иль­ин­ских Н.Н. Мик­ро­ядер­ный ана­лиз и ци­то­ге­не­ти­чес­кая нес­та­биль­ность. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1990. – 123 с.

  13. Ру­ко­вод­ство по крат­кос­роч­ным тес­там для вы­яв­ле­ния му­та­ген­ных и кан­це­ро­ген­ных хи­ми­чес­ких ве­ществ // ВОЗ. – Же­не­ва, 1989. – 13 с.

  14. Evans H.J., O’ Ri­or­dan M.L. Hu­man pe­rip­he­ral blo­od lymphocytes for the analysis of chro­mo­so­mal aber­ra­ti­on in mu­ta­gen tests // Mu­tat. Res. – 1975. – P. 23–28.

УДК 612.428: 599.238:543.44

Г.А.Ади­ло­ва1, Р.А.Ади­ло­ва1, А.А.Бур­хард1, А.А.Жан­ту­ри­на2

1За­пад­но-Ка­зах­стан­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия им. М.Ос­па­но­ва, Ак­то­бе;
2Ре­аби­ли­та­ци­он­ный центр «Ак­бо­бек», Ак­то­бе

СТРУК­ТУР­НО-ФУН­КЦИ­ОНАЛЬ­НЫЕ ИЗ­МЕ­НЕ­НИЯ ПОДВЗДОШ­НЫХ
ЛИМ­ФА­ТИ­ЧЕС­КИХ УЗ­ЛОВ КРЫС ПРИ ДЛИ­ТЕЛЬ­НОМ НА­КОЖ­НОМ
ВОЗ­ДЕЙ­СТВИИ КСИ­ЛО­ЛОМ


Кси­лол­мен тері арқылы ұзақ түрде әсер еткенде лим­фа түйіннің мик­ро­ана­то­ми­ялық құры­лы­сы кешенді өзгерістерге ұшырайды. Мықын лим­фа түйіннің қыр­тыс және жұмсақ зат­ы клет­ка­лық құра­мын дис­ба­лан­сқа әкеп соқтырады.

Ksi­lol appli­ca­ti­on cau­ses complex chan­ges in mic­ro­ana­to­mi­cal or­ga­ni­za­ti­on of ili­ac lymph no­des. Im­ba­lan­ce of the cel­lu­lar com­po­si­ti­on of cor­ti­cal and ce­reb­ral substan­ce ta­bes pla­ce in ili­ac lymph no­des.
В на­ча­ле 90-х гг. прош­ло­го сто­ле­тия в Ак­тю­бин­скую об­ласть, как пер­спек­тив­ную на уг­ле­во­до­род­ное сырьё, приш­ли мно­гие из­вес­тные ми­ро­вые ком­па­нии. В 2003 г. в на­шей об­лас­ти объём из­влечённо­го из недр по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за сос­та­вил 1555 млн. ку­б. К со­жа­ле­нию, се­год­няш­няя прак­ти­ка та­ко­ва, что при до­бы­че неф­ти по­пут­ный газ, как не­кая по­ме­ха в глав­ном де­ле, сжи­га­ет­ся в фа­ке­лах без­на­ка­зан­но. За­па­сы недр — это об­ще­ствен­ное дос­то­яние, бо­гат­ство, при­над­ле­жа­щее все­му на­ро­ду, а не пред­при­ни­ма­те­лю. Рас­то­чи­тель­ное от­но­ше­ние к не­во­зоб­нов­ля­емым энер­ге­ти­чес­ким ре­сур­сам — это по­ку­ше­ние на бла­го­сос­то­яние ны­неш­не­го по­ко­ле­ния и бу­ду­щее по­том­ков. Оно на­хо­дит­ся в пря­мом про­ти­во­ре­чии с кон­цеп­цией ус­тойчи­во­го раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства, нап­рав­лен­ной на са­мо­ог­ра­ни­че­ние об­ще­ства в рас­хо­до­ва­нии ма­те­ри­аль­ных благ, свя­зан­ных с из­лиш­ним рас­хо­до­ва­ни­ем энер­гии. Ну­жен жёсткий по­ря­док, раз­ре­ша­ющий до­бы­чу толь­ко при ком­плек­сном ис­поль­зо­ва­нии та­ких при­род­ных ре­сур­сов, как уг­ле­во­до­род­ное сырьё. В от­ли­чие от дру­гих ви­дов ми­не­раль­но­го сырья, в час­тнос­ти, твёрдых по­лез­ных ис­ко­па­емых, где при из­вле­че­нии из недр ка­ко­го-ли­бо ком­по­нен­та ос­таль­ные по­лез­ные сос­тав­ля­ющие сох­ра­ня­ют­ся в от­ва­лах и мо­гут быть рас­це­не­ны как ре­зерв для бу­ду­щих тех­но­ло­гий, сжи­га­ние по­пут­но­го га­за — это бе­зот­врат­ные по­те­ри ог­ром­ных ма­те­ри­аль­ных цен­нос­тей. Од­нов­ре­мен­но усу­губ­ля­ют­ся эко­ло­ги­чес­кие проб­ле­мы, в том чис­ле соз­да­ющие пар­ни­ко­вый эф­фект и гло­баль­ное по­теп­ле­ние кли­ма­та [1–9].

Пос­то­ян­ная из­мен­чи­вость внеш­ней сре­ды во мно­гом оп­ре­де­ля­ет ди­на­мич­ность, мно­гог­ран­ность и плас­тич­ность прис­по­со­би­тель­ных ре­ак­ций ор­га­низ­ма и его сис­тем. Всё воз­рас­та­ющая и ус­лож­ня­юща­яся за­ви­си­мость меж­ду про­цес­са­ми жиз­не­де­ятель­нос­ти и вли­яни­ем на них мно­го­чис­лен­ных сре­до­вых фак­то­ров зас­тав­ля­ет боль­шее вни­ма­ние уде­лять изу­че­нию фун­да­мен­таль­ных ос­нов адап­та­ции. Лим­фа­ти­чес­кая ткань у взрос­ло­го че­ло­ве­ка, вклю­ча­ющая мин­да­ли­ны, со­ли­тар­ные фол­ли­ку­лы, пейеро­вы бляш­ки, се­ле­зен­ку, лим­фа­ти­чес­кие об­ра­зо­ва­ния, кос­тный мозг, сос­тав­ля­ет око­ло 1 % его ве­са. Зна­чи­тель­ная часть это­го ве­са при­хо­дит­ся на до­лю лим­фа­ти­чес­ких уз­лов, чис­ло ко­то­рых варьи­ру­ется меж­ду 500 и 700. Не­об­хо­ди­мо ука­зать, что они пред­став­ля­ют со­бой плас­ти­чес­кие об­ра­зо­ва­ния, спо­соб­ные из­ме­нять­ся не толь­ко по раз­ме­рам, но и по чис­лен­нос­ти, в за­ви­си­мос­ти от пот­реб­нос­тей ор­га­низ­ма под­дер­жи­вать рав­но­ве­сие меж­ду фак­то­ра­ми внеш­ней и внут­рен­ней сре­ды, с од­ной сто­ро­ны, и соб­ствен­ной за­щи­ты — с дру­гой. По­это­му труд­но ука­зать не толь­ко точ­ное чис­ло лим­фа­ти­чес­ких уз­лов, но и оп­ре­де­лить раз­мер и осо­бен­нос­ти, ха­рак­те­ри­зу­ющие «нор­му» и «па­то­ло­гию».

Лим­фа­ти­чес­кие уз­лы от­но­сят­ся к ор­га­нам-маркёрам «стрес­са». Вы­со­кие кон­цен­тра­ции глю­ко­кор­ти­ко­ид­ных гор­мо­нов в кро­ви, дос­ти­га­емые при стрес­се, вы­зы­ва­ют ги­бель кор­ти­зол-чув­стви­тель­ных лим­фо­ци­тов в лим­фа­ти­чес­ких уз­лах, при­во­дя к ги­по- или ат­ро­фии лим­фо­ид­ной тка­ни и сни­же­нию им­му­но­ло­ги­чес­кой фун­кции. Од­на­ко лим­фа­ти­чес­кие уз­лы яв­ля­ют­ся не толь­ко ор­га­на­ми им­мун­ной сис­те­мы, но и сос­тав­ной частью лим­фа­ти­чес­кой сис­те­мы, важ­ной фун­кцией ко­то­рой яв­ля­ют­ся тка­не­вой дре­наж и де­ток­си­ка­ция. Осу­ществляя лим­фа­ти­чес­кий дре­наж тка­ней, лим­фа­ти­чес­кие уз­лы ре­гу­ли­ру­ют ге­мо- и лим­фо­ди­на­ми­ку, под­дер­жи­ва­ют жид­кос­тной го­ме­ос­таз в дре­ни­ру­емых ор­га­нах и тка­нях. Дре­наж­ная фун­кция лим­фа­ти­чес­кой сис­те­мы соп­ря­же­на с лим­фо­де­ток­си­ка­цией, ко­то­рая пред­став­ля­ет со­бой би­офи­зи­чес­кую, би­охи­ми­чес­кую (фер­мен­та­тив­ную) и би­оло­ги­чес­кую (им­мун­ную) об­ра­бот­ку лим­фы в лим­фа­ти­чес­ких уз­лах. Ха­рак­тер это­го по­ня­тия весь­ма ус­лов­ный, что ка­са­ет­ся этих ди­на­ми­чес­ких струк­тур, тем бо­лее не пол­ном объёме изу­чен­ных при воз­дей­ствии по­ли­цик­ли­чес­ких аро­ма­ти­чес­ких уг­ле­во­до­ро­дов (ПАУ). Мы про­жи­ва­ем в неф­те­хи­ми­чес­ком ре­ги­оне За­пад­но­го Ка­зах­ста­на, где про­дук­том этой де­ятель­нос­ти яв­ля­ют­ся ПАУ. К ним от­но­сят­ся кси­лол, бен­зол, бен­зпи­рен. Учи­ты­вая с­ка­зан­ное вы­ше, мы пред­при­ня­ли по­пыт­ку про­вес­ти эк­спе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов крыс при дли­тель­ном воз­дей­ствии кси­ло­ла [10–17].

Цель ис­сле­до­ва­ния

Изу­чить мор­фо­фун­кци­ональ­ные пре­об­ра­зо­ва­ния ре­ги­онар­ных подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов в ус­ло­ви­ях ап­пли­ка­ци­он­но­го воз­дей­ствия кси­ло­ла.



Ма­те­ри­ал и ме­то­ды

Эк­спе­ри­мен­ты про­ве­де­ны на 40 бе­лых кры­сах-сам­цах. Вы­де­ле­ны две се­рии жи­вот­ных. Мас­са те­ла крыс сос­та­ви­ла 200±2,33 г. Во-пер­вых, мы соз­да­ли мо­дель лим­фот­роп­но­го спо­со­ба вве­де­ния ис­сле­ду­емо­го ве­ще­ства. Во-вто­рых, что в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни поз­во­лит по­вы­сить эф­фек­тив­ность аб­сор­бции, мы сбри­ли шерсть ле­вой го­ле­ни кры­сы в пре­де­лах 1 см2. В кон­троль­ной се­рии (чис­тая) сбри­тый учас­ток ко­жи об­ра­ба­ты­ва­ли толь­ко во­дой. Опыт­ной се­рии крыс на ко­жу ле­вой го­ле­ни нак­ла­ды­ва­ли ват­ный там­пон, смо­чен­ный кси­ло­лом в до­зе 1/10 ЛД50. Ап­пли­ка­ция про­во­ди­лась в те­че­ние 1 ми­н, пос­ле че­го там­пон уда­лял­ся, а кон­так­ти­ру­емый учас­ток ко­жи смы­вал­ся во­дой. Час­то­та ап­пли­ка­ций сос­та­ви­ла три ра­за в не­де­лю, в те­че­ние 2 ме­ся­цев. Крыс со­дер­жа­ли на об­ще­ви­вар­ном ра­ци­оне. Жи­вот­ные еже­не­дель­но взве­ши­ва­лись и вы­ве­де­ны из эк­спе­ри­мен­та под эфир­ным нар­ко­зом, ме­то­дом де­ка­пи­та­ции [18]. Ма­те­ри­алом ис­сле­до­ва­ния бы­ли подвздош­ные лим­фа­ти­чес­кие уз­лы. Про­вод­ка, за­лив­ка ма­те­ри­алов в па­ра­фин про­во­ди­лась по об­щеп­ри­ня­той ме­то­ди­ке. Для мор­фо­мет­рии зон подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла го­то­ви­ли гис­то­ло­ги­чес­кие сре­зы тол­щи­ной 5–7 мкм. Для ис­сле­до­ва­ния мик­ро­ана­то­ми­чес­кой ор­га­ни­за­ции подвздош­ных лим­фо­уз­лов ок­ра­ши­ва­ние сре­зов про­во­ди­лось ге­ма­ток­си­ли­ном Майера и эози­ном, Ван-Ги­зо­ном [19, 20]. Гис­то­мет­рию объ­ек­тов осу­ществля­ли с по­мощью оку­ляра-мик­ро­мет­ра. Пред­ва­ри­тель­но оп­ре­де­ли­ли мик­ро­мет­ри­чес­кое зна­че­ние ис­поль­зу­емой оп­ти­чес­кой сис­те­мы. Для оп­ре­де­ле­ния це­ны де­ле­ния оку­ляра-мик­ро­мет­ра ис­поль­зо­ва­ли объ­екта-мик­ро­метр. В нем 1 мм раз­делён на 100 час­тей (од­но де­ле­ние со­от­вет­ству­ет 0,01 мм, или 10 мкм). Мик­ро­мет­ри­чес­кое зна­че­ние (m) оп­ре­де­ли­ли по фор­му­ле: m=ac/b, где a — от­счи­тан­ное чис­ло де­ле­ний по шка­ле объекта-мик­ро­мет­ра; b — со­от­вет­ству­ющее им чис­ло де­ле­ний шка­лы оку­ляра-мик­ро­мет­ра; c — це­на од­но­го де­ле­ния объ­екта-мик­ро­мет­ра. Мор­фо­мет­рию струк­тур подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов про­ве­ли ме­то­дом то­чеч­но­го счёта с по­мощью стан­дар­тной сет­ки (мкм 3) [21]. Мик­ро­ана­то­ми­чес­кая ор­га­ни­за­ция подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов пред­став­ле­на сле­ду­ющи­ми струк­ту­ра­ми: кап­су­ла, кра­евой си­нус, кор­ко­вое и моз­го­вое ве­ще­ство, кор­ко­во-моз­го­вой ин­декс, па­ра­кор­ти­каль­ная зо­на, лим­фо­ид­ные узел­ки с цен­тра­ми и без цен­тров раз­мно­же­ния, моз­го­вой си­нус, мя­кот­ные тя­жи. Ме­то­дом све­то­вой ма­ну­аль­ной мик­рос­ко­пии (945) изу­чен кле­точ­ный сос­тав мор­фо­фун­кци­ональ­ных зон подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов. Кле­точ­ный сос­тав мик­ро­ана­то­ми­чес­ких струк­тур в ос­нов­ном пред­став­лен лим­фо­ци­та­ми и диф­фе­рен­ци­ров­ку про­во­ди­ли по их фор­мам. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния об­ра­бо­та­ны ме­то­да­ми ва­ри­аци­он­ной ста­тис­ти­ки, дос­то­вер­ны (р<0,05) [22].

Ре­зуль­та­ты и об­суж­де­ние

Про­ве­ден­ный на­ми ана­лиз мор­фо­мет­ри­чес­ких дан­ных по­ка­зал, что в про­цес­се дли­тель­ной (2 меся­ца) ап­пли­ка­ции ор­га­низ­ма кси­ло­лом про­ис­хо­дит ак­тив­ная пе­рес­тройка ле­во­го подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла. При дли­тель­ном на­кож­ном воз­дей­ствии кси­ло­ла на ор­га­низм крыс об­на­ру­же­ны струк­тур­ные из­ме­не­ния в подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лах.

В кон­троль­ной груп­пе крыс об­ласть го­ле­ни хо­ро­шо вас­ку­ля­ри­зи­ро­ва­на, ход и тра­ек­то­рия по­вер­хнос­тных со­су­дов оп­ре­де­ля­ет­ся. Пос­ле 2-ме­сяч­но­го воз­дей­ствия кси­ло­лом от­ме­ча­ют­ся яв­ле­ния ста­за, ги­пе­ре­мии, мес­та­ми оп­ре­де­ля­ют­ся не­боль­шие гра­нулёмы. Ход по­вер­хнос­тных со­су­дов пло­хо раз­ли­чим, с яв­ле­ни­ями зас­тоя кро­ви и тром­би­ро­ва­ния со­су­дов (ри­с. 1, по­ка­за­но стрел­ка­ми).

При мор­фо­ло­ги­чес­ком ис­сле­до­ва­нии хи­ми­чес­кой ра­ны в те­че­ние вто­ро­го ме­ся­ца пос­ле ап­пли­ка­ции кси­ло­лом вы­яв­ля­ли об­ра­зо­вав­шийся ко­агу­ля­ци­он­ный нек­роз эпи­дер­ми­са и всей дер­мы. Кол­ла­ге­но­вые во­лок­на бы­ли скле­ены меж­ду со­бой в гру­бые плот­ные тя­жи. В ги­по­дер­ме от­ме­ча­ли отёчные яв­ле­ния, на­ру­ше­ние струк­ту­ры во­ло­кон, на­ли­чие вос­па­ли­тель­ной ин­фильтра­ции. Кле­точ­ный сос­тав был пред­став­лен в ос­нов­ном нейтро­фи­ла­ми (20 %), мак­ро­фа­га­ми (30 %) и фиб­роб­лас­та­ми (50 %). От­ме­чал­ся стаз эрит­ро­ци­тов в кро­ве­нос­ных ка­пил­ля­рах.


А Б


Ри­с. 1. Об­ласть го­ле­ни ко­жи с внут­рен­ней сто­ро­ны. Фо­то In­tel Play: А — кон­троль; Б — ап­пли­ка­ция кси­ло­лом

Сле­ду­ет от­ме­тить, что пе­рес­тройка подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла идёт не по пу­ти ги­пер­тро­фии ор­га­на и по­вы­ше­ния фун­кци­ональ­ной ак­тив­нос­ти струк­тур­но-фун­кци­ональ­ных зон, а по пу­ти из­би­ра­тель­но­го уве­ли­че­ния струк­тур, при­ни­ма­ющих учас­тие в ре­гу­ля­ции фун­кции ор­га­на (ри­с. 2).


А Б


Ри­с. 2. Подвздош­ный лим­фа­ти­чес­кий узел (на­тив­ный пре­па­рат). Фо­то In­tel Play: Опыт­ная груп­па А — ле­вый. Опыт­ная груп­па Б — пра­вый. Ле­вый подвздош­ный лим­фа­ти­чес­кий узел се­ро­го цве­та, пра­вый — ро­зо­во­го цве­та

В опыт­ной груп­пе крыс при взве­ши­ва­нии на тор­си­он­ных ве­сах подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов от­ме­ча­ет­ся из­ме­не­ние ве­со­вых по­ка­за­те­лей. Ле­вый подвздош­ный узел (ре­ги­он с ап­пли­ка­цией кси­ло­лом) по мас­се сос­та­вил 13±0,5 мг и имел ок­руг­лую фор­му, с не­боль­ши­ми вы­пя­чи­ва­ни­ями над по­вер­хностью кап­су­лы, тог­да как пра­вый (чис­тая об­ласть) выг­ля­дел вы­тя­ну­тым и ве­сил 12±0,1 мг (ри­с. 3). В кон­троль­ной груп­пе крыс мас­са подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов варь­иро­ва­ла в пре­де­лах 22–24 мг.



А

Б

Ри­с. 3. Подвздош­ный лим­фа­ти­чес­кий узел пос­ле дли­тель­но­го ап­пли­ка­ци­он­но­го воз­дей­ствия кси­ло­лом (на­тив­ный пре­па­рат). Фо­то In­tel Play: А — ле­вый подвздош­ный лим­фа­ти­чес­кий узел; Б — пра­вый подвздош­ный лим­фа­ти­чес­кий узел

В кон­троль­ной груп­пе кор­ко­во-моз­го­вой ин­декс подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла ра­вен 1,25 и со­от­вет­ству­ет про­ме­жу­точ­но­му ти­пу лим­фа­ти­чес­ких уз­лов. Тог­да как во 2-й се­рии кор­ко­во-моз­го­вой ин­декс сос­та­вил лишь 0,8 и его мож­но от­нес­ти к фраг­мен­ти­ро­ван­но­му ти­пу (ри­с. 4).

Ос­нов­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­ис­хо­дят в струк­тур­но-фун­кци­ональ­ных зо­нах кор­ко­во­го и моз­го­во­го ве­ще­ства. Кап­су­ла подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла уве­ли­чи­лась дос­то­вер­но поч­ти в 2 ра­за (6,36 %) по срав­не­нию с кон­троль­ной груп­пой (3,31 %). Кап­су­ла лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла ин­фильтри­ро­ва­на туч­ны­ми и плаз­ма­ти­чес­ки­ми клет­ка­ми, нез­на­чи­тель­но су­жен­ный кра­евой си­нус со­дер­жит боль­шое ко­ли­че­ство кле­точ­ных эле­мен­тов, вклю­ча­ющих лим­фо­ци­ты, мо­но­ци­ты и мак­ро­фа­ги. Об­щий объём подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла во 2-й се­рии уве­ли­чил­ся в 2 ра­за (7,4±0,02) мкм3, тог­да как в нор­ме он сос­та­вил 3,7±0,06.



Ри­с. 4. Объём кор­ко­во­го и моз­го­во­го ве­ще­ства подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла кры­сы в кон­троль­ной и опыт­ной груп­пах (M± m)

В кон­троль­ной груп­пе подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов в цен­трах раз­мно­же­ния кле­точ­ный сос­тав был пред­став­лен в ос­нов­ном лим­фо­ци­та­ми. В опыт­ной се­рии по­яв­ля­ют­ся ас­со­ци­ации блас­тных кле­ток и ча­ще все­го боль­ших лим­фо­ци­тов до 38 %. В этот же срок ма­лые лим­фо­ци­ты сос­та­ви­ли все­го 16 % от все­го ко­ли­че­ства всех кле­ток цен­тров раз­мно­же­ния (ри­с. 5).

Ри­с. 5. Кле­точ­ный сос­тав цен­тра раз­мно­же­ния подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла кры­сы в кон­троль­ной и опыт­ной груп­пах (M±m)

Кор­ко­вое ве­ще­ство дос­то­вер­но умень­ша­ет­ся. И про­ис­хо­дит это за счёт кор­ко­во­го пла­то, ко­то­рое умень­шило­сь на 43 % по срав­не­нию с кон­троль­ны­ми дан­ны­ми. При этом наб­лю­да­ет­ся дос­то­вер­ное воз­рас­та­ние пло­ща­ди па­ра­кор­ти­каль­ной зо­ны в 1,5 ра­за по срав­не­нию с кон­троль­ны­ми зна­че­ни­ями. Пло­щадь моз­го­во­го ве­ще­ства в опыт­ной груп­пе (39,06 %) от­ли­ча­ет­ся от по­ка­за­те­ля кон­троль­ной груп­пы (32,72 %) при уве­ли­че­нии пло­ща­ди мя­кот­ных тя­жей в 1,4 ра­за и не­дос­то­вер­но­го уве­ли­че­ния пло­ща­ди моз­го­вых си­ну­сов. Раз­ме­ры кра­ево­го си­ну­са ко 2-му ме­ся­цу ап­пли­ка­ции кси­ло­лом выг­ля­де­ли умень­шен­ны­ми на 27 % от всей пло­ща­ди подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла по срав­не­нию с кон­троль­ной се­рией. В кон­троль­ной груп­пе в нор­ме в кор­ко­вом пла­то из чис­ла плаз­ма­ци­тов не встре­ча­ют­ся плаз­моб­лас­ты, нез­ре­лые и зре­лые плаз­мо­ци­ты, клет­ки Мот­та (0 %). В свою оче­редь в опыт­ной груп­пе их об­щее чис­ло сос­та­ви­ло 13,3 %, где бόльший про­цент сос­та­ви­ли зре­лые плаз­мо­ци­ты (6,71 %), плаз­моб­лас­ты (4,63 %), нез­ре­лые плаз­мо­ци­ты (1,59 %), клет­ки Мот­та (0,37 %).

Зак­лю­че­ние

Обоб­щая по­лу­чен­ные дан­ные, не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что пос­ле 2-ме­сяч­но­го дли­тель­но­го ап­пли­ка­ци­он­но­го воз­дей­ствия кси­ло­лом наб­лю­да­ет­ся из­ме­не­ние ти­па фун­кци­ональ­ной спе­ци­али­за­ции подвздош­но­го лим­фа­ти­чес­ко­го уз­ла с про­ме­жу­точ­но­го на фраг­мен­ти­ро­ван­ный. От­ме­ча­ет­ся уси­ле­ние гу­мо­раль­но­го им­му­ни­те­та В-за­ви­си­мых зон подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов в от­вет на воз­дей­ствие кси­ло­лом.

Та­ким об­ра­зом, пос­ле дли­тель­но­го ап­пли­ка­ци­он­но­го воз­дей­ствия кси­ло­лом на го­лень кры­сы в те­че­ние 2-х ме­ся­цев в подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лах на­ибо­лее вы­ра­жен­ные про­ли­фе­ра­тив­ные про­цес­сы наб­лю­да­ют­ся в цен­трах раз­мно­же­ния. Кси­лол, как эк­зо­ген, вы­зы­ва­ет струк­тур­но-фун­кци­ональ­ные из­ме­не­ния подвздош­ных лим­фа­ти­чес­ких уз­лов.

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры



  1. Указ о Кон­цеп­ции эко­ло­ги­чес­кой бе­зо­пас­нос­ти РК на 2004–2015 гг. Ас­та­на, 2003. – № 1241. 3 дек. – 18 с.

  2. Тур­су­но­ва Е. Бе­се­да без мно­го­то­чий // Ак­тю­б. вес­тн. – 2005. – № 1–2. – С. 9.

  3. За­кон РК «О неф­ти». – 2004. – № 2–III З РК. – Ст. 30–5 «Ути­ли­за­ция, сжи­га­ние по­пут­но­го и (или) при­род­но­го га­за». – 1 дек.

  4. Са­пар­бе­ко­ва А. Би­одес­трук­ция уг­ле­во­до­ро­дов ма­зу­та в поч­ве // По­иск. Се­р. ес­те­ст. и тех­н. на­ук. – 2003. – Вы­п. 2. – С. 92–95.

  5. Иса­ева А., Би­шим­ба­ев В., Пир­ма­но­ва М., Ма­ха­но­ва У. Вли­яние заг­ряз­не­ния поч­вы неф­теп­ро­дук­та­ми на фор­ми­ро­ва­ние ис­кус­ствен­но­го фи­то­це­но­за // По­иск. – 2003. – Вы­п. 2. – С. 117–120.

  6. Ах­ме­тов К.Ж., Ка­сым­бе­ков В.К., Ус­кем­ба­ев Л.В. Рас­прос­транённость и струк­ту­ра хро­ни­чес­ких нес­пе­ци­фи­чес­ких за­бо­ле­ва­ний сре­ди жи­те­лей неф­те­до­бы­ва­юще­го ре­ги­она Ак­тю­бин­ской об­лас­ти // Эко­ло­го-ги­ги­ени­чес­кие ас­пек­ты ох­ра­ны ок­ру­жа­ющей сре­ды и здо­ровье че­ло­ве­ка. – 1994. – С. 227–230.

  7. Из­ме­ров Н.Ф., Мо­на­ен­ко­ва А.М. // Ру­ко­вод­ство по про­фес­си­ональ­ным за­бо­ле­ва­ни­ям. Вве­де­ние. – 1983. – С. 5–11.

  8. Шал­ха­ров С. Проб­ле­мы заг­ряз­не­ния ок­ру­жа­ющей сре­ды и обес­пе­че­ние ох­ра­ны здо­ровья на­се­ле­ния Ка­зах­ста­на // Эко­ло­ги­чес­кие ас­пек­ты ох­ра­ны ок­ру­жа­ющей сре­ды и здо­ровье че­ло­ве­ка: Сб. ст. – Ал­ма­ты-Ак­тю­бинск, 1997. – С. 56–60.

  9. Са­ноц­кий И.В., Ула­но­ва И.Л. Кри­те­рии вред­нос­ти в ги­ги­ене и ток­си­ко­ло­гии и при оцен­ке опас­нос­ти хи­ми­чес­ких со­еди­не­ний. – М.: Ме­ди­ци­на, 1975. – С. 3–21, 188–214.

  10. Ка­ра­мы­ше­ва А.Ф. Кан­це­ро­ген­ные ве­ще­ства // Ма­те­ри­алы Меж­ду­на­р. агент­ства по изу­че­нию ра­ка (МА­ИР). – 1987. – С. 244–245.

  11. Го­ли­ко­ва С.Н., Са­ноц­кий И.В., Ти­унов Л.А. Об­щие ме­ха­низ­мы ток­си­чес­ко­го дей­ствия. – Л.: Ме­ди­ци­на, 1986. – 280 с.

  12. Фи­лов В.А. Вред­ные хи­ми­чес­кие ве­ще­ства. Уг­ле­во­до­ро­ды. Га­ло­ген-про­из­вод­ные уг­ле­во­до­ро­дов. Кси­ло­лы // Спра­воч. Хи­мия. – 1990. – С. 156–166.

  13. Ади­ло­ва Г.А., Бри­мов Д.Ж., Ади­ло­ва Р.А., Бур­хард А.А. Мор­фо­фун­кци­ональ­ные сдви­ги по­ка­за­те­лей кро­ви крыс при на­кож­ном воз­дей­ствии кси­ло­ла // Ме­д. жур­н. За­пад­но­го Ка­зах­ста­на. – Ак­то­бе, 2004. – № 2–3. – С. 44–46.

  14. Дол­го­ва О.И., Вик­то­ров А.В., Ки­ри­на Ж.А., Вик­то­ро­ва Ю.М. и др. Струк­тур­ная ор­га­ни­за­ция тка­не­вых мик­ро­районов раз­лич­ных ор­га­нов в ус­ло­ви­ях тер­ми­чес­ко­го ожо­га тка­ни // Проб­ле­мы лим­фо­ло­гии и ин­тер­сти­ци­аль­но­го мас­со­пе­ре­но­са: Тр ГУ НИ­ИК и ЭЛ СО РАМН: Ма­те­ри­алы на­уч­. кон­ф. с меж­ду­на­р. учас­ти­ем, пос­вящ. 75-ле­тию со дня рож­де­ния и 50-ле­тию на­уч­.-пе­д. де­ятель­нос­ти ака­д. РАМН Ю.И.Бо­ро­ди­на: В 2 ч. – Но­во­си­бирск, 2004. – Т. 10. – Ч. 1. –
    С. 153–155.

  15. Зы­ков А.А., Го­лов­нев В.А. Фар­ма­ко­ло­ги­чес­кая ре­гу­ля­ция лим­фа­ти­чес­кой сис­те­мы // НИ­ИК и ЭЛ СО РАМН. – Но­во­си­бирск: Но­во­си­б. ГМА, 2002. – 191 с.

  16. Ум­бе­тов Т.Ж., Ади­ло­ва Г.А. Мор­фо­фун­кци­ональ­ное сос­то­яние ге­мо­по­эти­чес­кой тка­ни кос­тно­го моз­га крыс при эк­спе­ри­мен­таль­ном пе­ро­раль­ном воз­дей­ствии бен­зо­ла // Проб­ле­мы лим­фо­ло­гии и ин­тер­сти­ци­аль­но­го мас­со­пе­ре­но­са: Тр.
    ГУ НИ­ИК и ЭЛ СО РАМН: Ма­те­ри­алы на­уч. кон­ф. с меж­ду­на­р. учас­ти­ем, пос­вящ. 75-ле­тию со дня рож­де­ния и 50-ле­тию на­уч­.-пе­д. де­ятель­нос­ти ака­д. РАМН Ю.И.Бо­ро­ди­на: В 2 ч. – Но­во­си­бирск, 2004. – Т. 10. – Ч. 2. – С. 133–136.

  17. Бо­ро­дин Ю.И., Са­пин М.Р., Этин­ген Л.Е. и др.Час­тная ана­то­мия лим­фа­ти­чес­кой сис­те­мы. Ко­жа, опор­но-дви­га­тель­ный ап­па­рат. – Но­во­си­бирск, 1995. – 157 с.

  18. Ади­ло­ва Г.А., Ади­ло­ва Р.А., Жан­ту­ри­на А.А. Лим­фот­роп­ный спо­соб вве­де­ния кси­ло­ла ме­то­дом на­кож­ных ап­пли­ка­ций у крыс // Ми­нис­тер­ство об­ра­зо­ва­ния и на­уки РК. Каз­го­сИН­ТИ. Ак­тю­бин­ский ЦНТИ: Ин­фор­м. лис­ток. – Ак­то­бе, 2005. 29 марта. – № 13. – 3 с.

  19. Блан­до­ва З.К., Душ­кин В.А., Ма­ла­шен­ко А.М., Шмидт Е.Ф. Ли­нии ла­бо­ра­тор­ных жи­вот­ных для ме­ди­ко-би­оло­ги­чес­ких ис­сле­до­ва­ний. – М.: На­ука, 1983. – 191 с.

  20. Мер­ку­лов Г.А. Курс па­то­гис­то­ло­ги­чес­кой тех­ни­ки. – Л.: Ме­ди­ци­на, 1969. – 423 с.

  21. Ав­тан­ди­лов Г.Г. Ме­ди­цин­ская мор­фо­мет­рия. – М., 1990. – 384 с.

  22. Мер­ков А.М., По­ля­ков Л.Е. Са­ни­тар­ная ста­тис­ти­ка. – М.: Медицина, 1974. – 384 с.


ав­тор­лар ту­ра­лы мӘлімет­тер
све­де­ния об ав­то­рах


Ади­ло­ва Г.А. — док­то­рант 3-го го­да обу­че­ния ка­фед­ры гис­то­ло­гии, ци­то­ло­гии и эм­брио­ло­гии, к. м. н., За­пад­но-Ка­зах­стан­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия им. М.Оспанова, Ак­то­бе.

Ади­ло­ва Р.А. — ас­сис­тент ка­фед­ры об­щей ги­ги­ены, За­пад­но-Ка­зах­стан­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия им. М.Оспанова, Ак­то­бе.

Ақпам­бе­то­ва К.М. — ге­ог­ра­фия ка­фед­ра­сы­ның до­центі, г. ғ. к., Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Ақу­ба­ева Г.А. — ге­ог­ра­фия ка­фед­ра­сы­ның оқыту­шы­сы, Ө.А.Байқоңыров атын­дағы Жезқазған уни­вер­си­теті.

Әбдірах­ма­нов О.Ә. — бо­та­ни­ка ка­фед­ра­сы­ның до­центі, Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Әби­ева Г.Б. — ге­ог­ра­фия ка­фед­ра­сы­ның оқыту­шы­сы, Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Әбілқа­сы­мо­ва Н.Т. — зо­оло­гия ка­фед­ра­сы­ның до­центі, б. ғ. к., Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Әуезо­ва З.Т. — ге­ог­ра­фия ка­фед­ра­сы­ның аға оқыту­шы­сы, Ө.А.Байқоңыров атын­дағы Жезқазған уни­вер­си­теті.

Байкен­же­ева А.Т. — би­оло­гия, ге­ог­ра­фия және эко­ло­гия ка­фед­ра­сы­ның оқыту­шы­сы, Қорқыт Ата атын­дағы Қызы­лор­да мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Бо­ке­ба­ев Т.Т. — до­цент ка­фед­ры би­оло­гии, к. м. н., Ка­зах­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия, Ас­та­на.

Бур­хард А.А. — ас­сис­тент ка­фед­ры гис­то­ло­гии, ци­то­ло­гии и эм­бри­оло­гии, За­пад­но-Ка­зах­стан­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия им. М.Оспанова, Ак­то­бе.

Жан­ту­ри­на А.А. — врач-фи­зи­оте­ра­певт, Ре­аби­ли­та­ци­он­ный центр «Ак­бо­бек», Ак­то­бе.

За­ка­рин Б.К. — до­цент ка­фед­ры би­оло­гии, к. м. н., Ка­зах­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия, Ас­та­на.

Зар­ке­шев Э.Г. — зав. ка­фед­рой фи­зи­оло­гии и ва­ле­оло­гии чл.-корр. ИА РК, д. м. н., про­фес­сор, Се­ве­ро-Ка­зах­стан­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. М.Ко­зы­ба­ева, Пет­ро­пав­ловск.

Иб­ра­им­хан Н.К. — ас­пи­рант ка­фед­ры би­оло­гии, Ка­зах­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия, Ас­та­на.

Ка­зым­бет П.К. — д. б. н., про­фес­сор, Ка­зах­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия, Ас­та­на.

Кал­ме­но­ва У.А. — к. г. н., до­цент, Жез­каз­ган­ский уни­вер­си­тет им. О.А.Байко­ну­ро­ва.

Лин­ник М.А. — пре­по­да­ва­тель ка­фед­ры фи­зи­оло­гии и ва­ле­оло­гии, Се­ве­ро-Ка­зах­стан­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. М.Ко­зы­ба­ева, Пет­ро­пав­ловск.

Мейра­мо­ва А.Г. — пре­по­да­ва­тель ка­фед­ры ва­ле­оло­гии, Ка­ра­ган­дин­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. Е.А.Бу­ке­то­ва.

Мейра­мо­ва Р.Г. — до­цент ка­фед­ры зо­оло­гии, к. м. н., Ка­ра­ган­дин­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. Е.А.Бу­ке­то­ва.

Мыр­за­ха­нов Н.М. — д. б. н., про­фес­сор, Ка­ра­ган­дин­ский го­су­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. Е.А.Бу­ке­то­ва.

Мыр­за­ха­но­ва М.Н. — к. б. н., до­цент, Ка­зах­стан­ско-Рос­сийский уни­вер­си­тет, Кок­ше­тау.

Нүрке­но­ва А.Т. — бо­та­ни­ка ка­фед­ра­сы­ның оқыту­шы­сы, Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Са­ухи­мов О.Е. — зав. ка­фед­рой ге­ог­ра­фии к. с/х. н., до­цент, Жез­каз­ган­ский уни­вер­си­тет им. О.А.Байко­ну­ро­ва.

Сәрсе­ке­ева А.И. — 2-ші жыл­дағы би­олог-ма­гис­трант, Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Тоқтағано­ва Г.Б. — би­оло­гия, ге­ог­ра­фия және эко­ло­гия ка­фед­ра­сы­ның оқыту­шы­сы, Қорқыт Ата атын­дағы Қызы­лор­да мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Ту­суп­бе­ков С.Ж. — до­цент ка­фед­ры би­оло­гии, к. м. н., Ка­зах­ская го­су­дар­ствен­ная ме­ди­цин­ская ака­де­мия, Ас­та­на.

Өте­ба­ева М.К. — зо­оло­гия ка­фед­ра­сы­ның до­центі, б. ғ. к., Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

Шайке­но­ва Ж.С. — кіші ғылы­ми қыз­мет­кер, ҚР БҒМ Фи­то­хи­мия ин­сти­ту­ты, Қараған­ды.

Ыбы­ра­ева А.О. — 2-ші жыл­дағы би­олог-ма­гис­трант, Е.А.Бөке­тов атын­дағы Қараған­ды мем­ле­кеттік уни­вер­си­теті.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


©netref.ru 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет