В цикле работ по проблеме бюрократии я сформулиро­вал несколько принципиальных положений



Дата30.04.2016
өлшемі22.15 Kb.
ПРЕДИСЛОВИЕ

В цикле работ по проблеме бюрократии я сформулиро­вал несколько принципиальных положений:

  • ни политическое руководство бывшего СССР, ни пра­вительство современной России даже не пытались извлечь прак­тических выводов из теории бюрократии;

  • в современной России веберовская концепция "рацио­нальной бюрократии" используется в апологетических и манипулятивных целях;

  • современное российское законотворчество не выра­жает интересы народа, а обслуживает волю и желания властно-управленческого аппарата;

  • этот аппарат раскололся на несколько клик, ни одна из которых не выражает интересы различных групп населения страны;

  • политическая система России (комплекс политических институтов, включая партии, избирательные блоки и т.д.) уста­рела, а так называемая "оппозиция" уже в момент своего за­рождения была и остается частью властно-политического ис­теблишмента;

  • сам способ постановки и обсуждения социальных и политических проблем в современной России является разно­видностью манипуляции обществом со стороны власти и ее иде­ологических служб'.

Разумеется, с этими положениями согласны не все колле­ги 2. На их критику моей концепции бюрократии я уже частично ответил3. Эта небольшая книжечка может рассматриваться как продолжение полемики. Я полагаю, что указанные положения могут использоваться для анализа и оценки современного эта­па и перспектив трансформации не только России, но и боль­шинства стран Восточной и Центральной Европы. Подтверж­даются ли данные положения политической практикой разви­тых демократических стран, в состав которых стремится по­пасть и Россия? Существует ли в современных социальных и политических науках концепции, которые могут быть исполь­зованы для развития, уточнения и конкретизации сформулированных выводов?

Здесь я попытаюсь обсудить только один из возможных подходов, изложенных в работах английского философа и эти­ка А.Макинтайра. Дело в том, что в англоязычных странах дискуссия о его концепции длится уже второе десятилетие. Но в России о ней почти ничего не известно. Правда, Б.Г.Капустин в своих исследованиях упоминаете концепции Макинтайра, но специально ее не анализирует. Подход британского специалис­та используется лишь в контексте общей проблемы перспектив существования европейского и русского либерализма ". Дей­ствительно, нередко взгляды Макинтайра квалифицируются как коммунитаристское направление в современном либерализме. Однако он разрабатывает свою концепцию в противовес либе­рализму, социализму и консерватизму, одновременно резко кри­тикуя постмодернизм. По этой причине его называют также антимодернистским и антикапиталистическим антилибералом, традиционалистским анти модерн истом'.



Во всяком случае, социополитические аспекты его кон­цепции еще не стали предметом специального анализа в отече­ственной литературе. И хотя эта задача является для меня толь­ко попутной, ее решение необходимо для ответа на поставлен­ные вопросы. Иначе говоря, доксографические сюжеты будут подчинены проблемно-аналитическим. Не исключено, что эта субординация может оказаться полезной и в педагогических целях.







Достарыңызбен бөлісу:


©netref.ru 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет