Литературы о Почаевской



бет2/13
Дата17.05.2020
өлшемі0.68 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
таЛото, Іесг ге \ѵ рбіпіеззгут сгазіе с/уппеті Ьуіу, окаги^е 8І§ г итоѵѵу, кібг%... Ьіз... Кийпіскі, гаѵгагі \ѵ Коіуз/сгасіі 3 ^гисіта—1772 г. г зирегіогет Кіазгіоги; Ъггті опа“:... Дялѣе приводится цѣликомъ повелѣніе Рудницкаго о возобновлены Почаевской типографіи, запрещенной декретомъ 1771 года, съ обязательствомъ за себя и преемниковъ возвращать монастырю издержки нечатанія. Документъ заимствован! авторомъ „г агсЬ. §1. ѵі \Ѵагвга\ѵіе, кз. капсі. 51, 8. 20“; и за нимъ слѣдуетъ замѣчаніе: „Со роіжіепіяа Кгбі \ѵ тагси 1773 г*. Напечатаніе неизвѣстнаго документа было конечно любопытно; но съ другой стороны здѣсь впервые была опредѣленно проведена мысль о существованіи почаевской монастырской типографіи съ 1618 года. Соображенія Зубрицкаго и раньше Строева, да и вообще вся предшествующая литература, оставлены безъ всяраго вни- манія. Впрочемъ, нелогичность въ построеніи умозаключенія бросалась въ глаза сама собою.

Въ послѣдующей литературѣ соображенія Зубрицкаго (въ ихъ неточной передачѣ въ Журн. Мин.) и Строева оставили слѣдъ лишь въ трудахъ Сахарова и Максимовича.

Сахаровъ въ книгѣ „Обозрѣніе славяно-русской библіогра- фіи. Томъ первый. Книга вторая11 (съ 1491 по 1655 г.) (Спб. 1849; но дозволено цензурой еще 28 дек. 1846 г.; 2°) отмѣ- тилъ и „Зерцало Богословія... (Почаевъ, 1618 г.)“ (.№ 168), и „Слово на Латиновъ (? 1618 ?)“. (№ 169). Для описанія этихъ книгъ, новаго противъ Строева авторь ничего не давалъ, но сообщалъ указанія на библіотеки, въ которыхъ хранятся экзем­пляры данныхъ книгъ и прикодилъ болѣе полныя указанія на предшествующую литературу. Въ графѣ о времени изданія книгъ Сахаровъ выставилъ противъ №Л» 168 и 169 годъ 1618-й, а въ графѣ о мѣстѣ изданія—Въ примѣчаніяхъ къ тексту книги Сахаровъ писалъ: при № 168—„На заглавномъ листѣ хотя и показано, что книга издана въ Почаевскомъ мо­настырь, но это едва ли справедливо. Въ недавнее время воз­никло сомнѣніе объ этомъ изданіи. См. Журн. мин. народ, просвѣщ. (1838 г , № IX, стр. 575)“; а при № 169: „И это изданіе приписьпшотъ Почаевской типографіи, 1618 г. П. М. Строевъ говоритъ (см. кат. староп. кн. Царскаго): „шрифтъ, кажется, кіевокій". И только... Авторь не дѣлалъ никакихъ но- вых ь соонраженій и даже вовсе не высказывалъ своего мнѣнія о мЪстѣ изданія этихъ книгъ. Къ мысли объ изданіи ихъ въ По- чаеьѣ авторъ, повидимому, относится внолнѣ отрицательно. Такъ, въ номѣщенномъ въ началѣ „Обозрѣніяк перечпѣ типографій указаннаго времени о Почаевской не упоминается ни словомъ.

Тѣмъ временемъ въ вышедшемъ еще въ 1848 году „Ка- талогѣ“ книгъ ц. п. б—ки А. Кастерина, соетавл. В. Ундоль- скимъ (М. въ „Чтеніяхъ" и отдѣльно) было сжато перечислено и не мало книгъ почаевской печати 1755—1798 годовъ 3). Упо­минались и „Зерцало Богословія“ (№ 95) и Слово на Латиновъ (№ 96),—послѣднее за датой: „безъ выхода, вѣроятно въ Но- чаевѣ, около 1618 г.“.

Въ томъ же 1849 г., въ которомъ вышла въ свѣтъ книга Сахарова, появился рядъ статей о южно-русскихъ типографіяхъ М. Максимовича, подъ общимъ заглавіемъ „Книжная старина южнорусскаяСообщаемыя въ нихъ свѣдѣнія о Почаевской типографіи („Временникъ* Моск. Общ. Исторіи, кн. 1. М. 1849, стр. 11—12 Смѣси; перепеч. въ Собр. соч. т. Ш, стр. 674—6) почти цѣликомъ несамостоятельны ) и страдаютъ полнымъ от- сутствіемъ критики. Здѣсь собраны вкратцѣ вмѣстѣ всѣ бывшія извѣстными Максимовичу свѣдѣнія о почаевской типографіи: вѣрныя, неточныя и совсѣмъ ошибочныя, и изъ нихъ составлена цѣльная обманчивая картина. Авторъ воспользовался (съ незна­чительными пропусками) указаніями Сопикова, Строева, статьи въ Журн. Мин—а и „Каталогомъ" Кастерина. Трудъ Бандтке и подлинникъ статьи Зубрицкаго не были ему извѣстны. Вос­пользовавшись указанными трудами, Максимовичъ писалъ: „Всѣ вышеозначенныя типографіи на Волыни (раньше о нихъ шла рѣчь) прекратили свое бытіе и дѣйствіе еще въ первой поло- винѣ 17-го столѣтія. Послѣ того на Волыни была только одна Славяно-русская типографія — Почаевская. Начало книгопеча- танія въ Почаевѣ положено еще въ 1618-мъ году Кирилломъ Транквилліономъ Ставровецкимъ, который тамъ напечаталъ сочи- неніе свое—1. Зерцало Богословія. 1618. въ 4. Одни экземп­ляры этой книги посвящены Лаврентію Древинскому...; а другіе князю Александру ІІузынѣ. 2. Около того же года вх ІІочаевѣ (какъ полагаютъ) напечатано слово Максима Грека на Лати­новъ, въ 4. Извѣстны сомнѣнія о напечатаніи этихъ книгъ въ Почаевѣ въ означенномъ году. Сомнѣваются также, дѣйстви- тельно ли существуетъ—3. Служебникъ, нааечат. въ Почаевѣ 1655 года. Возобновлена типографія въ Почаевѣ 1730 года Изъ первыхъ книгъ ея извѣстна—4. Гора Ночаевская 1742. въ 4. Далѣе шелъ перечень Почаевскихъ изданій (36-ти), а затѣмъ говорилось: „Нѣтъ сомнѣнія, что эготъ списокъ По­чаевскихъ книгъ прошлаго столѣгія можетъ пополниться еще значительно; но иныя изъ нихъ, издан и ыя старообрядцами, мо­жетъ быть, носятъ на себѣ только имя Почаева; а напечатаны не здѣсь (догадка Сопикова). Библіографической наблюдатель­ности есть надъ чѣмъ поработать". Вотъ и все. Высказанной въ концѣ статьи мысли самъ авторъ совсѣмъ не приложилъ къ дѣлу, и потому статья его, полезная для своего времени, какъ объеди- неніе—списокъ, не имѣетъ въ настоящее время никакого значенія.

Каталог: library
library -> Пайдаланушыларға «Виртуалды библиографиялық анықтама» қызмет көрсетудің ережелері
library -> I-бап улыўма режелер q-статья. Усы Нызамны4 ма3сети
library -> Ауыл шаруашылық ғылымдары
library -> А. Ф. Зейнулина филология ғылымдарының кандидаты, профессор
library -> Қазақстан халқы Ассамблеясы
library -> М ж. КӨпеев шығармаларындағы кірме сөздер тарихы оқУ ҚҰралы
library -> Искусный проситель
library -> О профессиональных объединениях аудиторов и аудиторских организаций
library -> Е. Жұматаева жоғары мектепте әдебиетті білімденудің инновациялық технологияларымен оқыту
library -> Іскери – КӘсіби қазақ тілі


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


©netref.ru 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет