Олег Бондаренко Математика человечности



бет4/13
Дата02.05.2016
өлшемі2.69 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Примечание. Каждая точка – отдельный представитель общества, отдельный человек со своим тоном («расшифровка» тона дана, в частности, на рисунке 14 в предыдущем разделе). Рисунок 15 не учитывает параметр времени, т.е. зафиксировал какой-то определённый, «выхваченный из контекста» момент; в реальной действительности все точки находятся в движении (динамике) и склонны к изменению положений (состояний) на шкале тонов в течение некоторого срока.
В отличие от развитого общества, в развивающемся может существовать одновременно два ядра (по выражению Бенджамина Дизраэли, «две нации») – одно из них будет располагаться выше по шкале тонов, другое – ниже; расстояние между ними может составлять до 1,0 тона – это т.н. зона реальности. Зона реальности (плюс/минус полтона)4 обусловлена законом аффинити, в данной статье не рассматриваемым.

Если зона реальности в обществе по какой-либо причине превышена, например, расхождение между обоими ядрами достигнет 1,5, то ей на смену приходит т.н. зона информационной разобщённости, или ЗИР1. Следуют революции, гражданские войны, смысл которых – восстановить соответствие между тонами и, в идеале, устранить ситуацию деления ядер.

Нужно также помнить, что, помимо тона большинства групп (социальные тона), существует разброс тонов, связанных с возрастными особенностями (возрастные тона). Обычно тон стариков ниже тона социально активного большинства населения на 0,5 тона, а тон молодежи, наоборот, – выше на 0,5 тона, т.е. разброс тонов определяется по формуле тон N плюс/минус 0,5 тона. К примеру, во время войны большинство гражданского населения находится в страхе (тон 1,0), активная – ударная – часть зрелых людей и патриотически настроенная, ничего не боящаяся молодежь – в состоянии праведного гнева по отношению к врагам (тон 1,5), и лишь старики, много пережившие на своем веку, понимают, что же действительно несет обществу война (тон 0,5). Напомню, что за внешним названием тонов скрывается сложный набор преобладающих поведенческих реакций, зачастую выражающийся в разных формах, в зависимости от особенностей того или иного человека, его группы, его общества.

В случае если тон общества в среднем 2,02, то дееспособная молодёжь, по крайней мере, одна её часть, относящаяся к верхнему ядру (тон его 2,0…2,5), будет иметь преобладающий тон 2,5…3,0 (диапазон: от скуки и ощущения «приевшегося мира» до постепенного наживания капитала приличными, «буржуазными» способами, с соответствующей карьерой), а люди старших поколений – тон 1,5…2,0 (диапазон: от вечного брюзжания и недовольства всем до явной оппозиции «новым временам»). Другая часть молодёжи, относящаяся к нижнему ядру (тон последнего 1,5…2,0), будет находиться в тоне 2,0…2,5 (от открытого неприятия обычаев и традиций своего общества и «поисков истины» до фаталистического принятия правил игры, потому что «все так живут»), а пожилые и относительно старые люди соответственно будет пребывать в тоне 1,0…1,5 (страха, что жизнь не удалась, обиды на судьбу и ненависти к «предавшему их миру»).

Конечно, средний тон общества не стоит на одном уровне, он постепенно меняется из поколение в поколение – в сторону медленного повышения или снижения по шкале тонов3. Если, допустим, средний тон общества составил в какой-то период 1,5, – а это есть тон полуфеодальных отношений с откровенно неразвитой демократией или, в лучшем случае, псевдодемократией (такое часто можно наблюдать в военные, послевоенные и кризисные времена, а также в период реформации)4, то деление этнических ядер менее ярко выражено, – можно сказать, что всем, или большинству, почти одинаково плохо. В этом случае тон молодых составит 2,0, что означает нежелание мириться со сложившейся ситуацией, а тон людей старшего возраста – 1,0, или, иными словами, ощущение, что всё потеряно1.

Если тон общества в среднем 1,0, то можно сказать, мы имеем нечто вроде родоплеменного строя, по крайней мере, с его устойчивыми элементами. Иначе – мы имеем строй «военного коммунизма». Молодёжь в этом случае «болеет» завоевательными походами либо, если последние невозможны, мечтает «об дать в морду» (по выражению И.Бабеля) – такова сублимация нерастраченной энергии. В указанные периоды совокупная социальная фантазия охотно создает образ врагов, – обычно в их роли выступают «не такие, как все», например «инородцы». Что касается людей старших поколений, то они по сути сдались, пребывая в состоянии не то вечного полусна, не то прострации, ведомые по жизни своего рода автопилотом (с чётко регламентированной «дозволенной» схемой действий – что делать и что не делать, чтобы выжить, чтобы просуществовать ещё хотя бы день).

Описанный принцип мы можем распространить и на более высокие тона общества, свыше взятого за точку отсчёта тона 2,0. В западных странах, скажем, средний тон в конце ХХ века подбирался к 3,0 и лишь после 2001 года, в результате войны с терроризмом, несколько снизился – на время (до 2,8…2,6). Это, на взгляд автора, тон общества, вышедшего за пределы собственно капитализма и вступившего в стадию глобального коммуникационного мира с высоким уровнем потребления и информационных технологий2. Соответственно тон молодёжи и тон пожилых составит 3,0…3,5, с одной стороны, и 2,0…2,5, с другой, – в принципе впечатляющие показатели. При том, что социально-этническое ядро в данном случае вновь проявит тенденцию к прекращению деления, т.е. ядро окажется цельным, общим для всех (антагонизм как таковой, как символ эпохи уйдёт в прошлое; останутся лишь частные проявления антагонизма, по отношению к тем или иным объектам).

Вариации тонов в пространстве

Как мы понимаем, всё человечество может иметь свой тон – назовём его тоном ноосферы. Очень трудно «на глазок» оценить его (без проведения масштабных социологических опросов), но пределы допуска мы можем попробовать ввести. Итак, пусть тон населения развитых стран – т.н. «золотого миллиарда» – будет нами установлен на уровне 2,5…3,0, а в среднем – порядка 2,83; почему именно столько, я стараюсь объяснить в других своих работах. Далее, тон населения стран «второго звена» (менее развитые европейские страны, лидеры Азии и Латинской Америки) примем за 1,8…2,5, а в среднем – порядка 2,34. Тон населения стран, только начинающих подъём по шкале развития, – в районе 1,1…1,8, а среднем – примерно 1,55. Наконец, тон совершенно отсталых стран и территорий, зашедших в своём развитии в тупик, – где-то 0,8…1,1, а в среднем – около 1,06. Ниже 1,0 тон государств не может быть, потому что именно с этой отметки начинается государственность как таковая. Скажем, тон диких племён где-нибудь в джунглях составляет 0,1…0,8, в среднем 0,5 (ниже 0,1…0,5 процессы вымирания необратимы)1.

Естественно, говоря о среднем тоне, мы имеем в виду тон социально-этнического ядра – со всеми присущими ему особенностями.

В целом, как видно, усреднённый тон ноосферы в настоящее время колеблется между 1,8 и 2,5, если в основу оценки брать не количественные факторы (простой численный перевес отсталых стран), а качественные (сила развитых – разумеется, не физическая, и эффективность их международной деятельности). В любом случае перейдена отметка 2,0, которую во многом нужно считать водоразделом в естественном течении.

Очевидно, что еще сто лет назад тон ноосферы не был столь высок. Думаю, что его можно усреднённо оценить в 1,5…2,0 тона – а это есть тон войн, революций (противостояние, антагонизм) и захватнических походов (колониальный раздел мира).

Тысячу лет назад тон ноосферы не поднимался выше 1,5 – его максимум обеспечивали арабы, Византия и Китай. Причём подавляющее большинство народов на Земле тогда ещё просто не имело государственности или имело её в зачатке (тон порядка 0,8…1,0).

Две тысячи лет назад тон вряд ли был больше, хотя мы и признаем за Римом уровень 1,5…1,8, что, по-видимому, надо считать раннеисторическим рекордом2.

Если мы возьмём период, отстоящий от нас на три-пять и более тысяч лет, то присущий ему тон ноосферы придётся оценить в 0,1…1,0, а в среднем – где-то 0,5…0,8. Вот как это выглядит на уровневом графике:




Либо, с учётом флуктуаций (оперативных отклонений от среднего значения), – подобно тому, как это изображено на рисунке 12 в разделе «Вариации тонов во времени»:




Став на такую позицию, мы вынуждены будем признать, что в наши дни разброс тонов в мире объективно существует. Это не противоречит идее деления человеческого ядра на определённом этапе развития вида homo sapiens (ядро всего человечества уподобляется социально-этническим ядрам отдельных обществ, только на самом высоком, общепланетном уровне; как мы помним, уровневый подход исходит из того, что законы на всех уровнях качественно подобны):






Примечание. Из этой схемы не следует, что разбегание ядер (верхнего и нижнего) по шкале тонов будет продолжаться до бесконечности, иными словами, не следует, что разрыв в развитии между народами Земли будет непременно возрастать, как о том толкуют западные футурологи. После того, как будет пройдена область тона 2,0, разрыв, наоборот, должен сокращаться. Почему? При достижении системой пороговой величины в своём развитии (разброс тонов от 1,0 до 1,5) внутри системы активизируется антисистема, которая делает невозможным движение вверх при сохранении прежнего комплекса отношений. Иными словами, скорость повышения по шкале тонов верхнего ядра затормаживается (здесь имеются в виду, например, западные страны), а нижнего ядра – возрастает (имеются в виду страны Азии и Латинской Америки, а в перспективе – и Африки). В результате нижнее ядро сливается с верхним в высоких областях шкалы:


Приведенная схема вполне соответствует т.н. правилу ромба – его суть подробно изложена в некоторых других моих работах («Треугольник продвижения», «Философия единства», «Ромб ощущений»).


Таким образом, мы можем видеть, что тона варьируют как во времени, так и в пространстве, особенно в наши дни. Т.е. на приведенной выше схеме нас должно интересовать, в первую очередь, утолщение динамики в точке пересечения отметок «тон 2,0» и «2007 г.», в частности разброс между тональностью верхнего и нижнего ядер человечества (вертикальный срез). Если бы каждый тон имел свой цвет, скажем от фиолетового (низкие тона) до красного (высокие) – со всеми многочисленными оттенками, нюансами и переходами, то карта мира расцветилась бы, подобно радуге. Причём люди знающие отдавали бы себе отчёт в том, что мир не просто разноцветен – он политонален, т.е. разные цвета демонстрировали бы разную психологическую и эмоциональную среду в той или иной части планеты и соответственно говорили бы наблюдателю о разных типах человеческого [группового] поведения, разных степенях сложности организации сознания1, разных целях, разных принципах постановки и решения задач, а также о разных уровнях задач, которые ставят перед собой народы.

Сегодня нередко приходится слышать такое выражение: «многополярный мир». Но я думаю, оно в корне неверно, т.к. свидетельствует о линейном мышлении – в начале данной работы мы обсуждали разницу между линейностью и нелинейностью («симметричным» и «асимметричным» взглядом на вещи). Полярность предполагает равенство, точнее, равновесие между А и Б, одним полюсом и другим, плюсом и минусом. Полярный мир – мир, в котором на равных уживаются противоположные заряды. Но именно такая постановка вопроса чужда мне. Наш мир не полярен (многополярен), он политонален. Т.е. предполагает вынужденное – в течение определённых эпох – сосуществование высокого и низкого, активного и пассивного, созидательного и разрушительного, действия и бездействия, наконец, творческого и механического (здесь: сделанного по шаблону, в соответствии с выработанными традициями, неписаными нормами, психологическими установками и предписаниями). Понятно, что цели у каждого тона будут свои. Каждый может иметь цель, и это не грех. Грех – ставить цели разных уровней на одну доску.

Теперь что касается России. Россия как государственное образование, раскинувшееся на обширной территории, имеет также свой тон, а точнее – целый диапазон тонов, поскольку население весьма неоднородно в социальном, региональном (и этническом) разрезе. По оценке автора, примерный тон россиян, в зависимости от региона и степени урбанизации, колеблется от 1,1 до 2,0, или в среднем 1,5. Именно этот показатель – 1,5 – даёт нам понимание реальной обстановки в сегодняшней России, с её нетерпимостью, ксенофобией и весьма специфическим криминалом, зачастую [внешне] политизированным.

Конечно, усреднённый тон невысок, но надо иметь в виду, что для России характерна тенденция постепенного повышения тона населения, начиная с 1990-х годов, после обрушения динамики в предыдущем – советском – периоде:



Последний процесс, проходящий в новейшее время, можно назвать этническим подъёмом2 (по Л.Н.Гумилёву, пассионарным подъёмом). Конечно, он предполагает образование двух ядер – верхнего и нижнего, поскольку деление изначально общего ядра происходит по мере приближения к тону 2,0 – начиная примерно с 1,1…1,5 (самые первые признаки).

Вот «расшифровка» нынешнего тона россиян1:


  • столичные города – 1,8…2,5,

  • крупные (не столичные) города – 1,8…2,0,

  • средние, мелкие города – 1,1…1,8,

  • большинство деревень – 1,0…1,5,

  • удалённые регионы – 0,8…1,1,

  • географически изолированные регионы (Крайний Север) – 0,5…1,5 (т.е. 1,0 + 0,5).

Итак, усреднённый тон российского общества сегодня порядка 1,5. Это – важнейший из показателей, и он говорит не только об эмоционально-психологическом состоянии этнического ядра (в данном случае мы смотрим на ситуацию сквозь призму законов, которым подчиняются большие группы людей, а не отдельные индивидуумы), но и об особенностях организации всей системы Россия, с точки зрения политики и экономики. Что такое тон 1,5? В старой голливудской комедии «Большая проверка» (американская экранизация гоголевского «Ревизора») есть такая сцена: городской глава бьёт своего подчинённого, тот выскакивает из кабинета и бьёт охранника, охранник, в свою очередь, бьёт прохожего, прохожий бьёт осла и т.д. У Хаббарда такая цепная или ступенчатая модель коллективного поведения называется драматизацией инграмм. Так вот, желание ударить, причинить боль, учинить насилие, демонстративно унизить, оказать давление физическое или психологическое как раз соответствует участку шкалы тонов 1,5 плюс/минус 0,5 тона. Для системы, находящейся на данном уровне организации, будут характерны различные типы агрессивного поведения, порой явного, порой неявного, а проще говоря, подавления и – создания атмосферы нетерпимости, с одной стороны, и вынужденного подчинения, с другой. Отсюда – склонность к авторитаризму (с принятием «правил игры» большинством населения), определённый складывающийся стиль деятельности политических, социальных и правовых институтов, весьма специфические отношения между людьми, а также сублимация нерастраченной энергии в общественно допустимые (поощряемые либо, в некоторых случаях, подсознательно не осуждаемые) сферы: религию, пьянство, наркоманию, криминал, ксенофобию.

Тон 1,5 вовсе не предполагает демократию, поскольку умы в массе своей организованы недемократично. Верхний уровень управления пользуется этим в той же степени, в какой нижний, управляемый уровень готов передоверить ему ответственность за собственное выживание. Элементы демократии начинаются после преодоления тона 1,5, открыто проявляются при достижении тона 1,8 и храбро требуют места под солнцем в тоне 2,0 (напомним, это есть тон революций и ранних, бурно развивающихся форм капитализма). Собственно демократия расцветает на участке шкалы тонов в 2,0…2,5 и выше. Соответственно будет организована и экономика, в частности экономические отношения граждан. В тоне 1,5 говорить о свободной конкуренции и культуре предпринимательства, мягко говоря, несерьёзно. Если бы весь мир имел тон 1,5 (как в средние века), Россия переживала бы самый настоящий феодализм; но так как тон мира и связанных с Россией развитых стран от 2,0 до 3,0, то феодализма формально нет, хотя многие стороны его – экстенсивный и экспансионистский характер экономики и политики, появление новой аристократии, жизнь не по законам, а по «понятиям», фактически не развитое право, зависимость и жестокость «плебса» – отражаются в реальной действительности. Об этом более подробно идёт речь в моей работе «Треугольник продвижения».



Понимание графиков

Нелинейный уровневый подход призван работать, прежде всего, с качественными показателями. Соответственно он выделяет два основных типа графиков, используемых в работе: график «качество – время» (отражает изменение качественных характеристик системы с течением времени) и график «качество – количество» (показывает структуру системы и прочность связей между её составляющими, в зависимости от достигнутого уровня). В разделе «Принцип» мы говорили о трёх осях: OY, OX и OZ. Соответственно по оси OY мы откладываем шкалу тонов, по оси OX – время развития процесса, и по оси OZ – число самостоятельных, в той или иной степени, частей системы (напомню, чем выше по OY, тем более монолитной становится система, элементы её объединяются в целое, и вблизи верхней границы действуют в унисон, когерентно; резонанс позволяет добиться наибольших результатов наименьшими средствами).

График «качество – время» (оси OY-OX) назовём Х-графиком.

График «качество – количество» (оси OY- OZ) назовём Z-графиком.

Рассмотрим первый из них.

Х-графики уже приводились в тексте, в частности, на рисунках 6 (общая болванка), 7, 8, 12, 13, 17-21. Идея их достаточно проста и, надеюсь, понята читателем. Каждая точка между осями OY и ОХ отражает качественное состояние, в котором система пребывает в тот или иной момент; совокупность всех точек образует кривую, переходящую с подуровня на подуровень и, таким образом, отражающую динамику системы во времени.

Х-график, конечно, нужно уметь читать. Любые отметки на нём – это не просто точки, которым соответствуют определённые числовые значения, и любая динамика – не просто изломанная кривая причудливой формы. Видеть на графике лишь точки и линии, – значит, воспринимать его прежде всего в количественном аспекте, количественно. Между тем, уровневый график нужно воспринимать качественно: каждое его значение будет иметь собственный, неповторимый смысл, и верхняя и нижняя области на рисунке дадут нам представление о совершенно разных, часто несовместимых наборах свойств – качественных характеристик рассматриваемого объекта.

Соответственно свойства системы человек будут проявляться по-разному, в зависимости от того, на какой высоте оси OY эта система находится.

Важно ощутить разницу между верхом и низом на шкале. Для сравнения можно привести такой пример – вверху, скажем, атмосфера более разреженная, и давление меньше, а внизу, наоборот, мы имеем максимум давления при плотной, концентрированной среде. Следовательно, система – если считать систему неким объектом – будет «выталкиваться» наверх (при условии, что её «оболочка» выдерживает избыточную нагрузку снаружи и не «лопается»). Чем выше от оси ОХ – горизонтальной оси, тем свободнее будет чувствовать себя объект, и «дышать» становится легче.

Это всё сказано в переносном значении, но главное – уловить суть. Применительно к человеку и его окружению мы можем заменить слова «среда» или «атмосфера» на «психологическую среду», «духовную атмосферу», а «давление» – на «материальное (физическое)» или «нематериальное воздействие». То, что общество может целенаправленно воздействовать на индивидуума, понятно всем. У общества находится к тому тысячи рычагов, перечислить которые нет возможности в столь краткой работе.

Если динамика, отражающая изменение тона, падает на графике, это равносильно тому, что «дышать становится тяжелее», всё кругом неуютно, на душе – дискомфорт. Правда, всё познаётся в сравнении. Человек, выросший в условиях «спёртого воздуха», может даже не представлять себе, что в мире существует нечто другое. Находясь в постоянном внутреннем напряжении и не отдавая себе отчёта в этом, данный человек может вести себя не всегда адекватно. Он быстрее выходит из равновесия, чаще совершает импульсивные, необдуманные поступки, не всегда понимает, что на самом деле творится вокруг него, и от этого ещё сильнее нервничает. Срываясь, огораживаясь от мира, этот человек сам не хочет брать информацию о реальности, которой, в общем, полно вокруг него; говоря по-русски, он часто «ничего не хочет слышать и видеть». Чтобы выжить в подобных ненормальных условиях, он руководствуется не своими органами чувств, а некими «инструкциями», разработанными другими людьми – такими же, как он, – инструкциями, специально предназначенными для ориентирования в тяжёлой, невыносимой «атмосфере». Так появляются на свет многочисленные системы табу и неписаных норм, установок, «понятий».

Вряд ли мы бы смогли жить в обществе, беглая модель которого обрисована выше. Но иногда приходится – в этом случае мы вынужденно принимаем «условия игры» и ныряем в плотность и черноту испорченного воздуха, задержав дыхание, доколе возможно.

Вся организация жизни стремится вытолкнуть нас наверх, где совсем другие люди, нравы, законы, воздух. Именно поэтому в XIX веке сто миллионов человек эмигрировали из Европы в Америку, тон которой тогда был наивысшим в мире. Древние говорили: «Где хорошо, там родина» (“Uni bene, ib patria”). Вряд ли они имели в виду чисто географическое понятие.

Далее. Я думаю, очень важно понять, что прямых линий (отражающих динамику изменения тонов) на графике не бывает. Это значит, что существуют объективные законы, препятствующие поддержанию тона в статичном состоянии. Допустим, что некий человек старается достаточно ровно жить в этом мире, он выработал в себе свойство всегда точь-в-точь оставаться таким, каким был. Что происходит? Ровность существования говорит нам о том, что внедрены некие схемы функционирования системы, эти схемы не допускают значительных отклонений и, в общем, подобны автопилоту (применительно к человеку: привычке)1. Однако… меняется сама обстановка – среда, обстоятельства, люди и ситуации. И, начиная с какого-то момента, выработанные схемы дают сбой – сперва разовый, незначительный, затем всё более и более заметный. Мало того, чтобы не менялся человек. Надо, чтобы не менялось и всё, что его окружает.



Поэтому на практике человек, не подстраивающийся под изменения среды, фактически снижается по шкале тонов. Ему-то как раз и становится «тесно дышать», причём он не всегда понимает почему.

Чтобы оставаться в нормальном, рабочем состоянии, приходится предпринимать, как минимум, поддерживающие действия. Так мы стоим на месте, с точки зрения физики и биологии: для удержания равновесия относительно земли тело постоянно совершает колебательные движения путём «включения» и «выключения» тех или иных групп мышц и регулирования центра тяжести – иначе мы упадём. Идти легче, чем стоять, поскольку в этом случае мы часть сил передоверяем инерции.

Соответственно динамика нашего существования в качестве системы на графике в реальной действительности будет представлять собой не прямую, а изломанную (кривую) линию:



Важно и то, что среднее значение – указано на рисунке пунктиром – само по себе также не будет неизменным и статичным, ему тоже будет присуща общая направленность либо вверх, либо вниз (по периодам).

Вместе с тем, теоретически не исключены ситуации, когда динамика таки выпрямляется, превращаясь в тривиальную прямую. Это возможно в двух случаях: в самом низу шкалы тонов – где система близка к окончательному разрушению (остановке), и в самом верху – в идеальной области (области абсолютного, свободного движения, не сдерживаемого ничем):


Здесь, в районе тона 2,0, мы видим уже знакомый нам разброс тонов (в вертикальном разрезе). Собственно говоря, это явление, имеющее общую природу с природой социально-этнического ядра – с той лишь разницей, что ядро присуще группе (и большим группам) людей, а в данном случае мы имеем дело с индивидуумом. Законы, однако, качественно подобны на любом уровне обобщений:



Тон 2,0 – наиболее противоречивый из тонов, об этом мы уже говорили. В нём уживаются высокое и низкое, созидательное и разрушительное, творческое и механическое; наконец, в нём умудряются сосуществовать Джекил и Хайд. Фактически это есть тон, которому соответствует равновесное состояние. Внимание: на рисунке 4 – слева – мы и сами видим, что середина шкалы олицетворяет собой равновесие; вместе с тем, нелинейный (уровневый) подход принимает за норму состояние нарушения равновесия, в частности смещение системы в сторону верхней границы уровня (занятие верхней позиции). Это понятно. Верхняя позиция соответствует энергетически выгодному состоянию, и система самопроизвольно, в ходе самоорганизации, стремится вверх по шкале тонов – если ей удастся достигнуть верхней позиции, значит, равновесие нарушено, и ему на смену пришло неравновесное состояние. Из синергетики мы знаем, что именно неравновесное состояние может привести к полному изменению качественных характеристик системы – с выходом в надсистему (т.е. образованию системы совершенно иного уровня, совместно с другими неравновесными системами).

Подчеркнём: выход в надсистему возможен только из верхней позиции неравновесия, потому что, как видно из рисунка, существует ещё и нижняя позиция, и её также следует считать неравновесной. Однако спуск системы из области тона 2,0 вниз и далее – к нижней границе уровня, хотя и будет считаться нарушением равновесия, тем не менее, приведёт в итоге к распаду системы (при выходе за пределы нуля), т.е. переходу к разрозненным субсистемам (подсистемам) – частям бывшей системы. Так, если человек – система, то отделённая от него голова может считаться своего рода «субсистемой», безжизненным остатком некогда единого целого.

В итоге приходим к выводу – нельзя постоянно удерживаться на прямой линии даже в случае достижения неравновесных зон: если мы добрались до верхней позиции, то происходит резонанс, и мы рывком переходим к системе следующего уровня (выходим в надсистему)1, если упали в нижнюю позицию – просто разваливаемся на куски:






Каталог: uploads
uploads -> Қазақстан республикасы төтенше жағдайлар министрлігі көкшетау техникалық институты
uploads -> Қазақ тіліндегі ресми іс-қағаздары Басқару, ұйымдастыру, өкім шығару қызметіне қатысты құжаттар
uploads -> А. С. Макаренконың өмірі мен педагогикалық қызметі
uploads -> Ян Амос Коменскийдің педагогикалық қызметі мен теориясы. (1592-1670жж)
uploads -> Приложение к части а1
uploads -> Рабочий проект
uploads -> Кирилл Куренда: двухлетний вундеркинд Не иначе как вундеркиндом можно назвать Кирилла Куренда из крымского села Владиславовки. В свои два с половиной года он уже знает все буквы алфавита умеет считать и освоил азы компьютерной грамотности


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


©netref.ru 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет